Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Jalan Gunung Semeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 03/WNA/Camp.I/2011 tertanggal 2 November 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; --------4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010secara agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeNgenjung dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/WNA/Camp./2011, pada tanggal 2Nopember 2011;2.

perceraian Pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat di jalan GunungSemeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng yangHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgr10.11.dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat diKabupaten Bulelengyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgrtersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/WNA/Camp.1/2011,pada tanggal 2 Nopember 2011, sah

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/WNA/Camp.V/2011tertanggal 2 November 2011, yang setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberiPERIL, POE ma nnn nn3.

., Tanggal 15Agustus 2019, yang mengemukakan tentang duduknya perkara, sebagaiberikut: Bahwa penggugat semula adalah suami dan tergugat sebagai istri yangmelangsungkan perkawinan menurut Agama : Kristen Protestan padatanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah Kota SurabayaPencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 , yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; (vide bukti

alasan alasan:"Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga"Maka mohon dikabulkan oleh Majelis Hakim Yang terhormat; memberikanamar putusan :Perkawinan antara KURT GASTON DEPREZ dan Elis HandayaniHalaman 3 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBYsebagaimana pada tanggal 21 Oktober 2002, dicatatkan Pemerintah KotaSurabaya Pencatatan Sipil warga negera Belgia , Dan diberikan KutipanAkta Perkawinan No. 34/WNA

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 21 Oktober 2002 dicatatkan Pemerintan Kota SurabayaPencatatan Sipil Warga Negara Belgia dan diberikan Kutipan AktaPerkawinan No.34/WNA/2002 yang dikeluarkan oleh Kepada DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil kota Surabaya, pada tanggal22 Oktober 2002; PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Bukti P1 : Berupa Kutipan AktaPerkawinan dari Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 34/WNA/2002,tertanggal 22 Oktober 2002.b. Bukti P2 : Berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 01/WNA.E/2003 tanggal 03 Januari 2003.C. Bukti P3 : Berupa Kartu ljin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Kurt GastonDeprez.d. Bukti P4 : Berupa Kartu Ijin Tinggal TetapElektronik dari Ditjen Imigrasi atas nama Sofia ThaliaDeprez.7.

Bahwa berdasarkan uraian di atas angka 5 dikaitkan denganangka 6, dapat disimpulkan tidak ada satupun bukti bukti tertulis Terbandingyang dapat membuktikan adanya percekcokan teruSs menerus antaraPembanding dan Terbanding, melainkan hanya membuktikan identitasTerbanding sebagai WNA serta adanya perkawinan antara Terbanding danPembanding yang kemudian dikarunia seorang anak.Halaman 8 dari 18 Perkara Nomor 2758/PDT/2019/PT SBY8.

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

simcard' Telkomsel nomor082388312547 kepada saksi CECEP ALJU, selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALImenyetujul untuk pengambilan kiriman narkotika dan menerimahandphone dari saksi SUPRIADI, kemudian handphone tersebut saksiCECEP ALJU simpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa CECEP ALJU dihubungi olehBON WNA

iya mau,kemudian saksi SUPRIADI menyerahkan Handphone Merk Nokia 105warna Hitam dengan simcard Telkomsel nomor 082388312547 kepadaterdakwa CECEP ALJU, sebagai sarana berkomunikasi dengan orangyang akan mengirimkan narkotika tersebut, setelah saksi SUPRIADImenyerahkan Handphone Merk Nokia 105 warna hitam dengan simcardTelkomsel nomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Btmselanjutnya saksi SUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebutkepada BON WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa terdakwa CECEP ALJU BinMUHAMMAD ALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL ,terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Halaman 15 dari 26 Putusan

Nama Lengkap : OLIMPIO DA SILVA SOARES Alias ROSIBin DA COSTA AMARAL ;Tempat lahir : Ossolari Negara TimorLSE Jenene eens necremiceemUmur / tanggal lahir : 23 tahun / 30 Oktober1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Timor Leste(WNA) ;Tempat tinggal : Kampung Ossolari RK 14 Desa Makadiki SobDistrito Uatulari, Kabupaten Viqueque TimorLeste atau Alamat kost : Kampung SantanTambakbayan, Babarsari Depok,Sleman ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Il.

Nama Lengkap : SIDONIO ADILSON XAVIER DASILVA AliasADILSON Bin GUILHERMINOXAVIER Tempat lahir : Maliana Negara TimorLESLE j= Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 21 September1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Timor Leste(WNA) ;Tempat tinggal : Kabupaten Bononrao Sub Ddistric MalianaDesa Logomea, Timor Leste atau Alamat kost: Kampung Babarsari TB.3 CT Depok, SlemanAgama : Katholik ;Pekerjaan : Mahasiswa ;2 22 nono nn nn noneTerdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdaftar dalam registerNomor 518/Pdt.G/2015/PN.Dps telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003, dan terhadapperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkanberdasarkan Akta Perkawinan No. 05/WNA

Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan apabila pemeriksaan dalamperkara ini dipandang cukup, berkenan untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkanAkta Perkawinan No.05/WNA

Foro Copy Akta perkawinan Nomor 05/WNA/Camp.I/2003, tertanggal 21 April 2003,diberi tanda P1 ;Suratsurat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugat juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang didepan sidang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan AktaPerkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa mengenai prosedur pendaftaran tanah hak pakai perorangan bagi WargaNegara Asing (WNA), adapun dapat kami jelaskan sesuai dengan PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2010tentang Standar Pelayanan dan Pengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka 2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA keKantor Pertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumen berupa :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2017/PN Gin1) Formulir permohonan

Jika masaperpanjangan pun telah berakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hakpakai untuk masa 25 tahun.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga Negara Asing (WNA)disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumah tunggal. Berdasarkan Pasal6, WNA bisa mendapatkan hak pakai selama 30 tahun.

Jika jangka waktutersebut telah berakhir, dapat diperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.Kemudian, setelah rentang 50 tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbaruikembali hak pakainya untuk masa 30 tahun.

Jika masa perpanjangan puntelah berakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa 25tahun.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015, pengaturanjangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga Negara Asing (WNA) disebutkansecara spesifik untuk menguasai rumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisamendapatkan hak pakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telahberakhir, dapat diperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelahrentang 50 tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hakpakainya untuk masa 30 tahun.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

Bahwa Orang Tua Pemohon menikah pada tanggal 23 Juni 1978 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Parepare Nomor : 3/Perk/A/1978 tertanggal 23 Juni 1978;Penetapan Nomor : 79/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 1 dari 910.Bahwa dari Pernikahan Orang Tua Pemohon melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu EFENDI SIAUW, IVANA, dan CAHYADI;Bahwa Ayah Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dantelah menjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan PetikanKeputusan

Presiden R.I Nomor : 225/PWI Tahun 1989 tertanggal 19 Desember1989 dan Berita Acara Sumpah Nomor : 01/BAS/WNI/1990 tertanggal 11Januari 1990;Bahwa lbu Pemohon sebelumnya adalah Warga Negara Asing (WNA) dan telahmenjadi Warga Negara Indonesia (WNI) sesuai dengan Surat Keterangan dariPengadilan Negeri Parepare Nomor01/W15.D14.HL.01.02.02.04/KWN/1990/PNP tertanggal 20 Januari 1990;Bahwa nama Ayah kadung Pemohon sebelum menjadi Warga NegaraIndonesia (WNI) adalah SIAUW WIE SENG dan setelah menjadi WargaNegara

sebelum menjadi Warga Negara Indonesia(WNI) adalah TJI AMOI dan setelah menjadi Warga Negara Indoenesia (WNI)diganti menjadi WIRAWATI TJI sesuai dengan Penetapan Pengadilan NegeriParepare Nomor 11/Pdt.P/1990/P.N.Parepare. tanggal 19 Maret 1990;Bahwa pada Tahun 1983 kedua Orang Tua Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA

Judin sebagai AyahPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang menyatakan bahwapemohon adalah anak dari ayah kandung yang bernama Winardy Slauw danibu kandung yang bernama Wirawati Tji (oukti P12);Bahwa dahulu kedua orang tua kandung Pemohon ingin membuatkan AktaKelahiran Pemohon pada Kantor Pencatatan Sipil Kota Parepare untukkeperluan Sekolah Pemohon nantinya namun pada waktu itu Kedua Orang TuaPemohon masih berstatus sebagai Warga Negara Asing (WNA) sehinggaKantor Pencatatan Sipil Kota Parepare

Tan Po Oe alias Harjono dengan ibu bernama Ny LIAUWMIN HOA alias HELEN LUCIANA berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.28/IST/PN/WNA/1982, tanggal 22 Januari 1982 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil,Provinsi DKI Jakarta;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28/IST/PN/WNA/2005/1982 atasnama Katrien Kamaludin, tanggal 15 Agustus 2005, yang diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran yangbernama Katrien Kamaludin, tanggal 9 April 2004, yang diberi tanda P5;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3172036204820012 atasnama Lauw Katrien Kamaludin, diberi tanda bukti P6;.

Tan Po Oe alias Harjono dengan ibubernama Ny LIAUW MIN HOA alias HELEN LUCIANA berdasarkankutipan Akta Kelahiran No. 28/IST/PN/WNA/1982, tanggal 22 Januari 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa benar nama Pemohon yaitu dengan nama LAUW KATRIENKAMALUDIN, yang tertera di Akta Kelahiran anak kedua perempuan luarkawin, dalam catatan pinggir yang tertulis dalam dokumendokumen ,yakni tertulis dengan nama anaksah yang mana nama tersebut,orangnya adalah satu orang dan

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014, adalah sah dan putus karena perceraian; 4. Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , laki-laki, lahir 6 Juli 2002 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama;5.

., mengemukakan hathal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Budha di Kuta, Kabupaten Badung,propinsi Bali Indonesia, pada tanggal 6 November 2006, hal inisebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung Nomor : 000215/B4/WNA/2006,tanggal 10 September 2014;2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , yanglahir di Kuta Bali

96/Pdt.G/2015/PN Dps.Berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, Penggugat mohonkepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasarmemanggil para pihak berperkara dalam suatu hari sidang yang telahditentukan, untuk itu dan selanjutnya berkenan untuk memutuskan halsebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan aktaPerkawinan Nomor: 000215/B4/WNA

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No.000215/B4/WNA/2006, tertanggal 1092014 antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No.000013/B4/2002, tertanggal 11092014, atasa nama Jazz AkiRiver yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

dasar hukum atau beralasan apabila telah memenuhi syaratsyarat antara lain perkawinan yang diajukan perceraiannya adalah sebuahperkawinan yang sah, dan alasanalasan perceraian yang digunakan dalamgugatan harus pula alasan yang memiliki dasar hukum, dan selanjutnyajuga terhadap Pengadilan yang akan mengadili harus yang memilikikewenangan (kompetensi) untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa Foto Copy sesuaidengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No. 000125/B4/WNA

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2006 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September2014, adalah sah dan putus karena perceraian;4. Menyatakan bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki, lahir 6 Juli 2002 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat danTergugat secara bersamasama;5.

warna hitam dengan simcard Telkomselnomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU , Selanjutnyaterdakwa mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone dariterdakwa, kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJU simpannyadan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 Wibsaksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA

Malaysia yang akanmengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;> Bahwa setelan saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyetujuluntuk pengambilan kiriman narkotika dan menerima handphone dariterdakwa, kemudian handphone tersebut saksi CECEP ALJU simpandirumahnya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi CECEP ALJU dihubungi oleh BON WNA Malaysiadengan nomor 601116452761 melalui Handphone yang diserahkanterdakwa kepada saksi CECEP ALJU yang mengatakan tunggu nantikada yang

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZALmenghubungi nomor tersebut dan meminta untuk bertemu di Top 100tembesi sesuai arahan para saksi

BIN AHMAD RIZAL gunakanberupa 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yang berisikannarkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribu seratus limapuluh satu) gram;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mengintrogasi saksi HUSNIAZHARI BIN AHMAD RIZAL dan diketahui bahwa saksi HUSNI AZHARIBIN AHMAD RIZAL disuruh oleh saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMADALI untuk mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan setelahmendapatkannya, saksi CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI menyuruhterdakwa untuk menghubungi WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Btmpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZALmenghubungi nomor tersebut dan meminta untuk

Bangli yang memeriksa dan memutusperkara aquo untuk kiranya dapat memutus sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAMEMUTUSKAN1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 November 2003 secara agama Hindu dan dicatat oleh PencatatanSipil Warga Negara Asing Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli sebagaimana tercantum dan tercatat dala AktaPerkawinan No 01/WNA

maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dan tidak akan merubahatau menambah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, oleh KuasaHukum Penggugat di muka persidangan telah mengajukan surat bukti berupa fotocopyyang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai berupa:1 Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan perceraianseperti yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinandan apakah perkawinan tersebut sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P2, P6 dan P7 berupayaitu :Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

untuk mengirimkan sehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah11mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula memerintahkan kepada KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli untukmencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan Sipil Warga Negara Asing perihalperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.01/WNA

CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bangli pada tanggal 27 April 2004 sah putuskarena perceraian ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli untuk mencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan SipilWarga Negara Asing perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.01/WNA

Tinggal Sementara (ITAS) menjadilin Tinggal Tetap (ITAP) yang dikuasakan kepada Saksi Dewi Kartini.Permohonan Nomor : 86809407 tentang Alih Status ITAS ke ITAPdengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah.Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Provinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan PerpanjanganRencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/34/X/2005 Tanggal 26Oktober 2005.Foto copy Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementara bagi WargaNegara Asing (WNA

Statusin Tinggal Sementara (ITAS) menjadi jin Tinggal Tetap (ITAP) yangdikuasakan kepada Dewi Kartini, Permohonan Nomor : 86809407 tentangAlin Status ITAS ke ITAP dengan Sponsor Saksi Esti Sarimanah, Potocopy Surat Keputusan Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduProvinsi Jawa Barat Tentang Pengesahan Perpanjangan RencanaPenggunaan Tenaga Kerja Asing, Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :679/34/X/2005 Tanggal 26 Oktober 2005, Poto copy Surat KeteranganTempat Tinggal Sementara bagi Warga Negara Asing (WNA

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lIembar Surat Keputusan Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Tentang PengesahanPerpanjangan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementarabagi Warga Negara Asing (WNA) Nomor : 472/02/A.1X/2014 ; 1 (Satu) lembar Certificate of Family And Birth ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Usaha/ TempatUsaha Nomor : 503/66/KL.Bm/V1I/2014 ; Paspor Asli Nomor M764841093 Atas Nama Jiin Soo

dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Provinsi Jawa Barat Tentang PengesahanPerpanjangan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja Asing ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Tempat Tinggal Sementarabagi Warga Negara Asing (WNA

Bahwa Pemohon telah bercerai dengan IDpada tahun 1990, dan sekarangPemohon telah menikah lagi dengan Riswan bin Salim pada tahun 1996;3: Bahwa sekarang IDtelah meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 140/246/SKK/WNA/JI.2020 tanggal 14 Januari 2020yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLima Puluh Kota;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkanID berstatus jejaka;5.

ID =Nomor140/246/SKK/WNA/I.2020 tanggal 14 Januari 2020 yang dikeluarkanWali Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

dihadapan P3N; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ID tidak tercatat karenaKantor Urusan Agama di daerah tersebut belum ada; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan ID adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah Il dan maharnya adalah berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon dengan ID bercerai tidak resmi pada tahun1990 kemudian Pemohon menikah tidak resmi dengan lakilaki lainbernama Salim pada tahun 1996 Salim; Bahwa ID sekarang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 140/246/SKK/WNA

dihadapan P3N; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan ID adalahSaksi Nikah dan Saksi Nikah II dan maharnya adalah berupaseperangkat alat shalat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ID tidak tercatat karenaKantor Urusan Agama di daerah tersebut belum ada; Bahwa Pemohon dengan ID bercerai tidak resmi pada tahun1990 kemudian Pemohon menikah tidak resmi dengan lakilaki lainbernama Salim pada tahun 1996; Bahwa ID sekarang telah meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor 140/246/SKK/WNA

telah mengganti nama dari yangsemula TAN LIE THE jo Register Serbaguna Daftar Perubahan untuk Kelahiran No.213/2009 tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga Negara Indonesia yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya diganti menjadiFIFI SUSANTO; (vide P5, P6 dan P7)Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan FIFI SUSANTO telah dilahirkanseorang anak lakilaki yaitu:TJIE YONG , Lahir di Surabaya Tanggal 17 Juni 1980, seperti dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran No. 43/WNA

Kutipan Akta Kelahiran No.43/WNA/1982 tertanggal 7 Desember 1982 jo Register Serbaguna DaftarPerubahan untuk Kelahiran No. 212/2009 tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga NegaraIndonesia yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKota Surabaya telah mengganti nama dari yang semula TJIE YONG digantimenjadi YONGKY WWAYA; (vide P9 dan P10)6.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, pemohontelah datang menghadap beserta Kuasa Pemohon dan setelah surat permohonanpemohon dibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.10.Fotocopy Akte Perkawinan No.11/WNA/1979 tanggal 2 januari 1979 antara Tan,Yok Soe dan Tan, Lie The, bukti P1; Fotocopy Penetapan

Bukt P7 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.43/WNA/1982 tanggal 7 Desember 1982atasnama Tjie Yong, bukti P8 ;Fotocopy Pentapan Pengadilan Negeri Gresik No.29/Pdt.P/2009/Pn.Gs tanggal 21April 2009, bukti P9 ;Fotocpy Register Serbaguna Daftar Perubahan untuk Kelahiran No 212/2009tanggal 5 Mei 2009 bagi Warga Negara Indonesia yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya telah menggantinama dari yang semula TJIE YONG diganti menjadi YONGKY WUAYA. Bukti P1011.

Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atau Jepang 9300-4, Suwacity Nagang Jepang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

PUTUSANNomor 58 / PID / 2018 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KATSUHIDE NAITO ;Tempat lahir : Nagano, Jepang ;Umur/Tanggal lahir : 52tahun/20 September 1965;Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : WNA, Jepang.Tempat tinggal : Kota Wisata Pesona Kyoto D6 No.28 Cibubur atauJepang 93004,

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan isteri Pemohon bernama Lie Ana diSurabaya pada tanggal 18 Mei 1995 Nomor Akte : 8/WNA/1995tertanggal 22 Mei 1995 ; 9 2. Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan seorang anakperempuan yang diberi nama YOHANA CYNTHIA, di Surabaya tanggal 8September 1996 jam/pukul 16.00;3.

Bersalin Kartika bina Husada tanggal 9 September 1996(Bukti P2) ; 2a, Fotocopi Surat keterangan perugahan status kewarganegaraan dari WNA menjadi WNINo. 0769/SKPSK/96 tanggal 11 Nopember 1996 (Bukti P4);4, Fotocopy Kartu Keluarga dari Kelurahan Alunalun contong, Kec. BubutanKotamadya Surabaya No. 125613/96/06272 tanggal 07 September 1896,(bukti P 4) :5.

Fotocopi Akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor catatn SipilSuarabaya No. 8/WNA/1995, tertanggal 22 Mei 1995, atas nama Tio, KipKong dengan Lie Ana;mrt rrr nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nanan nanan nna sas Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, Hakim berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satu dan lainnya yangmenunjukkan benar faktafakta hukum Ssebagaimana diuraikan Pemohon dalamsurat permohonannya;TENTANG

Orang Tua Penggugat TAN TECK TIONG alias GUSTAN dan YAPCISENG adalah WARGA NEGARA ASING (WNA) keturunan TiongHoa.Bahwa dari ketentuan Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 5tahun 1960, tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA),menyatakan bahwa: Hanya warga Negara Indonesia (WNI) dapatmempunyai hak milik, artinya WNA di Indonesia tidak diperbolehkanuntuk mempunyai tanah dan/atau bangunan dengan status hak milik.Sementara orang tua Penggugat yaitu TAN TECK TIONG dan YAPCISENG sampai mereka berdua meninggal

dunia bersatus WARGANEGARA ASING (WNA) keturunan Tiong Hoa.

TteTentang Pelaksanaan Pembagian Tanah Dan Pemberian GantiKerugian;Bahwa jika Penggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari TAN TECKTIONG Alias Gustan sebagaimana surat keterangan ahli warisNo.500/DSK/124/V1/2004 tanggal 12 Juni 2004, membuktikan bahwaPenggugat adalah Warga Negara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa,sebab TAN TECK TIONG Alias Gustan dan YAP CISENG sampaimereka berdua meninggal dunia masih berstatus sebagai WargaNegara Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa, tidak tahu pasti Penggugatmasuk menjadi

Erpacht yang digarap dan dikuasai oleh TanTeckt Tiong bersama Yap Ciseng, namun kedua orang tersebut adalahberkewarganegaran Asing (WNA) keturunan Tiong Hoa yang sampaikedua orang tersebut meninggal dunia tetap berstatus WNA.

Apalagi Tan Teckt Tiongbersama Yap Ciseng adalah WNA yang tidak bisa memiliki Hak Milik diIndonesia. Dengan demikian surat Surat Keterangan No.593:/110 dariCamat Jailolo Djalal Fara tanggal 12 Agustus 2004 adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum berlaku;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semula menjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan Akta Kelahiran Nomor 602/WNA/1986 tertanggal 17 Maret 1986 ditambah nama marga TJIA sehingga nama lengkap pemohon ditulis dan dibaca menjadi TJIA HARI SANTOSO SETIADI; 3.

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu lagidipersidangan dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkandalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraiMenimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenambah nama marga Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 602/WNA

kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akte pencatatan sipilpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan3 Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat Pencatat Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan AktePencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon beralasan untuk merubah / menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.602/WNA

mengabulkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama marganya dari nama semulamenjadi HARI SANTOSO SETIADI, sebagaimana tercatat dalam AKutipan AktaKelahiran Nomor 602/WNA