Ditemukan 3437 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 57/Pid./2013/PT.TK.
Tanggal 20 Juni 2013 — ARKADI bin ARMIN
4836
  • Asmin yang memberikanSurat Kuasa kepada saksi MAT LIYAS pada hari Senin tanggal 13 Juli 2010di Kantor PT.
Register : 10-08-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 127/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 28 September 2010 — Muslim bin Magga melawan Suriani binti Rahim
9317
  • umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai tanggal 10 Agustus 2010di
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2204/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Saksi Il, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenaTergugat tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010di KUA Kecamatan Kertek; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat
    Hari Yuswan bin Fahrudin umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN tempat tinggal di Dusun Grogol Rt 003 Rw 003Desa Derah Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo yang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik ipar saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010di KUA Kecamatan Kertek; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Saksi 1, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 2010di wilayah Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang; Bahwa setelah menikah
    Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan dihadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut:Bahwa ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Juni 2010di wilayah Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang;Bahwa setelah menikah
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1412
  • Penetapan No. 116/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 April 2010di Dusun Empol, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lalu Nursalam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.
    Penetapan No. 116/Pdt.P/2020/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir saat akad nikah Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 April 2010di Dusun Empol, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Lalu Nursalam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahH.
Register : 26-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0250/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
202
  • apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2010di
    Alasan permohonan Itsbat Nikah tersebut adalah antara Pemohon I denganPemohon II telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 28 Nopember 2010di Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama Mat Lasim dan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah), namun pernikahan tersebut tidakterdaftar dalam register Akta Nikah KUA Kecamatan Kwanyar, sedangkanPemohon I dan Pemohon II sangat menginginkan buku nikah tersebut untukmengurus akta kelahiran
Register : 06-04-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 332/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 7 April 2010 — MUCHIDUN
153
  • Pekerjaan Tani, Alamat Desa Lambangan,Rt.01 Rw.02, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 1 April 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus pada tanggal 6 April 2010di
Register : 21-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 206/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 8 April 2013 — VENI ANDRIANA
224
  • Kotagede Yogyakarta; Bahwa saksi menjadi tetangga Pemohon sejak Pemohon masih kecil,kurang lebih 40 tahun ; Bahwa saksi kenal baik dengan orang tua Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah, pada tanggal 4 April 2010di Yogyakarta j
Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 90/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 28 Januari 2013 — ANANDA GITA ASMARA
241
  • SUYOKO.Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwabenar anak Pemohon bernama:DIMAS VEBRIAN GIOFANOlahir, di DesaSidorejo,Kecamatan Kendupuan,Kabupaten Tubanpada, tanggal:11Pebruari 2010,berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara ANANDA GITAASMARAdengan SUPRAPTI telah dilahirkan seorang anakLakilaki yangbernama:DIMAS VEBRIAN GIOFANO lahir pada tanggal :11Pebruari 2010di DesaSidorejo,kecamatan Kendupuan,Kabupaten Tuban;w Menimbang, bahwa permohonan
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan Januari 2010di Kecamatan Panakkukang, kedua belah pihak pernah tinggalbersama selaku suami isteri sekitar sembilan tahun dan tidakmelahirkan anak. Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2019 Pemohon danHal. 3 dari 10 hal. putusan Nomor 2198/Pdt.G/2020/PA.MksTermohon mulai tidak harmonis lagi, karena diantara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.
    Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah pada tahun 2010di kedua belah pihak pernah tinggal bersama selaku suami isteri danmelahirkan anak. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Jun 2019 Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis lagi, karena diantara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa yang menyebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tsering berkata kasar kepada Pemohon seperti kataanjing.
Register : 01-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 2 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Januari 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamisdan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam
    Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Januari 2010di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamisdan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilaksanakan ; Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 349/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Saksi Saksi:1, RRR RRR Gibawah SuMpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 April 2010di wilayah KUA Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah tangga di rumah nenek Penggugat di ************xxk%%Kabupaten Pasaman Barat, Samapai berpisah; Bahwa Penggugat dan
    hingga kini telah 6 tahun lebih lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat selama berpisah tersebut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dirukunkanuntuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidak berhasil;KRAKKKEKEAKKEEEEE LIQ QWAN SuMpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 23 April 2010di
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Ramli K) denganPemohon Il (Ani binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2010di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.
    Ramli K) denganPemohon II (Ani binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2010di Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 355/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohn
115
  • dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rajuwan; Bahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Hastuti; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan 0355/Pdt.P/2016/PA Una Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22 Mei 2010di
    Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ayahPemohon Il; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rajuwan;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan 0355/Pdt.P/2016/PA UnaBahwa saksi kenal Pemohon Il bernama Hastuti;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 22Mei 2010di
Register : 11-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 922/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
191
  • dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2010di
    Putusan No.0922/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan ditempatorang tua Penggugat, atas dasar suka sama suka;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus perjaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2010di
Register : 08-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1476/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat:
NOVA OKTAVIANI Binti ABDUL KODIR
Tergugat:
DODY KUSDIANA Bin DAMIJAN NANA SUTISNA
113
  • Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan
    Yuningsih binti Tarya, sebagai Ibu kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Kirana Adiva Queena Sakhi dan Muhammad Raffa Putra; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekarang ini sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0326/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
100
  • .; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Maret tahun 2010di rumah orang Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah karena Tergugat mudah marahdan emosional, apa yang dilakukan Penggugat sering tidak sesuai dengankeinginanya; e Bahwa disamping itu Tergugat mempunyai penyakit ayan yang jika obatnya habissering kambuh sehingga Penggugat sudah tidak tahan
    Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PadukuhanXxxxx I RT.03 RW.07 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 222222 22 222 onan annee Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat dan sekaligus sebagai RW nya Penggugat .; e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Maret tahun 2010di rumah orang Penggugat dan
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Juni 2015 —
113
  • pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak pernah adakomunikasi.Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.Saksi kedua bernama Saksi 2, umur 22 tahun, mengaku lIpar Penggugatdan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Tergugat danmembenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010di
    harmonis lagi karena telah berpisah tempat tinggal sudah 7 (tujuh)bulan lamanya, dan selama kurun waktu tersebut Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi bertemu dan tidak saling menghiraukan lagiseolah kedua belah pihak saling melupakan, sehingga sangat sulitdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di muka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah benar suami istriyang sah menikah pada hari Senin tanggal 29 November 2010di
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0372/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • ,bertempat tinggal di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronal bin Buhari, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon , sedangkan Pemohon II saksi kenalbernama Misna binti Uddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O09 September 2010di
    pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Wawombalata, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ronal bin Buhari, sedangkanPemohon II saksi kenal bernama Misna binti Uddin, saksi sepupu satu kaliPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, dan saksihadir saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09 September 2010di
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur7 tahund. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat untuk sementaratinggal bersama di Jin.
    Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.d. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahunkepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa, sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) Jo.
    Febri Rahma Sabina, perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.Putusan No.06/Pdt.G/2018/PALpk,Hal. 6 dari 26 Halamand. M. Firmansyah, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 di Medan,umur2 Tahun.minimal sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya sampai keempat anak tersebut dewasa dan mandiri yangdiserahkan melalui Penggugat.5.
    Febri Rahma Sabina, perempuan, lahirtanggal 22 Februari 2010di Medan umur 7 tahun.4.4. M. Firmansyah Laia, lakilaki, lahir tanggal 7 Januari 2016 diMedan;5. Menetapkan nafkah ke empat anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana diktum angka 4 (empat) tersebut diatas sejumlahRp.2.500.000.00 (n Dua juta lima ratus ribu rupiah);6.