• Nomor : 333 / PDT.G / 2019 / PN.JKT.UT tersebut;

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); -

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor: 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negen Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ;Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 27 Mei 2019,Nomor : 333/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini2.

Nomor: 333 / PDT.G / 2019/ PN.JKT.UTR,dalam perkara antara:SUGIANTO GUNAWAN. Beralamat di DBS Blok C.1/7 Sektor 16RT.004/008 Rawa Buntu Serpong, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;Melawan:EDDYKARTOLO. Beralamat di Jalan Pinisi Indah IV No.30RT.002/007 Kelulahan Kapuk Muara KecamatanPenjaringan Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai :Tergugat;4.

setelah Majelis Hakim membaca suratpermohonan pencabutan perkara tertanggal 25 Juni 2019 yang disampaikanoleh Penggugat pada tanggal 25 Juni 2019 sebagaimana tersebut diatasyang pada pokoknya mohon agar perkaranya dapat dicabut;Menimbang, bahwa menurut Hukum Acara, pencabutan suatuperkara Perdata dimungkinkan sepanjang pemeriksaan perkara sudahdimulai dan kalau Tergugat hadir dan telah memberikan jawaban,pencabutanperkara harus dengan persetujuan Tergugat;Halaman . 1 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333

Nomor : 333 / PDT.G / 2019 /PN.JKT.UT tersebut; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 olehkami Rianto Adam Pontoh SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis,Parnaehan Silitonga,SH.

M.HumPanitera PenggantiHalaman . 2 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrIsnaeni Budi Astuti. S.HHalaman . 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor.333/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: sd =) Rp30.000,00;2. ATK ...cccceeeessceeeeeeeeeeeeeseeeeeeees Rp75.000,00;3. Panggilan ..............::::cee : Rp.300.000,00;4. PNBP Panggilan P............... : Rp10.000,00;5. PNBP Panggilan T ............. : Rp10.000,00;6. RedakSl ............cccccceeeeeee eee : Rp10.000,00;7.

• 333/Pdt.G/2021/PA.MTK

  Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTK2. Menjatuhkan Talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s 6 5ar ee ee Pere ee es bow Be ea, of a. # Ao 59 3350 Eats Jao g di pS yj! uw!

  Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.MTK

• 333/Pdt.G/2019/PA.Tli

  /Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 18 Nopember 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 16.Put.No.333/Padt.G/2019/PA.

  Bukti Saksi;Hal.4 dari 16.Put.No.333/Padt.G/2019/PA.

  Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul dalam satu rumah dan tidak ada komunikasi serta Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, pihak keluarga telah berusahaHal.9 dari 16.Put.No.333/Padt.G/2019/PA.

  Pengadilan telah mengupayakan perdamaian kepada suami isteri tetapitidak berhasil;Hal.11 dari 16.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.

  Redaksi :Rp. 10.000,Hal.15 dari 16.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA. Tli.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.1.166.000,(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.16 dari 16.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA. Tli.

• 333/Pid.B/2016/PN Dum

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 5Nopember 2016 sampai dengan tanggal 3 Januar 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadap sendiri dalam persidangan;Hal 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

  /PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.B/2016/PN Dum tanggal 6Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/PenPid.B/2016/PN Dum tanggal 6 Oktober2016 tentang penetapan hani siding; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

  (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang disampaikan secarayang pada pokoknya Terdakwa mengakui dan menyesali perouatannyaHal 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

  Bahwa awalnya Saksi Muhammad Zailani kehilangan sepeda motorberupa 1 ( satu ) unit sepeda motor Kawasaki Edge warna merahdengan Nopol BK5783YAD, kemudian saksi mendapatkan informasiHal 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016.

  ,Hal 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN DumHal 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016./PN Dum

• 333 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 333/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai 5,Jalan H.R.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon ini;2. Membatalkan, mencabut dan/atau memperbaiki Putusan PengadilanPajak Nomor 79871 terkait sengketa Pajak Air Permukaan untuk periodeApril 2015;3.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018NPWP: 01.069.536.9.091000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan :a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penetapan Pajak Air Permukaan (Surat KetetapanPajak Daerah Pajak Air Permukaan atau SKPD PAP) yang diterbitkanoleh Pemerintah Daerah Provinsi Papua (Termohon PeninjauanKembali) dengan nilai objek Pajak Air Permukaan untuk Masa PajakMasa Pajak April

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018perikatan atau perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikad baik(Pasal 1338 ayat (3) KUHPerdata.

  Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 333/B/PK/Pjk/2018

• 333/Pid.B/2016/PN.Kla.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri yang kedua sejak tanggal 11 Juli 2016sampai dengan tanggal 9 Agustu 2016;Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;6. Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 22 September 2016;7.

  Ujang Jami No. 52 Bandar Lampungberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Hakim Ketua MajelisNomor: 333/ Pid.B/2016/PN.Kla., tanggal 5 September 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/PN.Kla., tertanggal 24 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaKOMARUDIN Bin SUMINTA; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:333/Pid.B/2016/

  Juli memukul leher dan kepalaHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.10belakang menggunakan tangannya, sdr. Pudin memukul perut korban dengantangannya dan sdr. Andi memukul kepala korban dengan tangannya;Bahwa saat itu yang memukul korban pertama kali adalah terdakwa dan diikutisdr. Juli, sdr. Pudin dan sdr.

  ,kalobawa perempuan itu jangan sampe larut malam... kemudian korban tidakterima dengan ucapan terdakwa dan membalas dengan berkata ...oh masalahcewek itu, emang siapa kamu cewe itu... kKemudian perdebatan tersebutberujung dengan penganiayaan yang dilakukan terdakwa dan ketiga orangtemannya terhadap korban;Halaman 15 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.164.

  DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAJES MIZANDI, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 333/Pid.B/2016/PN.Kla.

• 333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

  PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Japar Trg bin Tole, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Alamat Kampung Wih ilangKecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai

  Jeki , Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjan Tani, Alamat Kampung Wih IlangKecamatan Pegasing Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan register Nomor: 333

  /Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukan permohonandengan dalildalilnya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkanpenikahan dengan seorang wanita yang bernama Irma brGinting binti Jeki (Pemohon Il) pada tanggal 23 Maret 2004 diKampung Wih lIlang, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.TknTengah; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebutyang menjadi wali nikah adalah Bahagia Ginting abang kandungdari Pemohon Il, dengan mahar berupa emas 5 gram, sertadisaksikan oleh dua

  yang telah diberi materai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205044911810001, tanggal17102015 , atas nama Pemohon II yang telah diberi materai cukup,Halaman 3 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkndan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda dengan, diberi tanda P2B. Bukti Saksi:1.

  Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn 2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 hal Pen.333/Pdt.P/2016/MS.Tkn

• 333/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Parang Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan tidak di karunia anak.4. Bahwa sejak tahun Maret 2018 pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan secara teruS menerus.5.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Prof. Dr.Andi Muhammad Sofyan, S.H.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pula duaorang saksi yaitu:1.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Haeruddin.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,007 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.Mks

• 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2019, berkuasa kepadaIbrahim K. Boli, SH. Advokat pada Law Firm Ibrahim K.

  melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kota Depok, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 333

  /Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25,71,17,1999 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji tanggal 12 Februari1999 (Bukti P 1);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan

  Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memeliharaanak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir 03 Januari 2001 dan ANAK Il,lakilaki lahir 30 November 2005 dengan kewajiban Penggugat memberi hakkepada Tergugat untuk memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

  Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

  Pst.sebagai; Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 333/Pdt.G..Online/2019/PN Jkt Pst, tanggal 12 Juni 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini nomor: 333/Pdt.G..Online/2019/PN, tanggal 13 Juni2019,tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 333/Pdt.G.

  Muara KarangHalaman 3 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Pst.Blok G 6 Barat No. 34, RT. 1/ RW. 8, Pluit, Kec.

  ARIEF BUCEHERLAMBANG, S.H. untuk melakukan pengurusan ulang Sertifkat HakHalaman 20 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

  ;Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Padt.G/2019/PN. Jkt.

  ,M.HHalaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Pst.

• 333/Pdt.G/2017/PA.JB

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGGAT, umur XX tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwirasawasta

  , tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 06 Februari 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 333/Pdt.G/2017/PA.JB, tanggal O06 Februari 2017, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan yang selengkapnya sebagai berikut:1.

  Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas;Hal. 1 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Tangerang XXXXX;3.2. ANAK II, lakilaki lahir di Jakarta XXXXX;3.3.

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017Berdasarkan dalildalil serta alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua/majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat kiranya berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGGAT);3.

  (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 8 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017Hal. 9 dari 9 ha, Putusan No.333/Pat.G/2017/PAJB, tanggal 15 Maret 2017

• 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Para Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang tergabung dalam BBH Yuris Law Firm pada Posbakum Pengadilan NegeriGresik, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri GresikNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 21 September 2020, untukmendamping!

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14 September 2020,Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 14September 2020, Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tentang PenetapanHari Sidang;3.

  Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa Il FAROK ARDIANSYAH, S.E., terbukti secara sah danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gskmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Narkotika yaitu: telahMelakukan pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman I, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

  Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN GskATAUKEDUABahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa BUDI HARIANTO danTerdakwa II FAROK ARDIANSYAH, S.E., dilakukan penangkapan pada hariSabtu, tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2020, bertempat di dalam rumahyang beralamat di Jalan K.H.

  Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurtianingsih, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Gsk

• 333/Pdt.P/2021/PA.Bm

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:K binti M.

  Asli Surat Keterangan Hamil dari UPT Puskesmas Paruga, KotaBima, Nomor: 188.4/001/PKMO2/VII/2021 tanggal O5 Juli 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim diberi paraf,tanggal dan ditandai dengan kode P.8;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 9 dari 28 him.9.

  Karena itu, saksi 1Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 19 dari 28 him.

  Jika mereka miskin Allah akan memampukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 25 dari 28 him.mereka dengan karuniaNya.

  Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK/Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 70.000,00PNBP Relaas Pertama Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Bm., Halaman 28 dari 28 him.(dua ratus lima ribu rupiah)

• 333/Pdt.P/2020/PA.Kra

  SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikah padatanggal 24 Maret 2000 di depan KUA Kecamatan Plemahan KabupatenHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KraKediri tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 52/52/III/2000 yang dikeluarkanKUA tersebut pada 24 Maret 2000.2.

  Bahwa anak para pemohon ANAK PARA PEMOHON saatdalam keadaan hamil sebagaimana surat keterangan Klinik MommiesColomadu trtanggal 2 Oktober 2020 ;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calonnya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;5. Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadiseorang istri.

  Bahwa antara ANAK PARA PEMOHON dengan CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON #2001 dan ANAK PARA PEMOHON dihamili olehCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, sehingga sudah daruratkeduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra8. Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;9.

  PNBP Panggilan : Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kra30.0175.01220.0120.0110.01

• 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116075703800001, tempat lahir Bandar Setia, tanggallahir 17 Maret 1990, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG,

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 08 Maret 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXXXXXXxXXX XXXXXXX XXXX, Kabupaten Aceh Timur,Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 253/07/III/2000tanggal 11 April 2000;Hal. 1 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik bersama di KABUPATEN ACEH TAMIANG, sampalidengan bulan Januari 2021;3.

  Bahwa pembebanan pembuktian sebagaimana dimaksud di atas harusditetapbkan menurut keadaan yang patut (billijkheid) yaitu relevansi alatalatbukti dengan pokok perkara dan dapat tidaknya alatalat bukti dihadirkan olehpara pihak;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pokok permasalahan yang menjadi isu utama dalam perkara ini danwajib dibuktikan oleh Penggugat adalah:Hal. 10 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1.

  Perselisinan dan pertengkarantersebut terjadi secara terusmenerus;3s Perselisinan dan pertengkarantersebut sudah sangat sulit atau tidak dapat dirukunkan kembali; Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Mahkamah bila telahternyata:Hal. 15 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat,mediasi oleh mediator, maupun nasihat dari Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung;2.

  Muhammad Lukman Hakim, S.Ag.Hakim Anggota,Muhajjir, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Yusnidar, S.H.Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.KsgPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/MS.Ksg

• 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

• 333/Pdt.G/2020/PA.Slk

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

• 333/Pid/2013/PT.Smg

  No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

  No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

  No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

  No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

  No.333/Pid/2013/PT.Smg

• 333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

  Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

  Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

  Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

  ,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

• 333/Pdt.P/2018/PA.PLG

  /Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg1.

  Selain itu,Halaman 2 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plgpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Palembang dibutuhkansebagai syarat untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah, menguruskepentingan akte kelahiran anak dan mau menggambil rumah serta halhal lain yang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, makapara Pemohon mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama PalembangMelalui Yth.

  SuratSuratHalaman 3 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatasnama : BM), yang dikeluarkan oleh Provinsi SumateraSelatan Kota Palembang tanggal 24 Oktober 2017, telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P 1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEE) dengan Pemohon CsHalaman 7 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plgyang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2017 di Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan;3.

  RUSLAINI, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.PlgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.231.000,Halaman 9 dari 9 halaman, penetapan No.333/Pdt.P/2018/PA.Plg