383/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi (Kutipan AktaPutusan Nomor 383/Padt.G/2018/PA.Sgt., hal. 1 dari 12 hal.Nikah Nomor 788/44/X1/2002, tanggal 27 Desember 2002). Sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Putusan Nomor 383/Padt.G/2018/PA.Sgt., hal. 2 dari 12 hal.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sgt., tanggal 11 September 2018 dan 21September 2018, Tergugat telah dipanggil

Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 6 dari 12 hal.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 10 dari 12 hal.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 11 dari 12 hal.Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Sgt., hal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2015/PA Blkearl yor sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

No.383/Pdt.G/2015/PA.BIkdipertahankan. Solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

No.383/Pdt.G/2015/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21.06/Pw.01/01/2015,tanggal 20 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;b.

No.383/Pdt.G/2015/PA.BIkDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 H. oleh kami,Hj. Nuraeni, S, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Sutikno, S.Ag., M.H.dan Drs. H. Muhammad Baedawi A.

No.383/Pdt.G/2015/PA.BIkUntuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S. H., M. H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.383/Pdt.G/2015/PA.BIk

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mtaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mtcara menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :Surat:1.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.MtKompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mt

383/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkDF aul ue)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal ciES, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dahulu rseeEE, sekarang

tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkdicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Singingi, Muara Lembusebagaimana tercatat dalm Akte Nikah No.

Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkanBahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama TelukHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkKuantan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp9.000,00JUMLAH : Rp619.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.TIk

• Menyatakan Perkara Perdata Pemohonan : 383/Pdt.P/2022/PN.Bks Gugur ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 144.000,-

( seratus empat puluh empat ribu rupiah ) ;

383/Pdt.P/2022/PN Bks

383/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.383/P dt.G/2019/PA.Clgsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq.

Putusan No.383/P dt.G/2019/PA.Clgtertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:A. Bukti S urat1.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clgsebagaimana Qaidah Figh dalam kitab alAsybah wa Nadhair karangan asyS yuyuthi yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:CAS ET ESTA Oe S5Artinya: Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari pada menghindarikemaslahatan.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilegon;4.

Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.383/Pdt.G/2019/PA.Clg

383/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019 sampai dengantanggal 12 Juni 2019;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmb3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 19 Juni 2019 sampai dengantanggal 8 Juli 2019;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 9 Juli2019 sampai dengan tanggal 18 Juli 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNJmbtanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 19 Juni 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

WPPNRI 714 meliputi perairan Teluk Tolo, dan Laut Banda;Halaman 29 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmb8. WPPNRI 715 meliputi perairan Teluk Tomini, Laut Maluku, LautHalmahera, Laut Seram dan Teluk Berau9. WPPRI 716 meliputi perairan laut Sulawesi dan sebelah utaraPulau Halmahera;10. WPPRI 717 meliputi perairan Teluk Cendrawasih dan SamuderaPasifik;11.

Tidak dalam kondisi bertelur; dan.Halaman 44 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmbb.

Lutfi, S.H.Halaman 51 dari51 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

383/PDT/2018/PT SBY

Wahidin Sudiro Husodo No. 49 Latsari, Kecamatan TubanKabupaten Tuban, sebagai: TURUT TERBANDING/TURUTTERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBYTelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 12 Juli 2018Nomor: 383/PEN.PDT/2018/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ditingkat banding;Berkas perkara Pengadilan Negeri Tuban, tanggal 7 Juni 2018 Nomor:2/Pdt.G/2018/PN.Tbn dan suratsurat lainnya yang bersangkutan

Diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 01Maret 2001, Nomor 05/Pabean/2001, tertulis atas nama PenggugatII yangHalaman 6 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBY16.17.terletak di Desa Pabean, Kec. Tambak boyo, Kab.

Hak untuk mendapatkan kompensasi, ganti rugi dan / atau penggantian,apabila barang dan / atau jasa yang diterima tidak sesuai denganperjanjian atau tidak sebagaimana mestinya;Halaman 33 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBYi.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 7 Juni 2018,Nomor 2/ Pdt.G/2018/PN.Tbn yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 37 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBYIll.

Rp. 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 38 dari 38 Putusan No.383/PDT/2018/PT.SBY

383/Pid.B/2020/PN Psp

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 449/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanNomor 450/383/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 13 Oktober 2020 sejaktanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2020/PN.Psp tanggal 13Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

Saksi HALIMATUSSYADIAH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN.PSP.

383/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Agustus2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Lwk, tanggal 1 Agustus 2018, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pemelihnaraan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya*; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 5 dari 30 hal.B.

Menghukum Pemohon dalam Konpensi untuk membayar seluruh biayaperkara; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 7 dari 30 hal.II.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiseluruhnya;z.

Oleh karena itu) Majelis Hakim menilai Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 24 dari 30 hal.Termohon/Penggugat telah mengajukan gugatan rekonvensi, sehingga gugatanrekonvensi dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut (vide Pasal 158 R.Bg);Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 29 dari 30 hal.Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meteral : Jumlah Rp.481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 383/G/2018/PA.LWwkHal. 30 dari 30 hal.Ketua Majelis;H.

- Membatalkan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Clg;

- Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2018/PA.Clg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tempat TinggalDi XXXXXXXXX Kota Cilegon, Provinsi Banten sebagaiPenggugat;melawanTergugat

pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tempat TinggalDi XXXXXXXXX Kota Cilegon, Provinsi Banten; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Juni 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor 383

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2018/PA.CligPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

/Pdt.G/2018/PA.Clg, tanggal 02 NovemberHalaman 4 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2018/PA.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2018/PA.Clig

383/Pdt.G/2014/MS-KSG

PUTUSANNomor : 383/Pdt.G/2014/MSKSGFa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang,

disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahKualasimpang, Nomor : 383/Pdt.G/2014/MSKSG, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Januari 2008 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 383/Pdt.G/2014/MSKSG03/03/V2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRantau tanggal 03 Januari 2008;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangpoinnya sebagai berikut:1. Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut.2.

LATIF RUSYDIHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 383/Padt.G/2014/MSKSGAZHARI HARAHAP, S.HI, MA dan HANDIKA FUJI SUNU, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan ANNY SURYANI, S. Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisA.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 383/Pat.G/2014/MSKSG

383/Pdt.G/2021/PA.Jpr

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 9171035001760007, Pati 10 Januari 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan pedagang pasar, alamat Provinsi Papua,sebagai Penggugat:melawanTergugat, Makassar 21 Desember 1956, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar

, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Provinsi Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura tanggal 27 Oktober 2021dengan register perkara Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Jpr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugatberstatus Janda Cerai Hidup 1 (satu) anak dalam umur 22 tahun danTergugat berstatus Duda Cerai Mati 7 (tujuh) anak dalam umur 42 tahun;Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.Jpr Hal. 1 dari 13 Hal.3.

Di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan No.383/Padt.G/2021/PA.Jpr Hal. 4 dari 13 Hal.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera PenggantiWaani, S.H.Rincian Biaya Perkara1.Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.Biaya Proses Rp75.000,003.Biaya Panggilan Rp400.000,004.Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Jpr Hal. 12 dari 13 Hal.5.Biaya Redaksi Rp10.000,006.Biaya Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp545.000,00Terbilang: (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan No.383/Pdt.G/2021/PA.Jpr Hal. 13 dari 13 Hal.

383/Pid.Sus/2021/PN Dgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2021 sampai dengan tanggal 28 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HAl Il Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 383/Pid.Sus/2021/PNDgl tanggal 1 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN Dgl tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan

ATE dan Sdra.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il INDRA menunggu di rumah Saksi IRFAN alias Irfan. Sampai di Kel.

Unsur Bagi diri sendiri;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DgIParaf KM HA HA/ Il Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengaturbahwa terhadap Narkotika Golongan hanya dapat digunakan untuk kepentinganHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il penelitian dengan persetujuan Menteri disertai rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan.

Ahmad Gazaili, S.H.TTDVincencius Fascha Adhy Kusuma, S.H.Panitera Pengganti,TTDHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DglParaf KM HA HA/ Il M. Sofyan Aprianto Mansyur, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2021/PN DgIParaf KM HA HAl Il

383/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA Mtr., tanggal20 Juli 2020, dengan alasan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 23 Desember 2016 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mataram, sebagaimana kutipan AktaNikah No.: 0573 /044 /XII/2016 tertanggal 23 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Karang Anyar

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hiduprukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keteranganSaksi 1 dan Saksi 2 terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2016 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataram, Kota Mataram;.

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Memberi izin kepada Pemohon isWM ci depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hm. 12 dari 12 hlm./Put. No.383/Pdt.G/2020/PA Mtr.

383/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tte3.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tte1. x ienpat dan tanggal lahir, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PT.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Ttetidak pernah kembali sampai sekrang serta Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tteal ga3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adriyanto Tangio bin SuhardiTangio) terhadap Penggugat (Fatimah Beddu binti Beddu Latif);4.

No.383/Pdt.G/2020/PA.Tte

Membatalkan perkara Nomor : 383/Pdt.G/2019/PA.Ptk;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

383/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 04

Maret 1967, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 April 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Ptk, tanggal08

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1988 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptksebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah: tertanggal 10 Februari2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga sekarang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima)anak yang Anak

Mahdi, S.H., M.H dan Mahmud, SH., M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Istigoriyah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptkoe eeHakim Anggota,Drs. H.

Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp395.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.Ptk

383/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA. Pkb7.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.

383/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis.gt tet zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan,, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

tinggal Kabupaten Asahan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2017,mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Dadi Mulyo, Kecamatan KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.KisKisaran Barat, Kabupaten Asahan selama satu tahun lamanya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugatsebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas, dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugattersebut;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

bersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis9.

Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 305.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Kis

383/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Ria Andriyani alias Ria Andryanti binti Illang, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Dr.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, KotaPalopo.2.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahyar bin Ilham) terhadapPenggugat (Ria Andriyani alias Ria Andryanti binti Illang);4.

Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.PIp