menterlantarkanPenggugat Rekonpensi selaku istrinya, terhitung mulai dari bulan Juli2018 hingga saat ini tepatnya adalah 7 bulan lamanya, maka dengandemikian Tergugat Rekonpensi harus membayar nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dengan perincian sebagai berikut: Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) per hari x 7 bulan = Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta limaratus ribu rupiah) Nafkah untuk berobat Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) per bulan x 7 bulan = Rp. 5.250.000

Biaya untuk berobat selama 7 bulan sejumlah Rp. 5.250.000, (lima jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Nafkah iddah sejumlah Rp.4.500.000, ( empat juta lima ratus riburupiah);4.

dalam hal ini Majelis Hakim memperhatikan dalil AlQur'anul Karim Surat Al Baqarah (2) ayat 241 yang berbunyi:oudia)l le LS 99 58aJL Elis wlillealsArtinya:"Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah (sesuatu yang diberikan oleh suami kepada isteri yangdiceraikannya sebagai penghibur, selain nafkah sesuai dengankemampuannya) menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan mengenai biaya berobat sejumlahRp.5.250.000

puluh juta Rupiah),dengan angsuran Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah),selama 5 tahun, dengan total bungga keseluruhan yang harusdibayarkan sebesar Rp 90.000.000, (Sembilan puluh juta Rupiah)Bahwa Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hanya bisamemenuhi kewajiban sebagai berikut1) Mutah Rp 3.000.000, (tiga juta Rupiah)2) Nafkah Iddah Rp 500.000, (lima ratus ribu Rupiah)per bulanselama 3 bulan3) Nafkah Anak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) ataudengan total keseluruhan Rp 5.250.000

Nafkah Anak Rp 750.000, (tujun ratus lima puluh ribu Rupiah)atau dengan total keseluruhan Rp 5.250.000, (lima juta dua ratusLima puluh ribu) Rupiah) yang akan dibayarkan sebelummengucapkan ikrar talak.A.

Nafkah Anak Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)atau dengan total keseluruhan Rp 5.250.000, (lima juta duaratus Lima puluh ribu Rupiah) yang akan dibayarkan sebelummengucapkan ikrar talak.SubsidairJika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex.Aequo et Bono).Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi menyampaikanKesimpulannya secara tertulis sebagai berikut:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, halhal sebagaimana dalamberita acara persidangan selengkapnya dianggap

Kusuma KelurahanBumirejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen dandalam penyerahan itu ada bukti tanda terima berupakwitansi.Bahwa pada setiap penyerahan uang tersebut' saksiWIDO SARI menerima komisi dari terdakwa yang dipotong dari uang yang diserahkan saksi WIDO SARI,dengan total komisi yang diterima saksi WIDO SARIselama 5 kali penyerahan uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.250.000.

bulan, iya setiap menyerahkan modalkepada terdakwa diserahkan fee kepada saksi 15 %pada 4 (empat) tahap penyerahan sedangkan yangpenyerahan Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tidak diberikan fee atau keuntungan;Bahwa terdakwa sudah mengembalikan modal kepadasaksi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;Bahwa uang saksi yang masih ditangan terdakwadari total Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) dikurangi pengembalian modalRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan ditambahbagi hasil Rp. 5.250.000

Namun begitu uang saksi Widosari yangmasih ditangan terdakwa dari total Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)dikurangi pengembalian modal Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan ditambah bagi hasil Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa perincian penggunaanuang dari saksi Widosari adalah dipinjamkanlagi ke PedagangPedagang jumlahnya kuranglebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),untuk membayar komisi/ jasa yang sudahdiserahkan kepada sdri.

Tidak pernah ada pembayaran keuntungan yang dikeluarkan dariPerusahaan sebesar Rp 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluhribu Rupiah) per bulan kepada TITO SILITONGA, Alm atau abhiwarisnya.16.Bahwa selanjutnya setelah dilakukan kajian secara seksama danmendalam terhadap Akta Perjanjian Kerjasama No. : 07 tanggal 18 April2009 ternyata akta tersebut dibuat dengan melanggar ketentuanPasal1320 KUH Perdatasebagaimana diuraikan di bawah ini.AKTA PERJANJIAN KERJASAMA No. : 07 TANGGAL 18 APRIL 2009MELANGGAR

adalah bertujuan untukmengumpulkan dana dari masyarakat (investor), dengan cara yangdilakukan oleh TERGUGAT :a) Menawarkan kepada TITO SILITONGA (ALM.) untuk investasi uangsebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), denganmaksud dan tujuan untuk mengadakan kerjasama dalam bidangusaha jasa persewaan kendaraan (Rental Car) yang dikelola olehPihak Pertama (TERGUGAT ) baik kendaraan penumpang maupunkendaraan alat berat;b) Atas hal itu Pihak Pertama (TERGUGAT 1) menjanjikan keuntunganRp 5.250.000

Bahwa berdasarkan Pasal 4 Akta Perjanjian Kerjasama tentang PembagianKeuntungan disebutkan pihak pertama dengan ini berjanji serta mengikatkan diriuntuk memberikan keuntungan kepada pihak kedua sebesar Rp. 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya dan untukpertama kalinya pada tanggal 21 Mei 2009 berturutturut sampai dengan tanggal21 April 2014.. Bahwa berdasarkan Pasal 5 Akta Perjanjian Keijasama tentang PengembalianModal Usaha disebutkan:Pasal 51.

Ada Pembagian Keuntungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 AktaPernanjian Keriasama tentang Pembagian Keuntungan disebutkan pihakpertama dengan ini berjanji serta mengikatkan diri untuk memberikankeuntungan kepada pihak kedua sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap bulannya dan untukpertamakalinya pada tanggal 21 Mei 2009 berturutturut sampai dengantanggal 21 April 2014.Dengan demikian jelaslah bahwa Akta Perjanjian Kerjasama No.07tertanggal 18 April 2009

"Cipaganti Citra Graha" No.20 tanggal 14 Juli 2008.Bahwa isi dari Akta Perjanjian Kerjasama No. : 07 tanggal 18 April 2009, padagaris besarnya adalah :e Pihak Kedua menginvestasikan uang sebesar Rp 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta Rupiah) hendak memperpanjang kerjasama dalam bidangusaha jasa persewaan kendaraan (Rental Car) yang dikelola oleh PihakPertama (TERGUGAT ) baik kendaraan penumpang maupun kendaraanalat berat;* Pihak Pertama (TERGUGAT 1) menjanjikan keuntungan Rp 5.250.000,(ima juta

Nafkah madliyah selama 7 bulan uang sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribubrupiah);2. Nafkah iddah selama 3 bulan uang sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;3. Mutah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);4.

Bagaimana bisaPenggugat yang dalam kesepakatan jual beli barumembayar sebagian kecil uang muka sebesar Rp 150.000,sesuai kwitansi yang dipakai sebagai barang bukti,adapun uang sebanyak Rp 5.250.000, diterimakan kepada yang tidak berhak yakni Tergugat Ildan uang tersebut selanjutnya sudah habis dibagi bagikanbersama para perantaranya yakni Saudara Soeparto danJupri.

hanya Rp 150.000, danTergugat II sebanyak Rp 5.250.000,Perlu. Bapak Hakim ketahui pula: mengapa para Tergugatmencabut kuasa dari Saudara Suyanto, SH? Ini dikarenakanHal. 12 dari 11 hal. Put.

Menghukum para Tergugat bertanggungjawab atau setidaktidaknyasecara tanggung renteng membayar secara tunai hakhak Penggugatsebagai berikut:Nama Uang PMK PH Tunjangan Tunjangan Kekurangan JumlahPesangon Kemahalan Transportasi UpahRp Rp Rp Rp Rp Lembur RpStefanus 15.750.000 5.250.000 3.150.000 1.442.000 7.210.000 22.631.942 55.433.942 Hal 10 dari 20hal. Put.

No. 111 K/PDT.SUS/2010 Uang PMK PH Tunjangan Tunjangan Kekurangan Jumlah Dikurangi TotalPesangon Kemahalan Transporiasi Upah PesangonRp Rp Rp Rp Rp Lembur/Rp Rp yang sudah Rpditerima15.750.000 5.250.000 3.150.000 1.440.000 7.200.000 12.696.787 45.486.787 1.059.300 44.427.487 (empat puluh empat juta empat ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah) 5. Menolaktuntutan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Kalung emas 1 (satu) buah seberat 5 (lima) gram, jikalaudinilai dengan uang harganya sebesar : Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima pulu ribu rupiah);2. 1 (Satu) pasang anting seberat 2 (dua) gram, jikalau dinilaldengan uang harganya sebesar : Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus puluh ribu rupiah);Jadi jumlah seluruhnya = Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Perhiasan tersebut di atas akan diserahkan semua untuk Penggugat;6. 2 (dua) unit kendaraan Sepeda motor, masingmasing

Strick Ace 1 Set 5.250.000 5.250.0009, Pen Loop Set 4 Set 1.450.000 5.800.00010. Bak 1 Unit 5.250.0005.250.000penampung(4x3x1)m11. Slang Spiral 2 Unit 312.500 625.00006 @4m12. Foot Clapton 1 Unit 2.625.000 2.625.0000613. Starter foot 1 Unit 1.625.000 1.625.000Clapton 6JUMLAH 102.377.5003. Pembangunan Kolam Ikan berukuran (10x25x1,7)m dan GazeboNO Jenis Pekerjaan Volume Satuan Harga Satuan Jumlah1 72 3 4 5 61. Penggaliantanah 375 M3 40.000 15.000.0002. Pembuangan tanah 375 MP 15.000 5.625.0003.

Pembuatan KerangkaLs 1 5.250.000 5.250.000,PemancanganI Pekerjaan Poor Dan Ramp1. Galian Tanah M3 5,88 43.000.000 252.840.2. Timbunan kembali 4 galian MB 1,47 14.330.000 21.065,103. Aan Stampang bt kali M8 0,80 307.900, 246.320,4. Pasangan bt kali MB 1,76 584.850 1.029.336, 5. As Cor Beton 1 :3 :5 NS) 1,5 593.275 889.912,56. Pasangan slof 20/25 Ms 0,2 4.285.270 857.054Ill. Pekerjaan Turap1. Pasangan Turap batu kali MB 33,6 584.850 19.650.9602.

Pembuatan KerangkaLs 1 5.250.000 5.250.000,PemancanganI Pekerjaan Poor Dan Ramp1.Galian Tanah MB 5,88 43.000.000 252.8402. Timbunan kembali 4 galian MB 1,47 14.330.000 21.065,103. Aan Stampang bt kali MB 0,80 307.900, 246.320,4. Pasangan pondasi bt kali Ms 1,76 584.850 1.029.336, Halaman 13 dari 140 Putusan Nomor 28 /Pid.SusTPK/2015/PNPdg; 5. As Cor Beton 1 :3 :5 NN) 1,5 593.275 889.912,56. Pasangan slof 20/25 M3 0,2 4.285.270 857.054Ill. Pekerjaan Turap1.

Pembuatan Kerangka Pemancangan Ls 1 5.250.000 5.250.000,II Pekerjaan Poor Dan Ramp6. Galian Tanah M3 5,88 43.000.000 252.840.2. Timbunan kembali % galian M3 1,47 14.330.000 21.065, 103. Aan Stampang bt kali M3 0,80 307.900, 246.320, 4. Pasangan pondasi bt kali M3 1,76 584.850 1.029.336, 5. As Cor Beton 1 :3 :5 M3 1,5 593.275 889.912,56. Pasangan slof 20/25 M3 0,2 4.285.270 857.054lll. Pekerjaan Turap1. Pasangan Turap batu kali M3 62 584.850 36.260. 7007.

Pembuatan Kerangka Ls 1 5.250.000 5.250.000,PemancanganI Pekerjaan Poor Dan Ramp1. Galan TanahM3 5,88 43.000.000, 252.840.2. Timbunan kembali 4 galian M3 1,47 14.330.000 21.065,103. Aan Stampang bt kali M3 0,80 307.900, 246.320,4. Pasangan pondasibt kali M3 1,76 584.850 1.029.336,5. As Cor Beton 1 :3 :5 M3 1,5 593.275 889.912,56. Pasangan slof 20/25 M3 0,2 4.285.270 857.054Il. Pekerjaan Turap1. Pasangan Turap batu kali M3 62 584.850 36.260.7002.

Pembuatan KerangkaLs 1 5.250.000 5.250.000,PemancanganI Pekerjaan Poor Dan Ramp11. Galian Tanah M8 5,88 43.000.000 252.840.2. Timbunan kembali 4 galian MB 1,47 14.330.000 21.065,103. Aan Stampang bt kali MB 0,80 307.900, 246.320,4. Pasangan bt kali MB 1,76 584.850 1.029.336, 5. As Cor Beton 1 :3::5 MB 1,5 593.275 889.912,56. Pasangan slof 20/25 Ms 0,2 4.285.270 857.054Ill. Pekerjaan Turap1. Pasangan Turap batu kali Ms 33,6 584.850 19.650.96012.

AMBANG PRAMONOuntuk mengecek sertifikat di safety box Bank BRI Cik Ditiro ternyata benar; Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), untuk waktu pembayarannya ARYADImenyampaikan kepada TH.

AMBANG PRAMONO untuk mengecek sertifikat disafety box Bank BRI Cik Ditiro ternyata benar ;Bahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000, (dua puluh lima milyar sembilan ratus tujuh puluh satujuta tujuh ratus ribu rupiah), untuk waktu) pembayarannya ARYADImenyampaikam kepada TH.

AMBANG PRAMONO untuk mengecek sertifikat di safety box Bank BRICik Ditiro ternyata benar ;00nn enone nnn nno nn nnnnBahwa selanjutnya tanah SHM : M.566/terban luas 5.276 m2 dibeli ARYADIdengan harga sekitar Rp.5.250.000, per meter sehingga totalnya sekitarRp.25.971.750.000,, untuk waktu pembayarannya ARYADI menyampaikamkepada TH. AMBANG PRAMONO yang akan dilakukan pada tanggal 18Agustus 2013 di Notaris ESTI ANNA WIDARSIH, SH. Jl.lpda Tut HarsonoNo.22 Timoho Yogyakarta, TH.

terletak di Blingbingsari Terban, Luas tanahkurang lebin 6000 m2. tanah tersebut oleh pak Stevi ditawarkan permeternya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kKemudian waktu itu pak Aryadimenawar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per meter, waktu itu saksi bilangya nanti tak sampaikan pak Stevi, Kemudian saksi menyempaikan kepadapak Stevi kalau pak Aryadi menawar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) permeternya dan pak Stevi mengatakan belum boleh, kemudian terjadikesepakatan harga tanah tersebut per meternya Rp.5.250.000

Tirta Sari Mulia Jaya dan Tirta Sari Utama per Agusuts 2001Rp.5.250.000,(bulkti P11); Metalindo per Mei 2003 sebesar US$ 1,420 (bukti P12); UD. Bina Jaya per Mei 2001 sebesar Rp.3.586.500,(bukti P13);7.

WIBOWO (belum tertangkap) adalah 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Nex, No.Pol: B3378BMW, warna Putih, tahun 2012, STNKAn.RINTO senilai Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),sebuah handphone merek Xiomi Note.5A warna putih gold senilaiRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan 2 (dua) buah helm yaituhelm TDR warna hitam dan helm grab warna hijau senilai Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), jumlah kerugian seluruhnya Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).wonn

WIBOWO (belum tertangkap) adalah 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki Nex, No.Pol: B3378BMW, warnaPutih, tahun 2012, STNK An.RINTO senilai Rp.5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah), sebuah handphone merek Xiomi Note.5Awarna putih gold senilai Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan2 (dua) buah helm yaitu helm TDR warna hitam dan helm grab warna hijausenilai Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), jumlah kerugianseluruhnya Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang

Yahyamenyerahkan bunga/fee sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi1yang dibayarkan melalui paraTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada bulanpertama Sdr. Ir. Yahya S. Hadinatamenepati janjinya memberikanbunga 5% per bulan kepada Saksi1sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) namun pada bulanHal. 7 dari 19 hal. Put.

Yahyamenyerahkan bunga/fee sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Saksi1 yang dibayarkan melalui para Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada bulan pertama Sdr. Ir. Yahya S. Hadinata menepatijanjinya memberikan bunga 5 % per bulan kepada Saksi1 sebesar Rp.10.000.000,.

Hadinata menyerahkan bunga sebesar Rp 5.250.000,(lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi1 yang dibayarkanmelalui para Terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya pada awalnya Sdr. Ir. Yahya S.

(Enam Juta Rupiah) yang mana Rp. 5.250.000. (Lima Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) untuk pembelian narkotika jenis ganja sebanyak 7,5 (tujuhkoma lima) Kilo gram dari Bodat dan Rp. 250.000.

diperkarangan rumah terdakwa,setelah dikandang lembu terdakwamembuka goni tersebut yang didalamnya terdapat 1 (satu) goni lainnya berisikanbeberapa bungkusan kertas koran dan buku yang berisikan narkotika jenis ganjaoleh terdakwa membagikannya menjadi 2 (dua) buah goni dengan masingmasing isinya, setelah memastikannya bahwa barang yang dibawa benarnarkotika jenis ganja oleh terdakwa memberikan uang yang sebelumnyadiberikan Nurdin kepada terdakwa untuk membeli narkotika jenis ganja tersebutsejumlah Rp. 5.250.000

(lima Juta lima ratusribu Rupiah) yang mana Rp. 5.250.000. (Lima Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) untuk pembelian narkotika jenis ganja sebanyak 7,5 (tujuhkoma lima) Kilo gram dari Bodat dan Rp.250.000.

Uang tunai sejumlah Rp.5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi COLT. 1 (satu) buah kunci gudang gilingan padi pada rumah sdr. Youke Pratasik di Kelurahan Rinegetan Kec. Todano Barat.Dinyatakan dirampas untuk negara. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang Bukti Dokumen No.

7028 B atas nama Lusje Manembu.1 (satu) buah buku BPKB nomor 7782344.G denganNomor Polisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu.1 (satu) unit mesin diesel merk Jiangdong seri ZS 1115.1 (satu) unit mesin gilingan Satake A Grindo tipeSB10D seri 010801187.1 (satu) unit mesin timbangan senticimal merk Intim.1 (satu) unit mesin penjahit karung merk Flying Man noseri GK92.5 (lima) buah batu timbangan.30 (tiga puluh) karung padi.45 (empat lima lembar seng).100 (seratus) karung kosong.Uang tunai sejumlah Rp.5.250.000

Lusje Manembu.e 1 (satu) buah buku BPKB nomor 7782344.G dengan NomorPolisi DB 7028 B atas nama Lusje Manembu.e 1 (satu) unit mesin diesel merk Jiangdong seri ZS 1115.e 1 (satu) unit mesin gilingan Satake A Grindo tipe SB10D seri010801187.e 1 (satu) unit mesin timbangan senticimal merk Intim.e 1 (satu) unit mesin penjahit karung merk Flying Man no seriGK92.e 5 (lima) buah batu timbangan.e 30 (tiga puluh) karung padi.e 45 (empat lima lembar seng).100 (seratus) karung kosong.Uang tunai sejumlah Rp.5.250.000

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.3. Mutah sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ;2.4. Nafkah anak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya ;4.

dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat haruslah dipertimbangkan sesuai kebutuhan Penggugatdan harus pula sesuai kemampuan,kelayakan ,kepatutan dan keadilan;Menimbang, Tergugat sebagai Pegawai negeri sipil yang mempunyaipenghasilan tetap/menerima gaji setiap bulan Rp 3.300.000, (Tiga juta tiga ratus riburupiah), maka layaklah apabila nafkah madliyah yang harus dibayar Tergugat kepadaPenggugat setiap bulan Rp 750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) xseluruhnya 7 bulan yang jumlah keseluruhanya Rp 5.250.000

Nafkah Madhiyah sebesar Rp 5.250.000; (Lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah);3.2.Nafkah Iddah sebesar Rp 2.250.000; (Dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);3.3.Mutah sebesar Rp 2.250.000; ( Dua juta dua ratus lima puluh riburupiah);pada saat sebelum ikrar talak dilaksanakan;3.4.Nafkah dan biaya pemeliharaan anak bernama MUHAMMAD ROYYANHIDAYAT Bin RAHMAT HIDAYAT, ST sebesar sepertiga gajinyaTergugat setiap bulanya yang diserahkan melalui Penggugat sebagaiibunya sampai anak menjadi dewasa atau

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu); 2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);-2.3. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);2.4. Nafkah anak bernama ANAK 5 minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;-4.

menolak sama sekaligugatan rekonpensi ini, sedang gugatan Penggugat rekonpensi yang diajukan oleh Pengugatrekonpensi nilainya terlalu tinggi dan tidak sesuai dengan penghasilan Tergugatrekonpensi, sehingga Majelis Hakim menetapkan sendiri besarnya nafkah madliyah,nafkah iddah dan mutah, dengan mempertimbangkan lamanya Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi dalam membina rumah tangga (36 tahun), dan juga penghasilanTergugat rekonpensi sebagai pengusaha mebel yaitu, nafkah madliyah sebesar Rp.5.250.000

Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);2.4.

Sarimin dan lis Afriant;Dikembalikan kepada Terdakwa Sarimin dan lis Afrianti;Rp.7.600.000,Rp.5.250.000,Rp.5.700.000,Rp.3.800.000,Rp.3.800.000,Rp.6.000.000,4.

ditarik per anggota,sedangan Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya berjumlah 3 (tiga)Orang dan penyerahan serta penarikan uangnya tergantung jumlahkesepakatan yang akan ditarik;Bahwa pertama kali Saksi menanam modal kepada Terdakwa pada bulanjuni 2019 namun yang terdaftar di kwitansi pada tanggal 2 Juli 2019sebesar Rp.17.100.000,, kemudian Saksi kembali menanam modal padatanggal 08 Juli 2019 sebesar Rp.7.600.000, dan pada tanggal 9 Juli 2019Saksi menanamkan modal kepada Terdakwa sebesar Rp.5.250.000

2019, 1 (Satu)lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 7.050.000, tertanggal 18 Juli2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 17.500.000,tertanggal 19 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.3.500.000, tertanggal 19 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangsenilai Rp. 17.100.000, tertanggal 02 Juli 2019, 1 (Satu) lembar kwitansipenyerahan uang senilai Rp. 7.600.000, tertanggal 08 Juli 2019, 1 (satu)lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 5.250.000

7.050.000, tertanggal 18 Juli 2019, 1 (satu)lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 17.500.000, tertanggal 19 Juli2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp. 3.500.000,tertanggal 19 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.17.100.000, tertanggal 02 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangHalaman 29 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Srh.senilai Rp. 7.600.000, tertanggal 08 Juli 2019, 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang senilai Rp. 5.250.000

tertanggal 16 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.7.050.000,tertanggal 18 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.17.500.000,tertanggal 19 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.3.500.000,tertanggal 19 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.17.100.000,tertanggal 02 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.7.600.000,tertanggal 08 Juli 2019;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang senilai Rp.5.250.000