509/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2018/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 509/Pdt.G/2018/PA.Brb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA.BrbJuni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Barabai sekitar 1minggu, kemudian di rumah sewa sekitar 4 tahun, Kemudian di rumah ibuPenggugat di Martapura sekitar 18 tahun dan terakhir tinggal di rumahsendiri 2 tahun.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA.Brb5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 28 September2017, disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Setelahpertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat tidakada lagi komunikasi, sehingga sekarang Penggugat sudah tidakmengetahui kabar dan keberadaan Tergugat dengan jelas dan pasti;7.

Putusan No.509/Pdt.G/2018/PA.Brb

509/Pdt.G/2020/PA.Bsk

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.BskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan petani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR;sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di tempat kediaman bersama di KOTA JAKARTApada tanggal23 Nopember 2008 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1766/61/X1/2008, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Koja,Halaman 1 dari 26 putusan Nomor. 509/Pdt.G/2020/PA.Bsk.Jakarta Utara, Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta pada tanggal 24Nopember 2008;2.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, saksi adalah tetanggaPemohon, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 26 putusan Nomor. 509/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 24 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Batusangkar;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) sebelum ikrar talak diucapkanberupa:2.1.

AsrilHalaman 25 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.Drs. H. AfrizalHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. FirdawatiPanitera Pengganti,Ttd.Dra. EmiliaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003 Panggilan Rp190.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor. 509/Pat.G/2020/PA.Bsk.

509/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.

509/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan perkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 20 Juni 1986, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,dahaulu bertempat kediaman di xxx Kabupaten Batang,sekarang bertempat kediaman di rumah orang

No. 509/Pdt.G/2019/PA.kKdlKendal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0125/022/III/2014 Tanggal 14 Maret 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.kdlUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 509/Pdt.G/2019/PA.kKdlDrs. H. Imron Mastuti, SH, MHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 432.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 528.000,(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 509/Pdt.G/2019/PA.kdl

509/Pdt.G/2016/PN Sgr

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2016/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Perempuan, umur 32 tahun, Agama Hindu, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BanjarDinas Tabang, Desa bebetin, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng. Dalam hal ini telah memberikanKuasa Kepada H.

Tergugat mempunyai wanita idaman lain;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2016/PN Sgr10.5. Tergugat sering pergi tanoa pemit untuk waktu lebih dari satu minggu.6.

Fotokopi Surat pernyataan tertanggal 19 Agustus 2016, diberi tanda P6;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2016/PN Sgr7.

Bahwa, saksi sebagai teman kerja Penggugat di kantor mendengar dariPenggugat bahwa Penggugat sering cekcok dengan Tergugat karena tidakHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2016/PN Sgrbekerja tetap sering bermain judi selain itu sering Penggugat membayarhutangnya Bahwa, sekarang Tergugat ada di penjara karena menipu menggadaikanmobil orang.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Pat.G/2016/PN Sgr

509/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSAN Nomor 509/Pat.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT : Lakilaki, tempat tanggal lahir Denpasar 5 Agustus 1990,Pekerjaan Mahasiswa, Agama Hindu, NIK5171040508900001, bertempat tinggal diDENPASAR selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN; TERGUGAT : Perempuan, tempat tanggal lahir Denpasar 8 Oktober 1991

21 Juli 2016 dibawah Register Nomer : 509/Pdt.G/2016/PNDps telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

SAKSI2 PENGGUGAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat.Hal.5 dari 14 hal Putusan Nomor : 509/Pdt.G/PNDps.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami / isteri;Hal.10 dari 14 hal Putusan Nomor : 509/Pdt.G/PNDps.f.

);Panitera Pengganti,NI LUH SUJANILSH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum verzettelah lampau sehingga sehingga sejak tanggal 13 Oktober 2016, PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 September 2016 Nomor509/Pdt.G/2016/PNDps. telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal.14 dari 14 hal Putusan Nomor : 509/Pdt.G/PNDps.

509/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 509/Padt.

Batam Kota KotaBatam, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon 2 (dua);Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Hal. 1 dari 8 Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PN.BtmTelah memeriksa dan meneliti bukti surat dari ParaPemohon;Telah mendengar keterangan para saksi dan ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Batam dibawah register No. 509/PDT.P/2020/PN.Btm, tanggal 04 Juni2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, identitas Pemohon 1 (satu) bernama Brama adalah Warga NegaraIndonesia sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 2171100607879007 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 21 April 2015;Bahwa, identitas Pemohon 2 (dua) bernama Zulaika adalah Warga NegaraIndonesia sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK

Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIKREPUBLIK INDONESIA NIK: 2171104505879003 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal04 Oktober 2012, selanjutnya diberi tandaP1;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PN.Btm3. Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 119/31/II/2009 KantorUrusan Agama Batu Ampar tertanggal 11 Februari 2009, selanjutnyadiberi tandaP3;4.

EGI NOVITA, S.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PN.BtmPerincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses / ATK Rp 70.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Panggilan Rp 10.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 126.000,( Seratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah ) Hal. 8 dari 8 Penetapan No.509/Pdt.P/2020/PN.Btm

509 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 509 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonPT. PICARIN JAYA ABADI, yang diwakili oleh Direktur, ElizabethGunawan, berkedudukan di Jalan Raya Kelapa Nias Graha SKGBlok GN, Nomor 7, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurman Hakim Muhamad, selakuManager HRD & GA, PT.

PicarinjayaAbadi, beralamat di Jalan Raya Kelapa Nias Graha SKG Blok GN, Nomor 7Kelapa GadingJakarta Utara;Hal. 1 dari 18 hal.Put.Nomor 509 K/Pdt.SusPHI/2015Bahwa Penggugat, efektif kerja terhitung sejak 6 Januari 2000, posisiterakhir di bagian staff HRD & GA dengan Upah terakhir sebesarRp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;Bahwa sejak diterima bekerja sebagai karyawan Tergugat, Penggugat telahmelakukan tugastugasnya dengan baik dan menunjukkan prestasi kerjayang baik

TatangSupardi untuk bekerja kembali seperti biasa;Hal. 5 dari 18 hal.Put.Nomor 509 K/Pdt.SusPHI/201517.18.19.20.Il. Para pihak agar memberikan jawaban secara tertulis selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari setelah diterimanya Anjuran ini;Ill.

PICARIN JAYAABADI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 17 dari 18 hal.Put.Nomor 509 K/Pdt.SusPHI/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015, oleh Dr.Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H.,dan Dr. Fauzan, S.H.

,MH.NIP 19591207.1985.12.2.002Hal. 18 dari 18 hal.Put.Nomor 509 K/Pdt.SusPHI/2015

509 / Pid.B / 2012 / PN-TJB

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2012 s/d tanggal 30 Oktober 2012;Hal. 1 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, 5. Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 24 Oktober 2012 s/d tanggal 22 Nopember2012;6. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negen Tanjung Balai sejak tanggal23 Nopember 2012s/d tanggal 21 Januari 2013 ;7.

Saksi Ade Charge NURDIN PANJAITAN :Hal. 9 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu,tanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 18.15 Wib bertempat di Jalan Let. Jend. SupraptoKel.

(satu) unit sepeda motor Suzuki Skywave warna hitam BK 5178 VAA ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Skywave BK 5178 VAA ;Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.TB, 1 (satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Sumber Sari Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, ketika ituTerdakwa sedang melintas dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Skywave warna hitamBK 5178 VAA;Hal. 18 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN.

ALBON DAMANIK, SHPanitera PenggantiZAM ZAM BUGISHal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 509/Pid.B/2012/PN. TB,

509/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan jjin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaB.1.003, Desa Danakerta, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon di setiappersidangan agar bersabar dan mengurungkan niatnya agar tidak terjadiperceraian sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No 509/Pdt.G/2021/PA.Badengan tanggal 25 Dzulgo'dah 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. sertaDrs. Ruswanto S., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No 509/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 509/Pdt.G/2021/PA.Ba

509/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam siding majelis, menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirBentor, bertempat kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2019 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Pwl, tanggal 3 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Pwl11. Bahwa semenjak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering mendatangi Penggugat dalam keadaanmabuk dan marah tidak jelas bahkan sampai menyakiti badanPenggugat;12. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama11 bulan;13. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diusahakan olehkeluarga untuk dirukunkan, namun tidak berhasil;14.

No.509/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000.00.

No.509/Pdt.G/2019/PA.PwlPerincian biaya perkara :1.Te & pSPanitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran Rp30.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp170 .000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000.00.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Haaman 11 dari 11 halaman Putusan. No.509/Pdt.G/2019/PA.Pwl

509/Pdt.G/2021/PA.Sor

Agama Soreang dalamRegister Perkara Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Sor, tertanggal 15 Januari 2021,telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

Selembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Elektronik Nomor 3204LT260420210118 atasnama yang dibuat dandikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, padatanggal 26 April 2021, telah dinazegelen, Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode Bukti P.4;Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sor Halaman 5 dari 145.

Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 1Ayat (1) Huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaPutusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sor Halaman 9 dari 14Meterai, bukti P.1 s.d. P.5 tersebut merupakan akta autentik yang memilikinilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende).

l 22 April 2017 (umur 4 tahun), berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (aaaDn sebagai ibu kandungnya, dengankewajiban memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayah kandungnyauntuk menemui dan berhubungan secara timbal balik dengan anakanaktersebut sesual ketentuan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sor Halaman 12 dari 144.

Redaksi>: Rp:Rp:Rp>: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Ttd.Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00600.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sor Halaman 13 dari 147. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 509/Padt.G/2021/PA.Sor Halaman 14 dari 14

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2020/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

509/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 509/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 27 April 1977, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan

Pandang, 08 September 1976,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 509

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2002 M bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota Makassar di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 159/41/III/2002, tertanggal, Makassar, 7 Maret2002;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.SgmBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu bain shughraa Tergugat #nama tergugat terhadap Penggugat #namaPenggugat;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Sgm8.

Proses Rp 50.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Sgm3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 509/Pat.G/2020/PA.Sgm

509/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 509/Pdt.G/2020/PA Lt.> el 1 >si DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXXX, Kabupaten Lahat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Leo Pranata Advokat/Penasihat hukum yangberkantor pada Kantor Leo Pranatan & Rekan yangberalamat di Jalan Nusa Indah Il Nomor 50, RT 004 RW 002,Kelurahan Bandar

Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunHalaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA Lt.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Bahwa rumahtangga Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi baikbaik saja tidak ada masalah dalam perkawinan kamidan kalau pun ada sedidikit keributan itu halhal yang biasa saja;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA Lt.2.2.

Nafkah anak 2 orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi masingmasing bernama:Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA Lt.5.1.1. XXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun;5.1.2. XXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, umur 5 (lima) tahun;selama berpisah 1 tahun 4 bulan;5.2. Mengenai jumlah atau nominalnya berapa sebulan (selamaberpisah) Penggugat Rekonvensi menyerahkannya kepadaputusan Hakim;5.3.

Nafkah lampau 2 (dua) orang Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi sejumlah atau nominalnya (selamaHalaman 6 dari 31 halaman Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PA Lt.berpisah rumah) diserahkan kepada Hakim untukmemutuskannya;3.2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadanah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama:3.2.1. XKXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, umur 18 (delapanbelas) tahun;3.2.2.

509/PDT/2020/PT SBY

Bahwa dalam bagian gugatan Rekonvensi ini Penggugat asaldalam pokok perkara ini disebut Penggugat konvensi atau mohondisebut sebagai dalamTergugat Rekonvensi, sebaliknya TergugatHalaman 6 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT SBYKonvensi asal dalam perkara ini disebut Tergugat Konvensi ataumohon disebut sebagai Penggugat dalam Rekonvensi.3.

Bahwa Pihak Kedua berjanji tidak akan melakukanperbuatan perselingkuhan kembali dengan pihak ketiga ataupundengan pihak manapun dan berjanji untuk kembali ke rumahbersama dengan Pihak Pertama dan anak Para Pihak.Halaman 8 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT SBYd.

Menyatakan halhal yang tercantum dalam rekonvensi ini,dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandengan jawaban dalam konvensi;Halaman 10 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT SBY2. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi/tergugatkonvensi untuk seluruhnya;3.

Menghukum Pengguggat Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya hidup beserta biaya pendidikan kepada anak dari keduabelah pihak bernama NATHALIE MANUELA ONG sebesar angkaRp.1.905.000.000, (Satu milyar sembilan ratus lima juta) dibayar lunassetelah 7 (tujuh) hari perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 11 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT SBY8.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 509/PDT/2020/PT SBY

509 K/TUN/2014

PUTUSANNomor 509 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:I. GURENG DAUD, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Boludawa Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, pekerjaan Wiraswasta;ll.

Putusan Nomor 509 K/TUN/2014Surat Ukur Nomor : 0004/2009, tanggal 14 Desember 2009, luas 2560 M2atas nama USMAN K. NASIR;4.

Putusan Nomor 509 K/TUN/2014 PUTUSANNomor 509 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:I. GURENG DAUD, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDesa Boludawa Kecamatan Suwawa Kabupaten BoneBolango, pekerjaan Wiraswasta;ll.

Putusan Nomor 509 K/TUN/2014

509/PDT/2018/PT DKI

No. 509/PDT/2018/PT.DKI10.Anggaran Dasar Perseroan. Oleh karena itu mohon dalil PENGGUGAT aquoditolak..

No. 509/PDT/2018/PT.DKI3.

No. 509/PDT/2018/PT.DKI2. Bahwa Turut Tergugat III membenarkan dalil gugatan Penggugat padapoint 1,2,3 dan 4.3.

No. 509/PDT/2018/PT.DKI2. Bahwa Tergugat Rekonpensi adalah Direktur Operasional PT.

No. 509/PDT/2018/PT.DKI6.

Marhamah terpaksamenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1191 Tahun 1986 dan Sertifikat HakMilik Nomor 509 Tahun 1978 kepada Tergugat (I) dan Tergugat (Il) dengantanpa seijin dan pengetahuan Penggugat ;Bahwa Penggugat baru mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 1191Tahun 1986 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509 Tahun 1978 keduanya atasnama Penggugat tersebut telah diserahkan kepada Tergugat (I) dan Tergugat(Il) setelah diberitahu Hj.

Muhammad Hani Tukacil, sebelah timur dengan tanah InduEnte dan sebelah Barat dengan Jalan Manggis, sebagaimana dikenal dantercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor 509 Tahun 1978 ;Bahwa disamping sebagai menantu, juga sebagai karyawan dan orangkepercayaan nya H.

No. 3239 K/Pdt/201212.13.14.Kalimantan Tengah yang tercantum dan yang dikenal dalam SertifikatHak Milik No. 509 Tahun 1978;b.

Tanah kosong yang terletak di Jalan Manggis , RT 04 RW 10( setelah ada perubahan sekarang dikenal dengan RT 04 RW V )Kampung Baru, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya Kalimantan Tengah yang tercantum dan yangdikenal dalam Sertifikat Hak Milik No. 509 Tahun 1978 ;15.2.

No. 3239 K/Pdt/2012tinggal semi permanen dan Sertifikat Hak Milik Nomor 509, sebagaiperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat (Ill) dan Tergugat (IV) menempati danatau menguasai rumah milik Penggugat terletak di Jalan Manggis No. 19RT. 04 RW. 10 dahulu , sekarang RT. 04 RW.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 2 (dua) lembar daftar absensi Ton Kes / Ma Yonif Raider 509/9/2 Kostrad sejak bulan Pebruari 2017 sampai dengan bulan Maret 2017, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar DaftarAbsensi Ton Kes / Ma Yonif Raider 509/9/2 Kostrad sejak bulan Pebruari 2017sampai dengan bulan Maret 2017, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas di Yonif Raider 509/9/2Kostrad Jember dan sampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadikanperkara ini dengan pangkat Letda Ckm NRP 21990049591177.b.

/9/2 Kostrad ; Kesatuan : Yonif Raider 509/9/2Kostrad ; Tempat, tanggal lahir : Sumenep, 20 Nopember 1978 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Asrama YonifRaider 509/9/2.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Kes/Ma Yonif Raider 509/9/2 Kostrad ; Kesatuan : YonifRaider 509/9/2 Kostrad ; Tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Pebruari 1991 ; Jeniskelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam; Tempat tinggal :Asrama Yonif Raider 509/9/2 Kostrad.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 saat Terdakwa berdinasdi Yonif Raider 509/9/2 Kostrad, dalam hubungan sebagai atasan dengan bawahannamun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang bernama : BENGANGKOSO, berpangkat Letda Ckm NRP 2199004959117 , jabatan Danton Kes/Ma, YonifRaider 509/9/2 Kostrad.2.

509/B/PK/PJK/2012

PUTUSANNomor 509/B/PK/PJK/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI, beralamat di Jl. MampangPrapatan Raya No. 2 DE, Jakarta 12790, diwakili BINGTONOTANTRA, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Drs. SUDADI, MM, beralamat di Kavling Marinir Blok AC5/2 RT/002/RW/ 013.2. H.

Termohon Peninjauan Kembali dahuluTerbanding dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding dengan ini megajukan permohonan banding terhadapSurat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1931/BC.8/2010, tanggal 16 Juli 2010tentang SPP Nomor : SPP000500/WBC.07/2010, tanggal 22 Maret 2010, denganalasan sebagai berikut:Bahwa Tahun 2007 Pemohon Banding mengimpor bahan baku berupaPolypropylene Homopolymer Grade dengan fasilitas KITE, dan atas import barangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 509

Put. 34050/PP/M.IV/19/2011 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1931/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000500/WBC.07/2010 tanggal 22 Maret 2010, atas nama: PT.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/2012Bhineka Tatamulya Industri, NPWP: 01.340.123.7014.000, beralamat di Jl.Mampang

dari amar putusan Majelis Pengadilan Pajak bahwa Menolakpermohonan banding Pemohon Banding (sekarang Pemohon PK) terhadapKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1931/BC.08/2010tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Pabean (SPP) Nomor : SPP000500/WBC.07/2010 tanggal 22Maret 2010, atas nama: PT.Bhineka Tatamulya Industri, NPWP: 01.340.123.7014.000, beralamat di JI.Mampang Prapatan Raya No.2 DE, Jakarta 12790.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 509

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SHNip. 220000754 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 509/B/PK/PJK/2012