537/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pykayia .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Batu Hampar 11 November 1981,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaanJualan, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsebagai Pemohon;TERMOHON, tempat tanggal lahir di Sungai Durian 09 Mei

1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat Kediaman di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 12September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 12September 2019

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR lebih kurang 4 tahun,kemudian pindah rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA;him 2 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.11. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 mulai tidak rukunatau goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:11.1.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atasPemohon berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinandengan Termohon, Pemohon akan bercerai dari Termohon menurutperaturan hukum yang berlaku;him 3 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.17.

Ratnawaty,Z,SH.MAHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, S.HIPERINCIAN BIAYA :1.ao & JumlahPanitera PenggantiDeswita,S.HIBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK: Rp. 50.000,00PNBP ; Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);him 15 dari 15 hlm Putusan No. 537/ Pdt.G/2019/PA.Pyk.

537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpKeys 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenKetapang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,

tempat tinggalXXXXX, Kabupaten Ketapang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor: 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 07 September 2020telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp3. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama ANAK 1, anak lakilaki,berumur 9 tahun dan ANAK 2 , anak Perempuan, berumur 10 Bulan,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu RupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Ktp

537/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms5. Bahwa calon suami adik Pemohon tersebut telah bekerja dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami adik Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;6.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms Bahwa saksi dan Pemohon sudah bersepakat untuk menikahkanmereka dan hal tersebut telah diketahui oleh keluarga kami masingmasing; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu kedua calonmempelai terkait dengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dankesehatan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.537/Pdt.P/2021/PA.Cms6. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 15062021 yang dikeluarkan olehPuskesmas xxxxxxx, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;7.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cmsberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.537/Padt.P/2021/PA.Cms

537/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, SH., MH & Rekan PenasihatHukumdari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 23 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor537/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 08 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal09 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas

Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr3. Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannyapersidangan;4.

Cilincing Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa atas informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal06 Maret 2019 sekitar jam 13.00 wib para saksi melakuian penyelidikanHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrdan pada saat melakukan observasi sesampainya di JI. Kesemek No.41 Rt. 008 Rw. 014 Kel. Semper Barat Kec.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrnarkotika golongan tersebut tanpa dilengkapi izin yang sah dariKementrian Kesehatan RI atau pihak yang terkait lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

537/Pid.B/2019/PN Llg

dPUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SYARIPUDIN Als UDIN BIN TOYIB2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri ditahan dalam Tahanan Rutan sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 7 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 9 September2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIg Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 537

HENDRIAGUSTIAN, SH., MHum.Panitera Pengganti,AHMAD IRFANSYAH, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIg

537/Pid.B/2019/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wadi Oktavia Als Wadi Bin Nasrul;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbrtanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13 Mei 2019tentang

kalisebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan kedua sebanyak Rp.21.000.000(duapuluh satu juta rupiah) , namun diantara yang dua puluh satu juta rupiahterdakwa berikan lagi sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) kepadaKARDI (DPO).Bahwa PT.PLN mengalami kerugian sebesar Rp.281.900.000 (duaratusdelapan puluh satu sebilan ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk MITO warna hitam. 4 (Empat) Lembar transaksi rekening koran mandiri atas nama WADIOKTAVIA.Dikembalikan kepada terdakwa WADI OKTAVIA Alias WADI Bin NASRUL.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Yudissilen, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAyu Trisna Novriyani, S.H.M.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Pbr

537/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.537/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :RUDI RISWANTO, ST, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kunta Bhaswara III /45 RT.001 RW.006, Kelurahan Polehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.537/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.537/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 537 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:537/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : RUDIRISWANTO, ST sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

GEDE SUNARJANA, SHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :537/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.537/Pdt.P/2012/PN.

537 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 537/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1260/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Terbanding tidak memiliki alasan memadai untuk mempertahankankoreksi Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masukan sebesarRp59.647.472;Bahwa penghitungan Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 untuk MasaPajak Juni 2011 menurut Pemohon Banding seharusnya adalah sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 537/B/PK/Pjk/2019

537/Pdt.G/2020/PA.Prob

PENETAPANNomor : 537/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara;PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , pendidikan terakhir SMP , bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli Bangunanpendidikan terakhir SMP bertempat tinggal di Kota Probolinggoselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 537/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 04Nopember 2020, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ); terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

berlangsungbelum cukup 1 (satu) tahun lamanya yakni dari bulan Maret 2020 hinggasekarang dan adanya masalah rumah tangga dari bulan Agustus 2020 dankemudian pisah rumah bulan September 2020, dan pihak keluarga masihbelum pernah mendamaikan rumah tangga kami;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 6 Nomor :537

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.5 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.7 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.8 dari 6 Nomor :537/Pdt.G/2020/PA.Prob.

537/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 537/PID/2015/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NADUYAN HUT ABARAT.Tempat lahir : Sibolga.Umur/Tgl. lahir :61 Tahun/10 September1954.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Kelurahan Aek Manis, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga.Agama : Islam.Pekerjaan :

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13September 2015 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 537/PID/2015/PT.MDNdan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut; Halaman 1 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNTelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 14 Agustus 2015 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari

seribu rupiah) mendapat hadiah sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk pasangan 3 angka denganpembelian Rp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 angka dengan pembelianRp.1000, (seribu rupiah) mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), dan sebaliknya bagi pemasang yang dinyatakan kalahapabila nomor pasangannya tidak sama dengan nomor yang keluar, dan uang Halaman 2 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537

Menetapkan agar Terdakwa NADUYAN HUTABARAT dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor122/Pid.B/2015/PN.Sbg, tanggal 14 Agustus 2015 yang amarnya sebagaiberikut: Halaman 3 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDNMenyatakan Terdakwa NADUYAN HUTABARAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainanjudi sebagai

MAJELIS,BENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAMIDRIS, S.HHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,HERMAN SEBAYANG, S.H Halaman 7 dari 7 Halaman PUTUSAN NOMOR 537/PID/2015/PT MDN

537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

537 K/Pdt/2019

Nomor 537 K/Pdt/20192. MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN ANJATAN;3.MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN SUKRA;4.MENDAGRI cq. CAMAT KECAMATAN SUKRA (CqKEPALA DESA SUKRA;5.MENDAGRI cq.

Nomor 537 K/Pdt/201910.11,b.

Nomor 537 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Indramayu dengan putusan Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Idm tanggal 17 Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 537 K/Pdt/2019atas nama Kayem dan Darkini (Tergugat) dan Akte Jual Beli Nomor337/172/1980, tanggal 19 Juni 1980, Gambar Situasi (Surat Ukur) Nomor783/1988 luas 22.150 m?.

Nomor 537 K/Pdt/2019

537/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/22/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 3 bulan.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.1Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita,S.H . .Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 360.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh piluh enam riburupiah)Hal 10 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Sidoarjo, sesuai dengan Letter C Nomor: 537 Persil 91 Kelas seluas + 72.200 m2, atas nama Qemi Choiriyah, yang telah dijual olehTerdakwa kepada PT.

Sidoarjo sesuaidengan Letter C nomor 537 Persil 91 Kelas seluas + 72.200 m2 atasnama Oemi Choiriyah kemudian diketahui oleh pihak Kepala Desa yangbernama Sdr. M.

Sedati Kab.Sidoanio sesuai dengan Letter C nomor 537 Persil 91 Kelas seluas +72.200 m2 atas nama Oemi Choiriyah tersebut, karena tidak pernahmendapatkan cerita apapun dan Terdakwa Masruchin Abdullah;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Terdakwa Masruchin Abdullah telahmembuat suatu kesepakatan jual beli tanah tambak sesuai denganLetter C nomor 537 Persil 91 Kelas seluas 72.200 m 2 atas namaOemi Choiriyah dengan pihak PT.

Sidoarjo sesuai dengan Letter C nomor 537 Persil 91 Kelas seluas + 72.200 m2 atas nama Oemi Choiriyah tersebut;Bahwa saudara mengetahui adanya pembuatan surat Pernyataan yangmenyatakan bahwa setuju akan menjual tanah tambak yang terletak diDs. Banjar Kemuning Kec, Sedati Kab. Sidoarjo sesuai dengan LetterC nomor 537 Persil 91 Kelas seluas + 72.200 m2 atas nama OemiChowiyah kemudian diketahui oleh pihak Kepala Desa yang bernamaSdr. M.

537/Pid.Sus/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus /2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oa FwoN PFNama lengkap : HAREVA SIPAYUNG Alias REVATempat lahir : Kuala BaliUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 14 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Kuala Bali Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 15Desember 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum ANWAREFFENDI, dkk, dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum &Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhPerlindungan Konsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor65 Simpang Bedagai, Dusun III, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagal, berdasarkan Penetapan Nomor537/Pid.Sus/2019/PN

Srh tanggal 25 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 15November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah

REVA berada dalam masa penangkapan dan penahanan,Dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara.3.Menetapkan agar Terdakwa HAREVA SIPAYUNG Alias REVA tetap ditahan;4.Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai plastik klip transparan ukuran sedang berisikan serbuk warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan Berat Kotor (Brutto) 0,18 (nolkoma delapan belas) Gram, dan Berat Bersih (Netto) 0,08 (nol koma nolHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 537

ZULFIKAR SIREGAR, S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN SrhROMADONA, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Srh

537/Pdt.G/2020/PA.Brb

Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.

Syamsu Rahman bin Saberan) yang terjadi padaHal 3 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. Brbtanggal 10 Januari 1986 di Desa Andang, Kecamatan Haruyan, KabupatenHulu Sungai Tengah;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 6307013001080067, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu SungaiTengah, tanggal 25 Agustus 2017, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi Kode ( P.2 );Hal 4 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA.Brb3.

SyamsuRahman berstatus jejaka;Hal 5 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Padt.G/2020/PA. BrbBahwa antara Pemohon dengan H. Syamsu Rahman tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan mereka berdua;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan H.

(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Salinan Putusan Perkara Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Brb

537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 537/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :WARASTO WIDJAJA, beralamat di JI.

,tertanggal 17 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Telanh membaca SuratSurat perkara;Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstTelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 17 September 2020 dalam Register perkaranomor : 537/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst. telah mengajukan

;Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke verklaard);2. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;3.

,Notaris/PPAT, Wilayah Djakarta; copy dari copySurat dari Pemerintah Dki Jakarta Dinas Perumahan No.1820/K.SEKR/VII/1978, tanggal 27 Juli 1978, perihalHalaman 38 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt PstPutusan Sengketa Rumah di Jalan Jati Petamburan No33 Jakarta; copy dari copy15.

Pemeriksaan Setempat : Rp.1.000.000,00Jumlah > Rp.5.310.000,00(Lima juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 62 dari 62 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Jkt Pst

537/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Mojo Agung, 14 Februari 2000, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Butta Limbua, 04 Januari 1995

Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di , Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 537

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Januari 2021, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 537/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0035/035/1/2021, tanggal 18 Januari 2021;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Jalan KotaBalikpapan, Provinsi

berusaha bersabar namun tidak ada itikatbaik dari Tergugat Sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada awal Bulan Februari 2021, yangakibatnya Tergugat pergi dari rumah orangtua Penggugat tersebut dansaat ini Tergugat tinggal di rumah sewaan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, dan sehingga sejak saat itu antara Penggugat Putusan Nomor 537

Putusan Nomor 537/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 537/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

537/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 537/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :on Fk WwW YP =8.9.. Nama : FATHUR ROHMAN als ROHMAN bin KARTONO. Tempat lahir : Toto Projo (Lampung Timur). Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/12 Februari 1984. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sgl Penetapan Majelis Hakim Nomor: 537/Pid.Sus/2017/PN.Sgl tanggal 28Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Bangka Belitung adalah sebagaipembinaan, pengawasan dan penegakan peraturan pertambangan.Bahwa yang dimaksud dengan tambang rakyat adalah suatu usahapertambangan bahanbahan galian dari semua golongan yang dilakukanoleh rakyat setempat secara kecilkecilan atau gotong royong denagn alatHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sglsederhana untuk pencaharian sendiri, sedangkan Tl (TambangInkonvensional) adalah istilah lain warga masyarakat Prov.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sgl2. Pertambangan mineral logam.3. Pertambangan mineral bukan logam.4. Pertambangan batuan.5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e Pasir yang diduga mengandung bijih timah sebanyak kurang lebih 30(tiga puluh) kilogram;Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit ponton Tl Apung Rajuk merl Alya;Dirampas untuk dimsunahkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 537/Pid.B/2017/PN.Sgl6.

537/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 537/Pdt.G/2019/PA.