588/Pdt.G/2021/PA.Tgt

di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

awlaall 35Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan kaidah ushul figihtersebut di atas, majelis menilai mengakhiri hubungan perkawinan PenggugatHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt4.

Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA. Tgt

MENGADILI:- Menerima Permintaaan bandingTerdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 10 September 2015;- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara untuk tingkat bangding sebesar Rp2500.-(dua ribu lima ratus rupiah);

sejak tanggal 20 April .2015 sampai dengantanggal 09 Mei 2015 jenis penahanan RUTAN ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pontianakterhitung sejak tanggal 10 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18 Juni2015 dengan jenis penahanan RUTAN ;Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak terhitung sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengantanggal 07 Juli 2015 dengan jenis penahanan RUTAN;Penahanan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan Penetapan Nomor: 588

Diperpanjang Oleh Ketua Pengaadilan Negeri Pontianak berdasarkanPenetapan Nomor : 588/Pid.B/2015/PN.Ptk tanggal 30 Juli 2015terhitung sejak tanggal O02 Agustus 2015 sampai dengan 30September 2015 jenis Penahanan RUTAN;6. Penetapan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak terhitungsejak tanggal 10 September 2015 s/d tanggal 9 Oktober 2015 jenisPenahanan RUTAN;7.

./2015/PT.PTK. tanggal 02 Nopember 2015tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadiliperkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 588/PID.B/2015/PN.Ptk tanggal 10September 2015;Telah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias SI IS Bin AM.

2015sedangkan pernyataan banding diajukan oleh terdakwa pada tanggal 10September 2015 dengan demikian permohonan banding masih dalamtenggang waktu dan telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus diterima ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan memori Bandingdengan demikian Jaksa Penuntut Umum juga otomatis tidak mengajukankontra Memori Banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara danputusan Pengadilan Pontianak Nomor 588

588/Pdt.G/2020/PA.Sry

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

IlsArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu:maka cukup beralasan bagi pengadilan untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Mustafa, S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA. SryKetua Majelis,H. M. Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai >Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 588/Pat.G/2020/PA. Sry

588/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.

588/Pdt.G/2016/PA.Tba

surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Tba tanggal 20 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Mei 2005, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:243/39/V/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 23 Mei 2005;Hal 1 dari 14 halaman put No: 588

Tergugat juga tidakbertanggung jawab dalam membayar hutang piutang bersama, danHal 2 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.Tergugat malah melimpahkan hutang tersebut kepada Penggugat.Akibatnya terjadilah pertengkaran;5. Bahwa pada bulanMei 2010, pada saat itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat bahwaTergugat mau mencari pekerjaan ke wilayah Duri. Atas hal tersebutPenggugat mengizinkannya, tetapi setelah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.4.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHal 8 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.bahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 14 dari 14 halaman put No: 588/Pdt.G/2016/PA.Tba.

588/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Bs Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahmenandatanganii surat kesepakataan untuk bercerai..Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.kKdi6. Bahwa Puncak Keretakan hubungan antara Pemohondan Termohon' sekitar bulan Desember 2019 yangmengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, dan yang meninggalkan rumah adalah Pemohonkarena Pemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon.7.

Pemohon telahberketetapan hati untuk mengakhiri ikatan perkawinanantara Pemohon dan Termohon dengan jalan Perceraianmelalui Pengadilan Agama Kendari.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.KdiBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama KendariCq. Majelis Hakim Yang Mulia kiranya berkenan memutuskan :Primair : Mengabulkan permohonan Pemohon.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.kKdi2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun sebagai Suamiistri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon xxxx di depan sidangPengadilan Agama Kendari;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. KdiAgama Kendari4.

Syamsul Bahri, M.HPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeterai : Rp.: Rp: Rp>: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.30.000,50.000,180.000,30.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Kdi PBT > Rp. 90.000, PNBPPGL~ :Rp. 10.000, Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Kdi

588/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wno2018, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wnokarenanya harus dipandang sebagai pihak yang berkepentingan langsungdengan perkara ini;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon yangmemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wnodidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Edi Santosa, S.H,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Barwanto, S.H., M.H Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Wno

588/Pdt.G/2017/PA.SKH

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonan ceraigugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuaidengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 2 dari 10 halaman7.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.11.07/343/VII/2013 tanggal11 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo un tuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,002: Biaya Pemanggilan Rp .260.000,00Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 9 dari 10 halamanA. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.588/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 10 dari 10 halaman

Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

588/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Lakilaki, Agama Islam, Lahir di Ujung Pandang pada Tanggal02 Mei 1975, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Selanjutnya di sebut Pemohon ;MelawanTERMOHON

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri yangtelan melangsungkan pernikahan / perkawinan pada Hari tanggalPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 7 hal.Kamis 14 Oktober 1993, Aktah Nikah Nomor: 246 / 29 / X / 1993,berdasarkan duplikat kutipan Akta Nikah Nomo: B127/Kua,21.12.02/PVV.01/II/2021;2.

Bahwa setelah kejadiankejadian tersebut diatas maka awalSeptember 2020, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatPutusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 7 hal.tingggal/berpisah ranjang dan selama itu pula sudah tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Termohon, sehingga itu perkawinanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat lagi di pertahankan danharus putus karena perceraian;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Mks, dari Pemohon ;Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 7 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Munawwarah, M.H.Panitera Pengganti,Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 7 hal.Khaerawati Abdullah, S.Ag,.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meteral : Rp. 10.000.00.Jumlah Rp 420.000.00(empat ratus dua puluhriburupiah).Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 7 dari 7 hal.

588/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Desember 1998, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1182/82/XII/1998 tertanggal O07 Desember 1998, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Pat.G/2018/PA.Cbn

588/pdt.g/2018/pa.gsg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.GsgF+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 588/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, dihadapan petugas PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama, Kabupaten Lampung Tengah, Halamanidari 13halaman, PutusanNo.588/Pat.G/2018/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah $Nomor283/23/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus 2013;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan pada saat menikah Penggugatberstatus Janda danTergugat berstatus Duda;Bahwa,

dan Uswatun Hasanah, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum, dengan dibantu oleh Mustofa, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Halamani2dari 13halaman, PutusanNo.588/Pat.G/2018/PA.GsgTtd. Ttd.Ade Ahmad Hanif, S.H.1 Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Uswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganii,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000, Halamani3dari 13halaman, PutusanNo.588/Pat.G/2018/PA.Gsg

588/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 13 April 1977,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 19

/2020/PA.TmgTemanggung dengan register Nomor 588/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Juni 2002 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo KabupatenTemanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/37/V1/2002tertanggal 29 Juni 2002, yang telah mempunyai 2 orang anak 1 bulan;b.

Bukti surat tersebut bermeteral cukupHal 5 dari 13 Pen No 588/Pdt.P/2020/PA.Tmgdan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai serta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Hakim;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS nama Xxxxx, tanggal23 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

Fotokopi Ijazahn Nomor DN03/DSMP/0883590 atas nama Yohan AnangSadewa yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama Negeri 1Hal 6 dari 13 Pen No 588/Pdt.P/2020/PA.TmgGemawang. Tanggal 05 Juni 2020. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dantelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal danparaf Hakim;8.

AsfuhatPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,00,0O,0O10.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 588/Pdt.P/2020/PA.Tmg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 588/Pdt.P/2020/PA.Tmg

588/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.1.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi S yafiatin, S AgPANITERA PENGGANTIttdYulinah Tustiarti, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 385.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 588/P dt.G/2016/PA Clg.

588/Pid.Sus/2021/PT SMG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang sejaktanggal: 10 Nopember 2021 sampai dengan tanggal: 8 Januari 2022 ;Hal. 1 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGTerdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal: 28 Oktober 2021 Nomor: 588/Pid.Sus/2021/PT SMG tentangpenunjukan Majelis Hakim serta berkas perkara Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 204/Pid.Sus/2021/PN Pkldan surat

Dan di jawab Terdakwa Rp1.100.000, (satujuta seratus rupiah) dan tidak lama kemudian Terdakwa datang ke tempatHal. 3 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMGkost Saksi JunaidiAlias Dobleh Bin Wahidindan secara bersamasamapergi menemui Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paketsabu seberat 0,56465 gram yang terbungkus plastikkliodalambungkusrokokgudang garam filter; 1 (Satu) buah bong/alathisap; 2 (dua) buahhand phone merkoppowarna gold danhitam;Hal. 5 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG(barangbuktiadadalamberkasperkara an. Terdakwa JUNAEDI ALIASDOBLEH Bin WAHIDIN);4.

Menyatakan Terdakwa GHOFURUR ROCHIM ALIAS KIYIB BinWAGIMINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif ketigayaituPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 7 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Suwisnu, S.H., M.H.Edy Subroto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryanto, S.H., M.H.Hal. 11 dari putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PT SMG

588/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herawati, A.Md.Keb Binti Chairil Halim, tempat dan tanggal lahirSumbawa, 18 Agustus 1982, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rt. 05.Rw. 02 Desa Berare, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten

O1/rw.04, Kelurahan Brang Bara, Kec.Sumbawa, Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa nyatalah hidup dan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah / retak, sedemikian rupa hingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan atau ditegakkandalam satu keluarga yaitu rumah tangga yang harmonis, yang bahagia danHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Subdamai, maka Penggugat memilih perceraian sebagai satusatunya jalanmengakhiri perkawinan ini.7.

Muhidin,M.H. sebagaimana laporan mediator tanggal27 Agustus 2020 yang menyatakan bahwa upaya mediasi telah gagal mencapalkesepakatan;Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan tambahan penjelasan sebagaimana yang tercantum dalam gugatan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar selama ini rumah

,M.Si.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Syaifullah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Sub

588/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 490/018/XII/2011 tanggal 12 Desember2011;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Penggugat;.

No.588/Pdt.G/2018/PA Clg2018 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,gugatan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabilamemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.588/Pdt.G/2018/PA Clglagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.588/Pdt.G/2018/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Shofa u Qolbi Dabir, Lc., MH Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, SH., MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.588/Pdt.G/2018/PA Clg

588/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelNIKAH 2 RT Rarangan dengan Maskawin berupa uang Rp 100.000(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melansungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Seltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang tidakmungkin lagi dapat didamaikan yang disebabkan antara lainBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.Selpersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Selsejumlah Rp. 396.000 , ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 588/Pdt.G/2019/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

588/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan, PendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 29Agustus 2014 ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

/Pdt.G/2019/PA.Pwd tanggal 26 Maret 2019dan tanggal 16 April 2019 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.PwdORwWNEDrs. Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 588/Pdt.G/2019/PA.Pwd