595/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.CkrwAwd 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 10 Februari 1993 umur 25 tahun NIK 3216125002920004,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Rumah Kakak a.n Ibu Kurnesih dengan Alamat diALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Kurdi dengan Alamat di ALAMAT , dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghoib)Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 595

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 417/35/VII/2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 11Kabupaten Bekasi, tanggal 8 Maret 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.1);b.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 11umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Enjang ZenalHasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 595/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 11

595/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.SmnSANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxxxxxxxxx, KabupatenSleman; Yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada XXXXxXXXXxXxXx( Depan Amplaz) KelurahanCaturtunggal

tertanggal 16 April 2018;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXXXXXXXX, Umur 30 Tahun/ 31 Mei 1987, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat XxxxXXXXXXxx,Kabupaten Sleman, Sekarang Tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor :595

Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi +/ 1,5 (Satu setengah) tahun;5, Bahwa puncak pertengkaran terjadi di bulan Januari 2016dimana orang tua WIL (Wanita Idaman Lain) suami menelphoneTergugat tetapi yang mengangkat telp Penggugat sehingga terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui lagi alamat sampai sekarang ( +/ 1,5 tahun);Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal

Sedangkan 2 (dua) alasanPerceraian berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Pasal 19 huruf (a) menyatakan Salah satu pihak berbuat zinaatau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan dan (f) menyatakan Antara suami dan istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakPutusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 3 of 13ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sudahtermuat dalam dalildalil di atas sehingga dapat dipakai sebagaialasan

Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 12 of 13Hj. Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp.220.000,5. Biaya Matera Rp. 6.000, +Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 13 of 13

595/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penjualcampuran), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Ambo Daming Kelurahan Pacongan,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 21 Oktober2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang tertanggal 21 Oktober 2008..

Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2016, yang sekarang sudah 1 tahunlamanya dan sejak perpisahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban.Hal. 2 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prg8.

ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Hal. 9 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.PrgAalbe olal! agle gle lgas das 5 Are) pre suil OlArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugattelah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganti, Wasdan,, S.H.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 Put, No. 595/Pdt.G/2017/PA.Prg

595/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS diSekolah Dasar Negeri 052 Bengkulu Utara, bertempattinggal di Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari,Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada tanggal 23November 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/02/X1I/2011,tanggal 23 November 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM2.

mempersiapkan dana untuk persalinan, sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, dankeesokan harinya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pulang tanpa pamit kepada Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugatdi Dusun Sumur Laut, Desa Banjar Sari, Kecamatan Enggano, KabupatenHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595

,(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Ahmad Sayuti, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M danDrs. Ramdan sebagai Hakim Anggota.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2018/PA.AGM

595/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Mei 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Desember 2017;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama

dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi selama 1 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratnya daripadamaslahatnya;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun, dan selama ituTergugat bekerja di Jakarta 4 atau 7 bulan sekali pulang menemuiPenggugat; Bahwa setahu saksi selama tinggal bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak kurang lebih 1 tahunkemudian rumah tangga keduanya sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 595

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember tahun 2016 Penggugat tinggal diHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA WngKabupaten Wonogiri dan Tergugat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogirisekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diwilayah RepublikIndonesia ;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.500,(limaratus duapuluh tiga ribu limaratus rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 595 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

595/Pdt.G/2019/PA.Dps

tertanggal 12 Desemberyang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA.Dps tanggal 12 Desember2019le, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, Provinsi Jakartapada tanggal 05 April 1987, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 016/016/V1/1987, tertanggal 05 April 1987;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Saksi tidak tahu saat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan, tetapi saksi tahu dahuluhalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsNPenggugat dan tergugat tinggal bersama layaknya orang berumahtangga dan mereka telah dikaruniai dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa, yang saksi ketahui, setelah pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama layaknya suami istri di Jakarta.

Tergugat juga senantiasahalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsbersikap kasar dan sering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat,baik fisik maupun verbal, meskipun hanya disebabkan hal sepele yang terjadidalam keseharian rumah tangga. Selain itu Tergugat juga kemudian ketahuanmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Darmi.

Dedie Jamiat, S.H.halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraakKRWN> Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses (ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah ) ;halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 595/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

595/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, antara suamiistri telah berpisah tempat tinggal dan selama itu suamiistri tidakberkeinginan memperbaiki Kembali atau bersatu kembali dan tinggal bersamadalam suatu rumah tangga, maka hal ini merupakan petunjuk bahwa suamiistri tersebut sudah tidak ada niat untuk melanjutkan kehidupan rumahtangganya.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidahfiqhiyah, sebagai berikut :WlacJ!

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKMengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di perisdangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.YKDrs. H. Khamimudin, M.H. Drs. H. Muthohar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muslimah PrasetyowatiPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 110.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 320.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.YK

595/Pdt.G/2019/PA.Pct

"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal24 Juni 2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama PacitanNomor: 595/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 24 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P cttidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct1. Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (P.1) ;2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct2.

Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.P ct Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 595/Pdt.G/2019/PA.Pct

595/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2015/PA.Wtp.)

50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMaranginang, Desa Ureng, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonan lisannyatertanggal 10 Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 595

No. 595/Pdt.P/2015/PA.Wip.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan kekerabatandan tidak pernah sesusuan sehingga tidak ada larangan menikah, keduanyatelah dikaruniai tiga orang anak dan sampai sekarang masih hidup bersamadalam keadaan rukun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan untukdiitsbatkan nikahnya karena perkawinannya tersebut belum tercatat danbermaksud untuk mendapatkan buku nikah.

No. 595/Pdt.P/2015/PA.Wip.oleh hakim ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, paniterapengganti tersebut, tanpa hadirnya para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Narniati, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 190.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 595/Pdt.P/2015/PA.Wip.

595/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Tgk Jamilon bin M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.beragama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk. Hasan dan M. Jamildengan mahar berupa Emas 7 Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Panitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000, a5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, aqDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

595/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Adekayanti Binti Makuraga, tempat dan tanggal lahir Ntori Wawo, 15 Desember1990, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Marga Makmur Rt. 003 Rw.002, Desa Empang

/Pdt.G/2020/PA.SubPengadilan Agama, dengan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan, penggugat menjadi tulang punggung bagikeluarga, dikarenakan tergugat tidak mau bekerja dengan kata lain malas.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan halhal diatas pemohon sekaligus penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sumbawa Besar dan atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini selanjutnya mejatuhkan keputusan yang amarnyaberbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan gugat cerai atas penggugat dan tergugat2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Khairil, S.AgHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Subsebagai Ketua Majelis, Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sub

595/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.595/Pat.G/2019/PA.

No.595/Padt.G/2019/PA.

595/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adek Ardiansyah Sinaga Als Naga Bin IrwansyahSinaga2. Tempat lahir : Kampung Juhar (Sumut)3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 22 Desember 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Bim tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), lalu datang Widi membeli 1(satu)gram dan Asep membeli 1(satu) gram Narkotika jenis sabu;Kemudian pada tanggal 24 Maret 2020 sekitar jam 21.00 wibterdakwa pulang kerumah koskosannya dijalan Gunung Merbabu LubukBaja lalu menyimpan botol sabun merk Verona warna Orange yang berisi2(dua) Kapsul sabu di dalam lemari selanjutnya terdakwa pulang lagi keHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Btmhotel tempat dia nginap.

S.H., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BtmPengadilan Negeri Batam, serta dihadiri oleh Herlambang Adhi Nugroho, S.H.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Btm

595/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Ktp(Broken Merriage).

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA. Ktp

595/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan RT.004 RW.002 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX

KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 595

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga teman Tergugat, serta orang tua Tergugat namun tidakberhasil dengan demikin Tergugat telah dengan sengajapergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan tanpa ada rasatanggung jawab, Berdasarkan Surat keterangan Ghoib Kelurahan BandarHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 595/Pat.G/2021/PA.GsgJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung TengahNomor: 474.4/301/BB/III/2021;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (x);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 595/Padt.G/2021/PA.Gsg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442, oleh kami,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Gsg

595/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg2. Memberikan izin menjatuhkan Talak Satu Raji? Pemohon (PEMOHON)terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg1. Menolak permohonan pemohon;2.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Prg2.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prgterjadinya pisah tempat tinggal selama delapan bulan lebih, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Pdt.G/2020/PA.Prg

595/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, kuasa hukum Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPenetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami berstatusjejaka;Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 11 dari 17 halaman3. Bahwa anak Pemohon sekarang tidak bersekolah, dengan Pendidikanterakhir SMP (Sekolah Menengah Pertama);4. Bahwa anak Pemohon saat ini telah mengandung dengan usia kehamilan 16minggu;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989);Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangPenetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 195.000,00Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 16 dari 17 halaman(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 17 dari 17 halaman

595/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa calon besan telah menyetujui rencana perkawinan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II walaupun belum cukup umurHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Sidrap8.

Rahma binti Ikbal, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Rahma bintiIkbal, dengan calon suaminya yang bernama Aryo bin Lawenna telah menjalinHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Rahma binti Ikbal,dengan calon suaminya yang bernama Aryo bin Lawenna telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, namun rencana pernikahan tersebut terhalangkarena calon mempelai perempuan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah, sedangkan semua persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkanHal. 11 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

595/Pdt.G/2019/PA.JB

No 595/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan yang berdomisili di JalanKaryawan III, Kota Tangerang;2: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak;A.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat:1.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JBdidasarkan kepada pengetahuannya, para saksi telah disumpah untukmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No 595/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 500.000,00 4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.621.000,00 (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No 595/Pdt.G/2019/PA.JB

595/Pen/Pdt.P/2016/PN.Tng.

Putusan nomor.595/Padt.P/2016/PN. Tng.tertulis dalam dokumen dokumen yang dimilikinya akan tetapi orangnyaadalah satu orang dan orangnya sama, maka dengan adanya hal tersebutdiatas diperlukan adanya suatu Penetapan yang berbunyi bahwa namanamaOrang yang tertulis dengan nama WAWAN, WAWAN RUSWANTO danW.RUSWANTO adalah satu orang dan orangnya sama.4.

Putusan nomor.595/Padt.P/2016/PN. Tngada yang Wawan , W.Ruswanto dan juga Wawan Ruswanto ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2.

Putusan nomor.595/Padt.P/2016/PN.

Putusan nomor.595/Pat.P/2016/PN. TngMemperhatikan, akan Pasal dan Undangundang yang berkenaandengan masalah tersebut ;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan bahwa nama nama orang yang tertulis dalam dokumen dokumen dengan nama WAWAN, WAWAN RUSWANTO danW.RUSWANTO adalah satu orang dan orang yang sama ;3.

Putusan nomor.595/Pat.P/2016/PN. TngHal 7 dari 6 hal . Putusan nomor.595/Pat.P/2016/PN. Tng