606/Pdt.G/2019/PA.Tg

, tempat kediaman di Kabupaten Tegal, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:606/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 25 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tgguna memeriksa dan mengadili Permohonan Pemohon serta berkenanmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON);3.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telahpecah tidak harmonis lagi, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh yang sulituntuk ditegakkan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkankehidupan rumhtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanayang dimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No 606/Pdt.G/2019/PA.TgDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 23 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulTsani 1441 H. Oleh Drs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua, didamping!oleh Erwin Efendi, S.H. dan Drs. Burhani masingmasing sebagai Anggota,dibantu H.

No 606/Pdt.G/2019/PA.Tg

606/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1.kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA. Kis

606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019 PENGGUGAT menemukan chatwhatapp yang menunjukan indikasi TERGUGAT memiliki hubungan khusudengan seorang perempuan yang bernama XXX aliaS XXX ;Bahwa pada Bulan Juni 2020 PENGGUGAT medapati pesan singkatberupa SMS yang berisi TANTE KNP BIKIN ABBY PUSING MULU, MAUAKU AJARIN CARA BAHAGIAIN ABBY ?

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT PENGGUGAT dengan TERGUGATTERGUGAT;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.CkrSaksi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai keponakan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Ckr

606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Bukit Payung Kecamatan Bangkinang KabupatenKampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK, umur 7 tahun , dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Pemohon;3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti). AlAnwar Juz Il Halaman 55.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.BknNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bkn

606/Pid.Sus/2020/PN Bls

Ali .Alm. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.6.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal

(lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.4. Menghukum terdakwa ANJE Als NJE Binti M.

Saksi Martin Lutter Hutajalu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan yang termuat dalamBAP dan semuanya adalah benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yang telah diperiksa sebelumnya oleh AKPDEWI ARNI, MM selaku Kepala Sub Bidang Narkoba pada LaboratoriumHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.Forensik Polda Riau dan IPDA apt. MUH.

Aulia Fhatma Widhola, S.H..M.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN BIs.

606/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 606/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Penggugat ASLI, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Deki lrawan, S.Hdan A. Buzairi, S.H.I., Advokat yang berkantor di Jl.

Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 606/Pdt.G/2019/PA.Smp606/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerustersebut, puncaknya pada membuat Pemohon tidak kuat Pemohon memilihpulang ke rumah asal Pemohon, dan telah berpisah sekitar 1 tahun lebih.Dan tidak ada komunikasi hingga sekarang baik dari pemohon maupuntermohon dan keluarga.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 606/Pdt.G/2019/PA.Smp6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 606/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat ASLI) dihadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;4.

Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 395.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 606/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 606/Padt.G/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 606/Pdt.P/2015/PA Blkasm ll pam ll a) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Hendak mengajukan Pengesahan Nikah terhadap perkawinan Pemohondengan SUAMI PEMOHON

(almarhum)Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 606/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON adalah dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSINIKAH dan SAKSINIKAH I. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun seluas 5 areyang terletak di Kelurahan Bontokamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah, karena pada saatitu administrasi pencatatan pernikahan belum terlalu tertib;.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonanya.

No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIkHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHaerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Pnt. No. 606/Pdt.P/2015/PA.BIk

606/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Surabaya, 12 Mei 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1 (Sarjana) pekerjaanWiraswasta (usaha KosKosan) bertempat tinggal di DusunKali Baru, RT.001 / RW.012, Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Genteng, KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.SubSurabaya, Jawa Timur, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Genteng, Kabupaten Surabaya, Jawa Timur, Nomor :0059/041/1I/2014, Tanggal 26 Februari 2014;.

Bahwa Puncak dari Pertengkaran tersebut pada akhir bulan NopemberTahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kiniHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Subantara Penggugat dan Tergugat telah Pisah tempat tinggal denganTergugat Sampai sekarang;7.

Siti Suwaebah,M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.SubHakim AnggotaTtd,Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,Amiruddin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,003.

Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606/Padt.G/2019/PA.Sub

606/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dalam register perkara Nomor 606/Pdt.P/2016/PASidrap tanggal 21 September 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 1991 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Arase bin La Pulung di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 170/41/VII/1992 tertanggal29 Agustus 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Hal. 1 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA Sidrap2.

;Hal. 4 dari 13 Penetapan No.606/Padt.P/2016/PA SidrapBahwa disamping bukti P tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai tiga anak,salah satunya Amri bin Arase.Hal. 9 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap Bahwa Amri bin Arase lahir pada tanggal 09 Oktober 1998 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 tahun, 11 bulan. Bahwa Amri bin Arase dan Arma binti Azis sudah menjalin cinta dan untukmenghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yangdilarang agama.

,M.HHal. 13 dari 13 Penetapan No.606/Pdt.P/2016/PA Sidrap

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat (SITI WAHYUNI Binti SURIP) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.186.000,00 ( satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

606/Pdt.G/2019/PA.Ppg

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 606/Pdt.G/2022/PN.Tng tersebut diatas, dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

606/Pdt.G/2022/PN Tng

606/Pid.Sus/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 606 / Pid.Sus / 2020 / PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IYAN ANDRIANSYAH ALS IYONG BIN H.HARDIANTOTempat lahir : LebakUmur/tanggal lahir : 41 Tahun / 24 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Kp.

Hakim PN sejak tanggal 06 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 04Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN.Cbi7.

SH dan diketahui a.n SekretarisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN.CbiKapuslabfor Bareskrim Polri Ir. R.

SH dan diketahui a.n Sekretaris KapuslabforHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN.CbiBareskrim Polri Ir. R.

MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN.Cbi

606/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 606/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 606/ Pdt.G/ 2019/ PASkg, melalui Media Massa PT.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sari Alam binti M.S.Tawakkal dan Mammi binti Dg.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Artinya : Jika isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka disitulah hakim diperkenankan menjatuhkan talakSuaminya dengan talak satud.

No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 12 Dari 11 Hal. Put. No.606/Pdt.G/2019/PA Skg.

606/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor 1355/165/XII/2008 pada tanggal 20 Desember2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Bojong Gempol RT.04RW.04 Desa Haurpugur Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan PenggugatRp 200.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan >: Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sor.

606/Pdt.P/2020/PA.Bi

XXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Krobokan RT.02 RW.04, Desa Krobokan Kecamatan Juwangi,Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 16 hal.Kabupaten Boyolali.

Telah memberi keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaXXX binti XXX dengan XXX bin XXX namun pihak KUA menolakmencatatkan pernikahan karena anak Pemohon belum genap berusia 19tahun ;Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.

Calonsuami anak Pemohon bernama XXX bin XXX, lahir tanggal 02 April 20101(umur 19 tahun 7 bulan);Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 16 hal.2. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berhubungan dekatselama kurang lebih 1 (Satu) bulan, mereka sering bepergian dan berduaanbersama bahkan pernah melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamaserta Sudah menjadi pembicaraan di kampung;3.

Pengaturan di atas bermaksud agar tujuan perkawinanPenetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 16 hal.sebagaimana maksud dalam alQuran pada surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Saefudin, M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.Kamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 606/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 16 hal.

No. 606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Bahwa,benarselama berumah tangga lebih kurang 18 tahun, tergugat danpenggugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan, masingmasingbernama:3.1. Anakl3.2. Anakil3.3. AnakillKetiga anak tergugat dan penggugat tersebut saat ini berada dan ikutbersama dengan tergugat;4.

No. 606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.6.penggugat dilubuk basung, namun penggugattetap tak mau pulang kepekanbaru;d. Tergugat dikatakan berselingkuh dengan teman wanita penggugat, halini adalah terlalu mengadaada dan tidak beralasan sama sekali;e.

No. 606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(/ima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 16 Juni 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruttdAZWIR.SHHal 16 dari 16 hal. Pts. No. 606/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

606 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015f. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak,8.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/201511.Vi.Terbanding).

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 606/B/PK/PJK/2015

606/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.BppwoNN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahi di Balikpapan, 04 April 1978, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di xxxxx KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir

Agustus 1974, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di xxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor723/83/x/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur; Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 92.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perum Korpri Jl. Tata Praja IV No. 3. Dan tempattinggal terakhir adalah di Perum Korpri JI.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

606/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Untuk memenuhi segala kebutuhan rumah tangga dan tuntutanekonomi lainnya, Penggugat Terpaksa harus bekerja keras untukmenutupi kekurangan, sementara Tergugat sebagai kepala rumahHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 606/Padt.G/2018/PA.Mtrtangga yang semestinya bertanggung jawab hanya diam dan acuh takacuh atas kebutuhan hidup rumah tangga;c. Tergugat tidak pernah mau di suruh untuk sholat;d.

(lima ratus ribu) setiap bulannya, terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasaatau bisa hidup mandiri ;Halaman 4 dari 14 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtr6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, sebesar Rp. 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) perbulan x 3 bulan = Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);7. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;8.

Fotokopi Akte Nikah nomor; 1.410/137/XI/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Ampenan tertanggal 29 Oktober 2018 dan telahHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtrdicocokkan denga aslinya serta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelisditandai dengan P.2;B.

H.Miftakhul Hadi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padaHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtrhari Rabu tanggal 5 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

Panggilan Rp.195.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 606/Pdt.G/2018/PA.Mtr

606/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanWuaWua, Kota Kendari, dalam hail ini memberikan kuasakepada Maruf Akib, SH.,MH.

Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA Kdi.8. Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang telah memperoleh izincerai dari atasan yakni Wali Kota Kendari dengan Putusan Nomor: 1140Tahun 2018 tanggal 26 November 2018;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA Kdi.2. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat orang keras, seringkeluar malam pergi minumminman keras sampai mabuk, tidak maumendengar nasihat Pengggat;3. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak tahun 2015 tanpadiketahui alamatnya yang jelas di wilayah Indonesia;4. Bahwa Penggugat telah mencari Tergugat dan menanyakan kepadakeluarga dan teman dekat Tergugat, namun tidak ditemukan dan tidak adayang mengetahui lamatnya;5.

Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA Kdi.Drs. IhsanPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,b. Panggilan P&T :Rp 30.000,c. Redaksi : Rp 10.000,d. Pemberitahuan isi putusan: Rp 10.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Pemberitahuan isi putusan :Rp 90.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 476.000,(empat ratus tujun puluh enamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA Kdi.Hal. 12 dari 11 hal.

Putusan No. 606/Pdt.G/2020/PA Kdi.