925/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa, dalildalil dalam Konpensi diatas merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dan dianggap diulang kembali dalam Rekonvensi ini ;Halaman 9 dari 36 halaman PutusanNo 925/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, didalam Rekonvensi ini Pemohon dalam Konpensi mohondisebut sebagai Tergugat Rekonvensi, sedangkan Termohon dalamKonpensi mohon disebut sebagai Penggugat Rekonvens' ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3529193112680018tanggal 02 03 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 13 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smp2.

Saksi:Halaman 17 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smp1. Moh.

Nafkah untuk 2 orang anak masingmasing bernama AzellaSalsabila Nur Aviah dan Jimly Nurfaisy sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atauHalaman 34 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smpberumur 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan setiap tahun sebesar 10%;3.

Misbah, M.H.1.Halaman 35 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.SmpHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. H. M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera PenggantiDrs. H. M. ArifinPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 1.350.000,4. PNBPRelass :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Materai: Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan No 925/Padt.G/2019/PA.Smp

925/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, Prop.

Jawa Tengah, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 925/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal

No. 925/Pdt.G/2019/PA.Wsbselama 5(lima) tahun 11(sebelas) bulan, yaitu Sampai dengan bulan Mel2015, setelah itu berpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang berumur 9 tahun;4.

No. 925/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 925/Pdt.G/2019/PA.Wsb

., Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.SdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WayJepara, Nomor XXX, tanggal 27 November 1995;2.Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;DeBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Braja Caka selama 6 (enam)bulan, selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Desa BrajaCaka sampai pisah rumah;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Adapun penyebabnya yaitu :Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomiankeluarga;Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Sdn6.Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakanakan bercerai dari Penggugat;7.Bahwa puncak dari ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan April tahun 2018,

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Hal. 13 dari 17 hal., Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)kemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

para Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh Tuti Alawiyah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.SdnRiana Elfriyani, S.H. Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp750.000,004.

., Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Sdn

925/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Janur Sigana bin Sahril Sigana, Tanggal Lahir 11 Agustus 1985 (umur 34tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau

Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 925

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.MORTBai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon

Badi Rao bin Rosi Rao, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Wawama, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu 1x;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.MORTB: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Wawama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.MORTB

925/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 925/Padt.G/2017/PA.

No. 925/Pdt.G/2017/PA.

925/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal dengan register Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Maret 2021,telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:399/27/VI/2012 tertanggal

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah ranjang bulan Agustus 2020 lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.Ckr

925/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 925/Pdt.G/2018/PA.Grt.diwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.7. Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena itu pemohon memohon untuk diputuskanikatan perkawinan antara pemohon dengan termohon.8.

No. 925/Pdt.G/2018/PA.Grt.membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 925/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi Il umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji, tempatkediaman di Kp.

No. 925/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Jar yrrolirg poly 92) yo aby pry ain 45) diol We lS sata!

No. 925/Pdt.G/2018/PA.Grt.

925/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.09 RW.02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXX RT.007 RW.003 Desa XXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan XXX Kabupaten Pati 6 bulan, namun Tergugat pergi bekerja keTaiwan pada bulan Agustus tahun 2015 dan pulang pada bulan Septembertahun 2018;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.Ptperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor XXX tanggal 23 Februari2015, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.PtB. Saksi:1.

Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp 250.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai ; Rp 6.000,00Jumlah: Rp 346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 925/Pdt.G/2019/PA.Pt

925/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXXXXXX , KOta Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta.Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxxx

34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXxXxXxxxxx , Kabupaten, sekarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihak berpekara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 20 Mei2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganregister perkara Nomor 925

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07September 2007 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXX , tanggal 07 September 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxx , Kabupaten Banjarnegara;Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kbm.halaman 1 dari 92.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxXxXXXXXXXxXx );Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kbm.halaman 2 dari 93. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Putusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kbm.halaman 8 dari 9Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Kbm.halaman 9 dari 9

925/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 925 /Pdt.P/2021/PA.

No. 925 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

925/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Sukabumi,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 09 April2021dalam register perkara 925/Pdt.G/2021/PA.Cbd telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Hal. 1 dari 9 Hal.

Putusan No.925/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.925/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.925/Pdt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI.

Putusan No.925/Pdt.G/2021/PA.Cbd

925/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 925/Pdt.G/2017/PA.Kis.= eet ert 2eye WalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MA pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer,

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 925/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 04Oktober 2017

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2017/PA.KisNomor: 350/14/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir;2.

Bahwa setidaktidaknya sejak sekitar bulan November 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yangmana telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkankeretakan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3: Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar akhir bulan November 2015 yanglalu hingga saat perkara ini disidangkan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2017/PA.Kis4.

Biaya Panggilan Rp. 675.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00Terbilang: (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 925/Pdt.G/2017/PA.Kis

925/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tg! lahir : Cimahi, 27 Agustus 1974 (46 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tg!

lahir : Sukabumi, 15 Agustus 1984 (36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 925/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 08 September 2013 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/41/IX/2013 tertanggal 08 September 2013;Put. nomor 925/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga,Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi c/q Majelis Hakim, untukPut. nomor 925/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Put. nomor 925/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 925/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2017/PA.Gsg**erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, Alamat

Tengah, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 925

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.925/Pdt.G/201 7/PA.Gsg.

Bahwa selama Termohon pergi, pihak keluarga sudah berusahamenasihati Pemohon agar bersabar dan dapat menunggu kepulangan Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.925/Pdt.G/201 7/PA.GsgTermohon namun hingga saat ini Termohon tidak pulang dan tidakdiketahui keberadaanya hingga sekarang ;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali berusaha mencari danmenanyakan keberadaan Termohon kepada keluarga, saudara dantemanteman Termohon, namun tidak berhasil dan hingga kinikeberadaan Termohon tetap tidak diketahui;Bahwa

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.925/Pdt.G/201 7/PA.Gsg

925/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 925/Pdt.P/2019/PA.TngBae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Wisniati binti Sudarsono Hadipuro, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 16 April1970, umur 49 tahun, NIK 3175015604700006,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tamrin No.143 (dekat kali ketapang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan lakilaki yang bernama Ali Muhammad Ali Alarbid bin Ali Alarbidyang beridentitas :Nama: Amirah Ali Muhammad Alarbid binAliMuhammad Ali AlarbidTangal Lahir : 10 Oktober 2001Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PA.TngUmur : 18 tahun, 1 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Tamrin No. 143 (dekat kali ketapang)RT. 001 RW. 03 Kelurahan Ketapang KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;Dengan

(muttafagq alaihi).Hadits Rasulullah shallallahu alainu wasallam Riwayat Tirmizi dan Ahmad:AYN g Gxpuens Va) S jlialg Gal 1a Seal: Fw AG Y Ze & adds50S Cada g 1a)Artinya: Wahai Ali, ada tiga perkara yang tidak boleh engkau tunda, yakniShalat jika telah tiba waktunya, jenazah apabila telah hadir, danHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PA.Tngwanita apabila telah ada calon suami yang sekufu (HR.

Ttd.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PA.TngDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Irvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara : A. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00B. BiayaATK Perkara : Rp 75.000,00C. Biaya Panggilan : Rp 115.000,00D. PNBP Panggilan : Rp 10.000,00E. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00F.

.:::000 , pada tanggal ...............00. dalam keadaanbeteeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 925/Pat.P/2019/PA.Tng

925/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.925/Pdt.G/2021/PA. TrkProvinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 24 Agustus 2008;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.925/Pdt.G/2021/PA. Trk1. Fotokopi kartu. tanda penduduk atas nama Penggugat NIK.3503116303910004 tanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan diTrenggalek. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinatzegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraftKetua Majelis;2.

Sunarti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad Surya AdiHalaman 10 dari 11 Putusan No.925/Padt.G/2021/PA. TrkS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Mohammad Muchlis, S.H.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Mohammad Muchlis, S.H., M.Hes.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.925/Padt.G/2021/PA. Trk

925/Pdt.G/2021/PA.Wng

/Pdt.G/2021/PA.Wngtanggal 14 Juni 2021, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan hak asuh anak pada PENGGUGAT, dengan tetap memberikankesempatan kepada TERGUGAT yang seluasluasnya untuk bertemuanaknya.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA. Wng4.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA. Wng1.

Kas pL Ss 255"au dalb lab Legit CMY ye iolall 5255 lisHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA.

Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA. Wngd. Redaksie. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5. Biaya MeteraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 250.000,00Rp. 125.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 925/Pdt.G/2021/PA. Wng

925/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 925/Pdt.P/2020/PA.Cbn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :DODIH WIJAYA bin AMUNG,NIK 3201300708710004 Tempat Tanggal LahirBogor, 07081971, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Kp Kp. Cisasah Rt. 04/05 DesaPurwasari Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor.

Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon yangbernama:Sintia Septiani Putri binti Dodih Wijaya, Tempat Tanggil Lahir, Bogor,07092003 Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, halaman 1pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.Tempat Tinggal di Kp. Cisasah Rt. 04/05 Desa Purwasari KecamatanDramaga Kabupaten Bogor.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Sintia Septiani Putri : 3201LT101120160202, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan halaman 5pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.Catatan Sipil Kabupaten Bogor, pada tanggal 10 November 2016 yangsetelah diperiksa dan diteliti, ternyata sama dengan aslinya dan telahdiberi meterai dengan nazegelent pejabat Pos, selanjutnya ditandai(bukti P.5);6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Tunggal pada hariJumat tanggal 27 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 halaman 10pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Dra.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 130.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah) halaman 11pkr.925/pdt.P/2020/PA.Cbn.

925/Pdt.G/2014/PA.Btm

925/Pdt.G/ 2014/PA.Bitm, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun2014, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohonkarena Pemohon tidak tahan lagi dengan sikap Termohon yangHal 3 dari 17 hal Putusan No.925/Pdt.G/2014/PA.Btmtidak menghargai Pemohon. Dan sejak itu pula tidak ada lagihubungan lahir dan bathin antara Pemohon dengan Termohonsudah 3 bulan lamanya sampai diajukannya gugatan ini;.

Mukhlis, dan berdasarkanlaporan dari Mediator tersebut usaha damai tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang selanjutnya termohon tidak pernahdatang lagi kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya mekipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 23 Juni 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan register perkaraHal 5 dari 17 hal Putusan No.925/Pdt.G/2014/PA.BtmNomor.925

)9Hal 13 dari 17 hal Putusan No.925/Pdt.G/2014/PA.Btm14Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Allah diciptakan untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tenteramdan dijadikanNya untuk kamu rasa kasih dan sayang;Menimbang bahwa sebagai akibat percerain ini Pemohonmenyanggupi untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000.

Meterai : Rp. 6.000, Rp 391.000,(tiga ratus sembilanpuluh satu riburupiah).Hal 17 dari 17 hal Putusan No.925/Pdt.G/2014/PA.Btm

925/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 925 / Pdt. P/ 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SHINDY SHEIKA FAUZIA, beralamat JI. Saledri No. 34, RT/RW 004/001, Kec.Lengkong, Kel.

2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung; Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai pada tanggal 19 Maret 2018 sesuaiakta cerai no : 0953/AC/2018/PA.Badg; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama TaniaNazwa Shabela , telah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Ibu yaituPemohon, dimana di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebuttertulis Nama Ibu Shendy Sheika, yang seharusnya nama Pemohon bernamaShindy Sheika Fauzia;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 925

Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Pemohon dengan Suaminya(Sudah Cerai ) mempunyai anak 3 (tiga) orang anak, anak yang pertama 1.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PN.BdgTANIA NAZWA SABHELA, perempuan lahir di Bandung pada tanggal 19032005, 2. HASNA KHAIRUNNISA HUMAIRA, perempuan lahir di Bandungpada tanggal 04052010, 3.

yang terbuka untuk umum,oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ASEP PENI LATIPANIA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, H akim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PN.BdgASEP PENI LATIPANIA, S.H.

H.WASDI PERMANAI, S.H.MHPerincian Biaya Permohonan No.925/Pdt.P/2019/PN.Bdg Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 110.000,Meteral Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)DICATAT DI SINI : Bahwa Pemohon dipersidangan menyatakan menerima atas penetapantersebut.Bandung, 2019A.n.PANITERA PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS 1A KHUSUSSUSILO. NB, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PN.Bdg