Ditemukan 644 data
Pembanding/Penggugat II : DANIAR SURYA DWI PUTERA Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Pembanding/Penggugat III : DEVI SURYA PRATAMA Diwakili Oleh : HJ. ARIATININGSIH
Terbanding/Tergugat I : Gatot Nyuwito
Terbanding/Tergugat II : Endang Suwartingsih
Terbanding/Tergugat III : M.Santoso. S.Ag
42 — 19
ABBA diJl.Raya Tlasih, Kelurahan Tlasin, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, JawaTimur) antara Tergugat dan Tergugat II dengan H.Sumedi sendiri, sertahanya penandatanganan pada Kuitansi DP (Down Payment)/Uang Mukasebesar Rp.10.000.000.
ABBA di JI.Raya Tlasih, KelurahanTlasih, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur) denganpenandatanganan DP/Uang muka dalam satu lembar kwitansi sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) antara Tergugat dan Tergugat IIdengan H.Sumedi diatas materai yang cukup, semenjak H.Sumedimembatalkan dan tidak bisa melunasi sisa pembayaran didalamtransaksi jual beli obyek perkara A quo;4.
ABBA di JIl.Raya Tlasih, KelurahanTlasih, Kecamatan Tulangan, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur) antara Tergugat dan Tergugat Il dengan H.Sumedi yang tertulis pada tanda tanganHalaman 21 Putusan Nomor 549/PDT/2020/PT SBYKuitansi DP (Down Payment)/Uang Muka sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) diatas materai yang cukup;8.
22 — 12
Capa, telah memberikan keterangan didepan persidangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal pemohon karena tinggal bertetangga dan akrab denganorangtua pemohon ; Bahwa orangtua pemohon bernama Bakkas alias Abba (meninggal tahun 2007)dan Rugayya (meninggal tahun 2005) ; Bahwa pemohon bersaudara empat orang dan saksi kenal semuanya ; Bahwa Almarhum Bakkas meninggalkan harta yaitu berupa kios di TerminalPalopo dan hutang di Bank BNI Cabang Palopo ; Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk
10 — 6
Abba Arfan, Lc., M.H. seorang mediator yangditunjuk dan olehnya telah pula diusahakan perdamaian melalui mediasi tetapitidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, gugatan manatetapdipertahankan oleh Penggugat, Penggugat menyatakan tidak ada perubahanmaupun tambahan dalam surat gugatannya ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan pada tanggal 18 April 2018 sebagai berikut:1.
Abba Arfan, Lc., M.H. seorang mediator juga telah secara maksimalmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, MajelisHakim perlu terlebin dahulu mempertimbangkan mengenai halhal sebagaiHim. 7 dari 19 hlm. Putusan No. 0334/Pdt.G/2018/PA.Mlgberikut :1.Kewenangan memeriksa dan mengadili perkara a quo;2.Kedudukan hukum ( Legal standing ) Penggugat;1.
Terbanding/Tergugat : PT BPRS Bakti Makmur
117 — 52
., Para Advokad dan PenasihatHukum pada FIRMA HUKUM ABBA, yang beralamat kantor diJalan Danau Kerinci Raya 9 Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Oktober 2020, sebagai Terbandingsemula Tergugat;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor784/PDT/2020/ PT SBY tanggal 24 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara perdata tersebutdalam tingkat banding;Halaman 1 Putusan Nomor 784/PDT/2020/PT SBY.2.
6 — 0
kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Cope Cag eT g ene Ugh abba
17 — 4
1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan pirate ers Nomor 3 Tahun 2006 danpgs HIR karenag haat aBaAN +e Abba
6 — 4
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tahun2004 i cease cans cxncamesar ABBA commences ams em , KGCAMALAN csmssnnssnavacs cas ;Kabupaten Bone.3.
36 — 1
Hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :ERY, abba nafst Igiol i255 Bie sloArtinya:" Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputusdengan buktibukti";Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim telah mendengar 2 (dua) dua orang saksi yang menerangkandibawah sumpah bahwa
53 — 20
INDOMOBIL FINANCE INDONESIA CabangKolaka tersebut di atas dengan rincian yaitu saksi BURHANUDDIN sebesarRp. 747.000, saksi AGUS DUMAI sebesar Rp. 937.000, saksi MUH.SANTOSIsebesar Rp. 2.160.000, saksi MUSFARIDA sebesar Rp. 1.200.000, ,saksiRESMI Binti ABBA (Ny. AMIRUDDIN) sebesar Rp. 753.000, dan saksiSUNARTI sebesar Rp. 1.000.000 sehingga berjumlah Rp. 6.797.000 (enamjuta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah).
INDOMOBIL FINANCE INDONESIA CabangKolaka tersebut di atas dengan rincian yaitu saksi BURHANUDDIN sebesarRp. 747.000, saksi AGUS DUMAI sebesar Rp. 937.000, saksi MUH.SANTOSIsebesar Rp. 2.160.000, saksi MUSFARIDA sebesar Rp. 1.200.000, ,saksiRESMI Binti ABBA (Ny. AMIRUDDIN) sebesar Rp. 753.000, dan saksiSUNARTI sebesar Rp. SUNARTIBahwa kemudian setelah Tersangka menerima uang pembayaran angsurankredit dari konsumen PT.
10 — 9
Enna binti Uddindengan Nomor DN19 Dd 0042496, tanggal 26 Juni 2016, yang dikeluarkanoleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, dibubuhimeterai secukupnya distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon mengajukan dua orang saksidari pihak keluarganya masingmasing :Saksi kesatu, Amir bin Abba, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola,
30 — 0
ABBA HH eae Uo tahun ; ennBahwa setelah pernikahan Pemohon dan istri pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut, KabupatenBanjarmasin, Kalimantan Selatan, dengan nomor : B6/087/13/IX/1993 tanggal 14Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Kalimantan Selatan tanggal 14Agustus 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan naama dan identitas paraPemohon, dan kami rincikan sebagai berikuit
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
Muh. Budi Bakri Alias Budi Bin Bakri
86 — 35
Saksi MUHAMMAD CHAERUL AKBAR Als ABBA BIN H. ARIFUDDINMUSTAFA keterangangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia mengetahui jika Terdakwatelah menjual Narkotika Gol jenis shabu yaitu sekitar Bulan Februari2018. Saksi juga menambahkan bahwa ia mengetahui karena keduanyaberteman.
itu juga sekitar jam 19.00 Wita, lelaki OLLENGdatang kerumah terdakwa menyerahkan narkoba jenis shabu dan sekitarjam 21.00 Wita, lelaki PIRAS juga datang ke rumah menyerahkanNarkoba jenis shabu kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwabersama lelaki PIRAS menggunakan shabu di dalam rumahnyakemudian datang Polisi dan melakukan penggeledahan sertamenemukan narkoba jenis shabu tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada saat diperiksa mengakuibahwa pernah menjual narkoba jenis shabu kepada ANDI ABBA
Bahwa Terdakwa pernah menjual narkoba jenis shabu kepadaANDI ABBA yang beralamat di JI Gunung Bawakaraeng Sinjai, lelakiIREX yang beralamat di Kajuara Kab.Bone, lelaki PAK EDO (Polisi) danmasih ada lagi yang lainnya namun saya lupa namanya. Dan narkotikajenis shabu tersebut dibeli dari parepare sekitar 6 (Enam) yang lalu.
8 — 0
ditekankanpada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalam membangun rumahtangga halmana hubungan cinta antara XXX dengan XXX yang sudah demikianakrabnya mendesak untuk dinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikahdan XXX sudah mempunyai penghasilan bekerja sebagai Guru Honorer;Menimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Ta'ala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firman Allahdalam Al Qur'an surat An Nuur ayat 32:Gol Baal gil Acad Cua Wil Agihhe M8 igh G abba
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikuasai secaraterus menerus oleh ahli warisnya in casu para Penggugat ;Bahwa setelah orang tua para Tergugat s/d VIII meninggal dunia makaobyek seluas kurang lebih 6 Ha juga ikut dikuasai dan serobot oleh paraTergugat s/d Vill secara keseluruhan seluas 7,5 Ha ;Bahwa adanya luas dan letak obyek sengketa seluas kurang lebih 60.000M2 (enam hektar) yang terletak di Dusun Tabbaja Desa Tabbaja, KecamatanBelopo, Kabupaten Luwu yang mempunyai batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan Haji Abba
20 — 2
Pasal 14sampai dengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 136/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :slg 955 yo abba pis 9 aire 45) alyol le clSu sgcall udeJagr sorpligArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 540/Pdt.G/2019/PA. kdl3 Nb, u) ~ >a omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa xxx Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di RM 517/F Blk Abba Centre 227Aberdeen Main Rd, Aberdeen, Hongkong
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
JOHAN alias JO bin ARSYAD
23 — 0
Dikembalikan kepada saksi Abbasiah alias Abba binti Kereng.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
49 — 11
Bahwa, Penggugat adalah adalah pemilik toko Batik AbadiJaya (ABBA GROUP), yang sekarang berlokasi di kampungbatik Kauman jl. Wijaya Kusuma V No. 41;2.
Bahwa, Penggugat adalah pemilik toko Batik Abadi Jaya(ABBA), yang terletak di Kampung Kauman, Jalan WijayaPutusan No. 44/Pdt.G/2015/PN.PkI.Halaman 19 dari 26 halaman20Kusuma V No. 1, Surakarta;.
8 — 0
kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islam yang tercantumdalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun, halaman 40 :Coat Cam g le Y g ee Lge abba
14 — 4
untuk rukun iagi dalam una tangga; co e i :Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran isiam seorang suamiberkewajiban untuk mempertahankan rumah tangganya, namun dalam haikeutunan ruman tangga tersebut sudan tidak mungkin diteruskan iagi,sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibenarkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin lagidicapai. hai ini sesuai dengan firman Allah SWT daiam alQuran surat alBagarah ayai 227 yang berbunyi:* gag 2 8 te pleSale ace BT 5, abba