Ditemukan 352 data
22 — 20
Yesi Adrianti binti Azis Toondu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Rambutan, Kelurahan WuaWua,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, saksi adalah teman pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon adalah teman saya;Bahwa saksi kenal Muhammad Randi A.Md bin Alimuddin adalahsuami pemohon;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Muhammad Randi A.Mdbin Alimuddin telah dikarunai satu anak lakilaki yang bernamaMuhammad Rasya Azka Putra bin Muhammad Randi, umur 5 tahun;Bahwa Muhammad Randi
14 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga dirumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 ( Tiga ) Orang anak anak yangmasingmasing bernama :3.1 RISMAWATI HI.YAHYA ( Perempuan ) 17 Tahun3.2 ADRIANTI HI.YAHYA ( Perempuan ) 13 Tahun3.3 ADRIAN HI.YAHYA ( Laki laki ) 10 Tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam5.
49 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan telah meninggal dunia GA bin A pada tanggal 25 Maret 2023 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari GA bin A sebagai berikut:
- Adrianti binti Ahmad Amin (istri/Pemohon I);
- Hab R bin GA (anak kandung)
- Hab M bin GA (anak kandung) dan
- Hab R bin GA (anak kandung);
- Menetapkan ahli waris tersebut dapat menggunakan Penetapan Ahli Waris ini untuk
20 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul Andrizal bin Marlinus) terhadap Penggugat (Willa Adrianti binti Adrialto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 506.000,00 (limaratus enam ribu rupiah);
32 — 8
Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota ,dibantu oleh ARNIYETTI,SH Panitera Pengganti, SILVIA ADRIANTI, SH Penuntut Umum,dan Para Terdakwa;HakimHakim Anggota I Hakim Ketua SidangSISWATMONO RADIANTORO, SH. ASMAR, SH. MHHakim Anggota IIASTRIWATI, SH. MHPanitera PenggantiARNTYETTI, SH
8 — 0
dengan Tergugat.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka untuk dapat meyakinkan Majelis Hakimtentang persoalan yang dihadapi Penggugat dan Tergugat sekarang ini, makaMajelis Hakim merasa perlu memerintahkan kepada Penggugat untukmenghadirkan alatalat bukti termasuk saksisaksi.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:Bukti Tertulis Foto kopi kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Dika Adrianti
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA
96 — 135
., S.H 5Jabatan Pelaksana pada Bagian Advokasi Ill, BiroAdvokasi Kementerian Keuangan ; Nely Hidayati, S.H ;Jabatan Pelaksana pada Bagian Advokasi Ill, BiroAdvokasi Kementerian Keuangan ; Daryono, S.H j2 norm cn nn mene nnn ncncneneJabatan Pelaksana pada Bagian Advokasi Ill, BiroAdvokasi Kementerian Keuangan ; Ikko Aryo Wijoyono, S.H 5Jabatan Pelaksana pada Bagian Advokasi Ill, BiroAdvokasi Kementerian Keuangan ; Muhammad Fajar Nugroho, S.E ;Jabatan Pelaksana pada KPKNL Jakarta V ; Fiqi Adrianti
16 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Suratman bin Min terhadap Penggugat Adrianti binti Andika;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
1.Edy Djuebang, SH.MH
2.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Fitriani Binti Muhammad Amin
96 — 0
dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Lembar Kertu ATM;
- Uang tunai sejumlah Rp. 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
dikembalikan kepada ahli waris Almarhum Syamsul Kamal melalui Saksi Eka Adrianti
Sukmawati S binti Syamsuddin B
Tergugat:
Ilham Baso bin H. Andi Baso
9 — 3
Adrianti binti Abd Latif, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, dibawah sumpah telah memeberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal suamiPenggugat bernama Ilham Baso; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2006, di Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun hingga dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena diantara
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH. Diwakili Oleh : RAHMADANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUAMAT AGUS SALIM Pgl BEM BEM
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SABILILLAH Pgl ABIL
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA SAPUTRA Pgl CAN
93 — 28
Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMADANI, SH.MH Diwakili Oleh : RAHMADANI, SH.MH
Pembanding/Jaksa Penuntut : ADRIANTI, SH. Diwakili Oleh : RAHMADANI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUAMAT AGUS SALIM Pgl BEM BEM
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SABILILLAH Pgl ABIL
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA SAPUTRA Pgl CAN
33 — 5
YENI ADRIANTI PGL.YENI, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 bertempat di Jalan Koto Kacik menujuPantai Ah Manis Kecamatan Padang Selatan Kota Padangyang mana saksi tidak melihatkejadian;e Bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 tersebut;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita luka memar ; Bahwa benar
80 — 26
Eva Adrianti. S dengan hasil pemeriksaan bahwa korban masuk rumah sakit dalamkeadaan sadar dengan kondisi keluar darah dari hidung dan kesimpulannya adalah haltersebut kemungkinan terjadi karena benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, Keterangan Para Saksi danKeterangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktasebagai berkut:e Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013, di Lingk.Passangerahan, Kel. Pangaliali, Kec.
13 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Salman Alfarizi bin Noerman Satriya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Erwina Adrianti binti Kusnaedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,berumur 24 tahun, Orang tua Pemohon (Ayah) bernama Usman (Alm)dan Ibu bernama Nurjani, sedangkan Pemohon II berstatus Gadis,berumur 18 tahun, Orang tua Pemohon II (Ayah) bernama Masri (Alm) danIbu: Adrianti;4.
1.Andi Erwin Bin Syahbuddin
2.Andi Ervan Bin Syahbuddin
3.Dr.Andi Evy Adrianti Binti Syahbuddin
4.Andi Emil Bin Syahbuddin
5.Andi Elly Munawarawanti S.ST. MP Binti Syahbuddin
6.Ir. Andi Eldin Bin Syahbuddin
15 — 5
Pemohon:
1.Andi Erwin Bin Syahbuddin
2.Andi Ervan Bin Syahbuddin
3.Dr.Andi Evy Adrianti Binti Syahbuddin
4.Andi Emil Bin Syahbuddin
5.Andi Elly Munawarawanti S.ST. MP Binti Syahbuddin
6.Ir. Andi Eldin Bin Syahbuddin
RONALD OKTHA, SH
Terdakwa:
1.SAMUEL DARA GHEDA Alias SAMUEL KAHA
2.YOHANIS MAHEMBA
85 — 16
Saksi ADRIANTI KONDO, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksiadalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahperjudian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekitar jam15.00 wita, di rumah saksi Kampung Pata Bendo, Desa Wainyapu,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa awalnya ketika saksi sedang memasak di dapur, datang Terdakwa dan mengatakan
Unsur Menggunakan kesempatan untuk main judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatanmain judi adalah melakukan tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain;Menimbang, bahwa berdasrakan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahul bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018sekitar pukul 15.00 Wita, di rumah Saksi Adrianti Kondo
34 — 29
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dan/atauPenasehat Hukumnya menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, antaralain:Saksi DWI ADRIANTI Y.HADIPOETRO,: Bahwa saksi DWI ADRIANTI Y.
18 — 12
Oleh karena itu, Penggugat harus menghadirkan saksisaksidimaksud.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni XXXxXXXXXXXXXXXxXxX dan Adrianti XxXXxxXXxXXXXXXXXXX, Masingmasing telahdewasa dan memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpahnya.Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 22 ayat (2) dimaksud dan Pasal 171 dan175 R.Bg., maka saksisaksi Penggugat tersebut telan memenuhi syarat formilbukti saksi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kualitas materilketerangan
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MOH. SAEH AZHARI
50 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Mtryang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 28September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yulina Adrianti, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh Sari Yuni Pramanthi, S.H, Penuntut Umumdan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Irlina, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H,A.A.
,M.H.Panitera Pengganti,Yulina Adrianti, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 562/Pid.B/2020/PN Mtr