Ditemukan 3908703 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN.Nga Tanggal 7 Agustus 2014 — - I NYOMAN HERI GUNAWAN
59 — 15
59 — 15
Menyatakan Terdakwa I NYOMAN HERI GUNAWAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.
saksi di Lingkungan Anyar, Kelurahan Tegalcangkring,Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi tidak tahu ada hubungan apa antara anak saksi denganterdakwa;Bahwa waktu itu hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekitar pukul 14.00Wita, anak saksi minta ijin untuk belajar di rumah Ni Kadek HerlinaDarmayanti di Lingkungan anyar Keluarahan Tegalcangkring, KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, kemudian setelah berpamitan anak saksilangsung pergi ke rumah temannya dengan mengendarai sepeda motor,selanjutnya
sekitar pukul 17.00 Wita, saksi menerima telpon dari PakWidi salah seorang Guru Sekolah anak saksi, dia menyampaikan kepadasaksi bahwa anak saksi sekarang sedang berada di dalam kamar denganseorang lakilaki dan saksi diminta untuk segera mencarinya, mendengarhal tersebut saksipun segera pergi ke rumah Ni Kadek HerlinaDarmayanti tempat anak saksi belajar, selanjutnya setelah sampai dirumah Ni Kadek Herlina Darmayanti saksi sempat permisi kepada pemilikrumah yang bernama Pak Serka yang saat itu sedang
pendek dan meloncat jendelakamar untuk kabur, saksi sempat menarik celananya bermaksud untukmenangkap namun karena terhalang kursi sehingga Nyoman HeriGunawan terlepas dan berhasil meloloskan diri, kemudian setelah itusaksisempat memarahi anak saksi karena saking jengkelnya danmengajak anak saksi untuk pulang kerumah sampai kemudianmelaporkan masalah tersebut ke Polsek Mendoyo ;Bahwa menurut pengakuan anak saksi, anaka saksi mau berhubunganintim dengan terdakwa karena selain dipaksa terdakwa juga
saksi minta ijin untuk belajar di rumah Ni Kadek Herlina Darmayantidi Lingkungan anyar Keluarahan Tegalcangkring, Kecamatan MendoyoKabupaten Jembrana, kemudian setelah berpamitan anak saksi langsung pergike rumah temannya dengan mengendarai sepeda motor, selanjutnya sekitarpukul 17.00 Wita, saksi menerima telpon dari Pak Widi salah seorang GuruSekolah anak saksi, dia menyampaikan kepada saksi bahwa anak saksisekarang sedang berada di dalam kamar dengan seorang lakilaki dan saksidiminta untuk segera
Pasal 13 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, dimana perlindungan anak tidak hanya terbataspada kegiatan untuk melindungi anak dari tindakan diskriminasi, kekerasan,eksploitasi, penelantaran, ketidakadilan, dan perlakuan salah lainnya sepertimisalnya tindakan pelecehan atau perbuatan tidak senonoh terhadap anak yangdapat merusak perkembangan mental anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan melandaskan pada pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa sekalipun korban
Register : 07-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor -194/Pid.Sus/2016/PN.Mam Tanggal 26 Januari 2017 — - FATMAWATI, S.E. Als MAMANYA FATIR binti SULTANI;
85 — 23
85 — 23
Menyatakan terdakwa FATMAWATI, SE Alias MAMANYA FATIR Binti SULT ANIbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal Angka 65 atas perubahan Pasal 80 ayat 1UU RI Tahun 2014 atas perubahan UU RI No.23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak; 2.
berbunyisebagai berikut : Setiap Orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 80 ayat (1) jo pasal 76C UU Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahsebagai berikut : 1.
Menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Tentang Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah siapa saja baik lakilaki maupunperempuan yang menjadi subyek hukum yaitu penyandang
ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaanatau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UndangUndangNomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak ini adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganawalnya pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 pada jam istirahat terjadi
Als MAMANYA FATIR bintiSULTANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK:2.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2803 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 27 Maret 2018 — HARDIANSYAH bin HUSAINI
117 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSabang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ALTERNATIF:KESATU : Pasal 81 ayat (1) juncto Pasal 76D UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak; atauKEDUA : Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
No. 2803 K/Pid.Sus/2017KETIGA : Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sabang tanggal 11 Juli 2017 sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH bin HUSAINI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Persetubuhanterhadap Anak sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Kelahiran atas nama ANAK dengan Nomor ; 1 (satu) lembar ljazah Taman KanakKanak (TK) Nomor Induk ; 1 (satu) lembar Ijazah SD Negeri Nomor ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Aktif Nomor ;Dikembalikan kepada saksi;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sabang Nomor22/Pid.Sus/2017/PN.Sab tanggal 8 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa HARDIANSYAH bin HUSAINI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya;Hal. 2 dari 7 hal. Put.
Register : 11-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PATI Nomor 83 /Pid.Sus/2016/PN.Pti Tanggal 21 Juni 2016 — - PRAMIANGGIT EKO FEBIANTO bin PRAYONO
61 — 0
61 — 0
Menyatakan Terdakwa PRAMIANGGIT EKO FEBIANTO bin PRAYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berulang ulang kali sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93 / PID / 2012 / PT.KT.SMDA Tanggal 30 Agustus 2012 — MULYADI bin SUMADI
60 — 40
60 — 40
atausekitar waktu itu setidaktidaknya antara tahun dua ribu delapan sampai dengan tahundua ribu sebelas, bertempat di dalam rumah di daerah PGRI Blok J No.25 RT.75Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan dan diJl.Soekarno Hatta Km.4 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerha hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak
Luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Perbuatan ia terdakwa MULYADI bin SUMADI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;DANwoseees Bahwa ia terdakwa MULYADI bin SUMADI, pada hari Jumat tanggal 09Desember 2011 atau disekitar waktu itu setidaktidaknya dalam bulan Desembertahun dua ribu sebelas, bertempat di Jalan Soekarno Hatta Km.4 Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, atau setidaktidaknya
Reg.Perk: PDM207/BALIK/03/2012 yang pada pokoknya menuntutAgar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.3.Menyatakan Terdakwa MULYADI bin SUMARDI telah bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya dan dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)dan Pasal 82 Undang Undang RI No. 23 Tahun 2002 tentang
BH warna krem;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi BELLA ANGGRAINI SETIA NINGSIH bintiMULYADI;4.IV.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; 22222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nenTurunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 21 Juni 2012 No.211/Pid.Sus/2012/PN Bpp yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;e Menyatakan terdakwa MULYADI bin SUMADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana :Dengan sengaja membujuk anak
dibawah umur melakukan persetubuhandengannya;Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( Sembilan )tahun dan Denda sebesar Rp. 60.000.000,( enam puluh juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 4 (empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 261/Pid.SUS/2017/PN Smd Tanggal 23 Februari 2017 — Terdakwa:
TANTAN SUTISNA bin AGUS SALIM
86 — 26
86 — 26
Menyatakan Terdakwa TANTAN SUTISNA Bin AGUS SALIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos celana pendek warna hitam bertuliskan ANAK KOST 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abu. 1 (satu) potong celana dalam motif belang warna merah abu. 1 (satu) potong jacket jeans warna biru. 1 (satu) potong BH warna ungu. 1 (satu) uah HP merk cross warna putih.
Menyatakan Terdakwa TANTAN SUTISNA Bin AGUS SALIM bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan~ tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undang Undang R.I No. 35Tahun 2014, tentang Perubahan atas Undang Undang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalamDakwaan kami;2.
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut: Setiap orang.
Halaman 17 dari 24yang disebutkan untuk dapat memenuhi unsur ini namun cukup salah satuatau beberapa perbuatan dapat dibuktikan maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun (vide Pasal 1angka (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran No. 3211LT200120140228 tanggal
Halaman 20 dari 24korban tidak mau sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa termasuk dalam kualifikasi elemen unsur memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa meskipun dalam persidangan Terdakwamenyangkali perbuatan bahwa ia tidak memaksa saksi korban akan tetapiTerdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang sudah mempunyai istridan anak sedangkan saksi korban adalah seorang perempuan yangmasih dikategorikan sebagai Anak dan belum pernah disetubuhi olehorang lain
Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TANTAN SUTISNA Bin AGUS SALIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATANCABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun denda sebesar Rp.50.000.000.
Putus : 05-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PID/2013/PT.KT.Smda Tanggal 5 April 2013 — M. ANWAR bin NASIR SIMU
53 — 31
53 — 31
Sebab kematian korban dapat disebabkan oleh karena kegagalanfungsi otak akibat dari adanaya perdarahan dibawah selaput otakyang dapat terjadi karena adanya kekerasan tumpul pada kepala.Adanya kandungan Etanol dalam darah korban dengan kadarsebesar 0,1672% dapat menyebabkan terjadinya penurunan dayatahan sehingga dapat mempercepat proses kematian korban ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2003tentang Perlindungan Anak ; 2.
ANWAR Bin NASIR SIMU telah bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak yang menyebabkan matisebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum melanggar pasal 80 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak ; Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa :M.
ANWAR Bin NASIR SIMU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK MENYEBAKANMATI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000.(Lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa maka akan diganti dengan hukuman kurungan selama : 6 (enam) bulan; 3.
Rahmadhan Suhudin pada saat korban menjalanipemeriksaan di Polresta Samarinda, yaitu saksi Kawan bin Darmi, saksiAchmad Denny Wahyudi dan saksi Alamsyah bin Syarifuddin, bahkanmenurut keterangan saksi La bombo, saksi Eko Suprapto juga ikut memukulkorban dengan tangan dan mengenai diulu hati korban ; Menimbang, bahwa oleh karenanya atas tindak pidana kekerasanterhadap korban yang masih berstatus anak tersebut, maka selainterdakwa, masih ada orang lain yang juga ikut bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa
(satu) lembar baju kaos warna hijaubergaris putih merk Design dan 1 (satu) lembar celana dalam warna abuabu dan pidana penjara yang akan dijatuhkan kepadanya, sedang amarputusan selebihnya akan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap akan dijatuhipidana, maka terdakwa yang berada dalam tahanan diperintahkan supayatetap ditahan dan dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, Memperhatikan ketentuanketentuan dari UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang Perlidungan Anak
Putus : 12-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 12 April 2011 — JPU;
SALI MARYADI alias SALI Bin KARNA SURYANA
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 2007 sampai dengan hariKamis tanggal 25 Maret 2010 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu antara tahun 2007 sampai dengan bulan Maret 2010,bertempat di sebuah rumah kosong dekat Hotel Duyung Permai Ill di JalanTanjung Batu, Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak
Pemeriksaan Laboratorium : Tidak ditemukan cairan sperma ;Kesimpulan : pemeriksaan ditemukan tandatanda di atas, daripemeriksaan disimpulkan bahwa adanya penetrasi peniskedalam vagina yang menyebabkan pasien tersebut hamil ;Perbuatan Terdakwa Sali Maryadi alias Sali Bin Karna Suryana tersebutdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sali
2010 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwakiu tertentu antara tahun 2007 sampai dengan bulan Maret 2010,bertempat di sebuah rumah kosong dekat Hotel Duyung Permai Ill di JalanTanjung Batu, Desa Pemangkat, Kota Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasa, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohogan, atau membujuk anak
pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSambas di Pemangkat tanggal 7 Oktober 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sali Maryadi Als Sali Bin Karna Suryana, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.
XXX/Pid.B/XXX/PN.SBS, tanggal 4 November 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sali Maryadi alias Sali Bin Karna Suryana telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan membayar denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), apabila
Putus : 23-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.Sus- anak/2017/PN.Lgs Tanggal 23 Maret 2017 — M. ALIMUDIN BIN M. YACOB SAIDI.
133 — 46
133 — 46
Menyatakan Anak M. ALIMUDIN Bin Alm. M. YACOB SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Gol. I jenis sabu-sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo. UU RI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam surat Dakwaan Primair ;2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Anak tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik tembus pandang ; - 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.- (dua ribu rupiah) ;
5/Pid.Sus- anak/2017/PN.Lgs
saksi melakukan penangkapan terhadap Anak di daerahpesawahan dan Anak langsung berlari pada saat melihat kedatangankami;Bahwa saksi melihat Anak pada saat itu seperti orang ketakutan;Bahwa saksi melakukan pengejaran dan menanyakan kepada Anak"Kenapa kamu lari ?
Anak hanya diam saja;Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pinak manapun;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;.
Anak hanya diam saja;Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pinak manapun;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak berkeberatan ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus anak/2017/PN.Lgs.Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Anak aeBahwa benar Anak telah memberikan keterangan di penyidik danketerangan Anak tersebut benar dimana Anak telah bertandatangan diBAP ;Bahwa Anak ditangkap pada
Telah dilakukan penangkapanterhadap Anak MM;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.Sus anak/2017/PN.Lgs.
tidak mengurangi kepentingan terbaik dari Anak dan telah pulamendengar permohonan Kakak Kandung dari Anak M.
Register : 13-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 245/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 9 Maret 2017 —
Terdakwa:
NUNUNG WIDA NOERHAYATI
103 — 16
103 — 16
Conggeang KabupatenSumedang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang, telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitusaksi Yopi Faisal Nanda Kusmana ( usia 16 Tahun, lahir di Sumedang, 27 Juni2000, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11722/IST/DTKP/2005yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan KabupatenSumedang).
Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Unsur dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan terhadap Anaksebagaimana dalam Pasal 1 angka 16 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah setiapperbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran
, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa pengertian anak menurut UndangUndang RINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada Pasal 1 ayat (1) yangmenerangkan bahwa Anak adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapanbelas) tahun termasuk anak dalam kandungan, yang dalam perkara aquo saksiYopi Faisal Nanda Kusmana selaku korban yang masih berusia 16 tahun
AKSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 1/Pdt.P/2014/PN Kln Tanggal 16 Januari 2014 — SARTONO SUGIMIN
48 — 10
48 — 10
Menyatakan sah Pengangkatan anak secara adat yang dilakukan oleh Para Pemohon SARTONO SUGIMIN dan SOYIMAH beralamat di Dukuh Kembangrejo, Rt. 021, Rw. 012, Desa Tibayan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, terhadap seorang anak perempuan bernama : SITI AISYAH, lahir di Klaten, pada tanggal : 9 Pebruari 2013, anak dari seorang perempuan APRI SUSANTI, beralamat di Dukuh Prigi Kulon , Rt. 001, Rw. 006, Desa Gemblegan, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten ;3.
;3 Bahwa Para Pemohon telah sepakat untuk mengasuh dan mengangkatseorang anak perempuan bernama: SITI AISYAH lahir di Klaten tanggal09 Pebruari 2013, anak dari seorang perempuan bernama APRI SUSANTI ;4 Bahwa Para Pemohon mengasuh anak angkat tersebut dilakukan sejak lahirdan selanjutnya anak angkat tersebut diasuh, dididik sebagaimana anakkandungnya sendiri oleh Para Pemohon serta anak angkatnya tinggalbersama Para Pemohon hingga sekarang ;5 Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan secara
Menyatakan syah menurut hukum pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon SARTONO SUGIMIN dan SOYIMAH terhadap seorang anak perempuanbernama : SITI AISYAH lahir di Klaten tanggal 9 Pebruari 2013, anak dari seorangperempuan bernama APRI SUSANTI;3.
saat masih kecil sehingga saat ini tidak mempunyai anak ;Bahwa APRI SUSANTI telah tulus ikhlas menyerahkan anak kandungnya yangbernama SITI AISYAH kepada Para Pemohon untuk diangkat sebagai anakangkatnya karena Para Pemohon belum mempunyai anak dan mereka masihkeluarganya sendiri serta akan mendidik dan merawat anak tersebut seperti anakkandungnya sendiri dan sejak kecil hingga sekarang anak tersebut sudah tinggalbersama dengan Para Pemohon;Bahwa APRI SUSANTI menyerahkan anaknya di rumah Para Pemohon
9 Pebruari 2013(Bukti P 11) kepada Para Pemohon ;Bahwa benar semenjak Para Pemohon menerima anak tersebut, kemudiananak tersebut dirawat, diasuh, dilindungi dan dididik seperti anak kandungsendiri dan akan memberitahukan asalusul orang tua kandung anakangkatnya kepada anak angkatnya pada saatnya nanti demi kepentinganterbaik anak angkatnya;Bahwa benar setelah Para Pemohon menerima anak tersebut kemudianmengadakan selamatan/syukuran dengan mengundang masyarakat setempat ;Bahwa berdasarkan (Bukti
No.1/Pdt.P/2014/PN.KIn.ini, pengangkatan anak membawa hak dan kewajiban baik Para Pemohon maupun anakangkat itu sendiri, antara lain kesejahteraan, kesehatan, pendidikan, perlindungan danlainlain ( UU No. 4 Tahun 1979 Tentang Kesejahteraan Anak dan UU No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak) ;Menimbang, bahwa antara Para pemohon dengan orang tua kandung anak yangbernama SITI AISYAH secara terang telah menyerahkan anak tersebut untuk diasuh dandipelihara selayaknya sebagai anak kandung sendiri
Putus : 27-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor CC/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 27 Oktober 2011 — TERDAKWA
73 — 29
73 — 29
./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiTanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana ANAK dalam peradilantingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa: 1. NamaTempat lahirUmur/Tangga!Jenis KelaminKebangs aanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.
ANONIM 6telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara besama samamembujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ANONIM 1,terdakwa I1. ANONIM 2 terdakwa II! . ANONIM 3,terdakwa IV. ANONIM 4 terdakwa V. ANONIM 5 danterdakwa VI.
Lampung Timur, atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum = Pengadilan NegeriSukadana, Dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengan nya atau dengan orang ain,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan pebuatan.
Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduanie ome Bahwa terdakwa . ANONIM 1, bersamasama denganterdakwa Il. ANONIM 2 terdakwa Ill. ANONIM 3,terdakwa IV. ANONIM 4 terdakwa V. ANONIM 5 danterdakwa VI.
(satu) helai baju wanita anak anak warna putih;1 (satu) helai celana levis warna putih;(satu) helai kaos dalam warna biru muda ;(satu) helai celana dalam wanita warna putihbermotif dan berpelet merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanKORBAN Bin ARIFUDIN.1 (satu) unit kapal laut merk SANDREGO ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) ANDI BASOBin MATPASORO.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.SUS/2012/PT.PALU Tanggal 31 Mei 2012 — PRASETYO alias PRAS
73 — 29
73 — 29
SALINAN PUTUSANNOMOR : 21/PID.SUS/2012/PT.PALU* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkara pidana anak dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRASETYO alias PRAS;Tempat Lahir : Palu ;Umur/Tanggal lahir : 17 tahun /06 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Anoa II Kec.
/Euh.2/03/2012 tanggal 28 Maret 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PRASETYO alias PRAS pada hari selasa tanggal 07Februari 2012 sekitar jam 08.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat dirumah kost di Jl.Thamrin Kota Palu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Palu, terdakwa dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak
Parigi Moutongtanggal 20 Juni 2007 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU Nomor 3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PRASETYO alias PRAS pada hari selasa tanggal 07Februari 2012 sekitar jam 08.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat dirumah kost di Jl.Thamrin Kota Palu atau setidak tidaknya pada suatu
Parigi Moutongtanggal 20 Juni 2007 ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU Nomor 3 Tahun 1997Tentang Pengadilan Anak ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanadengan tuntutan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa PRASETYO alias PRAS, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHal. 7 dari 12 hal. Put.
No. 21/PID.SUS/2012/PT.PALUanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo UU Nomor 3 Tahun1997 Tentang Pengadilan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRASETYO alias PRAS, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan.Barang bukti berupa :1 (satu) lembar akte kelahiran an YESTI
Putus : 14-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 100/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 14 April 2014 — 1. MAGDALENA HELMINA PAMUNGKASIWI;
2. ANDREW GEORGE ALEXANDER PATTERSON
40 — 16
40 — 16
Menyatakan anak pemohon GLENFINNAN ANDREW PATTERSON, jenis kelamin LAKI - LAKI, lahir di BATAM pada tanggal 03 DESEMBER 2011 adalah anak suami istri ANDREW GEORGE ALEXANDER PATTERSON dengan MAGDALENA HELMINA PAMUNGKASIWI
Surat Penetapan tentang pengakuan anak Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.
Menyatakan anak pemohon GLENFINNAN ANDREW PATTERSON,jenis kelamin LAKI LAKI, lahir di BATAM pada tanggal 03DESEMBER 2011 adalah anak suami istri ANDREW GEORGEALEXANDER PATTERSON dan MAGDALENA HELMINAPAMUNGKASIW/I ; 3.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam untuk merobah status anak pada pinggirKutipan Akta Kelahiran Nomor : 15287/KUCSBTM/2011, tanggal 19Desember 2011 dengan memperlihatkan
Desember 2011 ;e Bahwa Pemohon telah menikah di Hotel Harmoni One Kota Batamdengan acara Gereja pada tanggal 4 Juni 2011 tetapi baru didaftarkandi Kantor Catatan Sipil pada tanggal 18 Februari 2014 ;e Bahwa surat nikah pemohon terlambat di daftarkan di Kantor CatatanSipil ; e Bahwa saksi yang mengurus akte kelahiran anak pemohon, yang waktuitu masih bertuliskan anak dari seorangibu ; Menimbang, bahwa segala sesuatunya telah diuraikan secara lengkap danterperinci didalam berita acara persidangan
Penetapan No.15/PDT.P/2014/PN.BTMBatam pada tanggal 18 Februari 2014 (Buktie Bahwa benar dari perkawinan para pemohon telah lahirGLENFINNAN ANDREW PATTERSON, pada tanggal 03Desember 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor> 15287/KUCSBTM/2011, tertanggal 19 Desember 2011,anak kedua lakilaki dari perempuan Magdalena HelminaPamungkasiwi (Bukti P5) ;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Yusni dan saksiSiti Hatijah, para pemohon telah menikah secara Kristen yangtelah dikaruniai anak bernama
Menyatakan anak pemohon GLENFINNAN ANDREW PATTERSON,jenis kelamin LAKI LAKI, lahir di BATAM pada tanggal 03DESEMBER 2011 adalah anak suami istri ANDREW GEORGEALEXANDER PATTERSON dengan MAGDALENA HELMINAPAMUNGKASIWI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam untuk merobah status anak pada pinggir KutipanAkta Kelahiran Nomor : 15287/KUCSBTM/2011, tanggal 19 Desember2011 dengan memperlihatkan salinan
Putus : 11-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bek Tanggal 11 Juli 2016 — Pidana
- MEJI DANGAK Alias DANGAK Anak KOSON
74 — 31
74 — 31
Menyatakan TerdakwaMEJI DANGAK Alias DANGAK Anak KOSONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana Penjara selamaselama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone atau Tab NOTE 10 warna putih Merk SAMSUNG, dikembalikan kepada saksi TJIN KHIN BUI Anak TAI SUI THUN (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
Pidana- MEJI DANGAK Alias DANGAK Anak KOSON
- 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Bek
Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone atau Tab NOTE 10 warna putih MerkSAMSUNG.Dikembalikan kepada saksi korban TJIN KHIN BUI Anak TAI SUI THUN(Alm).4.
kemudian terdakwamengeluarkan dari dalam baju terdakwa barang berupa 1 (satu) buah HandPhone atau Tab NOTE 10 warna putih Merk SAMSUNG dan 1 (satu) buahHand Phone Lipat warna ping Merk SAMSUNG dan menunjukannya kepadasaksi MELDA Alias NONONG Anak AYI (Alm);Halaman 7 dari 14 perkara Pidana Nomor: 2/Pid.SusAnak/2016/PN.Bek Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi MELDA Alias NONONG Anak AY!
Bahwa pada saat terdakwa keluar, Terdakwaterlihat oleh saksi MELDA AliasNONONG Anak AYI (Alm) kemudian bertanya kepada terdakwa KAUAMBE APA NGA? kemudian terdakwa mengeluarkan dari dalam bajuterdakwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone atau Tab NOTE 10warna putin Merk SAMSUNG dan 1 (satu) buah Hand Phone Lipat warnaping Merk SAMSUNG dan menunjukannya kepada saksi MELDA AliasNONONG Anak AYI (Alm);6.
11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakbahwaBatas umur 12 (dua belas) tahun bagi Anak untuk dapat diajukan kesidang anak didasarkan pada pertimbangan sosiologis, psikologis, bahwaanak yang belum mencapai umur 12 (dua belas) tahun dianggap belumdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan oleh karenaTerdakwa telah berusia 17 (tujuh belas) tahun, sehingga dapat diajukankepersidangan anak untuk mepertanggungjawabkan perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi
tentang Sistem Peradilan Pidana Anak serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan TerdakwaMEJI DANGAK Alias DANGAK Anak KOSONtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.
Putus : 14-08-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08/Pdt.P/2008 Tanggal 14 Agustus 2009 — MATTHEEUSEN DAPHNE MARINUS AUGUSTA
165 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI Perlindungan Anak dalam Pasal 13 dan Penjelasannyahuruf (f) Jo.
perlindungan anak tersebut.
Azas kepentingan yang terbaik bagi anak sebagaimana tertuang di dalamPenjelasan Pasal 2 UndangUndang RI Perlindungan Anak adalah "bahwasemuatindakan yang menyangkut anak yang dilakukan oleh Pemerintah.Masyarakat, badan Legislatif, dan badan Yudikatif, maka kepentingan yang terbaik bagi anak harus meniadi pertimbangan utama".Dengan demikian, berpegang pada ketentuan beberapa Pasal UndangUndangRI Perlindungan Anak, Kitab Undangundang Hukum Perdata, KonvensiInternasional Hakhak Anak dan azasazas hukum
Di antara Pemohon dan Anak yang dimohonkan perwalianmemiliki pertautan dengan Pengadilan di Indonesia cq.
terbaik bagi anak harus meniadipertimbangan utama".
Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 4 Desember 2017 — I KADEK ARYA
231 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
231 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 855 K/Pid.Sus/2017untuk melakukan persetubuhan tersebut berasal dari Terdakwa hal ini dilihatdari perbuatan Terdakwa yang memulai dari membujuk dengan berkata buat anak dulu lamalama kalau sudah punya anak palingan orang tuamusetuju dilanjutkan dengan memeluk dan mencium saksi korban denganposisi duduk diatas tempat tidur, lalu masingmasing membuka pakaiannyaselanjutnya terjadi persetubuhan tersebut.
karena baru berumur 16 Tahun;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar akan menimbulkan ketidakpastian hukum karena sesuai dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak (UndangUndang Perlindungan Anak) yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 (UndangUndang 35/2014) tidak mengenal istilah suka sama suka untukpersetubuhan dan pencabulan pada anak karena posisi anak tetap sebagaikorban walaupun anak yang minta berhubungan badan atau dicabuli olehorang lain, hal ini
Lebih lanjut, dalampertimbangannya hakim menyebutkan, menurut UndangUndangPerlindungan Anak, hukum melindungi anakanak dari segala bentukHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 855 K/Pid.Sus/2017perbuatan persetubuhan baik itu karena suka sama suka, pembujukan,terlebih jika ada pemaksaan. Ini berarti atas dasar suka sama suka dalampersetubuhan yang melibatkan anak, tidak dapat dijadikan alasan untukmenghindar dari jeratan hukum.
, namun tetap harus dikaji lebih jauh akan akibat yang akanterjadi di masyarakat, karena di masyarakat masih berlaku lembaga adat,norma norma adat bahkan hukum adat yang keberadaannya masih diakuidisamping hukum nasional selanjutnya dalam pertimbangannya disebutkanbahwa anak secara hukum adalah tidak cakap berbuat hukum, dengandemikian secara hukum anak tidak dapat menentukan kehendaknya sendiri,oleh karenanya dalam pidana anak tidak dapat dibenarkan dengan alasansuka sama suka, oleh karenanya anak
anakkorban berpacaran;Bahwa maksud anak korban lari dari rumah adalah agar orang tuanyamau menikahkan anak/saksi dengan Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudahdatang ke rumah orang tua saksi anak korban tetapi orang tua anak saksimenolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat Terdakwa tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHal. 9 dari 11 hal.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 62/ PID.SUS / 2014/ PN. Bjb Tanggal 7 Mei 2014 — NOOR HADI NOOR Bin H. MUHAMMAD KURNAIN
78 — 62
78 — 62
MUHAMMAD KURNAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Serangkaian Kebohongan atau Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOOR HADI NOOR Bin H.
Mungkin nasehat saksi tersebutlah yang membuat akhirnya anaksaksi kabur lagi dari rumah.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahuinya pada hari itu setelah saksimenjemput anak saksi yang paling kecil pulang sekolah ternyata sampai di rumah,saksi tidak ada mendapati anak saksi yang bernama DELLA NOOR SAFITRIAPRILLIANI sehingga saksi berusaha mencari cari lagi keberadaan anak saksitersebut sampai akhirnya saksi tidak berhasil menemukan kembali anak saksisehingga saksi melaporkan ke Polsek Banjarbaru
Barat perihal yang saksi alami.Bahwa saksi menerangkan asalnya tidak mengetahui bersama siapa anak saksitersebut kabur dari rumah namun setelah saksi melaporkan kepada PihakKepolisian Polsek Banjarbaru Barat dan kemudian Petugas Kepolisian berhasilmenemukan anak saksi ternyata anak saksi bersama seorang laki laki yangbernama HADI.Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa dulunya ada pernah 2 (dua) kalidatang ke rumah mengantarkan anak saksi namun langsung pulang dan ada jugaketika saksi baru pulang
tersebut yang kami amankanmenceritakan bahwa bujuk rayu anak laki laki tersebut kepada anak perempuantersebut sampai akhirnya anak perempuan tersebut mau berhubungan badandengan anak laki laki tersebut adalah penegasan bahwa anak laki laki tersebutberniat sungguh sungguh dan hanya menyayangi serta mencintai anakperempuan tersebut sampai tua.
PRIMAIR melanggar Pasal 81 Ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.
anak dan didakwa melakukan tindak pidana yang diancamdengan pidana penjara selamalamanya 15 (lima belas tahun) maka perlu kiranyadipertimbangkan aspek pertumbuhan dan perkembangan anak serta aspek psikologis yangbersangkutan, sehingga putusan yang dijatuhkan dapat memberikan hal yang terbaik demikepentingan anak dengan memperhatikan hasil pemeriksaan dipersidangan sesuai denganUU RI No.3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak jo UU RI No. 11 tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, UU RI No.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PID/2017/PT.SMR Tanggal 23 Mei 2017 — Nama : PATRIANSYAH Als. PAPAT Bin ASRANSYAH;
Tempat lahir : Kutai;
Umur / tanggal lahir : 33 Tahun /1 Januari 1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl. Perjuangan RT. 104 Kel. Sungai Pinang Dalam Samarinda, Kota Samarinda;
Agama : Islam.
Pekerjaan : Tidak bekerja.
62 — 12
62 — 12
Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PID/2015/PT.SMR Tanggal 16 September 2015 — Nama lengkap : CARIPUDDIN alias UDIN bin MOHAMMAD YUNUS
Tempat lahir : Laiwa (Sulawesi Selatan)
Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 19 September 1979
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Perintis II No. 85 Rt 44 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMA (tamat)
47 — 34
47 — 34
Batu) AmparBalikpapan Utara, dengan kesimpulan pemeriksaan : padapemeriksaan seorang anak lakilaki berumur kurang lebihtujuh tahun, pada pemeriksaan anus tidak di dapatkantanda kemerahan, tidak didapatkan luka lecet. Padapemeriksaan kelamin tidak didapatkan tandatandaperlukaan.e Bahwa berdasar Laporan Pemeriksaan Psikologi Nomor :004/LA.FA/I/2015, Nama : PRIANTONY S, Tempat /tanggal lahir : Balikpapan / 17 Desember 2007, Alamat :Jl.
Batu AmparBalikpapan Utara, dengan kesimpulan pemeriksaan : padapemeriksaan seorang anak lakilaki berumur kurang lebihtujuh tahun, pada pemeriksaan anus tidak di dapatkantanda kemerahan, tidak didapatkan luka lecet. Padapemeriksaan kelamin tidak didapatkan tandatandaperlukaan.Bahwa berdasar Laporan Pemeriksaan Psikologi Nomor :004/LA.FA/I/2015, Nama : PRIANTONY S, Tempat /tanggal lahir : Balikpapan / 17 Desember 2007, Alamat :Jl.
Batu AmparBalikpapan Utara, dengan kesimpulan pemeriksaan : padapemeriksaan seorang anak lakilaki berumur kurang lebihtujuh tahun, pada pemeriksaan anus tidak di dapatkantanda kemerahan, tidak didapatkan luka lecet. Padapemeriksaan kelamin tidak didapatkan tandatandaperlukaan.e Bahwa berdasar Laporan Pemeriksaan Psikologi Nomor :004/LA.FA/I/2015, Nama : PRIANTONY S, Tempat /tanggal lahir : Balikpapan / 17 Desember 2007, Alamat :Jl.