Apep, sdr. Coki dan sdr. Idoy. Bahwa darimenjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut, terdakwa mrndapatkeuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwa terdakwa tidak mempunyaikeahlian dalam Farmasi dan bukan profesi sebagai Apoteker atau DokterSpesialis. Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa obat jenis MerlopamLorazepam adalah dilarang untuk disalangunakan diperjualbelikan dan untukdikonsumsi.Bahwa pada pukul 10.00 wib, saksi Adit Tirta Anasir Bin H. Tata Mustafadan saksi RD.

Apep, sdr. Coki dan sdr. Idoy. Bahwa darimenjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut, terdakwa mendapatkeuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwa terdakwa tidak mempunyaikeahlian dalam Farmasi dan bukan profesi sebagai Apoteker atau DokterSpesialis.

Apep, sdr. Coki dan sdr. Idoy. Bahwa dari menjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut, terdakwamrndapat keuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir.Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa obat jenis MerlopamLorazepam adalah dilarang untuk disalahgunakan diperjualbelikan danuntuk dikonsumsi. Bahwa Tanggal 13 Juni 2020, pada pukul 10.00 wib, saksi Adit TirtaAnasir Bin H. Tata Mustafa dan saksi RD. Eri Erfian yang merupakananggota Polresta Bandung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Apep, sdr. Coki dansdr. Idoy. Bahwa benar dari menjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut,terdakwa mrndapat keuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwa benar terdakwa telah mengetahui bahwa obat jenis MerlopamLorazepam adalah dilarang untuk disalahgunakan diperjualbelikan danuntuk dikonsumsi. Bahwa benar tanggal 13 Juni 2020, pada pukul 10.00 wib, saksi AditTirta Anasir Bin H. Tata Mustafa dan saksi RD.

Apep, sdr. Coki dansdr. Idoy. Bahwa dari menjual obat jenis Merlopam Lorazepam tersebut,terdakwa mrndapat keuntungan sekitar Rp.40.000/10 butir. Bahwaterdakwa tidak mempunyai keahlian dalam Farmasi dan bukan profesiHalaman 12, Putusan Perkara Pidana Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Bibsebagai Apoteker atau Dokter Spesialis.

Memberi izin kepada Pemohon (Apep alias Apep Usman bin Jaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Hayati binti Caca) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apep Kusmana Bin Darta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Juwita Binti Nanang Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (seratus

PUTUSANNomor 3538/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Apep Kusmana Bin Darta, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Apep Kusmana Bin Darta) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sinta Juwita Binti NanangRohim);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Apep Kusmana Bin Darta) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Juwita Binti NanangRohim) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 346.000, (Seratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. U.

Apep dengan menggunakan kendaraan SuzukiCarry berangkat ke Kafe Kabengbat di Jl.

Apep berangkat menuju Caf Kabeng batdengan mengendari mobil Carry milik Terdakwa, sedangkanSaksi, Sdr. Agus Hendra membeli minuman intisari dulu kedaerah warung Lombok dan kemudian berkumpul di tempatparkir Caf Kabengbat melanjutkan minumminum intisarisambil makan sate..4, Sekira pukul 24.00 wib Sdr. Agus Hendra saat akan masuk Caf4dilarang masuk oleh Sdr. Tatang Suherman (penjaga Karcis) danterjadilah perang mulut antara Sdr. Agus Hendra dengan Sdr.

Apep, Sdr. Hani dan Sadr.Agus (pegawai Pemda) kemudian minumminum intisari sebanyak 2botol yang dibawa Saksi.3. Bahwa sekitar 15 menit setelah minumminum = Saksi masukkedalam Caf Kabengbat akan tetapi waktu dipintu masuk dicegatoleh Sdr.

Apep pergi ke Caf KabengbatSoreang, sampai di Caf ngobrol ngobrol di warung sate, saat itudatang Sdr. Fatah dan Sdr. Agus Hendra membawa minuman intisariselanjutnya di minum bersama sama.ae Bahwa selanjutnya Sdr. Agus Hendra masuk kedalam CafKabengbat sedangkan Terdakwa tetap diwarung sate. Tak lamakemudian Terdakwa mendengar suara orang gaduh dan melihat Sdr.Agus Hendra (kakak Terdakwa) sedang ribut dengan Sdr. TatangSuherman, melihat demikian Terdakwa langsung menghampiri hendakmelerai.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Akhmad Subagja bin Maskun Supriadi) terhadap Penggugat (Anggia Rosmha Gustianeu binti Apep Supriadi);

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,;

4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1737/Pdt.G/2016/PA.Cmi)aja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas,Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai

Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di d/a Apep Supriadi/Wartika (orang tua) diKampung Dago Kidul RT.02 RW.12 Desa Cibodas, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat namun belum dikaruniai keturunan ;.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0397/80/111/2015 tanggal 22 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.Nama Apep Supriadi bin Suwangga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana, S.Sy dan Muhammad RizkyFauzan, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salahudin,S.HI., M.H sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashutri, S.Ag., M.H.Muhammad Rizky Fauzan, LcPanitera,Salahudin, S.H.I., M.H.Perincian biaya

Saksi APEP PUTRA PERDANA.

Penetapandari Pengadilan Negeri Rangkasbitung tersebut diperlukan untuk perubahannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama AileenMahya Fauzi menjadi Cahya Syafa Fauzi oleh karena nama anak Pemohonsebelumnya tidak sesuai karena sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu saksi Apep Putra Perdanadan Saksi Resti Hidayat;Menimbang

nama Aileen Mahya Fauzi menjadi CahyaSyafa Fauzi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa anak Pemohon bernama Aileen Mahya Fauzi, tanggal lahir15 Desember 2016 dari seorang Bapak bernama Erwin Fauzi dan Ibu bernamaLisna Prihatini, hal tersebut sebagaimana berdasarkan bukti P3 (Kutipan AktaKelahiran Nomor 3602LU271220160019 tanggal 27 Desember 2016), danketerangan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi yaitu saksi Apep

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAM.DJOHAN ARIFIN,SH RUDY MARTINUS , SH.MHSYARIP, SH.MH PANITERA PENGGANTIYENI P NUR RIANI, SM HK10PUTUS ANNomor : 141/Pid.Sus /2013/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Secara Biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANATempat Lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun

Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasainarkotikaGolongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan Kedua.6.

Menetapkan agarterdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mendengar pula pembelaan terdakwa melalui KuasaHukumnya secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya .Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 11 April 2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan dengan Dakwaan :DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

bahan/daun dengan berat bersih 4,09 dansetelah dilakukan pengujian berat bersih menjadi 3,78, dengan keismpulanhasil pemeriksaan bahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja Positif,termasuk narkotika golongan I (satu), menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN Bin APEP

Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjitidak akanmengulangilagi.18 Terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Mengingat, memperhatikan pasal 111 ayat 1 UndangUndang No.35 Tahun2009, pasal 197 KUHAP serta pasalpasal lain dari UndangUndang yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIAN BIN APEP SURYANAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUKTANAMAN

Kaum Rt.12/Rw.03 Desa Cipeundeuy,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimana NOP.32.15.190.001.0030141.0, atas nama UNARI Bin IDO denganBukti kepemilikan berupa AKTA WARIS denganbatasbatassebagai berikut :Utara > ANI BINTI ISMAILSelatan : JALAN RAYATimur : APEP SUPRIATNA/ SUHERMANBarat >: SAMINBahwa atas tanahtanah warisan dari almarhum UNARI Bin IDO tersebuttanpa ada kesepakatan dari Penggugat sebagai ahli waris dilakukanpembagian oleh Tergugat dan Tergugat Il (Para Tergugat), di manapembagiannya

disebuthanya mendapat bagian waris berupa: Tanah seluas 358 M2 (tiga ratus lima puluh delapan meterpersegi), terletak di Kp.Kaum Rt.12/Rw.03 (Sekarang menjadidusuni1, Cipeundeuy Rt 10/Rw 03) Desa Cipeundeuy,Hal 5 dari 20 Halaman Putusan No.2710/Pdt.G/2020/PA.Sbg10.Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimanaNOP. 32.15.190.001.0030141.0, atas nama UNARI B.IDOdengan Bukti kepemilikan berupa AKTA WARIS dan batasbatas sebagai berikut :Utara > ANI BINTI ISMAILSelatan : JALAN RAYA SADANG SUBANGTimur : APEP

Kaum Rt.12/Rw.03 Desa Cipeundeuy, KecamatanCipeundeuy, Kabupaten Subang, sebagaimana NOP.32.15.190.001.0030141.0, atas nama UNARI Bin IDO dengan Buktikepemilikan berupa AKTA WARIS dan batasbatas sebagai berikut :Utara > ANI BINTI ISMAILSelatan : JALAN RAYA SADANGSUBANGTimur : APEP SUPRIATNA/ SUHERMANBarat : SAMINsebagai harta warisan dari Pewaris, almarhum UNARI Bin IDO.4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWangi Wangi pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjan oleh Abu Rahman Baba, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Apep Andriana, S.Sy. dan Annisa Mina Ramadhani, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk

Arafah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy. Abu Rahman Baba, S.HI.Hakim AnggotaAnnisa Mina Ramadhani, S.HI.Panitera Pengganti,M. Arafah, S.HI.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.0050/Pat.P/2020/PA.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Rahmat Hidayat Alias Apep Rahmat Bin Ramli) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Yayan Hermawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00 ( lima

,MH sebagai ketua majelis, Apep Andriana, S.Sy danMuhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai hakim anggota padahari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag, panitera, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy Mashuri, S.Ag., MHMuhammad Rizky Fauzan, LcPanitera,Abd. Rahim, S.AgPerincian biaya :Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.0195/Padt.G/2020/PA.

WAHYU SLAMET Alias APEP Bin SOEPARDI yang saat ini telah berstatusNARAPIDANA dengan putusan Pengadilan selama 3 Tahun 6 Bulan (Vide :Putusan No. 61/Pid.B/2010/PN.Cn, tertanggal 17 Mei 2010) dan telah berkekuatanhukum tetap, dan TERSANGKA Sdr. BUDI SUTRISNO Bin SUWANDI saat inijuga telah divonis bersalah dengan Putusan Pengadilan No. 131/Pid.B/2010/PN.Cn,tertanggal 9 Desember 2010 dan telah berkekuatan Hukum tetap Pengadilan NegeriCirebon dan juga telah berstatus NARAPIDANA ;.

Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon hanya mengajukan suratsurat bukti dengan tidak mengajukan saksi, suratsurat bukti mana berupa :18Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : B/22/I/2010/JBR/WIL CRB/RESTA CRB tertanggal 9 Januari 2010, atas nama Pelapor FEDERICKRENALDI, yang diberi tanda P1.Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 61/PID.B/2010/PN.CNtertanggal 17 Mei 2010, atas nama Terdakwa WAHYU SLAMET Alias APEP

Bin SOEPARDI, BUDI SUTRISNO Bin SUWARDIdan SURYO bin ANTONIOUS MULYONO;Bahwa kemudian WAHYU SLAMET Alias APEP Bin SOEPARDI dan BUDISUTRISNO Bin SUWANDI divonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Cirebon;Bahwa kemudian SURYO anak dari ANTONIUS MULYONO. dihentikanpenyidikannya sementara sambil menunggu bukti baru dengan alasan belum cukupbukti sebagaimana disebutkan dalam Surat Ketetapan Nomor Sp.Tap/30.b/VII/2010/Reskrim, tertanggal 23 Juli 2010 tentang penghentian penyidikan ;Bahwa alasan tersebut

Bin SOEPARDI, BUDI SUTRISNO Bin SUWARDIdan SURYO bin ANTONIOUS MULYONO;Bahwa benar kemudian WAHYU SLAMET Alias APEP Bin SOEPARDI dan BUDISUTRISNO Bin SUWANDI divonis bersalah oleh Pengadilan Negeri Cirebon;Bahwa benar Untuk berkas perkara an.

Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon No. 61/PID.B/2010/PN.CNtertanggal 17 Mei 2010, atas nama Terdakwa WAHYU SLAMET Alias APEP BinK. SOEPARDI.3. Foto Copy Surat KAPOLRES Kota Cirebon Nomor : B/1562/VI/2010/Reskrimtertanggal 1 Juni 2010, kepada Dekan Fakultas Hukum Universitas Padjadjaran,Perihal Mohon Bantuan Pengahadapan Seorang Saksi Ahli Hukum Pidana.4. Foto Copy Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Apep Andriana,S.Sy dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin, tanggal 10 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sofian, S.HI, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Ketua Majelis,A. Muh.

WgwHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Apep Andriana, S.Sy Muhammad Rizky Fauzan, LcPanitera Pengganti,Sofian, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 185.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA. Wgw

., sebagai Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon; Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 6 dari 7 hal.Hakim Anggota;Apep Andriana, S.SyHakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, LcRincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua Majelis;Hamsin Haruna, S.HIPanitera Pengganti;M

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Suwanda bin Sarnudin Maesaroh binti Apep) dengan Pemohon II (1.Suwanda bin Sarnudin Maesaroh binti Apep) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur.

Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah di karuniai tigaorang anak yaitu; AdeLia Savira Putri Sekendar Binti Apbep Sukendar(16 Tahun), Deswita Manisa Putri Sukendar Binti Apep Sukendar (12Tahun), M. Risyad Rhamadhan Putra Sukendar Bin Apep Sukendar (7Tahun);6. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awal nyaharmonis, akan tetapi sejak awal April 2002 mulai sering terjadiHal. 2 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Sukendar bin Otjen(Alm)) terhadap Penggugat (Parida Marini binti Achmad (Alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKetapang, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor : 3202112502100009 tanggal 01032010, telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukupselanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebutdi atas, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing mengaku bernama:1.APEP HR Bin SUR'ID, umur 44 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena

juga telahmengajukan dua orang saksi, APEP HR Bin SUR'ID dan AI HERYATIBinti KEMED, kedua saksi tersebut menurut pendapat Majelis Hakimsecara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi dalam hukumperkawinan, dan secara materil meskipun hanya saksi pertama yangmenyaksikan langsung saat akad nikah Pemohon dan Pemohonsedangkan saksi kedua tidak mengetahui dan menghadiri sewaktuperkawinan Pemohon dengan Pemohon I! dilangsungkan, hanyamengetahui keadaan sehari hari Pemohon dan Pemohon I!

Apep Syafei bin Hamidi Koestiami (cucu);

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI
2.HJ.DINI FERDIANI binti AYI MUSTOFA
3.ANA KUSRAENI binti AYI MUSTOFA
4.RISA YULIA binti AYI MUSTOFA
5.MOHAMAD RUSWANA bin AYI MUSTOFA
6.ARIYANTI KARTINI binti AYI MUSTOFA
7.SELLY YUNIARTI binti AYI MUSTOFA
8.SENDI MUFTI bin AYI MUSTOFA
9.KENTI MEILANTI binti AYI MUSTOFA
10.SAMSUL FIRMANSYAH bin AYI MUSTOFA
11.ROSIE ANGGRAINI binti KODRAT SAMADIKOEN
12.HENCE BENYAMIN bin KODRAT SAMADIKOEN
13.KRISNA OKRIANA

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Ny. R. ATJE KASTIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)18. Bahwa adapun kedua orangtuanya meninggal dunia terdahulu.19.

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R. ATJE KASTIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Bahwa adapun kedua orangtuanya bernama R.H. MOH ENOH dan Ny.

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Halaman 20 dari 39 putusan Nomor 694/Pdt.P/2020/PA.Badg5.9,5.10.5.11.Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI (Anak KandungPerempuan)Ny. R.

APEP SYAFEI bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)R. IBIN TJAJIBIN bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak Kandung Lakilaki)Ny. R.PIPIH WAIPAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R. ISYE SOEYIMAH bin R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan).Ny.R. ANI DATIYAH binti R HAMIDI KOESTIAMI(Anak KandungPerempuan)Ny. R.

Apep Safel, R. Ibin Tjajibin, R.Pipih waipah, Isye Suyimah, Ani Datiyah dan Atjeu Kastian semua anak dari MimiRukmi 10 orang telah meninggal dunia satu masih hidup yakni Atjeu Kastiah;Bahwa kesepuluh anak dari Mimi Soekmi pernah menikah dan telah mempunyaiketurunan yaitu yang sekarang menjadi para Pemohon dalam perkara ini, saksikenal namun luma namanamanya;Bahwa R.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Apep Saripudin alias Apep Syarifudin bin Parid) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Betty Sumiati alias Beti Sumiati binti A.