Saksisaksi1.lin Iskandar bin Aslim, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2000 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama HASBULOH dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu lin dan Somad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama lin Iskandar bin Aslim

Nomor 1436 K/Pdt/2021Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, untuk sementaramemilih berdomisili di Nagari Pilubang, Korong DukuKecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, keduanya dalam hal ini memberikan kuasakepada Aslim Umar, S.H., Advokat pada Aslim Umar &Asssociates, beralamat di Jalan Sam Ratulangi, Nomor30 A, Kampung Baru, Pariaman Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

tempat kediaman di Kabupaten Karawang ; Selanjutnyadisebut saksi II; Dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal kepada pemohon dan suaminya, tidakada hubungan keluarga hanya sebagai tetangga saja; Bahwa saksi menyaksikan~ ketika pernikahan ~~ pemohondengan suaminya, saksi ditunjuk sebagai saksi daripernikahan itu, pernikahan tersebut berlangsung padatanggal 23 Juli 1983, yang menjadi walinya adalahBapak Adik pemohon aslim

174 HIRpengakuantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para termohonyang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan almarhum suaminya bernama Suamipemohon asli telah menikah di wilayah Kecamatan Pedespada tanggal 23 Juli 1983; Bahwa yang menjadi wali nikah tersebut adalah adikkandungnya bernama Adik pemohon = aslim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARSONO bin YASMIARJO) terhadap Penggugat (JORIAH binti ASLIM MIARJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rama Ode bin Laode Tita) terhadap Penggugat (Jedrawati binti Aslim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.451.000 ,- (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rama Ode bin Laode Tita)Terhadap Penggugat (Jedrawati binti Aslim);3.

diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Matur, Kabuoaten Agam pada tanggal 75/10/V/2006, atas namaJedrawati binti Aslim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rama Ode bin Laode Tita)terhadap Penggugat (Jedrawati binti Aslim).4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktar bin Acah) dengan Pemohon II (Yenti Yusnita binti Aslim) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2000 di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.

2017/PA TALU2a DN sp asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muktar bin Acah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, alamat di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yenti Yusnita binti Aslim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktar bin Acah) denganPemohon II (Yenti Yusnita binti Aslim) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000, di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktar bin Acah) denganPemohon II (Yenti Yusnita binti Aslim) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2000 di Suka Damai, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat.Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA TALU3.

Wara Utarakota Palopo, selanjutnya setelah menerima informasi saksi Umar WirahadiKusuma dan saksi Aslim Pabeta dari satuan Narkoba Polres Palopo bersamadengan tim menuju tempat yang dimaksud, kemudian setelah sampai dilakukanpengintaian dan saksi melihat terdakwa yang merupakan target operasi bersamadengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, setelah itu dilakukanpengerebekan terhadap rumah tersebut.

Wara Utarakota Palopo, selanjutnya setelan menerima informasi saksi Umar WirahadiKusuma dan saksi Aslim Pabeta dari satuan Narkoba Polres Palopo bersamadengan tim menuju tempat yang dimaksud, kemudian setelah sampai dilakukanpengintaian dan saksi melihat terdakwa yang merupakan target operasi bersamadengan 2 (dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, setelah itu dilakukanpengerebekan terhadap rumah tersebut.Bahwa Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tapi 2 (dua) orangyang berada di rumah

PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi serta mohon agar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Aslim

WaraUtara kota Palopo dan yang melakukan penangkapan adalah saksi Aslim Pabetadan saksi Umar Wirahadikusuma dan tim dari Resnarkorba Palopo; Bahwa awalnya ada informasi yang diterima terkait Terdakwa yang biasamelakukan transaksi jual belli narkotika sabusabu di sebuah rumah di jl.

Wara Utara kota Palopo danyang melakukan penangkapan adalah saksi Aslim Pabeta dan saksi UmarWirahadikusuma dan tim dari Resnarkorba Palopo dari Polres Palopo;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut, awalnya ada informasi yangditerima terkait Terdakwa yang biasa melakukan transaksi jual beli narkotika sabusabu di sebuah rumah di Jl. Dr.

PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2020/PA.LwkZZNEND zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :ASLIM MALEWA BIN MAN MALEWA, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LonggolianKecamatan BUNTA Kabupaten BANGGAI, sebagai PemohonI;NURMI SANAJA BINTI SAMSU SANAJA, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aslim MalewaBin Man Malewa) dengan Pemohon Il (Nurmi Sanaja Binti SamsuSanaja) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2012 di DesaLontio Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai;5.

HIKMA dan mengajak untuk mengkonsumsishabu secara bersamasama, selanjutnya ketika mereka sedang asyikmengkonsumsi shabu tersebut secara bersamasama tibatiba saksi ISMAIL,SH dan ASLIM PABETA keduanya yang merupakan Anggota KepolisianPolres Palopo yang telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa diwisma Pelangi JI. Benteng Raya, Kelurahan. Benteng Kecamatan.

Benteng Raya Kelurahan Benteng, KecamatanWara Timur, Kota Palopo ; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa yaitu bermulakami mendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikan bahwaakan terjadi penyalahngunaan narkoba di Wisma Pelangi, kemudianberdasarkan dari informasi warga masyarakat tersebut, Tim Lapangan SatNarkoba Polres Palopo (Saksi bersama Saksi Aslim Pabeta) yang telahmendapat informasi dari masyarakat, melakukan penyelidikan di WismaPelangi JI. Benteng Raya, Kelurahan.

Saksi Il : Aslim Pabeta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua

HIKMA danmengajak untuk mengkonsumsi shabu secara bersamasama, selanjutnyaketika mereka sedang asyik mengkonsumsi shabu tersebut secarabersamasama tibatiba saksi ISMAIL, SH dan ASLIM PABETA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Gedianto ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan benar telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening yangberisikan kristal bening (sabu), 1 (Satu) pembungkus rokok merekEvolution, 1 (Satu) set bong barang tersebut ditemukan di samping

HIKMA danmengajak untuk mengkonsumsi shabu secara bersamasama, selanjutnyaketika mereka sedang asyik mengkonsumsi shabu tersebut secarabersamasama tibatiba saksi ISMAIL, SH dan ASLIM PABETA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Gedianto ; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan benar telahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik bening yangberisikan kristal bening (Sabu), 1 (satu) pembungkus rokok merekEvolution, 1 (Satu) set bong barang tersebut ditemukan di samping

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat(Yati binti Suanta)dengan Tergugat (Saepudin bin Aslim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 1997 di kampung Bubur Rt. 005 Rw. 003, Desa Sindangsari, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Banten;

ROHANI membelitanah tersebut dari ASLIM anaknya GIMIN P. SITI, dan setelah Hj. ROHANI(Alm) meninggal dunia pada tanggal 24 April 2012, maka secara hukumtanah tersebut menjadi harta bersama para ahli waris yaitu Para Penggugatdan Tergugat I.Bahwa, sepeninggal Hj.

Aslim;Bahwa, saksi tidak mengetahui dengan harga berapa Hj. Rokani membelitanah tersebut;Bahwa, setelah membeli tanah tersebut yang menempati adalah Hj.Rokani;Bahwa, Hj.

Dasri selaku pembelidengan Sumiati dan Siti Chotijah selaku penjual adalah fiktif, karena secarakenyataan tidak pernah terjadi pelaksanaan, sesuai dengan keteranganSumiati (Tergugat V) yang menyatakan bahwa Tergugat V tidak pernahmenjual tanah obyek sengketa kepada siapapun, karena tanah tersebuttelah dijual oleh ayahnya bernama Aslim kepada Hj. Rohani (Alm.);Bahwa Hj.

Rohani dari Aslim anaknya P. Gimin belum dibagi warisnamun terhadap tanah obyek sengketa tersebut telah terjadi penjualan fiktifantara Dasri (Tergugat I) dengan Siti Chotijah (Tergugat IV) dan Sumiati(Tergugat V), maka majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tanah obyek sengketa berasal dari tanahmilik Aslim yang merupakan anak dari Gimin P. Siti ditunjukkan dengan bukti P11 yaitu Buku C Desa Nomor 86 Persil No. 2 Kelas , Luas 200 M2 atas namaGimin P.

Rohani yang dibeli dari Aslim anaknyaGimin P.

Aslim berwakil kepadakakak kandung ayah Pemohon Il bernama Datuak Payuak karena kakakHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 18/Padt.P/2018/PA TALUkandung Pemohon II bekerja di Jakarta dan ayah kandung Pemoho II telahmeninggal dunia, disaksikan oleh Imun dan Saipullah dengan maskawinberupa satu emas cincin dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak bernama:1.

Aslim berwakil kepada kakakkandung ayah Pemohon II bernama Datuak Payuak karena kakak kandungPemohon II bekerja di Jakarta dan ayah kandung Pemoho II telah meninggaldunia, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Imun dan Saipullah, denganmahar berupa satu emas cincin dibayar tunai. Sewaktu menikah, statusPemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus bujang danPemohon Il berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 7 dari 12 hal.

Aslim berwakil kepada kakak kandung ayah Pemohon II bernama DatuakPayuak karena kakak kandung Pemohon Il bekerja di Jakarta dan ayahkandung Pemoho II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksiImun dan Saipullah. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Wara KotaPalopo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN PlpNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi Aslim Pabeta dan Saksi UmarWirahadi Kusuma yang merupakan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi

Deni Saputra alias Tandrang dariinformasi masyarakat, pada saat itu ditemukan barang bukti dalampenguasaan saksi Deni Saputra alias Tandrang berupa 2 (dua) sachetplastic berisikan Kristal bening jenis shabu, kKemudian saksi AslimPabeta dan Saksi Umar Wirahadi Kusuma melakukan interogasi dandiketahui bahwa 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal bening jenisshabu dibeli oleh saksi Deni Saputra alias Tandrang dari hasil urunandengan terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi Aslim Pabeta dan Saksi Umar WirahadiKusuma

Saksi ASLIM PABETA;Bahwa saksi adalah adalah petugas kepolisian dariSatuan Narkoba Polres Palopo;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN PlpBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020,sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di JI. Anmad Dahlan, Kel.Ammasangan, Kec.

pula, pada saatmelakukan penggeledahan tersebut, pada terdakwa ditemukan 2 (dua)sachet plastic berisikan Kristal bening jenis shabu, 1 (Satu) pemgbungkusrokok sampoerna, 1 (satu) kotak obat, 4 (Satu) sachet plastic kosong, 1(satu) buah sumbu, 1 (satu) pembersih pireks terbuat dari isi dalampembungkus rokok, 2 (Satu) pipet plastic putin, 1 (Satu) penutup alatbong, 1 (Satu) buah tas merk eiger warna hijau, 1 (Satu) korek api gasdan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih;Menimbang, bahwa saksi ASLIM

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sofiani Murni binti Sarpin ) dengan Tergugat (Yone Adeva bin Aslim ) yang dilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 10 Mei 1998 di Jorong Pinagar, Nagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shugra Tergugat (Yone Adeva bin Aslim ) terhadap Penggugat (Sofiani Murni binti Sarpin );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ropik bin Aslim ) terhadap Penggugat ( Siti binti Sulihan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Aslim, dengan mahar1 Kitab suci AlQuran ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama.

ASLIM bin LATIF, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sepupuPemohon;hal. 3 dari 9 hal. Pen.

sertatelah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknyaperkara;cance Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihak yang menyangkal,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR; Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;aon Menimbang, bahwa para saksi (ASLIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska Binti Suwito untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Deni Triyanto Bin Miarto Aslim
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ASLIM

Pgl MUS, Terdakwa II EDISON Pgl SON, Terdakwa III CHRISTIANSON SITORUS Pgl KRIS, Terdakwa IV HENDRA Pgl HENDRA dan Terdakwa V JEFRI WANTO NABABAN Pgl NABABAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
YOSSI HARISA,SH
Terdakwa:
1.ASLIM panggilan MUS
2.EDISON Panggilan SON
3.CHRISTIANSON SITORUS panggilan KRIS
4.HENDRA panggilan HENDRA
5.JEFRI WANTO NABABAN panggilan NABABAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Syahneli binti Aslim) adalah wali Pengampu dari anak yang bernama Riska Agustin, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 1997 dan Muhammad Sidiq, laki-laki, lahir tanggal 08 September 2006;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan Pemohon (Syahneli binti Aslim) adalah wali Pengampudari anak yang bernama:Riska Agustin, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 1997. Muhammad Sidiq Saputra, lakilaki, lahir tanggal 08 September 2006.3.

Menetapkan Pemohon (Syahneli binti Aslim) adalah waliPengampu dari anak yang bernama:Riska Agustin, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 1997.