Ditemukan 4723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

    PUTUSANNomor 0869/Pdt.G/2017/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ainur Rahman bin Hamidin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KuliBangunan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun Batuan Barat RT.00O3 RW. 004 Desa BatuanKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanJammiyatina binti
    Hisyam Riyadi bin Hamidin, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Batuan Barat RT.003 RW. 004Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:....
    mengatakan kalau Termohon sudah tidakmencintai Pemohon lagi dan Termohon sudah tidak mau pulang kerumah Orang tua Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 1/2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon ;Ida Rusniyah binti Anmad , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batuan
    BaratRT.003 RW. 004 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun bergantian dirumah orang tua Pemohondan rumah orang tua Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 1/2 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin
Putus : 20-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 103/PID.B/2012/PN.GIR
Tanggal 20 September 2012 — TERDAKWA : - WINTOKO
5811
  • Batuan Kec. Sukawati Kab. Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Gianyar, telah mengambil sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yakni saksi Murtini berupa 1 (Satu) buah Hp( Hand Phone ) Merk Blackberry , Warna Hitam kombinasi Ungu denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hokum.
    Batuan Ds. Batuan Kec.Sukawati Kab.
    Dentiyis batuan,kemudian saksi menginformasikankepada saksi Made Sudarma bahwaorang yang di amankan tersebutadalah orang yang saksi kejar yangtelah melakukan pencurian di wilayahBr.
    Dentiyis Desa Batuan di tokoAccesoris Besi, selanjutnya saksi Made Sudarma bersama dengan saksimembawa orang tersebut ke kantorPolsek Sukawati, selanjutnya dikantor Polsek sukawati saksi cobamenanyakan atau mengintrogasisecara lisan dan mendapatkanketerangan bahwa terdakwa tersebuttergesa gesa atau ngebut karenadikejar oleh saksi karena sudahmelakukan pencurian di wilayah Br.Dentiyis Desa Batuan selanjutnyasekitar lima belas menit datang saksikorban sebagai pemilik barang yangtelah di ambil oleh
    Batuan Kec. Sukawati Kab.
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.I Wayan Subarja
2.Ni Wayan Balik Muriani
156
  • PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : WAYAN SUBARJA, Lakilaki, lahir di Batuan Kaler, 5 April 1973, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS ;NI WAYAN BALIK MURIANI, Perempuan, lahir di Gianyar, 12 Desember 1970,agama Hindu, kebangsaan Indonesia
    , pekerjaan Buruh HarianLepas, samasama bertempat tinggal di Banjar Dauh Uma,Desa Batuan Kaler, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar,yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :+ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gin,tertanggal 20 Agustus 2018 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;+ Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Gintertanggal 20 Agustus 2018
    bukti suratsurat yang diajukan olen Para Pemohon di dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2018 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 20 Agustus 2018, dengan RegisterNomor 90/Pdt.P/2018/PN Gin telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanbertempat di Banjar Dauh Uma, Desa Batuan
    Putu Eka Permana Hadi Saputra, lahir di Batuan Kaler, pada tanggal 6April 2001 ;2. Kadek Dwi Wahyu Teja Permana Hadi Saputra, lahir di Batuan Kaler,pada tanggal 8 Juli 2005 ;3.
    Komang Tri Gaga Permana Hadi Saputra, lahir di Batuan Kaler, padatanggal 10 Maret 2008 ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk mengganti nama anak ketiga Pemohon danPemohon Ilyang semula ditulis Komang Tri Gaga Permana Hadi Saputrakemudian diganti menjadi Komang Try Permana Hadi Saputra ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengganti nama anaknya yang ketigatersebut ke Pengadilan karena sejak memakai nama Komang Tri GagaPermana Hadi Saputra sering mengalami sakit
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN Bhn
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Ridwan Arif Als Iwan Bin H.Makmun
36835
  • Yang dimaksud dengan memproduksi mineral batuan yaitu menambangatau mengambil mineral batuan dari alam baik secara manual maupundengan menggunakan alat bantu.. Pertambangan mineral adalah Pertambangan kumpulan Mineral yangberupa biji atau batuan diluar panas bumi, minyak dan gas bumi, sertaAir.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan Batu Bara.. Kegiatan penambangan batu hias termasuk Penambangan batuan5.
    Yang berhak mengeluarkan Izin usaha pertambangan baik itu IUP,IUPK, atau IPR komoditas batuan untuk sekarang ini adalah instansiatau dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintuPropinsi dan dasar hukumnya adalah UU 23 Tahun 2014 tentangpemerintah daerah dan Pergub nomor 14 tahun 2018 tentangpelimpahan kewenangan perizinan dan non perizinan kepada dinaspenanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu propinsi(DPMPTSP)..
    Yang dimaksud dengan menampung mineral batuan yaitu menerimaatau mengumpulkan mineral batuan..
    atau memindahkan mineralbatuan atau menjual hasil pertambangan batuan.13.Perbuatan yang dilakukan oleh masyarakat desa beriang tinggi tersebuttidak diperbolehkan secara aturan hukum dikarenakan apabila sesorangmelakukan penambangan wajiob memiliki izin usaha pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha pertambanganKhusus (IUPK).14.Perbuatan yang dilakukan oleh Jukiman Bin Edi Suwito yang membelibatu hias dari masyarakat kemudian menjualkan batu hias tersebutkepada Ridwan Arif
    yaitumenerima atau mengumpulkan mineral batuan, pengangkutan adalah kegiatanusaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan batu bara dari daerahtambang dan atau tempat pengolahan dan pemurnian sampai penyerahan,penjualan adalan kegiatan usaha pertambangan untuk menjual hasilpertambangan mineral atau batu bara, pertambangan mineral adalahPertambangan kumpulan Mineral yang berupa biji atau batuan diluar panas bumi,minyak dan gas bumi, serta Air.Dasar hukumnya adalah UU RI No.4 Tahun 2009tentang
Putus : 07-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Ary Akbar Arif 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 20/09 Maret 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl Karya Amal No. 11 Kel. Pangakalan Mansur 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mahasiswa
121
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan di JI Raharja Kel Tanjung Sari Kec MedanSelayang atau
    permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimanadiuraikan diatas, saksi T Simanjorang, saksi Suroto, saksi Maju Sihite (ketiganyamerupakan anggota Kepolisian Polsek Sunggal) selanjutnya disebut sebagai saksipolisi, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang memiliki danmenggunakan sabusabu di Pondok Batuan
    tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan
    SIMANJORANG pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa saksi adalah dari pihak kepolisian;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 16.00wib bertempat di Pondok Batuan JI. Raharja Kel. Tanjung sari Kec.
    MedanSelayang;Bahwa pada saat melakukan penangkapan teman saksi adalah Suroso;Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan teman saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dapat dipercayai bahwa di Pondok Batuan Jl.Raharja Kel. Tanjung sari Kec. Medan Selayang tepatnya dibelakang rumahwarga bahwa ada yang memiliki narkotika.
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
YAYAN MULYANA bin DASUKI
8311
  • Setelah itu para penambangmasuk ke dalam lubang galian kKemudian mencari batuan yang mengandungemas / batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan caradi pahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat darikayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang.
    Setelah itu parapenambang masuk ke dalam lubang galian kemudian mencari batuanHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbtyang mengandung emas / batuan urat emas dengan cara mengambilbatuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu dan pahatkemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrolyang telah diikat tali tambang.
    Setelah itu para penambang masuk kedalam lubang galian kemudian mencari batuan yang mengandung emas /batuan urat emas dengan cara mengambil batuan tersebut dengan cara dipahat menggunakan palu dan pahat kemudian memasukkan batuan tersebutke dalam karung lalu diangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuatdari kayu semacam katrol yang telah diikat tali tambang. Yang mana hasildari galian tersebut terdiri dari 2 jenis yaitu gampeng (Sampah/waste) danurat emas.
    Kemudian galian lubangtersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung lalu diangkatke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacam katrol yangtelah diikat tali tambang.
    Kemudian galian lubangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Cbttersebut dipasang kayu pengaman menyangga lubang galian tersebut.Setelah itu para penambang masuk ke dalam lubang galian kemudianmencari batuan yang mengandung emas / batuan urat emas dengan caramengambil batuan tersebut dengan cara di pahat menggunakan palu danpahat kemudian memasukkan batuan tersebut ke dalam karung laludiangkat ke atas menggunakan olekan yang terbuat dari kayu semacamkatrol yang telah diikat tali tambang
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 177/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 21 Nopember 2012 — WALTER FRENGKY SIHOMBING;
3917
  • Desa Jambur Matinggi yangditumpangi oleh 6 (enam) orang lakilaki yang diduga melakukankegiatan penambangan illegal;e Setelah dilakukan pemeriksaan kemudian saksisaksi dari Kepolisianmengetahui bahwa 3 (tiga) orang diantaranya yang melakukankegiatan penambangan illegal yaitu) terdakwa Walter FrengkySihombing dan Estom Tamba Serta Jusnur Sitompul (masingmasingberkas terpisah) karena ditemukan dari terdakwaterdakwa WalterFrengky Sihombing dan Estom Tamba serta Jusnur Sitompul masingmasing membawa batuan
    Madina;e Bahwa berdasarkan pemeriksaan terdakwa Walter Frengky Sihombingmenerangkan 2 (dua) keeping batuan yang diduga mengandungemas adalah milik terdakwa Walter Frengky Sihombing yang diperolehdengan cara meminta kepada Jubir Aritonang pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul 13.00 Wib di lokasi tanah bermargaSihotang yang terletak di Desa Humbang Kec.
    Madina;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penambangan untukmendapatkan emas dari batuan di perut bumi dengan menggunakanpahat dan martil lalu) dihaluskan dengan menggunakan martilsehingga menjadi batuanbatuan kecil dan diolah dengan mesingelundung sehingga dapat diketahui emas yang terdapat di batuantersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari DinasPertambangan Kab.
    milik WalterFrengky Sihombing seberat 1 (satu) kilogram;e Bahwa terdakwa telah melangsir batuan yang mengandung emas darilobang tambang masyarakat yang terdapat di pegunungan desaHumbang kec.
Register : 27-02-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 73/ PID.B / 2008 / PN.Smp
Tanggal 24 Juni 2008 — EKO SETIA BUDI
434
  • PUTUSANNOMOR : 73/ PID.B / 2008 / PN.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : EKO SETIA BUDI;Tempat lahir : Sumenep;Tanggal lahir/umur : 20 th;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Batuan Blok E21 Desa batuan, Kec.
    Batuan, Kab.Sumenep:Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Terhadap diri terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tangal 27 Februari 2008 No. 155/Pen.Pid/2008/PN. Smp tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 27 Februari 2008No. 155/Pen.Pid/2008/PN.
    PDM.07/SUMEN/1/UL/2008 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa EKO SETIA BUDI, pada hari, Senin tanggal 6 Nopember 2007sekira jam 24:00 Wib atau setidaktidaknya tahun 2007 di rumah terdakwa Perum BatuanBlok ENo. 21 Desa batuan, kec.
    Batuan, kab Sumenep atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, melarikanperempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itubaik dengan nikah maupun tidak dengan nikah.
    tanggadan saksi mempunyai warung sambil berjualan nasi dan terdakwasering datang ke warung saksi karena terdakwa senang samakeponakan saksi;Bahwa saksi tidak tahu sewaktu keponakan saksi pergi denganterdakwa dan perginya naik apa, tetapi saksi diberitahu katanyakeponakan saksi yang bernama Hosmawati dibonceng olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sedangkan Yunidibonceng oleh Rasid (teman terdakwa)Bahwa saksi mencari kemanamana, namun tidak ketemu lalusaksi pergi ke rumah terdakwa di desa Batuan
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 18 Agustus 1999 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep sebagaimana tercatat Kutipan Akta Nikah = nomor:295/58/VIII/1999.2. Bahwa setelah Pelaksanaan pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat: Desa Batuan, Kec.Batuan, Kab. Sumenep.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 295/58/VIII/1999 tanggal 18Agustus 1999 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.
    Batuan, Kab.
    Kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 50/Pid/Sus-LH/2016/PN Tub
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana : - JPU : SISWANTO, SH - Terdakwa : Drs. M. MAHER BIN ABDULLAH (ALM)
9336
  • Bahwa, kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara membeli bahanbaku tanah dan batuan yang mengandung emas dari masyarakat kemudiandiolah dengan GELUNDUNG dapat dikategorikan menampung.;d. Bahwa, menurut saksi kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caramembeli bahan baku tanah dan batuan yang mengandung emas darimasyarakat kemudian dilakukan pengolahan dengan alat GELUNDUNGtersebut dapat dikategorikan memanfaatkan.;e.
    IUP Operasi Produksi khusus untuk pengolahan mineral bukan logam;c. lUP Operasi Produksi khusus untuk pengolahan batuan dan;d. IUP Operasi Produksi khusus untuk pengolahan batubara.
    Bahwa, kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara membeli bahanbaku berupa tanah / batuan yang mengandung emas untuk diolah denganGELUNDUNG dari masyarakat tersebut dapat dikategorikan menampunq ;c.
    ;Bahwa, Terdakwa Membeli dan mendapatkan bahan baku untuk diolah denganmenggunakan mesin gelondongan milik Terdakwa tersebut dari para penambangtradisional yang ada disekitar Desa Lebong Tambang yang mana bahan bakutersebut berupa tanah dan batuan yang mengandung emas.
    Tansri Majid Energi,sehingga jika ada masyarakat yang melakukan penambangan emas secaratradisional tersebut saya pastikan merupakan kegiatan Pertambangan Tanpa Izin(PETI).; Bahwa, kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara membeli bahan bakutanah dan batuan yang mengandung emas dari masyarakat kemudian diolah denganGELUNDUNG dapat dikategorikan menampung.; Bahwa, kegiatan yang dilakukan Terdakwa dengan cara membeli bahan baku tanahdan batuan yang mengandung emas dari masyarakat kemudian dilakukanpengolahan
Register : 18-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Sgr
Tanggal 26 Maret 2015 — TERDAKWA : NYOMAN DAME Alias DAMEK
2014
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat merek Harley Davidson;- 1 (satu) buah kotak HP Blackbery;- 1 (satu) bal pipet plastik warna putih;- 3 (tiga) buah potongan pipet plastik warna putih;- 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu;- 1 (satu) buah tabung kaca kecil;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) buah HP merek Samsung;- 1 (satu) paket plastic plip yang berisi butiran/batuan Kristal bening yang di duga Narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 100.4 gram brutto
    Bahwa benar selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan Putu Muliawan Als Ulik dan saksi Sudarmadji Als Paimokemudian saksi menemukan di dalam tas yang dibawa terdakwamenemukan 1 (satu) paket plastik plip yang didalamnya berisi butiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu.
    Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian terhadapbarang bukti tersebut beratnya adalah 1 (satu) paket plastik plip yangdidalamnya berisi butiran/batuan kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu dengan berat 100,4 gram brutto atau 98,2 gram netto. Bahwa benar terhadap barang bukti tersebut selanjutnya disisinkan untukdibawa ke Laboratoris Kriminalistik Denpasar dimana dari hasil LaboratorisKriminalistik bahwa barang bukti positif mengandung Metamfetamina.
    Dilanjutkan penggeledahan terhadap tas milik terdakwa danpetugas menemukan 1 (satu) paket plastik plip yang didalamnya berisibutiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu.Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/2015/PN.
    Dilajutkan penggeledahan terhadap tas milik terdakwa danpetugas menemukan 1 (satu) paket plastik plip yang didalamnya berisibutiran/batuan kristal bening diduga narkotika jenis sabusabu. Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian terhadapbarang bukti tersebut beratnya adalah 1 (satu) paket plastik plip yangdidalamnya berisi butiran/batuan kristal bening yang diduga narkotika jenissabusabu dengan berat 100,4 gram brutto atau 98,2 gram netto.
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 92/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
1.ANDRIAS YANTO BANI
2.DAMIANUS DARA GELI
3.KRISTO
6329
  • Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ANDRIAS YANTO BANI, terdakwa Il DAMIANUSDARA GELI dan terdakwa II KRISTO pada hari Selasa tanggal 24 Desember2019 sekira pukul 03.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Desember tahun 2019, bertempat di depan Bengkel Sepeda motorASMAN yang berlokasi di Jalan Raya Batuan
    , Banjar Dentiyis, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.
    Perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Illmelintas di Jalan Raya Batuan dengan mempergunakan satu unit sepedamotor yang di kendarai oleh terdakwa Il.
    ZAENURI HAMKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan PenyidikKepolisian dan keterangan yang saksi berikan dalam BAP sudah benar; Bahwa pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitar pukul03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yang adadisebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan , banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit sepeda
    Antap Panjer DPSMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, barang bukti, keterangansaksisaksi dan keterangan Para Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:> Bahwa benar pada hari selasa tanggal 24 Desember 2019 sekitarpukul 03.00 wita bertempat di depan Bengkel sepeda motor ASMAN yangada disebelah kanan Artshop Pondok Rotan yang beralamat di Jalan RayaBatuan, banjar Dentiyis, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, saksi M.
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon:
Hermanto bin M. Erfan
Termohon:
Devi Ratnasari binti Mohammad Ali
91
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Erfan umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan swasta/swalayan, tempattinggal di Jalan Bambu Duri RT.04 RW. 02 DesaGunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon ;lawanDevi Ratnasari binti Mohammad Ali umur 18 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SLTA, pekerjaan Karyawan swasta/RokokGudang Garam, tempat tinggal di Jalan Bambu RudiRT.04 RW. 02 Desa Gunggung Kecamatan BatuanKabupaten Sumenep, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Agustus 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.0329/Pat.G/2016/PA.Smpyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor038/08/VIII/2013 tanggal 30 Agustus 2013 ) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2 tahun 7 bulan;3.
    Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: Hasanudin bin Safiudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.04 RW. 02 Desa GunggungKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa,
    orang lain, sehinggatermohon tidak punya perhatian sama sekali pada pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama15 hari lebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;Saksi Il: M.Erfan bin Atmo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Bambu Duri RT.04 RW. 02 Desa GunggungKecamatan Batuan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempattinggal Pemohon dan Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 45/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2011 — AHMAD H. BATALIPU, SE
6621
  • Put. 45/PID/2011/PT.PALU101112131415Bahwa bersasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009 pekerjaan Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi adalah untuk pengadaan Palu Geologi (Palu batuan Sedimen dan batuan beku); Kompas Geologi / Bruton sistem azimuth; Kaca Pembesar (loupe) / Lipat;GPS (Global Position Sistem/ Garmin 60 C sx; Pen Magnet / crusser; Laptop Toshiba Portege M 400 core 2 duo HD 250 GB 13 Inch; Printer Hp Deskjet D 2566; Printer Hp
    Palu Geologi 2 Rp. 5.400.000 2 Rp. 5.400.000e Palu Batuan 3.
    ASIA BARU selaku Perusahaan yang menjadi pemenang lelangpekerjaan Pengadan Peralatan Geologi dan Perlengkapan Geologi; Bahwa bersasarkan Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540/123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009 pekerjaan Pengadaan Peralatan Geologi danPerlengkapan Geologi adalah untuk pengadaan Palu Geologi (Palu batuan Sedimen dengan palu batuan beku);Kompas Geologi / Bruton sistem azimuth; Kaca Pembesar (loupe) / Lipat; GPS (Global Position Sistem/ Garmin 60 C sx;Pen Magnet / crusser; Laptop
    Phlu Geologi 2 Hp. 5.400.000 : 2 Rp. 5.400.000 Palu Batuan Rp. 8.100.000 Rp. 2.700.000Sediinen Hp. 24.000.000 Hp. 5.400.000 Rp. 19.200.00 Palu Batuan Beku Rp. 2.250.000 Hp. 4.800.000 Rp. 1.800.000+ Hatapas Geclagi Rp. 43.250.000 Hp. 450.000 Rp.34.600.000; Rp. 2.500.000 Hp. 8.650.000 Rp. 2.500.000Haca Pembesar~ tips Hp. 19.967.500 : : den Magnet Hp. 725.000 Hp. 19.967.000 ; qfaptop merkToshiba Rp. 1.100.000 Hp.725.000 thinter Hp Deskjet F 2566 Hp. 4.000.000 Hp. 1.100.000 s thinter/Hp Deskjet E2236
    Menetapkan Barang Bukti berupa; dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; e 1 (satu) unit laptop merk Tohsiba Portege M900 13 Inci:; e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet F 2235;e 1 (satu) Unit Printer Merk Hp Deskjet D 2566; e 1 (satu) buah Camera Digital merk OlympusFE3000; e 1 (satu) buah Kalkulator Merk Casio GX16V;e 2 (dua) buah Palu batuan Sedimen Merk Eastwing Made in USA;e 3 (tiga) buah Palu batuan Beku Merk Eastwing Made in USA;e 5 (lima) buah Kompas Geologi/Bruton sistem
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Gin
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I Ketut Selamet
36538
  • MADE DEGDEGBahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambangan batupadas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30 witadimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakan patuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan
    NYOMAN SANIABahwa saksi bekerja pada Terdakwa sebagai buruh gali batu padas;Bahwa tempat penambangan batu padas tempat saksi bekerja terletak ditepi aliran sungai petanu Sebelah Barat yang terletak di BanjarPeninjoan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada saat Petugas kepolisan datang ke lokasi penambanganbatu padas pada hari kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 10.30wita dimana saksi sedang mematuk batu padas dengan mengunakanpatuk;Bahwa pemilik dari usaha penambangan
    ;Bahwa dasar hukum kewenangan Pemerintah Propinsi yaitu Propinsi Baliyang berwenang untuk menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) danjin pertambangan rakyat (IPR ) yang ada di wilayah Provinsi Bali adalahUndang Undang RI nomor 23 tahun 2014 tentang PemerintahanDaerah;Bahwa Pendapat Ahli yaitu tindakan yang dilakukan oleh saudara KetutSelamet adalah kegiatan usaha penambangan batuan jenis batu padasyang terletak di tepi sebelah barat aliran sungai tukad petanu yangberamat di banjar Peninjoan Desa
    Batuan Kec.
    Pertambangan mineraldigolongkan mejadi 4 yaitu pertambangan mineral radioaktif, mineral logam,mineral bukan logam, dan pertambangan batuan.
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.B/2017/Pn.Gin
Tanggal 18 Juli 2017 — I Nyoman Sukarma dkk
5513
  • ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa.1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaan: INYOMAN SUKARMA: Batuan
    :Banjar Penataran, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.>: PNS.: MADE SUPARTA: Gianyar.: 37 Tahun / 01 Juli 1980.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjarr Bucuan Desa Batuan KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: Dagang.: IMADE REDU: Batuan.: 76 Tahun / 31 Desember 1940.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjarr Bucuan Desa Batuan KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: SwastaHalaman 1 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2017/PN GinNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis
    KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /Tempat TinggalAgamaPekerjaan: MADE GUNAWAN: Gianyar.: 32 Tahun / 25 Mei 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Penataran, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: Pengerajin..: ANAK AGUNG GEDE NGURAH SURYANEGARA: Denpasar.: 54 Tahun / 21 Juli 1963.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Penataran, Desa Batuan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar.: Hindu.: Swasta.Para terdakwa
    Batuan Kecamatan SukawatiKabupaten Gianyar, atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GianyarMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatan paraTerdakwa yang dilakukan sebagai berikutBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal dari para terdakwa sepakat untuk bermain Judi Ceki lalumenyiapkan
    Batuan Kecamatan Sukawati KabupatenGianyar, keterangan tersebut juga telah dibenarkan oleh para terdakwayang menerangkan bahwa benar judi jenis ceki yang para terdakwalakukan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sehingga saatmelakukan judi jenis ceki tersebut ditangkap oleh Petugas KepolisianSektor Sukawati.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut di atas, maka majelis hakim berkeyakinan bahwaunsur tanpa mendapatkan jin ini telah terpenuhi;Ad. 3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BARRU Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.RYAN ARDIANSYAH, SH
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
TAKBIR BIN H. MIDDING
26633
  • WIUP batuan diberikan kepada Badan Usaha, koperasi, atauperusahaan perseorangan dengan cara permohonan wilayahkepada Menteri;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bar4. WIUP Batubara diberikan kepada Badan Usaha, koperasi, atauperusahaan perseorangan dengan cara lelang;II. Pemberian Izin sebagai berikut:1. Permohonan Surat Izin penambangan Batuan (SIPB) untukbukan logam dan Batuan;2.
    SIPB diberikan untuk pengusahaan pertambangan batuan jenistertentu atau untuk keperluan tertentu;2. SIPB sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat diterbitkankepada:a. badan usaha milik daerah/badan usaha milik desa;b. Badan Usaha swasta dalam rangka penanaman modal dalamnegeri;c. koperasi; atau;d. perusahaan perseorangan;3. Ketentuan lebih lanjut mengenai batuan jenis tertentu atauuntuk keperluan tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diaturdengan atau berdasarkan Peraturan Pemerintah;4.
    Dokumen lingkungan hidupYang dimaksud dengan "batuan jenis tertentu" adalah batuan yangdigunakan untuk kebutuhan konstruksi.
    (SIPB); Bahwa kegiatan usaha pertambangan tidak dapat dilakukan tanpadilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwenang, kegiatanpenambangan dapat dilaksanakan setelah memperoleh Surat IzinPenambangan Batuan (SIPB); Bahwa pasir sungai termasuk jenis komoditas tambang batuan yangdiatur di dalam Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara padapasal 2 ayat (2) huruf (d) dan karena pasir sungai termasuk komoditastambang maka wajib
    mempunyai Surat Izin Penambangan Batuan(SIPB) jikaakan dilakukan penambangan; Bahwa yang dimaksud dengan TANPA IZIN adalah: Tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) dan atau Surat IzinPenambangan Batuan (SIPB) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;atau Melakukan usaha pertambangandengan menggunakan Izin UsahaPertambangan yang telah daluarsa / tidak berlaku; atau Melakukan usaha pertambangan (melakukan eksplorasi atau OperasiProduksi
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.Sus/LH/2021/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Ni Wayan Suari
12842
  • Jeleka Desa Batuan Kec. SukawatiKab.
    Jeleka Desa Batuan Kec.
    Jeleka Desa Batuan Kec. Sukawati Kab.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 10 Juli 2017, dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor0051/009/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp2.
    Wiraraja II Rw 03 Rt 02 DesaPatean Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;ts Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0051/009/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2; Saksi:B. Saksi1.
    Sudono bin Sulawi, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Patian RT 03 RW 02 Desa PatianKecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.Smp2.
    Wiraraja Il Rw 03 Rt 02 Desa Patean Kecamatan Batuan KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No 401/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
MARSUDIN BIN SAHRAWI
Termohon:
YATUN Binti SUFI
121
  • Batuan Kab. Sumenep dalamhal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Azizi, S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ahmad Azizi, S.H., &Partners yang beralamat di JI. Raya Batuan No. 23 BatuanSumenep berdasarkan surat kuasa tanggal 13 Juni 2019,yang telah terdaftar dalam register surat kuasa khususnomor 250/KP/2019/PA.Smp tanggal 13 Juni 2019 sebagaiPemohon;melawanYatun binti Sufi, Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Larangan RT.001 RW.003 Desa TorbangKec.
    Batuan Kab.
    Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B38/Kua.13.23.01/PW.01/05/2019 tanggal 08 Mei 2019 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.
    Nawawi bin Yahya, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Tanunggul RT 002 RW 004 DesaTorbang Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1975; Bahwaa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 7 tahun kemudian pindah menempati rumah bersama + 37tahun
    Batuan Kab. Sumenepyang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep olehkarenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.