Ditemukan 2746 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2277/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 2 Januari 2012 —
22 — 0
22 — 0
telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampaipada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim perlu mengetengahkan ibarat darikitab ghoyatul marom yang berbunyi:tatio : oz tabi ate lle tgiw g5) am gsi
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 862/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
nin) GSI Sis ricyBb MbSI JI aaxbasllArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenaHal. 6 dari 8 hal. Put.
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 9 April 2015 — P dan T
5 — 0
5 — 0
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyisebagai berikut:lure hl pp auigl 89 20 SL uno 18 Gli po GSI!
Register : 16-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
I Alueg avd 49 dalas (KI Lau) GSI GUS! JicgBAI Yl dekasl!
Register : 17-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Palbab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat pernah ari uang milik Penggugat yang akan dijadikan sebagaitanpa sepengetahuan Penggugat;gsi Sudah sering kali melihat Penggugat dan Tergugatanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 14 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediamannya dan Tergugatpergi tanpa diketahui lagi alamatnya di selurun Wilayah RepublikIndonesia; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2012/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 17 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2291/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Win) GSI Gis ricyBb MbSI JI aazbasllArtinya : Tatkala pertikaian teryjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh
Register : 15-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
GSI arbas a) wind alg Wl roldol! larsarbac) Jl nau clu!
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
GSI arboo a) ind alg wl roldol! Ulairsarbao Jl wiv cli SdArtinya .
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3407/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:dit Sis GSI
Register : 09-03-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 39/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 17 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Gog pSg GSI cubs ais Yodel WI zl! aww oIalJArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika ternadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami ister!
Register : 14-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0728/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 25 Mei 2011 —
8 — 1
8 — 1
Penggugat telahmembuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat berada dalam suasana perselisihan yang saat ini telahsampai pada keadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam suatu rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan Ibaratdari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :iattis; i= tab aLe lle tg ow 5) de gsi
Register : 01-03-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 99/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 5 Maret 2012 — TARMIDI
23 — 4
23 — 4
dariDOING leer cece ett ee tee teen pone en nn nn nn nn ne nnn ne po enn nnn neeBalhwa anakanak Pemehen vane belum memilikid AKte kefahiran tersebut masing musingbernami ARU SMI NONTANA dan ARMAN SAPP : Buhwa tujyuan Pemokor menmbua: AkKte Kelahiran tersebut untuk keperluan ARMANSAT Deere hes Pe ee ett WW MT fewewe eres cere ewe new eewe Je sohfiome. ture. 2%," ee We Sa agietamiam Pemonen sone padapohontsa sebagul bora. ee a nnn Balosa benar Pes > eovenmenan akte helahiran lersebul :~ Bahwa anakwee, cg gsi
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alla; aL GSI 284OY 639 He 0 Bye ey HI Ab qui ss cle Vy edu is75) SUG 13a 5 seal Gal Goes Saal le aSay Uy) cline OI cis43) o21)Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istn dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figih Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cISJI .auY gsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:ity Sis GSI
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 5 Mei 2015 —
6 — 0
6 — 0
gsi Sl Gary lll IcsaisArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta
Register : 13-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
UndangUndang Nomor Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga)yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebihmaslahat dan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahli figihDoktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57 yang berbunyi:rity Sis GSI
Register : 05-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
DEWI ASTUTIK binti SUSANTO
Tergugat:
MOCHAMMAD ALQONI bin BANJAR
15 — 0
DEWI ASTUTIK binti SUSANTO
Tergugat:
MOCHAMMAD ALQONI bin BANJAR
15 — 0
:lsii9 woliod WI aluws Win) a aabao cL Win) GSI SMS aisGb MbII JI axbasJlArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahantidak lagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karenatidak dapat lagi menjadi media menuju maksud, makakemsalahatan tersebut beralih kepada Talak;Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jis pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 19757dan pasal 116
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1316/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 24 Agustus 2011 —
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah membuktikan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat beradadalam suasana perselisihan yang saat ini telah sampai padakeadaan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamsuatu. rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Ibarat dari Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyilattis om Watia,le glib lg s5) de gsi