MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 31 Agustus 2020, Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Rahul Alin Wahyu Saputra Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah

., M.H, Advokat & Penasihat Hukum pada Kantor Biro BantuanHukum JURIS LAW FIRM, Grand Bunder 2 Nomor 42 Kembangan, KebomasGresik, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telanh membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Oktober 2020, Nomor 1259/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkasperkara Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 31 Agustus 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Oktober2020 Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Rahul Alin Wahyu Saputra Siregartersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan !;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik, bahwa pada tanggal 7 September 2020Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Agustus 2020,Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Gsk;2. Relaas Pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gresik, yang menyatakan bahwa padatanggal 11 September 2020 permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum;3.

Bahwa berdasarkan hal tersebut maka kami Penasihat Hukummenilai apakah saksi dari Kepolisian dapat dijamin keobjektifannya danataukah memang seharusnya saksi dari Kepolisian dikesampingkanseluruh keterangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama salinan sah putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor225/Pid.Sus/2020/PN Gsk, tanggal 31 Agustus 2020, berita acara pemeriksaan,suratsurat lainnya, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis

tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPeradilan Umum, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta ketentuan peraturan dan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 9 Putusan Nomor 1259/PID.SUS/2020/PT SBYMENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut; Merubah putusan Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 31 Agustus 2020,Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Gsk

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula Tergugat I, dan Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk., Tanggal 10 Maret

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 10 Maret 2020Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi dengan surat gugatan tertanggal 21 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 23 Oktober2019, Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk., telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Menghukum TERGUGAT membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini.ATAU, apabila Pengadilan Negeri Gresik berpendapat lain, mohon putusan yangadil dan benar menurut hukum (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi tersebut, Pengadilan Negeri Gresik telahmenjatuhkan putusan tanggal 10 Maret 2020 Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk,yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Gresik, menerangkan bahwa pada tanggal 19Maret 2020, Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat , dan Tergugat Il,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik, tanggal 10 Maret 2020 Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk.,tersebut;2.

10Maret 2020, serta dihubungkan dengan cara, syarat pengajuan banding ternyataHal 9 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBYtenggang waktu, cara dan syarat telah sesuai dengan undangundang, sehinggapermohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat I, dan Tergugat II tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk

sampaldengan diajukannya gugatan tanggal 23 Oktober 2019 = (Rp145.000.000,00Rp30.000.000,00) x 0,5 % x 4 bulan = Rp2.300.000,00Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 312/PDT/2020/PT SBY jumlah bunga keseluruhan = Rp10.875.000,00 + Rp2.300.000,00 =Rp13.175.000,00 (tiga belas juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding putusan Pengadilan NegeriGresik, tanggal 10 Maret 2020 Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Gsk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agar mencoret perkara Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Gsk dari register perkara perdata yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

181/Pdt.P/2020/PN Gsk

Gresik, WargaNegara : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Guru. ataudomisili elektronik yulisugihartio@gmail.com selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresiktanggal 1 Oktober 2020, Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Gsk, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tanggal1 Oktober 2020, Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Gsk, tentang penetapan harisidang ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik agarmencoret perkara Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Gsk dari register perkaraperdata yang sedang berjalan;3.

Nomor 740 K/Pdt/2018 Gugatan kurang pihak;Eksepsi Turut Terlawan : Gugatan Kabur; Gugatan nebis in idem;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gresik telahmemberikan Putusan Nomor 51/Pdt.Bth/2015/PN Gsk., tanggal 10 Oktober2016, dengan amar sebagai berikut:. Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Para Terbantah dan Turut Terbantah ;Il.

., tanggal 22 Maret2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 5 Juli 2017, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Juli2017, sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan KasasiNomor 51/Pdt.Bth/2015/PN Gsk., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada

Nomor 740 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal1 Agustus 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Maret 2017,Nomor 238/PDT/2016/PT Sby., yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Gresik tanggal 10 Oktober 2016 Nomor 51/Pdt.Bth/2015/PN Gsk.

Menyatakan Eksekusi Perkara Nomor 4/Eks.Lelang/2015/PN Gsk.,yang diajukan Terbantah V tidak dapat dilaksanakan;6. Menghukum Terbantah dan II untuk mengembalikan uang penjualanlelang obyek sengketa sebesar Rp3.626.000.000,00 kepadaTerbantah V secara tunai dan sekaligus;7. Menghukum Terbantah dan II untuk mengajukan lelang kembaliatas 2 bidang tanah tambak yang terletak di Desa Purwodadi,Kecamatan Sidayu, Gresik sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik Nomor 35, luas 14.395 m?

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. yang dimohonkan banding tersebut;

- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;

- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gresik Nomor 209/Akta Pid.Sus/2021/PN Gsk., bahwa PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 7 September 2021 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal2 September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk..;2.

No.1099/PID.SUS /2021/PT SBYSeptember 2021 telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk. telah dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 2September 2021, sedangkan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding pada hari Selasa, tanggal 7 September 2021, makapermohonan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara

yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa ternyata tidak ada halhal yang baru, sehingga harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara saksamaberkas perkara, berita acara persidangan, memori banding Penasihat HukumTerdakwa, serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2September 2021 Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Gsk.

Tingkat Pertama mengenai terbuktinya tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa, karena dalam pertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasan yang menjadi putusan tersebut, maka pertimbangan tersebutdijadikan dasar oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 2 September 2021 Nomor209/Pid.Sus/2020/PN Gsk

497/Pdt.P/2019/PN Gsk

SunanPrapen 4B/12 RT O7 RW O02, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor497/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 02 September 2019 tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor497/Pdt.P/2019/PN Gsk, tanggal 02 September 2019 tentangPenetapan Hari Sidang perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari buktibukti Surat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan Suratpermohonannya tanggal 29 Agustus 2019 yang diajukan dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, dalam Register

GresikHal 1 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa selama dalam perkawinannya, Para Pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) anak, yang bernama Musthofa, Fathimah Al Batul,Salamah, Anita Rahma Afifah dan Ahmad Tsaqif Ardani> Bahwa anak para pemohon yang bernama, Ahmad Staqif Ardani telahdilakukan pencatatan sipil Warga Negara Indonesia sebagaimanakutipan akte kelahiran Nomor 9986/P/2009.

PNBP Pendaftaran Permohonan: Rp 30.000,00Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gskoa fF WNATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah ::Rp 75.000,00: Rp. 90.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 497/Pdt.P/2019/PN Gsk

181/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari BBHJuris Law, Advokat dan Konsultan Hukum pada POSBAKUM Pengadilan NegeriGresik berdasarkan Penetapan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk tertanggal 12Juni 2019 tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 181/Pid.Sus/2019/PNGsk tanggal 23 Mei 2019 tentang

Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah senjata tajam pisau sangkur dengan panjang sekira + 24 cmwarna silver mengkilap berganggang kayu warna coklat bersarung hitambertuliskan yin xiang;2. 1 (Satu) buah jaket kain kotakkotak kecil warna hitam coklat;sebagaimana tersebut dalam daftar barang bukti yang dilampirkan dalamberkas perkara, dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor:189/Pen.Pid/2018/PN Gsk

milik Terdakwa yang diperoleh dari temanTerdakwa; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang sendiriandudukduduk istirahat; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Tambak untuk proses selanjutnya; Bahwa benar dalam pekerjaan Terdakwa seharihari tidak diperbolehkanmembawa senjata tajam; Bahwa benar senjata tajam tersebut bukan termasuk peralatan dapur(alat rumah tangga) ataupun barang pusaka;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk

EDDY, S.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera Pengganti,INDAH WARDAH, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gsk

• Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk;

MENGADILI SENDIRI

1. Dalam Eksepsi

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat / Pembanding;

1. Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruhnya;
• Menghukum

Berkas perkara putusan tanggal 31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 6 Desember 2016, yang diajukanoleh Para Penggugat dan diterima Pengadilan Negeri Gresik tanggal13 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik registerperkara Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., sebagai berikut:1.

Menangguhkan segala ongkos perkara hingga putusan akhir;Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaankeadaansebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., dalam perkara antara kedua belahpihak dihadiri oleh kuasa hukum Para Penggugat dan kuasa hukum Tergugat,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:= Menolak Eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.

Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa pada tanggal 5 Juni 2017,Tergugat melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Gresik tanggal 31 Mei 2017 Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 4 Juli 2017, oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik;2.

Bahwa batasbatas kedua tanah Obyek Sengketa adalah tidakbenar dan tidak jelas, sehingga gugatan Para Penggugat / ParaTerbanding adalah Kabur;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Kompetensi Absolut telahdiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Sela Nomor86/Pdt.G/2016/PN Gsk., tanggal 21 Maret 2017 dengan amar putusandiantaranya adalah:1. Menolak Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Gresik berwenang mengadili perkaraNomor 86/Pdt.G/206/PN Gsk;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan Sela Nomor 86/Pdt.G/2016/PN Gsk., tanggal21 Maret 2017 tersebut diambil sebagai pertimbangan hukumnya sehinggaEksepsi Tergugat / Pembanding tentang Kompetensi Absolut tersebut jugaharus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa alasan Eksepsi ad.2. tentang kedudukan hukum(Persona Standi in Judicio) Para Penggugat / Para Terbanding

Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berpendapat lain makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gresik telah memberikan Putusan Nomor6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk tanggal 29 April 2020, dengan amar sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

timbul kepada negara sebesar nihil;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik tersebut telah diberitahukan kepada KuasaPenggugat pada tanggal 29 April 2020 kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2020 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Mei2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 7/Akta.Ks/2020/PHI Gsk

beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

buruh yang memberikan kuasadalam Perjanjian Bersama tersebut, maka tidak diketahui apakahPenggugat termasuk sebagai burun yang memberikan kuasa ataukahtidak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYA INDONESIAMAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri GresikNomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT WIJAYAINDONESIA MAKMUR BICYCLE INDUSTRIES (WIM Cycle), tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Gresik Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Gsk

M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Gsk Tanggal 11 Mei 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai

Agustus 2020 ;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi oleh Faridatul Bahiyah, SH,MH, Advokat & Penasihat Hukum pada kantor Biro Bantuan Hukum Juris LawFirm Jalan Pati II No. 20 Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Mei 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal30 Juni 2020 Nomor 895/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding, serta berkasperkara Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 11 Mei 2020Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Gsk, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Priyono Als. Supri bin Amat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Gresik menerangkan bahwa pada tanggal 12 Mei 2020Terdakwa dan tanggal 14 Mei 2020 Jaksa Penuntut Umum, masingmasingtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 11 Mei Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Gsk;2.

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 seharusnya yang diterapkan adalah pasal 127 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika karena Terdakwa merupakan pengguna;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 985/PID.SUS/2020/PT SBY Mohon kepada Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mengubah ataumemperbaiki amar putusan perkara tersebutMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gresik Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dalamperkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor115/Pid.Sus/2020/PN Gsk

304/Pdt.P/2018/PN Gsk

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3September 2018 Nomor 304/Pent/Pdt.P/2018/PN Gsk. tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3September 2018 Nomor 304/Pent/Pdt.P/2018/PN Gsk. tentangPenunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3September 2018 Nomor 304/Pent/Pdt.P/2018/PN Gsk. tentangPenetapan Hari Sidang Perkara ini;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa sSuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik pada tanggal 31 Agustus 2018 dengan Nomor Register

:304/Pdt.P/2018/PN Gsk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Perincian perongkosan:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK :Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan :Rp. 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp 5.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 304/Pat.P/2018/PN Gsk

182/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur sejak tanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19September 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari BBH JURIS LAWAdvokat dan Konsultan Hukum pada POSBAKUM Pengadilan Negeri GresikHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gskberdasarkan Penetapan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gsk tertanggal 4 Juli 2019tentang Penunjukan Penasihat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 182/Pid.Sus/2019/PNGsk tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik Nomor182/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

BUDI Als SINYO (DPO)menyerahkan 1 (satu) poket sabusabu kepada terdakwa.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gsk Kemudian terdakwa langsung pulang kerumahnya lalu menyimpan sabusabu tersebut di kamar terdakwa tepatnya di bawah kasur dengan maksudagar tidak ada yang mengetahui.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gsk 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi kristal putin dengan beratbeserta bungkus seberat + 0,049 (nol koma nol empat puluh sembilan)gram netto, sisa hasil Lab. + 0,029 (nol koma nol dua puluh sembilan)gram; 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V5 warna gold dengan simcard 0895326415984Dirampas untuk dimusnahkan;6.

EDDY, S.H.SILVYA TERRY, S.H.Panitera PenggantiINDAH WARDAH, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Gsk

24/Pdt.G.S/2019/PN Gsk

Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Selatan : Rumah Ibu Solikah;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 24 /Pdt.G.S/2019/PN Gsk Sebelah Selatan : Jalan Kampung; Sebelah Barat : Rumah Bapak Zaini;4.

Bahwa Penggugat dan para Tergugat telah sepakat dan bertanggungjawabuntuk kewajibankewajiban kesepakatan tersebut diata, yangselanjutnyanya Kesepakatan Perdamaian ini diserahkan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Gresik untuk dituangkan dalam AktaPerdamaian dalam perkara Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Gsk;8.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 24 /Pdt.G.S/2019/PN Gsk