AKHIRAT IH EMBUS* (nantiiobu melihat dengan bapak di akhirat saja embus), kemudian pada pukul 18.56Wib isi SMS : TUH AKU HUANG PENJARA POLSEK EMBUS HA HA HALAPOR NANDE(ini aku di penjara polsek embus ha ha ha dilaporkannande), lalu pada pukul 19.01 Wib isi SMS : HEBAT IKAU EMBUS PATAMEANDIM NYUHU OLUH BEKEN JI JATUN HUBUNGAN PAHARI KAREHIMBRAN DENGAN BILEM MITE IKAU HUANG AKHIRAT IH EMBUS HA HAHA (hebat kamu embus memasukan adikmu disuruh orang lain yang tidakada hubungan keluarga nanti imbran dengan

Pada tanggal 24 September 2016 pukul 09.54 Wib isi SMS : CUBAKETUN DENGAN HAJI MITE BANGUN HUANG PETAK KERENG TEIKAU MANDUI DAHA KERENG BERDARAH EWEH JI MATE!

AKHIRAT IH EMBUS* (nantiiobu melihat dengan bapak di akhirat saja embus), kemudian pada pukul 18.56Wib isi SMS : TUH AKU HUANG PENJARA POLSEK EMBUS HA HA HALAPOR NANDE (ini aku di penjara polsek embus ha ha ha dilaporkannande), lalu pada jam 19.01 Wib isi SMS : HEBAT IKAU EMBUS PATAMEANDIM NYUHU OLUH BEKEN JI JATUN HUBUNGAN PAHARI KAREHIMBRAN DENGAN BILEM MITE IKAU HUANG AKHIRAT IH EMBUS HA HAHA (hebat kamu embus memasukan adikmu disuruh orang lain yang tidakada hubungan keluarga nanti imbran dengan

(ini ku tunggu kamu Mandau berdarah cepat ku tunggu);e Pada tanggal 24 September 2016 sekitar jam 09.45 Wib, isi SMS terdakwaCOBA KETUN DENGAN HAJI MITE BANGUN HUANG PETAK KERENGHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN PikTE IKAU MANDUI DAHA KERENG BERDARAH EWEH JE MATE!

IKAU HANDAK MATEI BUKTITUK AKU HUANG HUMA (kelokasi tanah kalian dengan haji kamu maumati bukti aku di rumah) kemudian sekitar jam 10.15 Wib isi SMS terdakwaTUH AKU MANUNGGU IKAU MANDAU DARAH ANCAP MANUNGGUAKU TUH? (ini ku tunggu kamu Mandau berdarah cepat ku tunggu);Pada tanggal 24 September 2016 sekitar jam 09.45 Wib, isi SMS terdakwaCOBA KETUN DENGAN HAJI MITE BANGUN HUANG PETAK KERENGTE IKAU MANDUI DAHA KERENG BERDARAH EWEH JE MATE!

berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang;

, perempuan, lahir di SIntang tanggal 18 Desember 2005, usia 15 tahun (lima belas tahun), CAROLINA VALENCIA HUANG, perempuan, lahir di Sintang tanggal 11 Maret 2008, usia 13 tahun (tiga belas tahun), dan GEFRIE JONATHAN HUANG, laki-laki, lahir di Sintang tanggal 3 Maret 2017, usia 4 tahun (empat tahun) kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak CRISTIANA ENGELLICA HUANG, CAROLINA VALENCIA HUANG, dan GEFRIE JONATHAN HUANG tersebut;

mengadilinya, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 bertempat di JalanJuanda No. 64 Tanjungbalai terdakwa Rudiyanto als Ahok menuliskankatakata dan mengupload tuduhan foto Antonius melalui facebookyaitu Rudianto Huang

melihat fotosaksi korban lalu membuka dan melihat kalau foto dan nama saksikorban telah dipasang dan diceritakan sebagai orang tukang tipu,dituduh oleh terdakwa sebagai pecandu narkoba, karena itu istri saksikorban memberitahukan kepada saksi korban dan memperlihatkankejadian tersebut, sehingga saksi korban merasa terkejut dan merasaterhina, lalu melaporkan perbuatan tersebut ke Polda Sumut;e Berdasarkan keterangan saksi Ahli DEDEN IMADUDIN SOLEH, SHbahwa perbuatan si pemilik akun facebook Rudiyanto Huang

Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwatersebut dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014 bertempat di JalanJuanda No. 64 Tanjungbalai terdakwa Rudiyanto als Ahok menuliskankatakata dan mengupload tuduhan foto Antonius melalui facebookyaitu Rudianto Huang

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berteman dengan terdakwa di Facebook dan namaterdakwa di Facebook adalah Rudiyanto Rudiyanto Huangsedangkan nama Facebook saksi adalah Suwanto Abenk;Bahwa saksi dengan Antonius tidak ada hubungan pertemanandi Facebook akan tetapi hanya berteman melalui BBM;Bahwa awalnya Antonius kirim foto atau capture ke BBM saksipada tanggal 30 September 2014 dan foto yang dikirim ituadalah foto si Antonius pakai baju merah atau kaus merah diFacebooknya Rudiyanto alias Huang

DENDEN IMADUDIN SOLEH, S.H, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Bagian Hukum dan Kerjasama SetditjenAplikasi Informatika Kemkominfo RI tepatnya sebagai Staf diSubbag Penelaahan dan Bantuan Hukum dengan tugasMenganalisis dan memberi bantuan konsultasi hukum dibidanginformatika;Bahwa perbuatan Terdakwa selaku pemilik akun FacebookRudiyanto Huang dapat dikategorikan sebagai perbuatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik melalui mediaelektronik atau media

berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang;

, perempuan, lahir di SIntang tanggal 18 Desember 2005, usia 15 tahun (lima belas tahun), CAROLINA VALENCIA HUANG, perempuan, lahir di Sintang tanggal 11 Maret 2008, usia 13 tahun (tiga belas tahun), dan GEFRIE JONATHAN HUANG, laki-laki, lahir di Sintang tanggal 3 Maret 2017, usia 4 tahun (empat tahun) kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak CRISTIANA ENGELLICA HUANG, CAROLINA VALENCIA HUANG, dan GEFRIE JONATHAN HUANG tersebut;

yang berada di JalanBerdikari Kepenghuluan Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir, perouatan anak diketahui oleh saksi Wiliam Huang sehingga anaklangsung melarikan diri menuju kolong rumah saksi Wiliam Huang, namunkeberadaan anak diketahui saksi Wiliam Huang hingga akhirnya saksi WiliamHuang langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian hinggaakhirnya anak ditangkap oleh anggota Kepolisian, ketika dilakukan intograsiterhadap anak kemudian anak mengakui perbuatannya

Kemudian,sekitar pukul 09.00 WIB, Saksi menemukan 1 (Satu) orang lakilaki yangsedang berada di bawah kolong rumah warga yang tidak jauh dari rumahSaksi William Huang dan Saksi melakukan pengejaran dan berhasilmelakukan penangkapan; Bahwa setelah dilakukan penangkapan, Saksi langsungmenginterogasi lakilaki tersebut yang mengaku bernama yangmerupakan Anak dalam perkara ini.

Kemudian, pada saat diinterogasi,Anak mengaku akan masuk ke dalam rumah Wiliam Huang danberencana mengambil barang tanpa izin dengan cara merusak lantalrumah Saksi Wiliam Huang dengan menggunakan 1 (satu) batang besiangker, namun tidak sempat mengambil karena Anak mendengar SaksiWiliam Huang bangun; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak, Anak telah mengambilbarang milik orang lain sebanyak 7 (tujuh) kali, diantaranya yaitu padahari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekitar pukul 07.00 WIB di dalam kapalmilik

Sementara di rumah SaksiWilliam Huang, Anak mencongkel lantai rumah dengan menggunakanbesi angker; Bahwa barangbarang yang berhasil diambil tersebut dijual olehAnak dan berhasil mendapat keuntungan sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dari penjualan mesin penerang dan minyaksolar, sedangkan 2 (dua) unit baterai dijual dengan harga Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).

Wiliam Huang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan ini untukmemberikan keterangan atas kejadian Anak yang masuk ke dalam rumahSaksi dengan tujuan mengambil barang milik Saksi tanpa izin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Juni2021 sekitar pukul 06.00 WIB di Jalan Berdikari KepenghuluanPanipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di rumah Saksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni

HUANG TING SENGatau GANESHAN, setelah ditandatangani PBK manual tersebut diberikan kepada sopir untukdiserahkan kepada security yang berada di gerbang PT. PINDO DELI Perawang.

Pindo Deli;Bahwa terdakwa datang ke Indonesia bersama Ganeshan dan Maniau;38Bahwa atasan terdakwa adalah HUANG CHIEN HSUN selaku Kepala Divisi Produksidan ANDY HSUE selaku Kepala Pabrik;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 terjadi kebakaran di bangunan SP Blok 4 PT.Pindo Deli Perawang;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang mengikuti meeting, ketika HUANG CHIENHSUN dan ANDY HSUE mendengar informasi kebakaran tersebut keduanya langsungkeluar sedangkan terdakwa dan yang lainnya tetap didalam ruang meeting

PindoDeli tidak dapat dijual tanpa prosedur lelang, namun terdakwa tetap mau mengeluarkantisu. yang belum dilelang karena instruksi lisan dari kepala divisi dan kepaladepartemen;Bahwa laporan atas tisu reject yang telah diangkut terdakwa sampaikan secara lisankepada HUANG CHIEN HSUN karena laporan tertulisnya tidak pernah diminta;Bahwa lokasilokasi tisu reject berada di bawah tanggung jawab HUANG CHIENHSUN;Bahwa pihak manajemen yang turut bertanggungjawab atas pengambilan tisu rejectselain HUANG

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Huang Chen Hsien Bin Huang Dong Rong) dengan Pemohon II (Nurlaela Binti M. Laming Fauzi) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003 di Wilayah Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261,000.00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Ckr.SaNVATY: 7shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Huang Chen Hsien Bin Huang Dong Rong, tempat dan tanggal lahirNurlaelaNew Taipei City, 06 September 1956, Kebangsaan Taiwan,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Advisor,tempat kediaman di Perumahan Oakwood Elysium LippoCikarang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Huang Chen Hsien BinHuang Dong Rong) dan Pemohon II (Nurlaela Binti M. Laming Fauzi)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2003 di wilayah KecamatanGambir Kota Jakarta Pusat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Huang Chen Hsien BinHuang Dong Rong) dengan Pemohon II (Nurlaela Binti M. Laming Fauzi)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003 di WilayahKecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat ;3.

ONG TJIEN HUANG 3. ONG TJIEN LUNG

ONG TJIEN HUANG ; pekerjaan : swasta, beralamat di JalanBhayangkara No.46 Rt.010 Rw.003 Gondomanan, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3.

Dasar PT Anindya Mitra Internasional menggugat Hiu Siu Tjin, OngTjien Huang, sedangkan kami sebagai Tergugat adalah ahli waris OngDjoen Kwan, bukan Ong Tjien Hauw ;. Dasar kepemilikan bangunan yang terletak di jl.Bhayangkara 48Yogyakarta yang dimiliki PT Anindya Mitra Internasional ;. Dasar kepemilikan fasilitas yang ada di dalam bangunan berupa :saluran pesawat telepon, saluran listrik dan saluran air PAM sehinggadiakui sebagai milik PT Anindya Mitra Internasional ;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huang Shih Hsiang Bin Huang Yung Hsien) terhadap Penggugat (Ellin Elliyana Binti Bambang Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Huang dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bapak Darisu Sasiang dan Keluarga Daromes;Timur berbatas dengan Keluarga Malmina Soara;Selatan berbatas dengan Bapak Darius Sasiang;Barat berbatas dengan Keluarga Daromes;Berisi tanaman kelapa 150 (seratus lima puluh) pohon;. Balau dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Bapak Sahmir Mangangkung;Timur berbatas dengan Keluarga K.

kepada pihak Pemerintah Kecamatan Kendahe;.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012 Camat Kendahe menyarankan agarmereka meminta penjelasan hukum secara perdata di Kantor PengadilanNegeri Tahuna agar pihak Penggugat pada saat itu datang ke kantorPengadilan Negeri Tahuna akan tetapi pihak Tergugat dan Tergugat II tidakdatang ke kantor Pengadilan Negeri Tahuna;Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012 Tergugat kembali masuk dalamseluruh tanahtanah kebun milik Penggugat yang terletak di tempat bernamaDariaha, Huang

Bahangisi Ill dan Bahangisi IV dengan melakukanperbuatan memanjat seluruh tanaman kelapa dan tanaman pala sekaligusmengambil/memetik buahbuah tanaman kelapa dan buahbuah tanamanpala dalam tanahtanah kebun tersebutyaitu tanaman kelapa berjumlahselurunhya 775 (tujuh ratus tujuh puluh lima) pohon dan tanaman palaseluruhnya 39 (tiga puluh sembilan) pohon;Bahwa perbuatan Tergugat atas petunjuk Tergugat Il yang telah masukdalam tanahtanah kebun milik Penggugat yang terletak di tempat bernamaDariaha, Huang

Putusan Nomor 311 PK/Pdt/2015Bahwa buah kelapa 20 ikat per pohon x 775 pohon x Rp1.500 per ikat =Rp23.250.000,00;Biji buah pala 5 kg per pohon x 39 pohon x Rp75.000,00 = 14.625.000,00;Fuli buah pala 2 kg x 39 pohon Rp138.000,00 = 10.764.000,00;Jumlah kerugian seluruhnya = Rp48.639,00 (empat puluh delapan juta enamratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);14.Bahwa perbuatan Tergugat atas petunjuk Tergugat Il yang telah masukdalam tanahtanah kebun milik Penggugat yang terletak bernama Dariaha,Huang, Balau

Putusan Nomor 311 PK/Pdt/2015Dariaha, Huang, Balau, Kaurala, Panirang, Kakewang/Panirang Pantai,Bahangisi , Bahangisi Il, Bahangisi Ill dan Bahangisi IV dalam wilayahKecamatan Kendahe Kabupaten Kepulauan Sangihe dari dahulu sampaisekarang dalam penguasaan dan pengolahan/pemakaian Penggugat;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Huang Hailong bin Huang Congliang) dengan Pemohon II (Belia Pavita Dewi binti Suradi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2022 di Kecamatan Ngombol ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan anak di antaranya :e NG IAN, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Batam,pada tanggal 28 Juni 2005;e CHARLES LEXIEDEN HUANG, Jenis kelamin Lakilaki Lahir di Batam, pada tanggal 19 Agustus2011 berada dibawah asuhan Penggugat(Isteri);3. Menghukum kepada Tergugat untuk membiayaibiaya nafkah, pendidikan, dll setiap bulannyasebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah)semenjak penetapan ini di ucapkan;4.

Sebab Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat, melainkan Penggugat yang meninggalkanrumah dan sampai saat ini masih membawa (satu)orang anak yang bernama Charles Lexieden Huang(anak kedua);e Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10299/KUCSBTM/2011tanggal 19 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sili Kota Batam atas namaCharles Lexieden Huang tanda bukti P3;. Foto copy Kartu Keluarga No. 2171062608080017, tanda buktiP4;. Foto copy Kartu tanda Pengenal / Identitas sebagai Agen di PT.Asuransi Allianz Life Indonesia atas nama : Surianti, tanda buktiP5;.

Huang ShippingSolution atas nama Surianti dengan Jabatan Accaunting yangditerbitkan oleh CV.

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yaitu :e NG IAN, anak pertama, lahir Batam, 28 Juni 2005, jeniskelamin lakilaki ada dibawah asuhan Tergugat ;e CHARLES LEXIEDEN HUANG, anak kedua, lahir di Batam, 19Agustus 2011, jenis kelamin lakilaki ada dalam pengasuhanPenggugat ;4.

No.324/PID/2016/PT.DKImeminta Terdakwa untuk menyerahkan sebagian Narkotika Shabu kebeberapa orang yang tidak Terdakwa kenal dibeberapa tempat diJakarta, kurang lebih sudah 9 (Sembilan) kali;Pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, sekira jam 04.00 WIB,Terdakwa berangkat menggunakan taxi untuk menjemput HUANGLIXIU dibandara Soekarno Hatta, karena baru mendarat dari SenzenChina, setelah Terdakwa bertemu dengan HUANG LIXIU aluTerdakwa mengajak HUANG LIXIU ke apartemen yang Terdakwatempati di The Boulevard

Jalan H.Fahrudin No.5 Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang,Kodya Jakarta Pusat, setelah dikamar Terdakwa bersama HUANGLIXIU mengkomsumsi Shabu, setelah itu Terdakwa dan HUANGLIXIU istirahat, sekira jam 10.00 WIB, Terdakwa menerima telepondari AL meminta Terdakwa untuk menyerahkan Narkotika Shabusejumlah 2.000 (dua ribu) gram, ke seseorang dengan no handphone021 964 83 865, dan untuk waktu penyerahan Narkotika Terdakwadiminta yang mengaturnya, sehingga sekira jam 12.00 WIB, Terdakwabersama HUANG

Fahrudin No.5 KelurahanKampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, Kodya Jakarta Pusat,setelah di apartemen Narkotika Shabu, Terdakwa keluarkan darikoper lalu Terdakwa simpan di belakang kulkas;Pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015, sekira jam 04.00 WIB,Terdakwa berangkat menggunakan taxi untuk menjemput HUANGLIXIU dibandara Soekarno Hatta, karena baru mendarat dariSenzen China, setelah Terdakwa bertemu dengan HUANG LIXIUlalu Terdakwa mengajak HUANG LIXIU ke apartemen yangTerdakwa tempati di The Boulevard

Fahrudin Tanah Abang, JakartaPusat, untuk melakukan penggeledahan, kemudian YOHANES YULImemberitahu Petugas Security bernama JUNIARIO, selanjutnyaAnggota Polda Metro Jaya mengetuk pintu Apartemen yangTerdakwa sewa lalu pintu tersebut dibuka HUANG LIXIU, selanjutnyaHal 11 dari 23 hal Put.

No.324/PID/2016/PT.DKI13. 1 (Satu) bungkus plastik klip merk Flexi bag;14. 1 (satu) gulung plastik Wrap;15. 3 (tiga) gulung lakban;Barang bukti tersebut seluruhnya dirampas untukDimusnahkan;16. 1 (satu) buah pasport Singapura Nomor E.3774968 L, a.n NGYAOQIANG, MATHEW (HUANG YAOQIANG, MATHEW);Dikembalikan kepada Kedutaan Besar Singapura di Jakarta;17.1 (satu) buah Kartu Identitas Warga Singapura Nomor:$8200450E an.

PUTUSANNomor : 440/PID/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalammengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan tingkat banding bersidangdengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan,, tanggal 15 Agustus 2011 : 440/PID/2011/PTMDN. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KWANG HUANG Als AHUANGTempat lahir : Pangkalan BrandanUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 06 Desember

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA:e Bahwa ia terdakwa Kwang Huang Als Ahuang pada hari Kamis tanggal 14April 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2011 bertempat di Jalan Sei Bilah Gang Beringin No.24Kel.Bilah Barat Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat

Bahwa pembeli judi jenis Togel Singaporenpabila uang yangya akan semakinngan yang keluars Togel SingaporeJudi Hongkongyang diberikan(dua puluh tujuhdan Hongkongyang dapat menebak angka dengan tepat hanya bersipat untunlguntungan belakadan terdakwa juga mengakui tidak ada mendapatkan izin dariberwenang, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keBrandan untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana q(1) ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kwang Huang

Bahwa keterangan para saksi dalam Putusan tersebut yang dijadikandasar pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriMempawah dalam Putusannya tidak sama dengan keterangan parasaksi dalam persidangan, terutama keterangan Saksi Penggugat yangbernama : HUI HUANG / SUSANA HALIM, dalam Putusan tersebutpada halaman 11 Strip () Ke3 dan Ke4, tertuliskan : Bahwa pada awal pernikahan mereka menyewa ruko di DesaKuala Dua untuk usaha jual emas, setelah itu baru beli Ruko A.1untuk usaha Toko Jual Emas di

A.1 tertulisNama ANTON (Tergugat) dan TEMILAH (Penggugat).dalam hal ini Pembanding / Penggugat merasa perlu untukmeluruskan bahwa tidak benar saksi HUI HUANG / SUSANA HALIMtidak pernah melihat Sertipikat Hak Milik Ruko No.

A.11, pada hal berdasarkan KeteranganSaksi Pembanding / Penggugat yang bernama : HUI HUANG / SUSANAHALIM dan Saksi Terbanding/ Tergugat yang bernama : SURYADITJANDRA, AGUS CHANDRA dan TJONG SUI CIN Als NELA, telahmenyatakan bahwa baik Akta Jual Beli No.160 / SK / 2000, Tanggal 14Maret 2000, yang dibuat dihadapan BUNARTO BAMBANG, SH., PPATdahulu Kabupaten Pontianak maupun Sertipikat Hak Milik atas Ruko No.A.11, pada saat ini ada pada Terbanding / Tergugat..

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriMempawah dalam Putusannya pada halaman 19 Alenia Ketiga yangmenyebutkan : ............ , Penggugat telah mengajukan saksi HUI HUANG/SUSANA HALIM yang memberikan keterangan bahwa mengetahuiTergugat memiliki ruko dengan sertipikat atas nama Tergugat pada tahun2000 namun saksi HUI HUANG / SUSANA HALIM tidak pernah melihatsertipikat ruko tersebut dan hanya mengetahui dan centa Penggugat.

,adalah tidak benar, karena sangat bertentangan dengan fakta keterangansaksi HUI HUANG / SUSANA HALIM yang sebenarnya dalampersidangan, sebagaimana yang Pembanding / Penggugat kemukakanpada point 2 (dua) tersebut diatas.Sehingga demikian adalah tidak benar kalau saksi HUI HUANG / SUSANAHALIM tidak pernah melihat Sertipikat Hak Milik Ruko No. A.11, karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut haruslan Pembanding /Penggugat tolak secara tegas..

Bahwa pada tanggal 4 Maret 2014 pemohon menikah dengan wargaNegara Republik Cina bernama HUANG, CHENCHIANG secara Islam diKUA Weleri Kabupaten Kendal tahun kelahiran pemohon tertulis danterbaca 3 Agustus 1987 ;.

AR 922947, tanggal 18 April 2012 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Bogor tahun kelahiran pemohon tertulis 3Agustus 1982 ;Bahwa pemohon pada bulan Januari tahun 2014 kembali ke Indonesia ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2014 pemohon menikah dengan wargaNegara Republik Cina bernama HUANG, CHENCHIANG secara Islam diKUA Weleri Kabupaten Kendal tahun kelahiran pemohon tertulis danterbaca 3 Agustus 1987 ;e Bahwa saat ini pemohon akan pergi ke Taiwan mengikuti suami pemohonakan tetapi setelah dilakukan pemeriksaan

AR 922947, tanggal 18 April 2012 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Bogor tahun kelahiran pemohon tertulis 3Agustus 1982 ;Bahwa pemohon pada bulan Januari tahun 2014 kembali ke Indonesia ;Bahwa pada tanggal 4 Maret 2014 pemohon menikah dengan wargaNegara Republik Cina bernama HUANG, CHENCHIANG secara Islam diKUA Weleri Kabupaten Kendal tahun kelahiran pemohon tertulis danterbaca 3 Agustus 1987 ;Bahwa saat ini pemohon akan pergi ke Taiwan mengikuti suami pemohonakan tetapi setelah dilakukan pemeriksaan

AR 922947, tanggal 18 April2012 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Bogor tahun kelahiran pemohontertulis 3 Agustus 1982 ;Bahwa benar pemohon pada bulan Januari tahun 2014 kembali keIndonesia ;Bahwa benar pada tanggal 4 Maret 2014 pemohon menikah dengan wargaNegara Republik Cina bernama HUANG, CHENCHIANG secara Islam diKUA Weleri Kabupaten Kendal tahun kelahiran pemohon tertulis danterbaca 3 Agustus 1987 ;Bahwa benar saat ini pemohon akan pergi ke Taiwan mengikuti suamipemohon akan tetapi setelah dilakukan

AR 922947, tanggal 18 April 2012 yang dikeluarkanKantor Imigrasi Bogor tahun kelahiran pemohon tertulis 3 Agustus 1982 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Maret 2014 pemohon menikah denganwarga Negara Republik Cina bernama HUANG, CHENCHIANG secara Islam diKUA Weleri Kabupaten Kendal tahun kelahiran pemohon tertulis dan terbaca 3Agustus 1987 ;Menimbang, bahwa saat ini pemohon akan pergi ke Taiwan mengikutisuami pemohon akan tetapi setelah dilakukan pemeriksaan datadata dokumenmilik pemohon dikantor TETO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huang Yu Xiang Bin Huang Zhen Yi) terhadap Penggugat (Liya Nurhidayah Binti Legimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dinyatakan Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukum lainnya dan Menyatakan Hak Asuh Anak bernama RAYMOND LOUIS Huang, laki-laki tempat tanggal lahir di Jakarta 13 September 2014 tercatat di Dinas Kependudukan Catatan Sipil Jakarta Pusat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3171-LT-300522017-0099 tanggal 30 Mei 2017 dan

   Bahwa keberadaan anak dari hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu Raymond Louis Huang, lakilaki tempat tanggal lahir diJakarta 13 September 2014 dan Kevin Wei, lakilaki, tempat tanggal lahir diJakarta 19 September 2015 saat ini hidup dan bertempat tinggal bersamaTERGUGAT dari usia 1 (satu) tahun, secara pysikologis dekat denganTERGUGAT.9.

   Bahwa disebabkan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak adaharapan lagi untuk hidup bersama lagi, maka PENGGUGAT memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menetapkanHak Asuh Anak bernama Raymond Louis Huang, lakilaki tempat tanggallahir di Jakarta 13 September 2014 dan Kevin Wei, lakilaki, tempat tanggallahir di Jakarta 19 September 2015 di berikan dan ada pada TERGUGATHal 3 dari 12 Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.tanpa mengurangi hak PENGGUGAT sebagai lbu Kandung untukmenjenguk

   Bahwa keberadaan anak dari hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu Raymond Louis Huang, lakilaki tempat tanggal lahir diJakarta 13 September 2014 dan Kevin Wei, lakilaki, tempat tanggal lahirdi Jakarta 19 September 2015 saat ini hidup dan bertempat tinggalbersama TERGUGAT dari usia 1 (satu) tahun, secara pysikologis dekatdengan TERGUGAT.2.

   Bahwa keberadaan anak dari hasil perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu Raymond Louis Huang, lakilaki tempat tanggal lahir diJakarta 13 September 2014 dan Kevin Wei, lakilaki, tempat tanggal lahirdi Jakarta 19 September 2015 saat ini hidup dan bertempat tinggalbersama TERGUGAT dari usia 1 (Satu) tahun, secara pysikologis dekatdengan TERGUGAT;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukanKesimpulan tanggal 12 Nopember 2019;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu lagi

   sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut diatasMenimbang bahwa gugatan penggugat pada pokoknya menuntutagar Majelis menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATdinyatakan Putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hokum, danMenyatakan Hak Asuh Anak bernama RAYMOND LOUIS HUANG

/1143/PP/HIT/2010, tertanggal 23 CHalaman 2 dari halaman 9 Penetapan No. 1018/PdtP/2019/PN.Bdg.P4 : Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor akta perkawinan: 889/2010 atas nanBandung, selanjutnya diberi tanda P.4;P5 : Fotocopi Kartu Keluarga Nomor: 327311105110408 tanggal 08032016 atasdiberi tanda P.5;P6 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 11340/UMUM/2012 atas nama ANGEL2012, selanjutnya diberi tanda P.6:P7 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3273LU040420160166atas nama RANDOLPH DAVID HUANG

dari KTP Pemohon; Didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tercatat dan terbaca nama Pemohonadalah YULIAWATI;Halaman 3 dari halaman 9 Penetapan No. 1018/PdtP/2019/PN.Bdg.Didalam KTP, KK Pemohon dan didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontercatat dan terbaca nama Pemohon adalah YULIAWATI;Bahwa pekerjaan pemohon adalah mengurus rumah tangga;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DAVID;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu, ANGELYNN DAVINA HUANG

dan RANDOLPH DAVID HUANG;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut karenaPemohon ingin mempertegas nama keluarga pemohon;Didalam surat nikah Pemohon telah tercantum nama Pemohon WOENYULIAWATI;Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon karena selain saudara,tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Pemohon tidak jauh, dan pemohonmenganggap saksi tahu banyak tentang keluarga pemohon;.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu, ANGELYNN DAVINA HUANG dan RANDOLPH DAVID HUANG; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut karenaPemohon ingin mempertegas nama keluarga pemohon; Didalam surat nikah Pemohon telah tercantum nama Pemohon WOENYULIAWATI; Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon karena selain saudara,tempat tinggal saksi dengan tempat tinggal Pemohon tidak jauh, dan pemohonmenganggap saksi tahu banyak tentang keluarga

para terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira pukul 23.30 Wib,bermula ketika terdakwa ANDRI Bersamasama dengan terdakwa ALWIdan terdakwa JEPRI berangkat dari kota Puruk Cahu menuju MuaraLaung menggunakan sepeda motor, lalu pada hari Minggu tanggal 08September sekira pukul 01.00 Wib para terdakwa berhenti tepat di depansebuah Mushola untuk membuang air kecil, Kemudian saat buang airkecil terdakwa JEPRI mengatakan tau ada ampli si huang

Murung Raya, Prov.Kalimantan Tengah;Bahwa Yang Para Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit amplifier merkkoizumi tipe AK3500 warna hitam;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul01:00 WIB Para Terdakwa berhenti tepat didepan sebuah Musholla untukmembuang air kecil, kemudian saat buang air kecil Terdakwa JEPRImengatakan tau ada ampli si huang langar te (Sepertinya bisa ada amplifierdidalam Musholla itu), selanjutnya Terdakwa ANDRI langsung menujuMusholla dan Musholla tersebut

Murung Raya, Prov.Kalimantan Tengah;Bahwa Yang Para Terdakwa ambil adalah 1 (satu) unit amplifier merkkoizumi tipe AK3500 warna hitam;Halaman 7 dari 16Putusan No.141/Pid.B/2019/PN MtwBahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul01:00 WIB Para Terdakwa berhenti tepat didepan sebuah Musholla untukmembuang air kecil, kemudian saat buang air kecil Terdakwa JEPRImengatakan tau ada ampli si huang langar te (Sepertinya bisa ada amplifierdidalam Musholla itu), selanjutnya Terdakwa

Kalimantan Tengah para terdakwa telah mengambilbarang 1 (Satu) unit amplifier merk koizumi tipe AK3500 warna hitam; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul01:00 WIB Para Terdakwa berhenti tepat didepan sebuah Musholla untukmembuang air kecil, kemudian saat buang air kecil Terdakwa JEPRImengatakan tau ada ampli si huang langar te (Sepertinya bisa ada amplifierdidalam Musholla itu), selanjutnya Terdakwa ANDRI langsung menujuMusholla dan Musholla tersebut tertutup tanpa