., Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2019/PA.SdnImopawiro dan Kamilah binti Kabul telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung. Buktitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht).

Isi buktitersebut menjelaskan bahwa antara Sadiyo, dengan Kamilah, Yudiawandan Ferdi Setiawan, terdapat ikatan kekeluargaan. Sadiyo berkedudukansebagai kepala keluarga, Kamilan berkedudukan sebagai istri, sedangkanYudiawan dan Ferdi Setiawan masingmasing berkedudukan sebagaianak. Bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Dengan demikian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon, Kamilah, Yudiawan danFerdi Setiawan, terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Nomor1807042012/SURKET/01/070819/0001) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868 Kitab UndangUndang HukumPerdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 11 ayat (1)Hal. 14 dari 26 hal., Penetapan Nomor 0059/Padt.P

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa di Adirejo, tanggal 30Januari 2002, telah lahir seorang anak berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama Ferdi Setiawan dari pasangan suami istri masingmasingbernama Sadiyo dan Kamilah.

., Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2019/PA.Sdnformil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ferdi Setiawanadalah anak sah dari Pemohon dengan Kamilah;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Surat Keterangan Nomor1807042003/SURKET/01/170719/0001) merupakan akta otentik, dibuatdalam bentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umumyang berwenang (vide: Pasal 1868

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun sepengetahuan kedua saksi baik pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; sepengetahuan kedua saksi para Pemohon tidak mempunyai bukunikah karena ada keyakinan di masyarakat, suatu akad pernikahanapabila telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya menuruthukum syara serta dilaksanakan dihadapan kiayi/ustadz, makapernikahan tersebut telah sah; sepengetahuan

Durotul Hikmah Kamilah (P), umur 1 tahun Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam; Bahwa, para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan pembuatan bukunikah, persyaratan pembuatan

Aghitsna Kamilah Fatimah Daeng Patindo Ek, Perempuan,umur 7 tahun dan ketiga orang anak hasil dari perkawinan Pemohondan Termohon sekarang berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2012 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi percekcokkan;5.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas ketiga anak orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Ahmad Agila Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 12 tahun,Muhammad Nuh Daeng Patindo Ek, Lakilaki, umur 9 tahun danAghitsna Kamilah Fatimah Daeng Patindo Ek, Perempuan, umur 7tahun;4.

., M.KN binti Rifan sebagai wali dari Aning Kamilah Zahrah binti Asrul Amin dan Ajeng Nadiya Shafwah binti Asrul Amin;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0607/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat Kamilah binti Madaslam, ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Saksi mengetahui bahwa suratsurat tersebut dipalsu dan saatdi Kantor Notaris KAMILAH BAHASUAN dan pada saat itu ditunjukkanoleh Notaris KAMILAH BAHASUAN dan setelah saksi amati dan telititernyata tandatangan dan stempel yang ada pada surat tersebut adalahbukan tandatangan saksi.

Maksud dan tujuan H TOHIR menyerahkan suratsurat kelengkapan jualbeli yang diurus oleh H TOHIR (alm) atas tanah milik USTADI adalah untukdiserahkan kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN alamat JI PanglimaSudirman Gresik atas perintah pembeli H SAIFUL ANWAR. Maksud dan tujuan H TOHIR menyerahkan suratsurat kelengkapan jualbeli yang diurus oleh H TOHIR (alm) atas tanah milik USTADI kepadakepada Notaris adalah untuk syarat proses jual bell.

Terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual beli tanah milikUSTADI kepada kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun 2013. Terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual beli tanah milikUSTADI kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun 2013 sendiri. Sebelum suratsurat kelengkapan jual beli tanahn milik USTADIdiserahkan kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun 2013 sayatidak mengecek suratsurat tersebut.

Pada saat terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual belitanah milik USTADI kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN pada tahun2013 saya tidak bertemu dengan pembeli tanah H SAIFUL AWAR, tetapisaya ditelo H SAIFUL untuk menyerahkan suratsurat tersebut kepadaNotaris. Pada saat terdakwa menyerahkan suratsurat kelengkapan jual belitanah milik USTADI kepada Notaris KAMILIAH BAHASUAN pada tahun2013 tidak bersamasama dengan USTADI.

Terdakwa tidak tahu karena terdakwa tidak mengecek satu persatu danhanya menerima satu bendel dari H TOHIR (alm) selanjutnya sayaserahkan kepada Notaris KAMILAH BAHASUAN. Terdakwa tidak pernah mengecek kepada USTADI namun ataspermintaan saksi H SAIFUL ANWAR agar suratsurat diserahkan kepadanotaris KAMILIAH BAHASUAN, SH.

MuhYusup dengan lbu Nur Kamilah/ Penggugat tersebut, telah dilahirkanketurunan 1 (satu) orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaJecy Kristianto, pada hari Jumat Wage, tanggal 1 (satu), bulan Agustus,Tahun 2003 (dua ribu tiga) ;Hal. 4 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3. Bahwakemudian Bapak Muhammad Yusup Alias.

Muh Yusup dengan IbuNur Kamilah/ Penggugat pergi merantau ke Kota Mataram, Propinsi NusaTenggara Barat untuk membuka sebuah usaha kuliner, selanjutnyakegiatan usaha kuliner tersebut semakin berkembang dan akhirnya BapakMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup dengan lbu Nur Kamilah/Penggugatbersamasama membeli sebuah rumah yang terletak di BTN Sweta padatanggal 21102011 dengan sebuah mobil kendaraan roda 4 (empat) ;4. Bahwa Bapak Muhammad Yusup Alias.

MuhYusup harta peninggalan (tirkah)/objek sengketa almarhum tersebut belumdibagikan kepada ahli waris yang berhak menerimanya dalam hal ini adalahPenggugat yaitu Nur Kamilah dengan anaknya yaitu Jecy Kristianto ;Hal. 6 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.8.10.Bahwa semenjak almarhum Muhammad Yusup Alias. Muh Yusupmeninggal dunia dimana Tergugat s/d.

Istri (Janda) dan/atau Penggugat yaitu Nur Kamilah dan ;4.2. Anak kandung yaitu Jecy Kristianto, jenis kelamin lakilaki, umur 12tahun.5. Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketa dalamperkara inimenurut ketentuan Hukum Islam (faraidl) ;6. Menghukum Tergugat s/d.

Istri (Janda) dan/atau Penggugatyaitu Nur Kamilah dan ;Hal. 33 dari 47 Hal. Put. No. : 0413/Pdt.G/2016/PA.Mtr.4.2. Anakkandung yaitu Jecy Kristianto, jenis kelamin lakilaki, umur12 tahun.Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan(tirkah) almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketadalam perkara ini menurut ketentuan Hukum Islam (faraid!) ;Menghukum Tergugat s/d.

Kelurahan Simokerto, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;FARAH NUR ASNIN, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Ambengan Batu 2/39, RT.002/RW. 004, Kelurahan Tambaksari, KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, belum bekerja(Mahasiswa);MUZAYANAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Perum Wisma Indah Jalan BimoC 45, RT. 002/RW. 006, Kelurahan Kepanjen Lor,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Indah Kamilah

OO3/RW. 017, Kelurahan Cinere,Kecamatan Cinere, Kota Depok, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ida KadeSadnyana, S.H., M.H., kewarganegaraan Indonesia,dan kawankawan, Penasehat Hukum, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Juli 2017;INDAH KAMILAH, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Kendangsari YKP 3/20 BlokHalaman 2 dari 11 halaman.

Indah Kamilah,f. Isma Wahdani, g. Farah Nur Asnin;Sertipikat Hak Milik No.1941/Kelurahan Simokerto, terbit tanggal 11Februari 2015 Surat Ukur No.00039/Simokerto/2014 tanggal18092014, luas 255 m?, atas nama: a. Mochamad Sjoehadi, b.Halaman 3 dari 11 halaman. Putusan Nomor 182 K/TUN/20182.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.Muzayanah, c. Mohamad Djajadi, d. Muhayati, SE, e. IndahKamilah, f. lsma Wahdani, g.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnan bin Miskam) dengan Pemohon II (Siti Kamilah Binti Jahit) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1982 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Syl alll puttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Misnan bin Miskam, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Parit Palembang, RT. 8, DesaKuala Baru, Kecamatan Seberang kota, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon I;DanSiti Kamilah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Misnan Bin Miskamdengan Pemohon II Siti Kamilah Binti Jahit yang dilaksanakan di KualaPenetapan Nomor 231/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halTungkal Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, padaTanggal 30 Mei 1982,3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Miskam)dengan Pemohon II (Siti Kamilah Binti Jahit) yang dilaksanakan padatanggal 30 Mei 1982 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Saudara Darman denganadanya ingkar janji.justru kamilah yang minta ganti rugi baru sebatas DP saudara Sudarmansudah berani melakukan perbuatan pengrusakan penebangan pohonmangga kurang lebih 30cm, pengurukan, menghilangkan batasbatas tanahhingga merugikan kami atas waktu, tenaga, pikiran, ketenangan,pencemaran nama baik keluarga kami ,dan menderita lahir batin hinggakerugian biaya oprasional transportasi di nilai 100 juta.Halaman 8, Putusan Nomor 285/Pat/2019/PT SMG15.16.17.18.Kami tidak melawan

Justru kamilah yangsangat dirugikan atas perbuatan saudara Sudarman yang jual belinya ingkarjanji mengakibatkan kerugian bagi kami.Pernyataan no 17 itu tidak benar, karena jual beli kami dengan saudaraMuklis pada 2 Febuari 2018 itu sah karena melalui kantor PPAT dan disahkan oleh PPAT Sofin Hadi Jepara.Jual beli saudara Mustajab dengan Sudarman itu tidak sah karena dia tidakbisa memenuhi tanggung jawab sebagai pembeli dan saudara Sudarmaningkar janji.

Justru kamilah yangsangat dirugikan atas perbuatan saudara Sudarman yang jual belinya ingkarjanji mengakibatkan kerugian bagi kami.Pernyataan no 17 itu tidak benar, karena jual beli kami dengan saudaraMuklis pada 2 Febuari 2018 itu sah karena melalui kantor PPAT dan diHalaman 11, Putusan Nomor 285/Pdt/2019/PT SMGsahkan oleh PPAT Sofin Hadi Jepara.18.

Justru kamilah yangsangat dirugikan atas perbuatan saudara Sudarman yang jual belinya ingkarjanji mengakibatkan kerugian bagi kami.17.Pernyataan no 17 itu tidak benar, karena jual beli kami dengan saudaraMuklis pada 2 Febuari 2018 itu sah karena melalui kantor PPAT dan disahkan oleh PPAT Sofin Hadi Jepara.18.Jual beli saudara Mustajab dengan Sudarman itu tidak sah karena dia tidakbisa memenuhi tanggung jawab sebagai pembeli dan saudara Sudarmaningkar janji.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sarju bin Ngadimin Ruju,) terhadap Penggugat (Kamilah alias Kamilah bin Matohar binti Mat Tohar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000 ( tiga ratus empat

Nuroh Kamilah (P), tanggal lahir 19 Juli 2002c. M. Lutfi Al Ansori (L), tanggal lahir 26 Juni 2004d. Ahmad Faisal (L), tanggal lahir 05 Juni 2007e. Lulu Nuranisah (P), tanggal lahir O06 Maret 2010f. Widya Febrianti (P), tanggal lahir 04 Februari 20145. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nuroh Kamilah (P), tanggal lahir 19 Juli 2002c. M. Lutfi Al Ansori (L), tanggal lahir 26 Juni 2004d. Ahmad Faisal (L), tanggal lahir 05 Juni 2007e. Lulu Nuranisah (P), tanggal lahir 06 Maret 2010f.

menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Hal. 7 dari 12, Penetapan No:0945/Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernamaLaila Safitri (P), tanggal lahir 15 Desember 2000Nuroh Kamilah

KAMILAH
2.CH ESTI WIDYANINGRUM
3.THOMAS ANDRY AGUG NUGROHO
4.IGNATIUS BAYU ARI W
Tergugat:
1.Drs. DACHLAN SITORUS
2.PT. BANK DKI

Candi Panggung Barat No. 43RT.OO1 RW.018 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru KotaMalang;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHMI ALFIAH;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ROHMI ALFIAHI telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan yang pertama bernamaYASMIN UMU HANIFAH yang lahir di Malang pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008 dan anak perempuan yang keduabernama TAZKIYA UMU KAMILAH yang lahir di Malang pada hariMinggu tanggal

Candi PanggungBarat No.08 RT.002 RW.018 Kelurahan Mojolangu KecamatanLowokwaru Kota Malang;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHMI ALFIAH;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan ROHMI ALFIAHI telahdikaruniai 2 (dua) anak perempuan yang pertama bernamaYASMIN UMU HANIFAH yang lahir di Malang pada hari Selasatanggal 12 Agustus 2008 dan anak perempuan yang keduabernama TAZKIYA UMU KAMILAH yang lahir di Malang pada hariMinggu tanggal

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Raqeel Ahmad bin Rendra Hardiyansyah (lahir tanggal 1 April 2007), Mikail Akbar bin Rendra Hardiyansyah (lahir tanggal 18 September 2009) dan Alecia Puan Kamilah binti Rendra Hardiyansyah (lahir tanggal 7 Juni 2012) berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Alecia Puan Kamilah Nomor 11171LU110620120119, tanggal 11 Juni 2012, telah diberi meterai cukupnamun tidak ada aslinya, bukti P.4;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Mikail Abrar Nomor 11171LTO070220110048, tanggal 07 Februari 2012, telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;.

No. 3/Pdt.G.2017.MS.Jth6 tahun) dan Alecia Puan Kamilah (umur 4 tahun);5. Bahwa Tergugat bekerja sebagaai Tenaga Ahli Deputi Umum) pada BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan BebasSabang dengan jumlah gaji bersin setiap bulan sejumlah Rp. 10.813.640,(Sepuluh juta delapan ratus tiga belas ribu enam ratus empat puluh rupiah);6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan tetap!

meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf n (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat point 2 mengenaimenceraikan Penggugat dengan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat setentang hakpengasuhan anak (hadhanah) terhadap ketiga orang anak Penggugat danTergugat yang bernama Raqeel Ahmad (umur 9 tahun), Mikail Akbar (umur 6tahun) dan Alecia Puan Kamilah

belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun dan Penggugatmemenuhi syarat yang diprioritaskan sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anaknya, hal ini juga sejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a)dan (b) .Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 39 ayat 1 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, maka Majelis berkesimpulan bahwa ketiga anakPenggugat dan Tergugat yang bernama bernama Rageel Ahmad bin RendraHardiyansyah (umur 9 tahun), Mikail Akbar (umur 6 tahun) bin RendraHardiyansyah dan Alecia Puan Kamilah

;Sebelah Timur ; Tanah amagq Seni ;Sebelah Selatan ; Tanah Mamiq Jipur ;e Luas tanah obyek sengketa : 0.430 Ha (43 are) ;e Obyek sengketa dikuasai oleh Amaq Sayum (Tergugat3);MenurutT12, T13, Tergugat 2 dan Tergugat 3 ;e Batasbatas tanah sengketa ;Sebelah Utara ; Tanah amaq Kenawe dan AmaqMayunim ;Sebelah Barat ; Tanah Amag Kamilah ;Sebelah Timur ; Tanah amaqg Seni dan Amaq Gunilem;Sebelah Selatan ; Tanah Mamiq Jipur ;e bLuas tanah obyek sengketa : 0.700 Ha (70 are) ;17e Obyek sengketa dikuasai

AMAQRINAYAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : TAHRI :e Bahwa tanah objek sengketa terletak di Dusun Sekilang,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokUtara : Amaq Mayunim dan Amaq Sayum ;Barat ; Amaq Kamilah ;Timur : Amaq Seni ;"Selatan ; Mamigq jipurnah ;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh olehayahnya Amaq Sailep yang bernama Amaq Nawite atauyang disebut juga dengan Amaq Rawite dengan caramenukar dengan tanah miliknya Kepala Desa Ganti yangterletak di

BAPAK RAWIYAH Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Amaq Sailep(Penggugat) bahwa dia mempunyai tanah yang digadaikanoleh ayahnya yang bernama Amaq Nawite atau yangdisebut juga Amaq Rawite yaitu tanahnya yang terletak diOrong Sekilang yang digadaikan kepada Amaq Rinaman( ayahnya T11, s/dBahwa luas tanah yang digadaikan tersebut yaitu 0.430 Ha(empat puluh are) dengan batasbatas ;Utara : Amaq sayum dan Amaq Mayunim ;Barat : Amagq Kamilah ;Timur : Amaq Seni Selatan : Mamig Jipurnah ;Bahwa sekarang yang

AMAQ GUNILAH e Bahwa Saksi tahu yang disengketakan oleh Para Pihakdalam perkara ini adalah tanah yang terletak di OrongSekilang, Dusun Legu, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah $;e Bahwa luas tanah yang disengketakan Saksi tidak tahu,akan tetapi mengenai batasbatasnya Saksi tahuUtara ; Amaq Mayunim ;Barat ; Amaq Kamilah ;Timur ; Amaq Seni "Selatan ; Amaq Jipurnah ;e Bahwa setahu Saksi tanah obyek sengketa adalah miliknyaamaq Nawite atau yang disebut juga AmaqRawite ;a)Bahwa

;Sebelah Timur ; Tanah amaq Seni ;Sebelah Selatan ; Tanah Mamig Jipur ;e Luas tanah obyek sengketa : 0.430 Ha (43 are) ;e Obyek sengketa dikuasai oleh Amaq Sayum (Tergugat3);Menurut T12, T13, Tergugat 2 dan Tergugat 3 ;e Batasbatas tanah sengketa ;Sebelah Utara ; Tanah amaq Kenawe dan AmaqMayunim ;Sebelah Barat ; Tanah Amag Kamilah ;Sebelah Timur ; Tanah amaq Seni dan Amaq Gunilem;Sebelah Selatan ; Tanah Mamiq Jipur ;e bLuas tanah obyek sengketa : 0.700 Ha (70 are) ;e Obyek sengketa dikuasai oleh

telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah kediaman bersama di Dusun Sumberkokap Barat RT.001 RW. 003Desa Jambearum Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama 1) Ifrodatul Kamilah

Umar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di DusunSumberkokap Barat RT.001 RW. 003 Desa Jambearum KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama 1)lfrodatul Kamilah, perempuan, tempat dan tanggal

Husen Nasar bin Shaleh (Alm. meninggal dunia di Palu pada tanggal08 Desember 1991) yang menikah tahun 1950 di Palu denganKhadijah (Almh. meninggal dunia di Palu pada tanggal 12 Januari2012), telah dikaruniai 6 (enam) orang anak Lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan yang bernama masingmasing:1) Azizah binti Husen ;2) Nasar bin Husen ;3) Ahmad bin Husen ;4) Fauzi bin Husen ;5) Fadel bin Husen ;6) Kamilah binti Husen ;7) Abdul Hakim bin Husen ;8) Muhammad bin Husena. Hi.

Menetapkan Menurut Hukum bahwa ;1) Mohammad bin Ali Nasar;2) Mad bin Ali Nasar;3) Najmah binti Ali Nasar;4) zaky bin Ali Nasar;5) Nikmah binti Ali Nasar;6) Azizah binti Husen;7) Nasar bin Husen;8) Ahmad bin Husen;9) Fauzi bin Husen;10) Fadel bin Husen;11)Kamilah binti Husen;12) Abdul hakim bin Husen;13)Muhammad bin Husen;14)Halid bin Hasan ;15)Mamat bin Hasan;16)Latifah binti Hasan;17)Zed bin Hasan;18)Ges bin Hasan;19)Fauzi bin Hasan;20)Munifah binti Hasan;21)Faridah binti Djavar Nasar ;22)Farid

MuhYusup dengan lbu Nur Kamilah/Penggugat tersebut, telah dilahirkan hanya1 (satu) keturunan orang anak berjenis kelamin lakilaki yang bernamaANAK, pada hari Jumat Wage, tanggal 1 (satu), bulan Agustus, Tahun2003 (dua ribu tiga) ;Bahwa Bapak Muhammad Yusup Alias.

Muh Yusupharta peninggalan (tirkah)//objek sengketa almarhum tersebut belumdibagikan kepada ahli waris yang berhak menerimanya dalam hal ini adalahPenggugat yaitu Nur Kamilah dengan anaknya yaitu ANAK ;Bahwa semenjak almarhum Muhammad Yusup Alias. Muh Yusupmeninggal dunia dimana Tergugat s/d. Tergugat VI yang merupakansaudara kandung dari almarhum Muhammad Yusup Alias.

Istri (janda) dan/atau Penggugat yaitu Nur Kamilah dan ;4.2. Anak kandung yaitu ANAK, jenis kelamin lakilaki, umur 13 tahun.. Menetapkan hak dari masingmasing para ahli waris almarhumMuhammad Yusup Alias. Muh Yusup terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum tersebut dan/atau yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini menurut ketentuan Hukum Islam (faraidl) ;. Menghukum Tergugat s/d.

Terbanding/Penggugat : YUSTINA KAMILAH Diwakili Oleh : LAURENSIUS SILI BOLI,SH.
Turut Terbanding/Tergugat : HASAN

YUSTINA KAMILAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di HOP 1/28 Perum PT. Badak LNG,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ildahulu PENGGUGAT II ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaLAURENSIUS SILI BOLI, SH ; SURYATNINGSIH,SH dan FODHYI SALIM, SH. para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum LAURENSIUS SILI BOLI, SH& SURYATININGSIH, SH yang berkantor di Jl.Jakarta Blok CB No 15, Kel.