Ditemukan 557 data
38 — 14
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim ypada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadiloleh kami MUKHLISH LATUKAU, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, IKBAL FAHRI HASANTRI RAHARJO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
oldan dibantu oleh BAHARUDIN, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olethadirnya Termohon.Ketua Majelis,MUKHLISH LATUKAU, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,IKBAL FAHRI HASAN, S.H.
20 — 11
., M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.l dan Fahri Latukau, S.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehHasmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdZulhery Artha, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidMukhlish Latukau, S.H.l.
20 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mukhlish A. Laadi S.Pd.MM bin Arsu Laadi SH.) terhadap Penggugat (Ulfa Bukasa, SE. bintiAjakar Bukasa);3.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MUKHLISH bin P.H. SYAHIT SHALIHIN) terhadap Penggugat (MIKROTEN HAYATI alias MIRATIN HAYATI binti H. SUNALIS FADLI,) ;.
Eni Saryanti binti Hadi Sucipto
Tergugat:
Suyono bin Kandar Mahmud
14 — 2
, sejak bulan September 2016 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal dan hingga kini telah berjalan selama 1(satu) tahun lebih, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Lamongan, dan selama itu Tegugattidak pernah datang untuk menjemput dan mengunjungi Penggugat serta tidakpernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga termasuk saksi sudah pernah merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Mukhlish
Penggugat telah memenuhi syarat kKedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolute berwenang untukmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a QUuO;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang bernama Suyatmi binti Suradi(ibu kandung Penggugat) dan Mukhlish
41 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1438 Hijriah, oleh kami Fahri Saifuddin, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam
61 — 10
Warni, M.H. sebagai Ketua Majelis,serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, kKemudian Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehFatimah Hi Djafar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Dra.
39 — 21
., tanggal 02 Januari 2012, Pemohon dan Termohonsepakat untuk memilih Hakim Pengadilan Agama Nabire yaitu Mukhlish Latukau, SHIsebagai Mediator, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasil sesuai denganlaporan hasil mediasi tanggal 03 Januari 2012;Bahwa, pada persidanganpersidangan berikutnya Pemohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,walaupun telah diberitahukan secara resmi dalam persidangan tanggal 02 Januari 2012dan juga
32 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal, 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh MUKHLISH LATUKAU,S.H.I.. sebagai Ketua Majelis, IKBAL FAHRI HASAN, S.H., dan JOKO TRIRAHARJO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
Putusan No. 22/Pdt.G/2022/PA.NbrMajelis tersebut dengan dibantu oleh Hakim Anggota dan didampingi olehBAHARUDIN, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MUKHLISH LATUKAU, S.H.I..Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,IKBAL FAHRI HASAN, S.H. JOKO TRI RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,BAHARUDIN, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00C. Redaksi : Rp. 10.000,00d.
77 — 27
., M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 0021/Padt.G/2018/PA.Ars Halaman 6 dari 7Andiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Zulhery Artha, S.Ag., M.H.
20 — 11
., M.H. sebagai KetuaMajelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor 0055/Pdt. G/2018/PA. Ars Halaman 6 dari 7Fatimah Hi.
27 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Mukhlish Latukau, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Machfudz Asyari, S.H.I. dan Kaharuddin, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
Hamzah, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 Hal Put.No. 99/Pdt.G/2021/PA.SrogttdMachfudz Asyari, S.H.I. ttdHakim Anggota II Mukhlish Latukau, S.H.IttdKaharuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P dan T > Rp. 20.000,00C. Redaksi > Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,002.
63 — 19
., M.H. sebagaiKetua Majelis, serta Mukhlish Latukau, S.H.I. dan Fahri Latukau, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, kemudian Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Missa Hamzah Suara, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Fahri Saifuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid.
46 — 13
MukhlisH. Sofyan Nasution, SH.Panitera, Kamaruzzaman, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
67 — 14
Heroin tersebut adalah Naswar alias Bokap bin Natias ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias yang telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikajenis Serbuk / Heroin tersebut pada hari Kamis, 11 Desember 2014 sekira pukul 08.00Wib di Jalan Kebon Baru Rt.006 / 010 No.02, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yangbernama Brigadir Guntur Subekti,SH dan Brigadir Syaiful Mukhlish
Sesampai di tempat tersebut saksi bersama rekanBrigadir Guntur Subekti,SH dan Brigadir Syaiful Mukhlish tersebut melihat bahwatersangka Naswar alias Bokap bin Natias sedang berada di rumah kontarakannya diJalan Kebon Baru Rt.006 / 010 No.02, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara karena sudah mendapatkan informasi berikut ciricirinyaNaswar alias Bokap bin Natias dilakukanpenangkapan ; Setelah dilakukan penggeledahan terhadap tersangka Naswar alias Bokap bin Natiasberhasil disita
seperti yang memberikan narkotika jenisheroin /Dalam satu kali mengantarkan narkotika jenis heroin / putaw saudara Naswar aliasBokap bin Natias mendapatkan upah atau bayaran antara Rp.200.000 (dua ratus riburupiah) hingga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), untuk jumlah barang nya tidaksama kadang banyak terkadang sedikit ;namun belum sempat terantar semua tersangka Naswar alias Bokap bin Natias sudahsaksi tangkap bersama rekan saksi yang bernama Brigadir Guntur Subekti,SH danBrigadir Syaiful Mukhlish
9 — 2
Mukhlish, M.H. Drs. Muh. Hamka Musa, M.H.Khairiah Ahmad, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Luthfiyah, S.Ag.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. >Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 630.000, Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 7 dari 8 Hal. Put. No.283/Pdt.G/2018/PA.GtloMeterai: Rp. 6.000,Jumlah:Rp. 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.283/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
16 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian telah dimediasi denganhakim mediator Mukhlish Latukau, S.HI., namun berdasarkan laporanmediator tanggal 18 Januari 2018 mediasi tidak berhasil;Bahwa, selain proses mediasi, setiap persidangan Pemohon danTermohon telah dinasehati olen Ketua Majelis agar kembali rukun
Oleh kami Fahri Saifuddin,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Mukhlish Latukau, S.H.I. dan FahriLatukau, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Fatimah Hi. Djafar, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMukhlish Latukau, S.H.I.
9 — 4
., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Mukhlish Latukau, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Penggilan Pertama : Rp. 20.000,00 P. Idan P. Ilc. Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 200.000,004. Meterai : Rp. 9.000,00 +Jumlah : Rp. 309.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.
23 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlahRp. 226.000.00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis 13 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal1438 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Arso Fahri Saifuddin, SHI sebagaiKetua Majelis, Mukhlish Latukau, SHI dan Fahri Latukau, SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka
28 — 16
Warni, M.H.Hakim Anggota,Mukhlish Latukau, SHI.Panitera Pengganti Andiman, SHI.Perician biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya redaksi Rp. 5.000. Biaya panggilan Rp. 130.000. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Penetapan Pengadilan Agama Arso Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Ars. Hal. 7