Ditemukan 944 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 16
24 — 16
Pdt.G/2015/PA.Bjb.Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor Register 0034/Pdt.P/2015/PA.Bjb tertanggal 20 April 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 11 Juni 2010, dengan Wali Nikah Saudara Kandung Kakek Pemohon IIyang bernama LIEM THONG HWIE, yang menikahkan adalah Penghulu Kampungyang bernama ABDUL MUKID dan dihadiri oleh
Mukid untuk menikahkan Pemohon I dengan PemohonIl;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah saksi sendiri dan Hardianto;Bahwa Agama Hardianto non muslim, namun paman Hardianto yang Muslimada juga hadir di samping saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang bernama . Muhammad Yonathan Rafa, 2.
Mukid untuk menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Saksi II menerangkan yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri dan Hardianto;Bahwa Agama Hardianto non muslim, namun paman Hardianto yang Muslim adajuga hadir di samping saksi;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikaruniai keturunan 2 (dua) oranganak yang bernama . Muhammad Yonathan Rafa, 2.
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 94/PID/2015/PT SMG Tanggal 29 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROFIQ SUSILO, SH
Terbanding/Terdakwa : DWI PRASETYO Bin MUKARLAN
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ
Terbanding/Terdakwa : WISNU WARDHANA Bin NURUL YUNAWAR
36 — 22
Terbanding/Terdakwa : DWI PRASETYO Bin MUKARLAN
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ
Terbanding/Terdakwa : WISNU WARDHANA Bin NURUL YUNAWAR
36 — 22
PDM06/MUKID/0215 TerdakwaTerdakwa didakwa sebagai berikut;Bahwa mereka Terdakwa WISNU WARDHANA Bin NURULYUNAWAR, Terdakwa II DWI PRASETYO Bin MUKARLAN dan TerdakwaIl LUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ pada hari Sabtu , tanggal 13September 2014 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya masih ditahun 2014, bertempat di depan tangga Kelas X SMK MuhammadiyahBandongan Desa Bandongan Kecamatan Bandongan KabupatenMagelang atau setidaktidaknya
IllLUKMAN EFENDY Bin SURUR AZIZ tersebut merupakan tindak pidanayang diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 30 Maret 2014 No.Reg.Perk : PDM06/MUKID/0215 Para Terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara inimemutuskan: 222 ono nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen1.
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/PID/2014/PT SMG Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROFIQ SUSILO, SH
Terbanding/Terdakwa : SULASTRININGSIH binti SADILAN (Alm)
71 — 35
Terbanding/Terdakwa : SULASTRININGSIH binti SADILAN (Alm)
71 — 35
Perk : PDM118 / MUKID / 1014, tanggal 3Nopember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair : = Bahwa ia Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan pada hari Senintanggal 8 September 2014 sekira pukul 12.15 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September di tahun 2014, bertempat di dalamMushola RSUD Muntilan Kelurahan Muntilan, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mengambilbarang
Perk. : PDM118/MUKID/1014,menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sulastriningsih binti Sadilan terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;Hal 4 dari 9 halaman Put. No. 327/Pid/2014/PT SMG.2.
Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 26 Juni 2018 — SUSYATI Binti MUHLISON
76 — 25
76 — 25
., tanggal 12 Maret 2018, dalam perkaratersebut diatas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Magelang tertanggal 12 Januari 2018, No.Reg.Perkara :PDM05/MUKID/0118, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG.Bahwa terdakwa SUSYATI Binti MUHLISON pada hari Selasa tanggal 06 Juni2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2017
8 Tahun 1962tentang Perdagangan BarangBarang dalam Pengawasan Jo Pasal 2 ayat (2)Perpres No. 15 Tahun 2011 tentang perubahan atas Perpres No. 77 Tahun2005 tentang Penetapan Pupuk Bersubsidi sebagai Barang dalamPengawasan Jo Pasal 30 ayat (8) Peraturan Menteri Perdagangan RI No.15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidiuntuk Sektor Pertanian;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo tertanggal 19 Pebruari 2018, Nomor.Reg.Perkara : PDM05/MUKID
Register : 16-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 186/Pdt.P/2024/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 13
7 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mariatul Qibtiyah Binti Abd Hayyi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh Kholil Bin Mukid ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 31-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MUKID Bin BAWON) terhadap Penggugat (SUGIK AS'ADAH Binti ABDUL GHOFUR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Mukid bin Aman Saleh) terhadap Penggugat (Novitasari binti M. Sueb Winarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 04-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 24 Agustus 2021 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Mukid )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
MUKID) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluhribu rupiah);
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2010 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Mkd Tanggal 21 Mei 2010 — EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO
58 — 5
58 — 5
Pen.Pid/2012/PN.MKD tertanggal 17 April 2012 tentang Penetapan Hari sidang pertama perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar hasil Visum et Repertum atas nama RANDY AFAN IKHSANyang dibacakan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM12/MUKID
Perkara : PDM12/MUKID/0412, tertanggal 16 April 2012,sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I.
Perk : PDM12/MUKID/0412, tertanggal 16 April 2012, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa I EKO SISWO SUWITO Bin SUROYO dan Terdakwa IISUPRIYADI Bin SUKARDI telah memenuhi subyek hukum dalam hal orang pribadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 54/Pid/2014/PT.Smg Tanggal 10 April 2014 — AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO, dkk
70 — 31
70 — 31
MUKID dan saksi IWAN SUGIONOBin alm. MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di poskampling dan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHABin AGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu dengan JUMANTO dan Terdakwa IlSLAMET ISTIYONO alias BLEDAK Bin alm. SUTIYONO, laluTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO bertanya kepada JUMANTO Mas, yangdisana temannya ndak?
MUKID dan saksi IWAN SUGIONO Bin alm.MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di pos kamplingdan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu denganJUMANTO dan Terdakwa II SLAMET ISTIYONO alias BLEDAKBin alm. SUTIYONO, lalu Terdakwa AGUS JOKO ARIFSAHADHA Bin AGUS JOKO NORO PRATOPO bertanya kepadaJUMANTO Mas, yang disana temannya ndak?
MUKID dan saksi IWAN SUGIONO Bin alm.MOCH.SAFUAN yang sedang beronda di pos kamplingdan menyuruh Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pulang ke rumahnya,kemudian Terdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA BinAGUS JOKO NORO PRATOPO pergi dan ditengahperjalanan bertemu dengan JUMANTO dan Terdakwa IISLAMET ISTIYONO alias BLEDAK Bin alm. SUTIYONO, laluTerdakwa AGUS JOKO ARIF SAHADHA Bin AGUS JOKONORO PRATOPO bertanya kepada JUMANTO Mas, yangdisana temannya ndak?
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5568/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUSIANUDIN BIN TARSIPAN) terhadap Penggugat (DANIYAH BINTI MUKID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );
Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2012/PN Mkd Tanggal 20 Maret 2012 — DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO Bin SUPRAPTO, DKK
25 — 4
25 — 4
Perkara : PDM 178/MUKID/1112 yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Terdakwa I.
Perkara :PDM 178/MUKID/1211, Para Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa I.
Unsur * Barangsiapa ;seMenimbang bahwa unsure barangsiapa adalah setiap orang atau orangperorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa ;Menimbang bahwa di Persidangan para Terdakwa menerangkan terdakwa Ibernama DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO bin SUPRAPTO, terdakwa IT bernama AGUSSETYAWAN bin NGADIMAN BUDIYONO dengan identitas jelas sebagaimana tertulisdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara PDM 178 /MUKID/1211, tanggal 7 Pebruari 2012.Menimbang bahwa identitas Terdakwa
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1922/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mukid Junaidi bin Junaedi alm) terhadap Penggugat (Nur Hanisyah binti Sa'ed alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 10-08-2007 — Putus : 23-08-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2633/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang yang hadir pada saat itu YUNUS , sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0229/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HULYATUL MUFIDAH untuk menikah dengan MOCHAMAD MUKID bin MULYONO ;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Penetapan Nomor 2191/Pdt.P/2018/PA.Jr10) Mohammad Mukid, lakilaki, umur 38 tahun ;3.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0538/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanModin yang hadir bernama MUKID ;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 19tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah LADI bernama : LADI, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : KASIMdan MASTUKIdengan mas kawin berupa 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0548/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
33 — 12
33 — 12
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama MUKID;2.
Register : 24-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0546/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 27
29 — 27
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu , sedangkanModin yang hadir bernama MUKID ;2. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah bernama : ayah, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : MASKUR dan JUMADIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;3.