Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaGi persidANgan, =n nee nee re ee ee ee ee ee cee ee ec ee ee ee ene ee ee eensTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa la terdakwa KIKI HERAWALDI ALS KIKI BIN YULISPAR, padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 atau setidaktidaknya

PT KEDUA wan nnn nnn nnn nananBahwa la terdakwa KIKI HERAWALDI ALS KIKI BIN YULISPAR, padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakiuwaktu lain dalam bulan Februari 2017 bertempat di DesaPulau Komang Sentajo Kec.Sentajo Raya Kab.

Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.RgtAT AU wnnnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnncnennnenne cence nee nnn nne nen nen nen nne nen nen en nem anenen nen sen esaenenneKETIGA, nnnnencncnennenennen nen non nnennen nen nen sen ane no nnnanenennennensen nen san ene nam nnmanenneneBahwa la terdakwa KIKI HERAWALDI ALS KIKI BIN YULISPAR, padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi namun masih dalam bulan Januari 2017atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat diwarung kosong milik orang tua terdakwa

Saksi ANGGA dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00. 30 WIBbertempat di Desa Pulau Komang Sentajo Kec.

Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.Rgt Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00. 30 WIB bertempatdi Desa Pulau Komang Sentajo Kec. Sentajo Raya Kab.

Unsur Telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah,

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah, ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalamkandang sapi di Kampung

Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara Fani (DPO) datang kerumahterdakwa lalu mengajak terdakwa untuk mengambil sapi milik korban,selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 01.00WIB terdakwa bersama dengan Saudara Fani (DPO) pergi kerumah korbandengan berjalan kaki ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa langsung menuju kandangsapi milik korban, sedangkan Saudara Fani (

2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ;Menimbang, bahwa awal mula terdakwa mengambil sapi tersebut padahari Rabu Tanggal 12 Desember 2012, Saudara

., ..........cccccscccceseeceseeceeeeeeeesaeeeneeees Penuntut Umum ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, laluHakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkanTerdakwa ke ruang sidang;Pada kesempatan tersebut Penuntut Umum menjelaskan belum bisamenghadapkan Terdakwa dan mohon sidang ditunda;Untuk memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa, kemudian Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Selasa tanggal 07 Juli

agamanya akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaanpertanyaan Hakim Ketua Majelis, HakimHakim Anggota dan Penuntut Umum, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untukmemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

Kemudian, Hakim Ketua menyatakanpemeriksaan ditutup;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Senin tanggal 07 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaHalaman 18 BA Nomor 563/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Selanjutnya Hakim KetuaMajelis menerangkan bahwa Putusan belum siap, karena musyawarah belummencapai kata mufakat, untuk itu sidang ditunda ;Untuk memberikan kesempatan kepada Majelis Hakim bermusyawarahmengambil putusan, Hakim Ketua menunda dan menetapkan sidang berikutnya padahari Kamis tanggal 10 September 2020 pukul 13.00 WIB dengan perintah kepadaPenuntut Umum untuk menghadapkan Terdakwa pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut, lalu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat

Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,selaku Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIMELY SUTARSIH, S.H. M.AULIA REZA UTAMA S.H.,.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H

mengirimkan sms ke HP terdakwa.Bahwa para pemain setelah memesan angka togel lalu menyerahkan uang pasangannyakepada terdakwa.Bahwa setelah semua pemain memesan angka togel maka terdakwa merekap semua angkadan jumlah taruhan pemain dan mengirimkannya kepada Aan (DPO).Bahwa pada jam 18.00 Wib terdakwa mengetahui angka yang keluar sesuai putaran diSingapura dari sms Aan lalu terdakwa memberitahukan kepada para pemain togel.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

melakukan permainan juditogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di toko yang terletak didepanlokasi kejadian.Bahwa terdakwa yang melakukan penjualan nomor togel sedangkan saksi Asnal membeliangka togel kepada terdakwa.Bahwa saksi Asnal membeli angka togel kepada terdakwa Syafrizal dengan cara menemuiterdakwa Syafrizal dan memesan langsung angka pesanannya dan menyerahkan uangpasangannya kepada terdakwa.3.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

melakukan permainan juditogel.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi sedang berada di toko yang terletak didepanlokasi kejadian.Bahwa terdakwa yang melakukan penjualan nomor togel sedangkan saksi Asnal membeliangka togel kepada terdakwa.Bahwa saksi Asnal membeli angka togel kepada terdakwa Syafrizal dengan cara menemuiterdakwa Syafrizal dan memesan langsung angka pesanannya dan menyerahkan uangpasangannya kepada terdakwa.Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

dengan nilai taruhan Rp. 6.000, angka 50 dengan nilai taruhan Rp.6.000.Bahwa terdakwa menyerahkan uang taruahnnya sebesar Rp. 15.000, karena terdakwamemberikan potongan sebesar Rp. 3.000.hwa angka pasangan para pemain akan terdakwa rekap seluruhnya lalu terdakwakirimkan kepada Aan (DPO)e Bahwa setelah jam 18.00 terdakwa akan mengetahui angka yang keluar dari Aan melaluisms dan saksi memberitahukannya kepada para pemain.e Bahwa seandainya angka pasangan pemain cocok dengan angka togel yang keluar padahari

itu berdasarkan putaran di Singapura maka pemain akan mendapatkan hadiah sesuai angkadan jumlah pasangannnya yaitu apabila menang dua angka Rp. 1000 mendapat hadiah sebesarRp. 60.000, tiga angka Rp. 1000 sebesar Rp. 350.000 dan empat angka Rp. 1000 sebesar Rp.2.000.000, tetapi pada hani itu sebelum terdakwa sempat mengetahui angka yang keluar padahari itu, terdakwa dan saksi Asnal ditangkap oleh polisi Koto Tangah yaitu saksi Hendra AS danrekannya.Bahwaterdakwa tidak ada izin dari aparat yang berwenang

TERGUGAT II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II tersebutdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau tanggal 7 Agustus 2019 Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Llg tentangpenetapan hari sidang:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari

Rabu tanggal 14 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganNICKY VITRIA ANGGRAINI, sedangkan Tergugat tidak hadir dengan alasansedang mengalami sakit dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim memerintahkan Juru Sita untukmelakukan panggilan kepada Tergugat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 agar hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 hadir Kuasa Penggugat di persidanganJEFRI

SIMANGUNSONG, sedangkan Tergugat diwakili oleh IKRIMAH selakuKuasa Insidentil dan Tergugat II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai, Hakimtelah mengupayakan agar perkara ini diselesaikan oleh para pihak dengan upayaperdamaian, sesuai dengan ketentuan Pasal 15 Ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padahari Selasa

Nomor : 1933 K/Pid/2010terburai hingga akhirnya korban TOHIR tidak bergerak lagi /meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya

PEMERIKSAAN DALAM :Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidak mendapatpersetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul 11.30 Wib

PEMERIKSAAN DALAM:Tidak dilakukan pemeriksaan dalam sehubungan tidakmendapat persetujuan dari pihak keluarga.KESIMPULAN :Penderita meninggal disebabkan karena perdarahan yang disebabkanoleh dibacok dengan senjata tajam ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH P.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MAHFUD, baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersama sama dengan MAHMUD (belum tertangkap/Dpo), padahari Kamis tanggal 12 Nopember 2009 sekitar pukul

Nomor : 1933 K/Pid/2010meninggal di tempat kejadian dengan menderita luka disekujurtuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulah kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kKearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat

Nomor: 1933 K/Pid/2010tuobuhnya dalam keadaan posisi terlentang barulan kemudianterdakwa kembali masuk kedalam mobil yang dikemudikan MAHMUDdan langsung kabur melarikan diri kearah timur dan akhirnya padahari Jum'at tanggal 13 Nopember 2009 sekitar pukul 00.30 Wib.terdakwa berhasil ditangkap petugas Polisi dan selanjutnya dibawa keKantor Polsek Sukolilo berikut menyita barang buktinya gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, koroban TOHIRmenderita luka

terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 25 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1431H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Sudirman H.Hal.3 dari 5 hal. Pkr. No. 0262/Pdt.G/2010/PA.PlgYusuf, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. dan Drs.Sarijan.

MD. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Sudirman H. Yusuf, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. Drs. Sarijan. MD.Panitera PenggantiTtd.Alhamidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Jumat tanggal 28 Desember 2014;e Uang sebesar Rp.101.000.000,(seratus satu juta rupiah) ditransverpada hari Senin tanggal 01 Desember2014;e Uang sebesar Rp.33.000.000,(tigapuluh tiga juta rupiah) ditransver padahari Rabu tanggal 03 Desember 2014;Bahwa semua yang yang mentransver ke rekeningg terdakwa SriSugiarti adalah sdr.

Tien Martini;e Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam uang: Pertama padahari Senin tanggal 24Nopember 2014 sekirapukul 16.00 Wib dirumah terdakwa DesaMangunegaraRt.02/01 Kec.MrebetKab.PurbalinggasebesarRp.201.000.000.

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya; Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewathalaman 19 dari 42 halamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN Pbg20transvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa;Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.101.000.000.

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya;e Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa; Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.101.000.000.

(seratus satu jutarupiah) adakwitansinya;Kedua padahari Jumat tanggal 28Nopember 2014 sekirapukul 15.00 Wib lewattransvers Bank BRIsebesarRp.31.000.000,(tigapuluh satu juta rupiah)ke rekening terdakwa;Ketiga padahari Senin tanggal 01Desember 2014 sekirapukul 15.35 Wib lewattransvers Bank BRIhalaman 31 dari 42 halamanPutusan Nomor 08/Pid.B/2015/PN Pbg32sebesarRp.101.000.000.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal355 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal354 ayat (1) KUHP.ATAUHalaman 5 Put Nomor 322/Pid.B./2018/PN SbrKEDUA PRIMAIRweoee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA PRIMAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRweeee Bahwa terdakwa RIYAN HARDIYANTO alias JIPONG bin SUHAR, padahari hari Rabu tanggal 30 Mei 2018, diketahui sekira jam 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI. RayaDR. Setia Budi termasuk Desa Lungbenda Kec. Palimanan Kab.

Pelayaran, tempat kediaman di XXXX,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,XXXX, tempat dan tanggal Lahir Padang Loang, 15 Agustus 1999, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 07Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene padahari

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pangkajene, padahari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15DzulHijjah 1441 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkajene yang terdiri dari oleh kami Abdul Rahman Salam,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H. danIlyas, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota

, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Akyadi, S.IP., S.HI.

CELSI, Padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perladangan kelapa sawit milik terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksikorban HOBBI ALEK SILITONGA bersama dengan saksi MAKMURTAMPUBOLON sedang menimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapasawit milik SARMI BR MANURUNG yang letaknya bersebelahan denganperladangan terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 bertempat di Perladangan kelapa sawit milikterdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP. CELSI di Huta HumbangNagori Pulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, saksibersamasama dengan saksi korban HOBBI ALEK SILITONGA sedangmenimbang buah kelapa sawit di perladangan kelapa sawit milik SARMI BRMANURUNG yang letaknya bersebelahan dengan perladangan terdakwaROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

CELSI, padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 13.30 Wib di Perladangan kelapasawit milik terdakwa ROMAULI BR TAMPUBOLON ALIAS OP.

Johari, padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2016, bertempat diJalan KUD.

Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banijir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya umum bagi barangyang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal dari niat Terdakwa yang ingin menanam Cabe, bahwa Padahari jumat tanggal 08 Januari 2016

Bahwa benar, kejadian perkara kebakaran lahan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diJalan KUD. Kelurahan Lubuk Gaung Kecamatan Sungai Sembilan KotaDumai;3.

., sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 24Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padahari Senin tanggal 24 Agustus 2020 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.102/Pdt.G/2020/PA.Pso102/Pdt.G/2020/PA.Pso telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang padahari Rabu, tanggal 09 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Faiz, S.HI., MH. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Rifai, S.HI dan Walan Nauri, S.Sy masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut

* POLRI DAERAH JAWA TIMUR Tipiring No:RESORT MOJOKERTO KOTA Model TISEKTOR KEMLAGI Nomor B.AMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 04 /XI/2018/ POLSEK .Padahari Minggu tanggal 11 Bulan November Tahun 2018 sekitar jam 11.00Wib, SayaDODIK R Pangkat IPDA Nrp 70050414 sebagai Penyidik/Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikuti TERSANGKA :7Nama: M ARIF Umur. 20 de Tempat / tgl lahirJombang

Biaya ferleam : Ry.andaTangan(KI(kA YUNIA DAT RLAWATI 2 SH, MHBARANG BUKTIBarangbukti yang disita dari tersangka / saksiberupa: 1 (satu) Ktp Atas Nama M ARIF PASAL YANG DILANGGARPASAL 504 KUHPRELASMemerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadapkan ke Pengadilan Negeri MojokertoPadahari, Tgl November 2018Pukul 09 : 00 Wib Demikian BAP cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/ jabatan, kamitutup dan ditandatangani padahari : SeninTal 12 November: 2018 jam 11.15Wib.ees) tf ~ ON~

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 28 APRIL 2011 dalam perkaraterdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDISUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH............

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 5 MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH........... Hokim Ketua ;HJ.

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; KAMIS TANGGAL 12) MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ; SUSUNANPERSIDANGAN ;HJ.

K.H.ABDUL HADI No. 29 Serang, padahari ; RABU TANGGAL 18 MEI 2011 dalam perkara terdakwa ;WAHYUDI YAYAMBARA BIN SUMARDITerdakwa tetap berada dalam tahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN ;HJ. MARTINI MARJA, SH.MH...........

RORENTA ONDANGI Binti KATONOMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya salingbersesuaian dengan keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti maka Pengadilan telah memperolehfakta dan keadaan sebagai berikut ;Bahwa benar Terdakwa telah membantu melakukan pencurian padaHari Senin tanggal 7 Pebruari 2011 sekira Jam 23.30 Wib dihalam rumah dekat warnet Tory net di belakang Mesjid AlHadid Jil

TEMBREN Bin HARI padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 Kec.

Saksi ROHANDI ISA, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti' diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Sabtu tanggal 30 November 2013, sekira jam 19.30 Wib, diJalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya di sebelah utara SPBUSooko Mojokerto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamatim

karenamengharapkan dapat keuntungan ;Bahwa setelah diperlihatkan oleh Majelis hakim barang bukti pildobel L dan 1 buah Hand phone oleh saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.DeSaksi SUDARMAWAN, di bawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan melakukanpenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindakpidana mengedarkan pil dobel L tanpa ijin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari

saksi telah dibenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa berupa tablet double L(LL) sebanyak 1000 butir dan 1(satu) unit handphone merk Cross, yangmana telah ditunjukkan di muka persidangan dan telah dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari

sekira jam 19.30Wib, di Jalan Mojopahit Sooko Gg. 2 lebih tepatnya disebelah utara SPBU Sooko Mojokerto ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan pil dobelL;e Bahwa terdakwa telah menjual pil dobel L tanpa ijin kepadaJAINURI sebelum terdakwa ditangkap ;e Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli pil dobel L,terdakwa melakukan komunikasi melalui HP terlebih dahuludengan calon pembelinya ;e Bahwa pil dobel L tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari seorang yang bernama ADI SUSANTO padahari

dengan sempurna diberitahukankepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / Para TerbandingIntervensi Il semula Penggugat Intervensi , Il dan Ill pada hari Kamistanggal 28 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi IIl semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat II / TergugatIntervensi Ill pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

diserahkan kepada Kuasa Hukum ParaPembanding Intervensi Il / Para Terbanding Intervensi semula ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013, kepada Terbanding Intervensi III semulaTergugat / Tergugat Intervensi II pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013, kepada Terbanding Intervensi IV semula Tergugat Il / TergugatIntervensi IIl pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013, dan kepadaTerbanding Intervensi V semula Tergugat IV / Tergugat Intervensi IV padahari

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Pembanding Intervensi II / Para Terbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok / Tergugat Intervensi tertanggal 07 Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, KontraMemori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi / ParaTerbanding Intervensi Il semula Penggugat Intervensi I, II dan Ill padahari

Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas BandingPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang diSampaikan kepada KuasaHukum Para Pembanding Intervensi / Para Terbanding Intervensi IIsemula Penggugat Intervensi I, Il dan IIl pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, kepada Kuasa Hukum Para Pembanding Intervensi II / ParaTerbanding Intervensi semula Para Penggugat Dalam Perkara Pokok /Tergugat Intervensi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014, kepadaTerbanding Intervensi IIl semula Tergugat / Tergugat Intervensi Il padahari

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS, SH., danAMRIL, SH.MHum. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Medan tanggal 18 Maret 2014, Nomor : 58/PDT/2014/PTMDN,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 12 Mei 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota

Utara, Kota Ternate ;Bahwa setelah menerima informasi tersebut maka kami menujuketempat kejadian dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Saat itu ;Bahwa barang bukti yag diketemukan saat itu adalah 3 (tiga)linting Narkotika Jenis Ganja yang terletak di dalam tempatSampah yang berada di dalam kamar terdakwa diLingk.Toloko,Kecamatan Sangaji Utara, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate ;Bahwa setelah kami mengintrogasi terdakwa ia mengatakanbahwa Narkotika Jenis Ganja tersebut ia mengkomsumsikan padahari

itu juga Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 12.00 witsebanyak 1 (satu) linting dan sekitar pukul 20.30 wit sebanyak 2(dua) linting ;Bahwa terdakwa mendapatkan Ganja tersebut dari Sdr.Total padahari Minggu, tanggal O1 Juni 2014,sekitar pukul 18.00 wit,bertempat di Kel.Salero, Kec.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum mengggunakanNarkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa hak atau melawanhukum artinya terdakwa memiliki bahkan menggunakan Narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keteragan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Senin, tanggal 02 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 Wit terdakwaditangkap oleh anggota Polisi didalam rumah terdakwa di Lingk.Toloko

Saksi YUDISARAGIH (saksi berjanji) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember

Saksi HERMAN MANAF (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya saksi

Saksi SRIMULYANI (saksi bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Polsek DolokMasihul;e Bahwa keterangan yang saksi berikan sudah benar;e Bahwa keterangan yang saksi berikan mengenai pemukulan terhadapdiri saksi kKorban Yudhi Saragih;e Bahwa kejadian pemukulan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 di Jalan Umum Dusun IV DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;e Bahwa pada

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Baha kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa

Sutoyo KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi;Bahwa adapun caranya Terdakwa melemparkan segumpalan kertasyang sudah Terdakwa koyak dan dikepal lalu Terdakwa lemparkankearah wajah saksi korban dengan tangan kanan Terdakwa dalamkeadaan dikepal lalu Terdakwa pulang kerumah;Bahwa kejadian pemukulan dan penaganiayaan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.30 wib di JalanUmum Dusun IV Desa Martebing Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;