• . : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , Kedua : Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa tjin dalam waktu) damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 86 ke 1 KUHPMb. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama : 8(delapan) bulan, potong tahanan sementara.Cc.

  Bahwa sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitumelakukan perkawinan baru karena perkawinan yang terdahulu (yang masihada) menjadi penghalang

  Bandungtanpa seijin istri pertama maupun kesatuanDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur' kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan' yangtelah ada menjadi penghalang' yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku' menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan~ perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari

  Bahwa perkawinan yang kedua antara Terdakwa dengan Sadri.Wiwih Rohaeti dilakukan tanpa seijin isteri pertamanyamelalui Pengadilan Agama sehingga perkawinan tersebutdilarang oleh Undangundang karena ada penghalang yang sahyaitu. perkawinan pertama antara Terdakwa dengan Sdri.Elis Suhaelis.2. Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui perkawinanperkawinannya antara Terdakwa dengan Sdri. Wiwih Rohaetitidak memenuhi persyaratan undangundang perkawinan yangdiantaranya karena Terdakwa tidak ijin Sdri.

  Terdakwa mengulangi lagitindak pidana ini, maka Majelis ber pendapat Terdakwa perluditahan.Mengingat, pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan pasal 86 ke1KUHPM jo pasal 190 ayat (2) UU No. 31 tahun 1997 dan ketentuanperundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu' : EDDYKOESNADI KAPTEN INF NRP. 490727, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesatu : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang

• e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon,disaksikan 2 orang saksi, yakni SAKSI NIKAH I antara PEMOHONdan TERMOHON dan SAKSI NIKAH II antara PEMOHON danTERMOHON;e Bahwa mas kawin (mahar) pernikahan Termohon dengan Pemohonberupa uang sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 3 dari 16 hal.e Bahwa status Termohon waktu akad nikah adalah Perawan danPemohon adalah Jejaka;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak memiliki hubungan yangmenjadi penghalang

  saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga,Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1990 di rumah orang tua Termohon;Bahwa wali nikah Termohon waktu itu adalah orangtua Termohon yangbernama Sarkawi, disaksikan dua orang saksi lakilaki, namun saksi tidakmengetahui namanya;Bahwa saksi tidak ingat mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Pemohonkepada Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat penghalang

  , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikipar Termohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah, namunsaksi menghadiri pesta pernikahan tersebut di rumah orang tua Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak terdapat penghalang

  pada tanggal 07 Desember 1990 di rumah orang tuaTermohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon,disaksikan 2 orang saksi, yakni SAKSI NIKAH I antara PEMOHONdan TERMOHON dan SAKSI NIKAH II antara PEMOHON danTERMOHON;e Bahwa mas kawin (mahar) pernikahan Termohon dengan Pemohonberupa uang sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );e Bahwa status Termohon waktu akad nikah adalah Perawan danPemohon adalah Jejaka;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak memiliki hubungan yangmenjadi penghalang

  , selama Pemohondan Termohon menjalankan kehidupan rumah tangga, saksi tidak pernah melihatataupun mendengar ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahan pernikahanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi kedua di bawah sumpahnya telah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri, saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah,namun saksi menghadiri pesta pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Termohontidak terdapat penghalang

• DeliSerdang dan berkumpul dengan temantemannya, sekira pukul 02.30 wibtemanteman terdakwa bubar dan terdakwa tetap duduk seorang diri hinggapada sekira pukul 03.00 wib, setelah meminjam penghisap shabu, terdakwaberencana akan menghisap shabu tersebut, tanpa seizin pemiliknyaterdakwa mengangkat 1 (satu) buah gedek bambu yang rencananya akan digunakan sebagai penghalang angin ketika membakar shabu.

  Kejadaintersebut dilinat oleh SURYA EFENDI (saksi) yang langsung menagkapterdakwa karena di kira mencuri gedek terebut, saat ditanya terdakwamenjelaskan mengambil gedek itu hanya sebagai penghalang angin untukmembakar shabu kemudian terdakwa mengeluarkan shabu tersebut darikantung celana kanan sebelah depan.

  DeliSerdang dan berkumpul dengan temantemannya;Bahwa sekira sekira pukul 03.00 wib, setelah meminjam penghisap shabu,terdakwa berencana akan menghisap shabu tersebut, tanpa seizinpemiliknya terdakwa mengangkat 1 (satu) buah gedek bambu yangrencananya akan di gunakan sebagai penghalang angin ketika membakarshabu.

• . , dengan wali nikah ayah kandung PemohonBahwa pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohon masih jejaka,sedangkan Termohon masih perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat, sedangkan Pemohon sangat membutuhkanbukti keabsahan perkawinan tersebut untuk penyelesaian perceraian;Bahwa setelah aqad nikah, Pemohon

  ;e Bahwa saksi ikut hadir dan menyekasikan penyelenggaraan acara akadnikah tersebut;e Bahwa pada saat dilangsungkannya pekawinan tersebut, baik Pemohonmapun Termohon, keduanya masih lajang;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan keluargadan hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang perkawinan; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama satubulan di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersamasebagaimana layaknya pasangan suami

  ;Kabupaten Maros, dengan mahar cincin emas 1 gram ;e Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Termohon saat itu adalahimam kampung setempat, dengan dihadiri dua orang saksi, masingIMVASING swssswcass 5 EY ccs ccc , sedangkan wali nikah adalah ayah kandungPemohon sendiri;e Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon masihjejaka, sedangkan Termohon masih perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darahyang dapat menjadi penghalang untuk menikah, dan juga tidak pernahsesusuan

  ;Kabupaten Maros, dengan ali nikah, ayah kandung Termohon, maharcincin emas 1 gram, dengan disaksikan oleh dua orang saksi, danantara Pemohon dengan Termohon tidak ada penghalang danlarangan untuk menikah, serta perkainan tersebut belum pernahtercatat pada instansi yang berwenang;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut tidakdidasari dengan rasa cinta kedua belah pihak melainkan hanyadijodohkan oleh kedua orang tua masingmasing, sehingga meskipunpernah tinggal satu rumah setelah perkawinan

  ;Kabupaten Maros, dan pada perkawinan tersebut terdapat pengantinwanita, danpengantin pria, ada wali nikah, ada ijab qabul, dan adamahar;e Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonmasingmasing masih lajang, dan tidak terdapat penghalang, dantidak ada larangan melangsungkan perkawinan menurut hukum syarl.e Bahwa perkawinan tersebut dilakukan di bawah pengawasanpembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, akan tetapi belumtercatat pada Kantor Urusan Agama sebagai lembaga pencatatanperkawinan

• ASSE Bin ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan sedangkan perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu ; --2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -----------------------------------------------------3.

  ASSE Bin ALI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah unykitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan kesatu kami ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRIADI Als ASSE Bin ALI berupapidana penjara selama (satu) tahun dengan selama terdakwa tersebut berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap

  Konsel atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut ; e Bahwa berawal ketika terdakwa yang masih terikat perkawinan yang sah denganNumria bintt Hamma berdasarkan Akta nikah No. 138/07/X/2011 tanggal 24September 2011, mengahadiri

  Konsel atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAndoolo Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara serta keadaan sebagai berikut ; Bahwa berawal ketika terdakwa yang masih terikat perkawinan yang sah denganNumria binti Hamma berdasarkan Akta nikah No. 138/07/X/2011 tanggal 24September 2011, mengahadiri acara

  Unsur Mengetahui bahwa Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu: 727222 nnn nana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa dipersidangan bahwa benar pernikahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebutterjadi pada tanggal 12 Agustus 2014, bertempat di Desa Akuni, Kec.

  ASSE Bin ALI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinansedangkan perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Mennetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu)

• Menyatakan Terdakwa I H.HUSNI FANANI Bin IMBRAN dan Terdakwa II SIIS AJIANOR Binti ARBAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Mengadakan penikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman berupa : Pidana Pokok : pidana penjara selama: 9 ( Sembilan ) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerc.

  Noce Pattisahusiwa) yang beralamat diKampung Pondok Udik Rt.02 Rw.02 Desa Pondok Udik Kemang Bogor JawaBarat, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barang siapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

  Nursamsiah( Saksi2 ) dilarang oleh Undangundang karena ada penghalang yaitu perkawinanpertama antara Terdakwa dengan Sdri. Apiah ( Saksi1 ) karena tidak dipenuhinyasyarat yang ditentukan oleh UU bagi seorang pria yang akan menikah lagi harusmendapat ijin isteri pertama dan ijin dari Pengadilan Agama.6. Bahwa perkawinan Terdakwa dengan Sdri.

  Apiah ( Saksi1 ) adalahmerupakan penghalang perkawinan yang kedua antara Terdakwa dengan Sdri.Nursamsiah ( Saksi2 ) kecuali Terdakwa telah mendapat ijin dari isteri pertamamelalui Pengadilan Agama dan ijin dari Komanan Satuan sesuai peraturan yangberlaku.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi Penghalang yang sah untukitu telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta yangdiperoleh dalam persidangan

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt SYARIFUDDIN PATTISAHUSIWA KOPTUETA NRP. 84616 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu .Zi Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2(dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/02/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999.

• Bahwa ia, Terdakwa Raini lrawati alias Raini pada hari Kamis tanggal 6Juni 2013 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2013, bertempat di Masjid Nurul Falah Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang

  Andre Aswan sehingga menjadi penghalang Terdakwa untukmelakukan perkawinan dengan Sdr. Andre Aswan yang menyebabkanperkawinan Terdakwa dengan Sdr. Andre Aswan menjadi tidak sah danpelaksanaan pernikahan Terdakwa dengan Sdr. Andre Aswan tidak diawasioleh PPN (Pegawai Pencatat Nikah) dan tidak dibuatkan Akta Nikah sehinggaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 87 K/Pid/2016pernikahan siri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdr.

  November 2012 atas nama Fahrul Rozi dipergunakan dalamperkara atas nama Andre Aswan ;Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Mir, tanggal 29 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Raini lrawati alias Raini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal perkawinan pihak lain menjadi penghalang

  No. 87 K/Pid/2016perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu danmenjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dan bukanmemutus perkara ini dengan menyatakan bahwa Terdakwa Raini lrawati aliasRaini tersebut di atas telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan menghukum Terdakwa karena salahnya itu dengan pidanapenjara selama (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

• bulan September tahun duaHal. 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 179 K/MIL/2014ribu sebelas atau waktuwaktu lain, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun dua ribu sebelas, bertempat di Jalan Kotaraja DalamJalur 2, Cigombong, Jayapura, Papua, atau tempattempat lain, setidaktidaknyadi suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill19Jayapura, telah melakukan tindak pidana "Barang siapa mengadakanperkawinan padahal diketahuinya, bahwa perkawinannya yang sudah adamenjadi penghalang

  Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditur Militer III19Jayapura tanggal 23 Januari 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Sertu Wahyu Heru Saputra NRP. 21020199380183terbukti bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapa mengadakanperkawinan padahal diketahuinya, bahwa perkawinannya yang sudah adamenjadi penghalang

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : WAHYU HERU SAPUTRA,Sertu NRP. 21020199380183 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : "Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

  Terdakwa WAHYU HERU SAPUTRA,~ Sertu= NFP.21020199380183, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu".. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan..

• yaituSAKSI dan SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali nikah tersebut dan kalimatkabul yang diucapkan oleh PEMOHON II (Pemohon 1);Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah, keluarga,sesusuan atau kerabat semenda yang menjadi penghalang

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah, keluarga,sesusuan atau kerabat semenda yang menjadi penghalang pernikahan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah puladikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dalam saturumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpun yangmenggugat

  Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang pernikahan, selamadalam pernikahan dikaruniai 6 (enam) orang anak;4.

  Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang pernikahan;3.

  Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggaltanggal 16 Mei 1983 di hadapan seorang kadi bernama QADHI, dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukundan syarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan atau kerabat semendayang menjadi penghalang pernikahan;2.

• Candi Welang diwarung Satekeberatandibelakang Bank Mandiri, Kel. 24 llir, Palembang diwarung sate saksiKorban Sazali;Bahwa yang melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warnahijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warna biruadalah terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwawaktu itu. pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak adapenghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang

  Palembang diwarung sate saksiKorban Sazali;Bahwa barang yang dicuri terdakwa tersebut berupa 1 (satu) buah tabunggas 3 Kg warna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarunggagang warna biru;Bahwa terdakwa melakukannya sendirian;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1825/Pid.B/2015/PN PLgBahwa cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa waktu itupulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak ada penghuninya,lalu Terdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengan cara menarikkayu penghalang

  WIB di Jalan Candi Welang diwarung Satedibelakang Bank Mandiri, Kel. 24 llir, Palembang diwarung sate saksiKorban;Bahwa benar yang melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kgwarna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenis pisau tanpa sarung gagang warnabiru adalah terdakwa;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa waktuitu. pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidak adapenghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang

  , PERINTAHPALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut bermulaTerdakwa UJANG SAPUTRA Bin ABDULLAH RAHMAN merencanakan untukmencuri 1 (Satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau dan 1(satu) bilah sajam jenispisau tanpa sarung gagang warna biru dan terdakwa melakukan pencurian dengancara terdakwa waktu itu pulang kerja melewati warung dan melihat warung tidakada penghuninya, lalu Terdakwaintip dan terdakwa masuk kewarung dengancara menarik kayu penghalang

  tindak pidana pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 01.15 WIB di Jalan Candi Welangdiwarung Sate dibelakang Bank Mandiri, Kel. 24 llir, Palembang diwarung satesaksi Korban, Terdakwa UJANG SAPUTRA Bin ABDULLAH RAHMAN dimanaterdakwa melakukan pencurian pada malam hari dalam sebuah warung yang tertutupdengan cara terdakwa waktu itu pulang kerja melewati warung dan melihat warungtidak ada penghuninya, lalu Terdakwa intip dan terdakwa masuk kewarungdengan cara menarik kayu penghalang

• Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya :aOditur Militer berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu :Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1) ke1KUHP.Kedua :Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu aktaotentik yang kebenarannya harus dinyatakan

  Bahwa setelah ...8 Bahwa setelah Terdakwa ditahan, Saksi2 sebagai istri keduaTerdakwa meminta diceraikan dan tidak menuntut Terdakwa secarahukum akan tetapi Saksi2 meminta biaya hidup anaknya setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai surat pernyataan yangdubuat dan ditanda tangani oleh Saksi2 pada tanggal 9 Agustus 2010.9 Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dengan Saksi1 masihterikat dengan tali perkawinan yang syah sehingga pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 merupakan penghalang

  sesuaihukum yang berlaku.8 Bahwa setelah Terdakwa ditahan, Saksi2 sebagai istri keduaTerdakwa meminta diceraikan dan tidak menuntut Terdakwa secarahukum akan tetapi Saksi2 meminta biaya hidup anaknya setiap bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai surat pernyataan yangdubuat dan ditanda tangani oleh Saksi2 pada tanggal 9 Agustus 2010.9 Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dengan Saksi1 masihterikat dengan tali perkawinan yang syah sehingga pernikahanTerdakwa dengan Saksi1 merupakan penghalang

  yang sah untuk itu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur pertama yaituBarang siapa telah terpenuhi.Unsur Kedua : Mengadakan perkawinan.Yang dimaksud dengan mengadakan perkawinan bahwa perbuatan iniadalah perbuatan yang dilarang yaitu melakukan perkawinan baru karenaperkawinan yang terdahulu (yang masih ada) menjadi penghalang bagiperkawinan yang baru tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keteranganpara saksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt : DODY SUTOMO PRAKA NRP.31990429650880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Kedua : Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.3.

• Rachma Iranimerupakan penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk mengadakan perkawinanlagi dengan Sdri. Pusparani Mayasari.11.

  Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pemikahan dan pernikahanpemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Alte rnatif Kedua :1. UnsurKesatu : Seorang pria.2. UnsurKedua : Telah kawin.3.

  . : Barangsiapa.Unsur Kedua : Mengadakan pernikahan.Unsur Ketiga : Padahal mengetahui bahwa pemikahan dan pernikahanpemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Bahwa mengenai dakwaan alternatif pertama tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Unsur Kesatu : Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam pengertian KUHP adalahseorang atau badan hukum.

  Wahyu Dwiyaryanto), juga beberapaanggota adri Satpom Lanud Halim PK untuk dimintai keterangannyasehubungan dengan pernikahan siri yang dilakukan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituMengadakan pernikahan telah terpenuhi.UnsurKetiga : Padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pemikahanpemikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa pemikahan atau pemikahanpemikahan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum

  Rachma Iriani merupakan penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk mengadakan perkawinan lagi dengan Sdri. Pusparani Mayasari.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sarbaini alias Sarbini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani

• Irfan bin Samsudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Perkawinan Sedangkan Perkawinan Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana dalam dakwaan Pertama Pasal 279 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sri Iriyanti binti (alm) Komarudin Fatah dan Terdakwa II.

  Irfan Bin Samsudin telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidanabaik selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat 1KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

  2005 sekirapukul 19.00 wib bertempat di rumah (alm) TEDY SURYA SAPUTRAdi Kampung BuniRt.11 Rw 06 Desa Buni Bakti Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,baik selaku orangyang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperobuatan, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

  Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;3. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAd. 1.

  Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat adanya sesuatu perbuatan yaitumengadakan perkawinan sedangkan Pelaku yang mengadakan perkawinan itu ataukedua mempelai cq Para Terdakwa mengetahui bahwa ia dan pasangannya untukmengadakan perkawinan itu masih mempunyai perkawinan yang sah sehinggaperkawinan yang yang diadakannya belakangan itu sesungguhnya tidak

  Sri Iriyanti binti (alm) Komarudin Fatah danTerdakwa Il Irfan bin Samsudin telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama Melakukan Perkawinan Sedangkan Perkawinan Yang Telah AdaMenjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana dalam dakwaanPertama Pasal 279 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Il. Sri Iriyanti binti (alm)Komarudin Fatah dan Terdakwa Il.

• Haruna alias Manaf tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Pasal 279 ayat (1) ke-1 KUHP tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf U.

  Manaf U Haruna alias Manaf telah kawin sedang diketahuinyabahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal ketika saksi Noneng alias Nong yang merupakan Isteri yang sahdari Terdakwa Abd. Manaf U. Haruna alias Manaf yang menikah secara sahpada tanggal 01 Mei 2005 berdasarkan buku nikah Nomor 52/IV/10/2005atas nama pasangan Abd.

  Haruna alias Manaf secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abd. Manaf U Haruna alias Manafdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalammasa penahanan;3.

  Haruna alias Manaf tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

  dan saya selaku Terdakwa menyatakan menerimaputusan Penuntut Umum menyatakan banding tersebut tertanggal 20November 2014 yang pada pokoknya keberatan atau penjatuhan hukumHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 82/PID/2014/PT PALyang menurut Penuntut Umum tidak mencerminkan keadilan dalammasyarakat;Penuntut Umum menganggap tindak pidana yang Terdakwa lakukan adalahEkstra Ordinary crime, tindak pidana biasa yang oleh karena ketidaktahuanTerdakwa bahwa akibat hukum dan pernikahan sebelumnya yang adamenjadi penghalang

  Haruna alias Manaf tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Pasal 279 ayat (1) ke1KUHP tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Abd. Manaf U.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muji Trisno, Serma NRP. 3910174071170 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara selama 3(tiga) bulan, dengan masa percobaan selama 4(empat) bulan.3.

  Militer Nomor Sdak/39/K/AD/II09/V/2014 tanggal 28 Mei 2014 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2s Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 8 Juli 2014 yang pada pokoknya :a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang

  Harjamukti Kota Cirebon,setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter II09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barangsiapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa (Serma Muji Trisno) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 1990 melalui pendidikan Secata di Kodam IV/Dip, setelahlulus dilantik dengan

  Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi3,Saksi12 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi3 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi1.17.

  Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan ditumuakan katakata padahal mengetahui berarti delik ini adalahdelik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupun sebenarnya mengetahuiadanya penghalang (perkawinan yang terdahulu/masih terikat) namun sipelaku tetap masih melakukan perkawinan yang baru.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Muji Trisno, Serma NRP. 3910174071170terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinan yang telah ada menjadi penghalang sah untukitu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Penjara selama 3(tiga) bulan, denganmasa percobaan selama 4(empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Terdakwa.

• dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 263 ayat (1) KUHPKedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau per nikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang

  Bahwa Terdakwa sadar dengan status Terdakwa telah kawin makastaus Terdakwa tersebut adalah penghalang untuk Terdakwa kawinlagi makanya Terdakwa menikahi Saksi 2 secara diamdiam tanpa ijinistri syah maupun satuan dan merasa bersalah karena perbuatanTerdakwa memalukan satuan serta tidak sesuai dengan motto Kopassusberani, benar, berhasil dan siap untuk menerima hukumannya.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat : 2 (dua) buah fotocopy buku

  Bahwa ~walaupun Buku Akta Nikah tersebut diragukankeabsahannya, namun pernikahan Terdakwa yang kedua tersebut telah14memenuhi syarat sahnya pernikahan menurut agama Islam, sehinggaMajelis berpendapat pernikahan tersebut terjadi dan sah.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang' yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu

  bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan ter tentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu) atau karena mandul/sakityang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan...Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat

  Menyatakan Terdakwatersebut diatas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

• Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Mei 2013 Nomor : 68/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut ; ----

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan terdakwa I Safrudin Y, Kalili alias Udin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN ATAU PERKAWINAN-PERKAWINANNYA YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG

  YANG SAH UNTUK ITU ;

• Menyatakan terdakwa II SAFRINA TURAMBI Alias RINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN ATAU PERKAWINAN-PERKAWINAN PIHAK LAIN MENJADI PENGHALANG UNTUK ITU ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAFRUDIN Y.KALILI Alias UDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II SAFRINA TURAMBI Alias RINA dengan pidana

  Safrudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke12. Menyatakan terdakwa Il.

  Safrina terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke 2Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 53/PID/2013/PT.PALU3.

  Mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatuunsurunsur pidana dakwaan kesatu khusus untuk terdakwa sebagai berikut :Ad 1.

  Mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinanpihak lain menjadi penghalang untuk itus ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatuunsurunsur pidana dakwaan kesatu khusus untuk terdakwa II sebagai berikut :Ad 1.

  Mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ternyata terdakwa II sebelum menikah dengan terdakwa mengetahuibahwa terdakwa telah mempunyai isteri yang sah yaitu saksi Nurafni DaiHal. 18 dari 22 hal. Put.

• Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan, padahal mengetahuibahwa permikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu .sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 279ayat (1) KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana :a.

  Dengankata lain berarti sipelaku sebenarnya mengetahui atau menyadaribahwa pernikahan yang telah ada masih mengikat yang karena itumenjadi penghalang baginya untuk nikah lagi namun sipelaku tetapsaja melakukan hal tersebut.Sedangkan yang dimaksud dengan Pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskandalam pasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UUPerkawinan) pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyaiseorang istri dan seorang wanita hanya boleh mempunyai seorangsuami

  Bahwa benar pada saat melaksanakan nikah siri tersebutTerdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan Saksi6karena proses perceraiannyadi Pengadilan Agama Banjarnegarabelum mendapat putusan yang sah dan berkekuatan hukum tetapsehingga merupakanpenghalang yang sah bagi Terdakwa untukmelakukan pernikahan namun Terdakwa tetap menikah denganSaksi1.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsurketiga Padahal mengetahui bahwa pernikahanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk

  itu telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, MejelisHakim berpendapat telah cukup bukti yang sah danmeyakinkan Bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindakpidana:Barang siapa mengadakan pernikahan, padahal mengetahuibahwa permikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk ituMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang20sebagaimana di atur dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam pasal 279 ayat (1) KUHP.Bahwa

  Iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa perknikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu .2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 4 ( Empat ) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatanpidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selam