Ditemukan 1495 data
6 — 1
Pemohon kemudian mengatakan mencabut permohonnan denganalasan telah rukun kembali;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara cukupdan patut untuk diputus ;Bahwa untuk meringkas uraian pertimbangan ini, cukup ditunjuk beritaacara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan menyatakan mencabutpermohonannya
7 — 2
pencabutan tersebut dikabulkan;Bahwa pada pokoknya Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya yang telah diajukan pada tanggal 19 September 2019 yangterdaftar dalam Register Perkara Nomor 1606/Pdt.G/2019/PA.Po;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum pokokperkara diperiksa dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonnan
10 — 4
diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir dalam sidangketika agenda sidang memasuki tahap pembuktian, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka sidang sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak dapat membuktikandalil daliinya, maka permohonnan
12 — 3
Keterangan Kelahiran No. 470/244/69/XII/201 2;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satutahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
14 — 3
Surat Keterangan Kelahiran No.122/MM/2006;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;kepadaBahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 harus melalui PenetapanPengadilan NegeriSekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
14 — 4
KeteranganKelahiran No.01 /PUSTU/CD/X/201 1;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;1.2,34.Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebin, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor : 23 tahun 2006 harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itumaka bersama dengan permohonnan
15 — 2
No. 0131/Pdt.P/2019/PA.Prob.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat dan saran dari hakim didepan sidangtelah berhasil dan Para Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan akan mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranyasecara bersamasama, oleh karenanya Hakim berpendapat pencabutanperkara tersebut dapat dibenarkan dan terhadap
44 — 5
Oktober 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran;Bahwa, anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
14 — 4
Mengabulkan permohonnan Pemohon secara verstek.3. Memberiizin kepada Pemohon (Aksa, S.Pd. bin Harasang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Maros.4.
Mengabulkan permohonnan Pemohon secara verstek.3. Memberiizin kepada Pemohon (Aksa, S.Pd. bin NHarasang) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Maros.4.
11 — 8
Mengabulkan Permohonnan Pemohon I (Marwan bin Ardi) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Amin);
2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Marwan bin Ardi ) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi;
3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang
Mengabulkan Permohonnan Pemohon (Marwan bin Ardi) denganPemohon II (Rahmawati binti Amin); par2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Marwan bin Ardi ) denganPemohon II (Rahmawati binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi; par3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
15 — 4
Hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, oleh karena permohonan Pemohon yang telah nyata fasidatau cacat hukum, maka permohonnan Pemohon dan Pemohon II semacamini harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan dalildalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
12 — 2
tersebut adalah tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang dan menurut pendapat Pengadilan Negeri Sleman adalahnama yang baik serta tidak bertentangan dengan norma kesusilaan, kepatutan dan adatistiadat, oleh karena itu cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untuk menggantikan namaanak Pemohon seperti yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran dari RAHMATDANIA NURJANNAH dan dirubah menjadi RAHMA DANIA NURJANNAHtersebut, maka permohonnan
11 — 4
Surat Keterangan Kelahiran No.01/09/SR/X1/201 O;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktu satu tahun 'ebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat(2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor :37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
20 — 6
telah melangsungkan perkawinan sah dengan iisterinya bernamaInyasri tanggal 15 April 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 59, 07,IV, 2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilakiyang ke1 (satu)bernama Alif llhamsyah yang lahir di Musi Banyuasin, pada hari Minggu tanggal10 Januari2010 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Nur Farida tanggal 20Januari2010;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
8 — 3
Mengabulkan permohonnan Pemohon;2.
1.ODAY SONJAYA BIN ANAN
2.AI PAYATI BINTI AJID
14 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
16 — 6
sebagaimana SuratKeterangan Kelahran No.01/08/SR/XI/2011:Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunya akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahran teah ewat waktu satu tahun lebih, makaberdasarkan pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nemer 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerntah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 23 tahun 2006 harus meaui Penetapan Pengadilan NegerSekayu:Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
16 — 6
sebagaimana keterangan kelahiran NO.062/I1/1992;Bahwa, anak pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah lewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan pasal 32 Ayat (2) UndangundangNomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan JoPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 37 tahun 2007tentang Pelaksanaan Undang undang Nomor : 23 tahun 2006 harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa dikarenakan itu maka bersama dengan permohonnan
1.WAWAN WANTA bin WADAM
2.JUWATI binti SABAR
7 — 0
mencocokkan identitas para Pemohon danternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat permohonan paraPemohon ;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan bahwa oleh karena paraPemohon pada persidangan hari ini tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan orang lain masing masing sebagai kuasanya yang sah sertaketidak hadiran nya tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum,kemudian Majelis Hakim bermusyawarah dan sepakat bahwa atas perkara inidiputus pada hari ini juga dengan menggugurkan permohonnan
47 — 1
adalah ahli waris dari almarhum suami Pemohon(Sugianto) sedangkan Termohon sebagai kakak kandung dari almarhum suamiPemohon tidak termasuk pihak, atas penasehatan dari majelis hakim, Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya dengan alasan akan memperbaikpermohonannya dengan menempatkan pihak yang tepat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan