Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;-----------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Pada tanggal 06 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor 5 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:~~~Saksi I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan dibawah sumpahnya

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 0520/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : Pada tanggal 29 Januari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen

xxxx tanggal 17 Juni 2012 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P. 1;bFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul Nomor : xxxx Tanggal 29 Januari1990 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; c Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyusucoKecamatan Playen

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;5.

Dengok VI,Kalongan Selatan, Kecamatan Playen, Kabupetan Gunung KidulTERDAKWA meminta untuk menumpang Saksi RIZAL GEVI ALJIRO keTerminal Giwangan. Selanjutnya TERDAKWA berangkat sekira pukul 04.00WIB bersama Saksi RIZAL GEVI ALJIRO menggunakan mobil SuzukiErtiga warna putih dengan TERDKAWA yang mengendarai mobil tersebutnamun TERDAKWA langsung mengarahkan mobil ke daerah Kulon Progotanpa sepengetahuan Saksi RIZAL GEVI ALJIRO yang tidur di kursipenumpang mobil.

Playen, Kab. Gunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta.Setelan berhasil mengambil sepeda motor tersebut TERDAKWAmempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan sehariharisebagai alat transportasi ke warung dan tidak berani pergi jauhmenggunakan sepeda motor tersebut karena takut ketahuan.

Dengok VI, Kalongan Selatan, Kecamatan Playen, Kabupetan GunungKidul Terdakwa meminta untuk menumpang Saksi Rizal Gevi Aljiro keTerminal Giwangan. Selanjutnya Terdakwa berangkat sekira pukul 04.00 WIBbersama Saksi Rizal Gevi Aljiro menggunakan mobil Suzuki Ertiga warnaputih dengan Terdakwa yang mengendarai mobil tersebut namun Terdakwalangsung mengarahkan mobil ke daerah Kulon Progo tanpa sepengetahuanSaksi Rizal Gevi Aljiro yang tidur di kursi penumpang mobil.

Playen, Kab. Gunungkidul, Daerah IstimewaYogyakarta. Setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut Terdakwamempergunakan sepeda motor tersebut untuk keperluan seharihari sebagaialat transportasi ke warung dan tidak berani pergi jauh menggunakan sepedamotor tersebut karena takut ketahuan.

Sumberjo.RT.25/RW.04, Desa Ngawu, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,Daerah Istimewa Yogyakarta.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Wat.Ad.Ad. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas makaunsur Mengambil suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ; ---------------------------------------------------------------------5.

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0542/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh3.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor :XXXX tanggal XXXX yang telah dimeterai secukupnya dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P,1 :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten GunungkidulNomor : XXXX tanggal XXXX yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan

sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini termasuk wewenang' Pengadilan Agama Wonosari ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan kekuatan pembuktian yangsempurna maka harus dinyatakan terbukti bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal 21 Mei 2010 menurut tata cara agamaIslam yang tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Playen

Playen KabupatenGunungkidul ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989, biaya yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syari danperaturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ;115.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala: +99 29 22 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne nePEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXX Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXX Kecamatan SeminKabupaten Gunungkidul

Surat Keterangan domisili atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul Nomor 36/Pem/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.1;b.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pemohon, tempatkediaman di XXXX Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, dalampersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang telahmempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaP@IMIO NGM p===999 eet tee teem teeieenennnieiee Bahwa semula rumah tangga rukun,

lagi perbuatannya; Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SURAWAN Als SETRO Bin SAMIJAN, pada hari Sabtutanggal 02 Pebruari 2019 sekira jam 18.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di DusunPlemburan Timur Rt 13 / Rw 04 Desa Plemburan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya ditempat

Playen, Kab.

Suharto di Plembutan Timur RT 13 RW 04 PlembutanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN WnoPlayen, Gunungkidul Terdakwa telah mengambil barang milik saksiSuhartatik; Bahwa barang milik saksi Suhartatik yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1(satu) unit handphone merk Uta mpdel G200 warna hitam; Bahwa awalnya pada hari Sabtu. tanggal 02 Februari 2019 pada saatTerdakwa mau pulang saat sampai di Desa Plembutan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungngkidul sekira pukul 18.15 WIB Terdakwa melihat rumahyang

Suharto diPlembutan Timur RT 13 RW 04 Plembutan Playen, GunungkidulTerdakwa telah 1 (satu) unit handphone merk Uta mpdel G200 warnahitam milik saksi Suhartatik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suhartatik,cara Terdakwa mengambil handphpone milik saksi Suhartatik yaituawalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 pada saat Terdakwamau pulang saat sampai di Desa Plembutan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungngkidul sekira pukul 18.15 WIB Terdakwa melihatrumah yang berada di pinggir jalan

Suharto diPlembutan Timur RT 13 RW O04 Plembutan Playen, GunungkidulTerdakwa telah 1 (Satu) unit handphone merk Uta mpdel G200 warnahitam milik saksi Suhartatik;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengambil handphonemilik saksi Suhartatik, Suasana saat itu agak sepi karena sudahmenjelang maghrib, keadaan sudah petang dikarenakan waktumenunjukkan sekira pukul 18.10 WIB namun lampu rumah belumdihidupkan sehingga kondisi penerangan pada tempat kejadian perkaradalam keadaan remangremang;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 638/Pdt.G/2020/PA.Wno.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:VvXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 18 Agustus 1970,agama Islam, pekerjaan Perawat Lansia, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXKXKXXKXKXKXKKXKKKK Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul

No. 638/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 Nopember 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Juni 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor638/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 19 Juni 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007, oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D. . Yogyakarta,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXxXIII/2007 tanggal 30 Maret2007.

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXI/2007, atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, tanggal 30 Maret 2007 yang telah dimeteralsecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2.Asli Surat Keterangan Kepergian Nomor XXXXXxX/VI/2001/2020 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Lurah Banyuyoso, Kapanewon Playen

MXXXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat di XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Gunungkidul,.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak.Bahwa

XXXXXXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik Ipar Penggugat.Hal. 5 dari 12 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ; --------------------------------------------------------------------5.

mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diDEI SIEIIQINT 5 ~ nnn te re aTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor0661/Pdt.G/2015/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :TePada tanggal 14 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor ; yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor ; yang dikeluarkan Kepala Desa LogandengKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul tanggal 08062015, lalu diberiMenimbang bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :1.

Bahwa Pada tanggal 03 Oktober 1999, Pemohon telah menikah denganIsteri Pemohon yang bernama Almarhumah Susi Rahayuningsih bintiRakiyo sebagaiamana dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:418/10/X/1999 tertanggal 4 Oktober 1999;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggaldirumah kemudian bersama di Dusun Dondong Pendem, RT/RW: 05/21,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

(tujuh ratus delapan belas meterpersegi) dengan Surat Ukur No. 2754 tertanggal 29 Mei 1991 yang terletakdi Desa Logandeng,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul atas namaMbok Mangunrejo alias Parni serta tindakan dan perbuatan hukumlainnya guna mewakili kKepentingan anak yang seluas luasnya baik di luarmaupun di dalam pengadilan;6. Bahwa anak tersebut berada dalam pemeliharaan / pengasuhanPemohon, yang merupakan ayah kandung anak tersebut;7.

No. 440/Pdt.P/2020/PA.SmnKecamatan Playen Kabupaten Gunung Kidul, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nadia Citra Sukma Asmaranomor 2349/I/2007 tanggal 4 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh badanKependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);5.

mengajukaan bukti berupa Suratsurat (P.1 sampai dengan P.6) dan duaorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga, yang bermeterai cukup dansesuai aslinya, maka secara formal dan factual Pemohon bertempat tinggal diWilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini merupakan kewenanganPengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen

Tempat tinggal : Dusun Nogosari Il, RT 01/01, Desa Bandung,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/09/II/2017/Reskrim, tanggal 6 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret2017;2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5Mei 2017;3.

mobil 1 unit mobil Toyota Innova warna putih denganNopol : AB 1805 TW tahun 2014 beserta STNK nya, setelah itusaksi korban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, dengan disertai kuitansi (tanggal 29 Oktober 2015) dilingkungan Polres Gunungkidul tepatnya di BRI, kemudian saksikorban memberi uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.80.000.000, (hasil penjualan mobil LGX tanpa kuitansi) dan yangmenyaksikan pembayaran yaitu saksi AHMAD FAUZI MULYONOdan saksi EDI JOKO di Jalan dekat pasar Playen

mobil 1 unit mobil Toyota Innovawarna putih dengan Nopol : AB 1805 TW tahun 2014 beserta STNK nya,setelah itu saksi korban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.40.000.000, dengan disertai kuitansi (tanggal 29 Oktober 2015) dilingkungan Polres Gunungkidul tepatnya di BRI, kemudian saksi korbanmemberi uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp. 80.000.000, (hasilpenjualan mobil LGX tanpa kuitansi) dan yang menyaksikan pembayaranyaitu saksi AHMAD FAUZI MULYONO dan saksi EDI JOKO di Jalan dekatpasar Playen

,Gunungkidul, tepatnya di Jalan pertigaan Utara Pasar Playen;Bahwa sepengetahuan saksi karena terdakwa sudah berceritakepada saksi bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa adalahuntuk keperluan membayar mobil Kijang Innova yang dibeli olehsaksi Sudarsih dari terdakwa;Bahwa menurut cerita saksi Sudarsin kepada saksi bahwa adaseseorang yang bernama IUT yang sekarang saksi tahu adalahterdakwa yang sudah dianggap sebagai saudaranya yangmenawarkan sebuah mobil toyota innova yang dulunya dibeli secaracash

, tepatnya di pertigaanUtara pasar Playen tepatnya di pertigaan Utara Pasar Playen saksiSudarsih meminta berhenti karena ingin memnemui Seseorang yangHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Wno.katanya merupakan penjual dari pada mobil Toyota Innova warnaputih kKemudian saksi Sudarsih menyerahkan sejumlah uang kepadaseseorang itu guna pembayaran mobil innova tersebut dan terdakwamenerima danmenghitung uang tersebut sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) didepan saksi didalammobil

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2017/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Kepek KecamatanWonosari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2017yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, yaitu Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya di Desa Getas,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul,Nomor: xxx tanggal 30 Oktober 2017 yang telah dimeterai secukupnya dandinazzegel, lalu diberi tanda P.1;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Termohon diPadukuhan Gading II, RT. 002 RW. 002, Desa Gading, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2019 yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah rumah, yaitu Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orang tuanya di Padukuhan Gading III, RT.002 RW. 003, Desa Gading, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 9 (Sembilan) bulan;6.

Pasal 1868bahwa bukti tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, memuat keterangan bahwa Pemohonbertempat tinggal sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Wonosari karena Termohonbertempat tinggal di Padukuhan Gading II, RT. 002 RW. 002, Desa Gading,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

No. 678/Pdt.G/2020/PA.Wnodihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, karenanya harus dipandang sebagai pihak yangberkepentingan langsung dengan perkara ini;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) permohonan Pemohon yangmemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondengan alasan sejak tahun 2018 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering tidak mau mengakui usaha/perjuangan Pemohon

Playen, Kab. Gunungkidul dan ditemukan 12(dua belas) butir pil berwarna putih dengan logo Y . Dari hasil interogasiSaksi ARINTO WIDI BAGASKORO mengaku mendapat pil berwarna putihdengan logo Y tersebut dari Terdakwa. Selanjutnya sekira pukul 03.00wib. anggota Sat. Resnarkoba berhasil mengamankan Terdakwadirumahnya yang beralamat di Dsn Pager Rt.01 Rw.001, Ds Logandeng,Kec Playen , Kab Gunungkidul dan sewaktu diinterogasi Terdakwa.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benarARINTO WIDI BAGASKORO Bin DANUARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN WnoBahwa saksi di tangkap petugas Kepolisian dari sat resnarkoba Polrespada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 00.30 Wib di DsnBanaran, Desa banaran, Kec Playen, kab Gunungkidul , saksi ditangkapkarena saksi telah menjual Pil berwarna putih berlogo Y/ pil

Logandeng,Playen, KabGunungkidul.Lalu saksi memberi 10 (Sepuluh) butir kepada Terdakwa;Bahwa saksi dalam membeli Pil berwarna putih berlogo Y/ pil sapisebanyak dua kali dengan cara Pembayaran atau transaksinya secaratunai (cash ) melalui Terdakwa.Bahwa tujuan saksi membeli pil sapi tersebut untuk bisa di jual lagi Pilberwarna putin berlogo Y/ pil sapi jika ada yang membutuhkan piltersebut selain yang saksi komsumsi sendiri.

diakui dibeli dari Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:10*/2 (Sepuluh setengah) butir pil berwarna putih dengan logo Y. 1 (Satu) butir pil berwarna kuning dengan logo mf.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari sat resnarkoba Polrespada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 03.00 Wib di Dsn PagerRt.01 Rw.001, Ds Logandeng, Kec Playen

Pemohon adalah anak pertama saksi yang menikah dengan NoniRahayu; Bahwa saksi dalam pernikahan mempunyai 3 orang anak yaitu : EnitaSulistyani, Anita Sulistyarini dan Muhammad Setyo Pambudi;halaman 3 dari 7, Penetapan No.75/Pdt.P/2018/PN WnoBahwa ketiga anak saksi masih bertempat tinggal dengan saksi satu rumahdi Dengok V Rt 15 RW 05, Desa Dengok, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul:;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yu Kuo Hua warga negaraThaiwan, pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen

Saksi ANITA SULISTYARINI memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk merubah danmembenarkan tahun kelahiran di dalam paspor;Bahwa Pemohon lahir di Cilacap, pada tanggal 18 Juli 1995;Bahwa saksi adalah saudara kembar Pemohon yang lahir di di Cilacap, padatanggal 18 Juli 1995;Bahwa saksi bekerja sebagai guru;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Yu Kuo Hua warga negaraThaiwan, pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen;Bahwa setelah menikah Pemohon masih bertempat

tinggal Dengok V Rt 15RW 05, Desa Dengok, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidulsedangkan suami Pemohon sekarang tinggal di Taiwan;Bahwa dari permikahan antara Pemohon dengan suaminya telah karuniaiseorang anak yang bernama Yuriko yang lahir tanggal 4 Agustus 2018 dansekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon pada tahun 2015 Pemohon pernah bekerja di Taiwanmelalui PT.

dalam pasporB9749118;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksisaksi di persidangan bahwa Pemohon bernama ENITA SULISTYANIberalamat di Dengok V Rt 15 RW 05, Desa Dengok, Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul, dengan demikian Pengadilan Negeri Wonosariberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Akta NikahNo.0080/019/III/2018, Pemohon telah menikah dengan Yu Kuo Hua, warganegara Taiwan pada tanggal 15 Maret 2018 di KUA Kecamatan Playen

O07Kalurahan Playen, Kapanewon/Kecamatan PlayenKabupaten Gunungkidul , sebagai Penggugat.melawanTewrgugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, alamat Lingkungan xxxx, KabupatenSemarang.

Pada tanggal 22 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 01 Seaptember 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/11/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012),pada waktu menikah Penggugat berstatus janda dengan anak 1 danTergugat jejaka;.

Fotokopi Surat keterangan Domisili pengganti Kartu) TandaPenduduk atas nama xxxx (Penggugat), Nomor xxx, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Playen Kepanewon Playen KabupatenGunungkidul, tanggal 13 Juli 2020 (P.1).2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 22Agustus 2012 Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dan selamadalam ikatan perkawinan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak April 2018 berlanjut hingga gugatan ini didaftarkantanggal 20 juli 2020.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------------5.

Pada tanggal 08 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor: ) . Setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Banaran II DesaBanaran Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul selama 1 tahun 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakLahir 02 Juli 2015; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Murawi bin Chudlori, dengan Pemohon II, Mursih binti Asmo Giyono, yang dilaksanakan pada 12 Juli 1983 di di Padukuhan Gubuk Rubuh, RT 004 RW 001, Padukuhan Getas, Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Playen, Kabupaten Gunungkidul.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;-------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------

Pada tanggal 26 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal XXXX) ; 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kabupaten Gunungkidul selama21 tahun 4 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Nomor : XXXxXtertanggal xXXxXX yang telah dinazzegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi3.Fotokopy Surat Pengantar Rujukan nomor >: XXXX yangdikeluarkan ole RSUD Wonosari tertanggal XXXX yang telahdinazzegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti

Playen kabupaten Gunung Kidul, menikah menurut tatacara syariat Islam dan selama pernikahan belum pernahterjadi perceraian jg rrMenimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat goyah semenjakbulan Agustus 2009 karena Tergugat mengalami impotensi dansemenjak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah ranjangj or rrr rrMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat dimaksud,oleh Majelis akan dipertimbangkan faktafakta sebagaimanaterurai

Playen kabupaten Gunung Kidul;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989, seluruh biaya yang timbul dariperkara ini akan dibebankan kepada Penggugat ; ~Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segalaketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;~MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPEN GQGUG AL Ff rrrr rr nnn rrr ncn nnn nnn nnn nnn cence3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidu1 ; 4.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul ( Akta NikahNomor: 0202/009/VIII/2014 tertanggal 05 Agustus 2014), yang pada saat ituPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Nomor : 0202/009/VIII/2014 Tanggal 05 Agustus 2014yang bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.2;Bahwa, di samping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

patutdikabulkan dengan verstek (vide pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis telah mengabulkan permohonanPemohon sehingga apabila Pemohon telah melaksanakan izin yang diberikandimaksud, maka untuk memenuhi tertib administrasi pencatatan perceraianMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansehelai penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ponjong dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Wno2 Ni & ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan pengangkatan anak yang diajukan oleh:(nama ) umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Padukuhan Bleberan, RT.018,RW.004, Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon I;( nama ) umur 47 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Padukuhan Bleberan, RT.018, RW.004, DesaBleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpengangkatan anak melalui suratnya tanggal 11 Juli 2017 yang telahPenetapan Nomor 0112/Pdt.P/2017

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2008, Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor : xxx tanggal xxx ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Para Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul Nomor : xxx Tanggal xxx yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.