MENGADILI:

• Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 12 Nopember 2020, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pembebanan biaya perkara sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sampai saat ini dihitung sebesar Rp2.739.000,00

(dua juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 12 Nopember 2020 tersebut untuk selebihnya;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Diponegoro Nomor 207Brebes, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2020, yang telah didaftarkan = diKepaniteraaan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 19Nopember 2020 nomor 218/SK/2020/PN Pml, sebagaiPembanding semula Tergugat;Melawan:Guri Bin Wajan, berkedudukan di RT. 005 RW. 001 Desa Kalisaleh,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sigit Bayu Prakoso, S.H.,Sutarno, S.H. dan Eko Kusworo Nugroho, S.H.

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas (Obscuure Libel) olehkarenanya Perkara Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pml. ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Biaya perkara dibenbankan bersamaan dengan pokok perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat untukseluruhnya;2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untukseluruhnya;3.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini dari awal hingga akhir;Atau:Apabila Majelis Hakim berkeyakinan lain, maka kami meminta Putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor10/Pdt.G/2020/PN Pml tanggal 12 Nopember 2020, yang amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :1. Menolak Eksepsi Tergugat Untuk Seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ;1.

. tanggal 12 Nopember 2020 masingmasing tanggal 17Nopember 2020;Setelah membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor10/Pdt.G/2020/PN Pml.

Nomor 12/Pdt.Bdg/2020/PN Pml. tanggal 19 Nopember2020 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pemalang yangmenerangkan bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor10/Pdt.G/2020/PN Pml. tanggal 12 Nopember 2020, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat dan kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 24 Nopember 2020serta kepada Turut Terbanding I semula Turut Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 5/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 5/Pdt.G.S/2018/PN Pml. dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya gugatan sederhana

5/Pdt.G.S/2018/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya dalam perkara ini;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 22/Pdt.P/2021/PN Pml dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor : 22/Pdt.P/2021/PN Pml dari register/daftar perkara perdata ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

22/Pdt.P/2021/PN Pml

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml berikut suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pmltanggal 25 April 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan sekarang Pembanding dengan suratgugatan tanggal 14 November 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 15 November 2017dalam Register Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml, telah mengajukan gugatansebagai

, telah diberitahukan isi putusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April2018 masingmasing kepada: Pelawan sekarang Pembanding tanggal 3 Mei 2018; Terlawan Il sekarang Terbanding Il tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm,Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No. 351/Padt/2018/PT SMGyang ditanda tangani oleh Winarno Panitera Pengadilan Negeri Pemalangpada hari Rabu,

tanggal 16 Mei 2018, yang menerangkan Pembanding semulaPelawan telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPemalang Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;Menimbang, bahwa pernyataan Banding Pembanding semula Pelawantersebut telah diberitahukan masingmasing kepada: Terbanding !

semula Terlawan pada tanggal 17 Mei 2018; Terbanding Il semula Terlawan Il pada tanggal 21 Mei 2018;berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pml jo Nomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan MempelajariNomor 42/Pdt.Plw/2017/PN Pml jo Nomor 8/Pdt.Bdg/2018/PN Pm telahdiberitahukan masingmasing kepada: Pembanding semula Pelawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding semula Terlawan pada tanggal 7 Juni 2018; Terbanding Il semula Terlawan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor42/Pdt.Plw/2017/PN Pml tanggal 25 April 2018;3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018oleh Dwi Prasetyanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H.

187/Pid.B/2020/PN Pml

Hakim PN sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor187/Pid.B/2020/PN Pml tanggal 12 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Awal mulannya Terdakwa moelihat media sosial Facebook forum jualbeli akun An WIDODO TRI NUGROHO (diajukan dalam berkas terpisah)dimana di forum jual beli tersebut menyebutkan diantaranya mau menjual 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna biru Tahun 2019 No Pol G6870 OD;e Bahwa oleh karena Terdakwatertarik dengan sepeda motor tersebuthingga akhirnya Terdakwa mengirim pesan ke Akun tersebut

Widodo Tri Nugroho kadangkadang main ke rumahSaksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa saat kenalan dengan Saksi Sdr. Widodo Tri Nugrohongakunya duda, dan mantan istrinya orang Kendaldoyong, KecamatanPetarukan, kabupaten Pemalang; Bahwa yang Saksi tahu saat itu Sdr. Widodo Tri Nugroho kost diJl. Veteran Pemalang; Bahwa Saksi tidak tahu Sdr.

Widodo meminjam sepeda motor tersebut pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib di rumah ibu Saksiyang (Saksi Nurlela) di Dusun Sigorok Rt.07 Rw.05, Desa Tegalmlati,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadiannya karena waktukejadian Saksi sedang tidur; Bahwa Saksi tahu sepeda motor tersebut dipinjam oleh Sadr.Widodo Tri Nugroho dari iobu Saksi yang memberitahukan kepada Saksi,waktu itu Saksi bangun

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Siti Umamah, SHI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN PmlHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah

1/Pdt.G.S/2023/PN Pml

Pml. Tanggal 29 Mei 2015 ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dikeluarkan di Pemalang pada tanggal 18 Februari 2016.

Pml. akan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Pemalang Nomor 1360/Pdt.G/2015/PA.

Pml. tanggal 18 Februari 2016 yang menerangkan kekuarangan biayatersebut sampai saat ini belum dibayar sesuai dengan surat teguran tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas ternyata bahwaPemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh untuk berperkara,sehingga Pengadilan telah cukup alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Nomor

Pml. Tanggal 29 Mei 2015 ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dikeluarkan di Pemalang pada tanggal 18 Februari 2016.Perincian biaya perkara :1. Administrasin.......cccceeeeceeeeeesKETUA MAJELISDRS. BAHRUDDINsevsueesseesteeee Rp 30.000,secsuevesseesteeee Rp 480.000,secsueesseesteeee Rp 50.000,secuuesssesseeeee Rp 5.000,Rp 571.000,

3/Pdt.G/2019/PN Pml

., Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum beralamat diDesa Cibelok Rt 03 Rw O04 Kecamatan Taman, Kabupaten PemalangHalaman 1 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pmlberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 09Januari 2019 dengan Nomor: 08/SK/2019/PN Pml selanjutnya disebut sebagaiPara Penggugat;Lawan:1.

,Singgih Nuswantoro baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 14Februari 2019 dengan Nomor: 30/SK/2019/PN Pml, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat

dengan surat gugatan tertanggal 8Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal O9 Januari 2019 dalam Register Nomor3/Pdt.G/2019/PN Pml, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Cibelok, merekatidak pernah datang ke situ lagi; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis sudah tidak punya aset lagi diDesa Cibelok, setelah tanah dan rumahnya dijual terus Pak Tasimundan Bu Anis serta anakanaknya pergi meninggalkan Desa Cibelokdan tidak kembali lagi; Bahwa Pak Tasimun dan Bu Anis sudah tidak punya Saudaradisitu; Bahwa selama tanah dikuasai Pak Naton dan Bu Mariyah, tidakada orang yang mengganggu atau menggugat tanah tersebut;Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml

:scceccceeeeeeesseeees Rp. 10 .000, +Jumlah: Rp 1.236.000,(satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicoret dari buku register perkara ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dui Kepaniteraan Pengadilan Negeri pemalang dibawah Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pml ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

11/Pdt.G/2018/PN Pml

Pml DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dedi Iskandar, bertempat tinggal di Dukuh Kepuh Rt. 004 Rw. 004,Desa Wonogiri, Kecamatan. Ampelgading, Kabupaten. Pemalangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Untung Priyo Sudiarso,S.H. Dan Amir Hasan, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

ribu rupiah) jadisisa Rp.11.000,(Sebelas ribu rupiah) sehingga tidak bisa untuk pembiayaanpemanggilan pihak pihak yang harus dipanggil dalam sidang selanjutnyadalam perjkara ini ;Menimbang bahwa, biaya panjar perkara wajib ditambah dalam hal panjarbiaya perkara sudah tidak mencukupi / kurang, oleh karenanya kemudianberdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Pemalang Nomor : W12.U21 /915 / PDT.04.01/8/2018 tanggal 9 Agustus 2018 Perihal : untuk Tambah BiayaPerkara Gugatan No. 11/Pdt.G/2018/PN Pml

perkara harusdibayarkan selambat lambatnya 1 (satu) bulan setelah diberitahukan kepadayang bersangkutan apabila hal ini tidak dilaksanakan maka perkara yangbersangkutan akan dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran)dan dibuat Penetapan Pencoretan Perkara yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis Hakim yang tembusannya diberikan kepada para pihak ;Menimbang bahwa, berdasarkan atas pertimbangan diatas, Majelismemerintahkan melalui Penetapan ini untuk mencoret perkara No.11/Pdt.G/2018/PN Pml

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalanguntuk mencoret gugatan Penggugat yang terdaftar dui KepaniteraanPengadilan Negeri pemalang dibawah Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pml ;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Pml ;

2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Pml di cabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;

4. Menghukum kepada Penggugat untuk

4/Pdt.G/2022/PN Pml

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 12 Mei 2020 Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalang,tanggal 12 Mei 2020 Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Pml dan suratsurat lain yangberkaitan;TENTANG DUDUK PERKARA:Membaca dan mengutip surat gugatan yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat, tanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 22 Oktober 2019dalam Register Perkara Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml, telah mengajukangugatan dengan uraian sebagai berikut:1.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp.474.000, (Empatratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.Nomor :4/Pdt.Bdg/2020/PN Pml yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pemalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal20 Mei 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Terggugat yang berhakberdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2020, telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 12 Mei 2020Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Pml;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor89/Pdt.G/2018/PNRap yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSemarang yang menerangkan bahwa pernyataan permohonan banding dariPembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan dengan sah danpatut kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 27Mei 2020;Halaman

Pml pada hariJumat tanggal 5 Juni 2020 dengan alasan keberatan sebagai berikut:1. Bahwa Pembanding sangat KEBERATAN dengan pertimbangan hokumMajelis Hakim Tingkat Pertama mulai dari pertimbangan hukum Putusanpada Halaman 17 sampai dengan Halaman 24 karena pertimbanganHukum tersebut belum mencerminkan RASA KEADILAN dan SALAHMENASIRKAN FAKTAFAKTA yang terungkap dipersidangan;2.

291/PDT/2020/PT.SMGNegeri Pemalang selam 14 hari terhitung sejak esoknya pemberitahuan inisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara banding(Inzage) No.38/Pdt.G/2019/PN Pml Jo.No.4/Pdt.Bdg/2020/PN Pml, yang dibuatoleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, yang menerangkantelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat pada tanggal 4 Juni 2020, untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima

34/Pdt.G.S/2022/PN Pml

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara gugatan sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu

20/Pdt.G.S/2021/PN Pml

. : 09.d/PPK-DAK/DAU/PML/IX/B-2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAK), jumlah yang dibayar Rp. 50.909.091, uang sejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh satu rupiah, cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan Kasubag Perbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F.

NPWP : 02.537.083.4-922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02. tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPK-DAK/ DAU/ PML/IX/B-2009 Tgl 17 September 2009, sumber dana DAK, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 50.909.091, uang sejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh satu rupiah cap tanda tangan Plt.

ADU;

No. 014.01.13.000328-8, Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pekerjaan pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPK-DAK/ DAU/ PML/IX/B-2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAU), jumlah yang dibayar Rp. 5.090.909,-, uang sejumlah : lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah, cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan Kasubag Perbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F.

NPWP : 02.537.083.4-922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02. tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPK-DAK/ DAU/ PML/IX/B-2009 Tgl 17 September 2009, sumber dana DAU, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 5.090.909,-, uang sejumlah (lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah) cap tanda tangan Plt.

. : 09.d/PPKDAK/DAU/PML/IX/B2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAK), jumlah yang dibayar Rp. 50.909.091, uangsejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh saturupiah, cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan KasubagPerbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F. UFIS.Sos;10. Asli 1 (satu) lembar Surat Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP, SPPLS Khusus Belanja barang & jasa pada tanggal 14/12/09 Nama: Lexi, Tandatangan;11.

NPWP : 02.537.083.4922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02.tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilaikontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrakNo.:09.d/PPKDAK/ DAU/ PML/IX/B2009 Tgl 17 September 2009, sumberdana DAK, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 50.909.091, uangsejumlah lima puluh juta Sembilan ratus Sembilan ribu Sembilan puluh saturupiah cap tanda tangan Plt.

No. 014.01.13.0003288, Untuk keperluan :Pembayaran sebesar 100 % dari nilai kontrak atas pekerjaan pengadaan pupukurea (pengembangan jagung) sesuai kontrak No.:09.d/PPKDAK/ DAU/PML/IX/B2009 Tgl 17 Sept. 2009 (DAU), jumlah yang dibayar Rp. 5.090.909,,uang sejumlah : lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah,cap tandatangan an. Bupati Rote Ndao Kepala Bagian Keuangan KasubagPerbendaharaan selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah JONATHAN F. UFIS.Sos;20.

NPWP : 02.537.083.4922.000, dasar pembayaran Nomor : 2.01.2.01.02.tanggal 31 Januari 2009 Untuk keperluan : Pembayaran sebesar 100 % dari nilaikontrak atas pengadaan pupuk urea (pengembangan jagung) sesuai kontrakNo.:09.d/PPKDAK/ DAU/ PML/IX/B2009 Tgl 17 September 2009, sumberdana DAU, Belanja Langsung , dengan jumlah SPM Rp 5.090.909,, uangsejumlah (lima Juta Sembilan puluh ribu Sembilan ratus Sembilan rupiah) captanda tangan Plt.

Asli 1 (satu) jilid buku dokumen Surat Perjanjian Kerjasama (Kontrak)dengan Nomor : 09.d/PPKDAK/DAU/PML/IX/B2009, tanggal 17 September2009, program : peningkatan ketahanan pangan pertanian/perkebunan, kegiatan :peningkatan mutu dan keamanan pangan, pekerjaan : pengadaan pupuk Urea(pengembangan jagung), lokasi : Kabupaten Rote Ndao, Sumber dana :DAK/DAU APBD II Kab.

4/Pdt.P/2015/PN Pml

RW.01, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, yang dalam hal ini dikuasakan kepada : 1.TUGIMAN, SH, MISBAKHUL MUNIR, SH, Tim Pengacara/Advokat & Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Melon No.99SewakaPemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Pebruari 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal 03 Maret 2015, dibawah registerNomor : 15/SK/2015/PN Pml, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah membaca :e Surat permohonan Pemohon ;e Suratsurat

Bahwa antara Pemohon dengan suaminya bernama Waskito Driyo Sejati, telahbercerai dengan dasar adanya putusan dari Pengadilan Agama Pemalang,sebagaimana termuat dalam putusannya Nomor : 3038/Pdt.G/2014/PA Pml , tanggal22 Januari 2015;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Waskito Driyo Sejati,memiliki sebuah rumah tanah/bangunan terletak di Persil 24 d I luas + 260 M2,tercatat di C no.709 terletak di Desa Pecangakan a.n.

Pemohon dan Pemohon Pricipal sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KPT) , NIK 3327124609860008, atas nama ANIWIJAYANTI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pemalang, diberi tanda P1;2.Foto copy Akta Cerai, Nomor : 0402/AC/2015/PA Pml

Foto copy Salinan Putusan, Nomor : 3038/Pdt.G/2015/PA Pml, tertanggal 22 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pemalang, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama WASKITO DRIYO SEJATI,Nomor : 54/2018/2015, tanggal 18 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKauman, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, diberi tanda P4;5.

TUKIMAN, SH.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal : 17 Maret 2015 Nomor 04/Pdt.P/2015/PN Pml, diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon tanggal: 19Maret 2015.Perincianbiaya :1.

25/Pid.B/2019/PN Pml

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Maret 2019sampai dengan tanggal 1 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor25/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 1 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 1Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pemalang adalah membantu pelayananadministrasi dibidang pertanahan, membantu pelayanan masyarakatdibidang umum seperti membuat keterangan tidak mampu, dan lainlaindan membantu pelayanan dibidang keamanan dan ketertiban Desa.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa saksi yang mengetik surat pengantar atas nama TOCHFATULFATAH. Bahwa yang membuat surat pernyataan ini saksi dan yang tanda tanganKepala Desanya. Bahwa yang akan disertifikatkan hanya 1 bidang tanah waris.

SIDAM bin WARTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan memberikan keterangan,menandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua isinya ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa yang saksi ketahui awal bulan September 2018 di Desa Klegen,Kec. Comal, Kab. Pemalang datang sdr.

TOCHFATUL FATAH datang keBalai Desa Kebagusan minta surat pengantar warkah untuk membuatsertifikat.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa pada waktu itu saksi tidak ada di Kantor Balai Desa dan yangada Terdakwa, bahwa TOCHWATUL FATAH bilang mau minta pengantaruntuk membuat sertifikat;Bahwa pada saat minta tandatangan surat pengantar yang majumenghadap saksi adalah terdakwa dan bilang 2 bidang tanah yang akandibuat sertifikat oleh sdr. TOCHFATUL FATAH.

Kadarwoko, S.H., M.HumMas Hardi Polo, S.H.Panitera Pengganti,Turasih, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 6 Maret 2019 Nomor25/Pid.B/2019/PN Pml. baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut, sehingga putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PmlPanitera Pengganti,Turasih, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Pml

- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang, tanggal 2 Agustus 2017 Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Pml yang dimohonkan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

;Yang untuk selanjutnya disebut PARA TERGUGAT / PARATERBANDING;Halaman 1 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGPengadilan Tinggitersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 10 Oktober 2017 Nomor456/Pdt/2017/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pemalang pada tanggal 23 Desember 2016 dalam Register Nomor49/Pdt.G/2016/PN Pml

sengketa telah diputuskan menjadi milik Hu.BAETUN (TERGUGAT III) dengan demikian dalil yang telah disampaikanoleh Penggugat tersebut telah dinilai dan dipertimbangkan dalam perkaralain dan dalil Penggugat tersebut telah ditolak dalam putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa sekedar mengingatkan kembali kepada Penggugat, dalam perkaralain Penggugat pernah mendalilkan telah membeli tanah obyek sengketaberdasarkan Akta Jual Beli No. 603/JBPML/X1I/2002, Akta Jual Beli No.604/JB/PML

/XI/2002 dan Akta Jual Beli No. 605/JB/PML/X1/2002, namunberdasarkan Putusan Nomor : 01 /Pdt.G/2004/PN.Pml Jo.

Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian imateriil kepadaPenggugat Dalam Rekonpnsi, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) .Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegenPemalang telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Agustus 2017 Nomor49/Pdt.G/2016/PN Pml yang amarnya sebagai berikut :Halaman 10 Putusan Nomor 456/Pdt/2017/PTSMGDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat!, Tergugat II dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA1.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp1.721.500, (satu juta tujuh ratus dua puluh saturibu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorNomor 49/Pdt.G/2016/PN Pml Jo Nomor 9/Pdt.Bdg/2017/PN Pml tanggal 15Agustus 2017 yang dibuat oleh Winamo, S.H., Panitera Pengadilan NegenPemalang yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor49/Pdt.G/2016/PN Pml

84/Pid.Sus/2019/PN Pml

./2019/PN.Pml.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PmlSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

membeli ke terdakwa sebesar Rp 50,000 (limapuluh ribu rupiah ) dan mendapatkan pil kuning sebanyak 5 paket @ 3butir atau sebanyak 15 butir dan menjual kepada siapa saja yang datangketempat terdakwa berjualan tablet HEXIMER tersebut.Bahwa terdakwa memperoleh tablet TRIHEXYPHEDIDYL tersebutmembeli dari Seseorang yang bernama Sdr AJI yang bertempat tinggaldi Desa Kebonndalem Pemalang dimana terdakwa membeli setiap Rp10 .000 mendapat tablet 5 butir.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pml

Menetapkan agar barang bukti berupa : Pil Heksimer / Trihexypenidil sebanyak 168 (seratus enampulu delapan ) butir 1 (Satu) unit Handphone merk KEN warna hitam di rampasuntuk dimusnahkanHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pml Uang sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah ) dirampas untuk negara6.

atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 17 Juli 2019,Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pm.Panitera Pengganti,DWI TJAHYANINGTYAS, SHDicatat disini, bahwa berdasarkan = akta pikirpikir Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Pml, tanggal 17 Juli 2019 Penuntut Umummenyatakan pikirpikir atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal17 Juli 2019, Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pml, sehingga putusan inibelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Panitera Pengganti,DWI TJAHYANINGTYAS, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus

/2019/PN Pml

169/Pid.Sus/2019/PN Pml

SRI JUMALIYAH, SH.Pengacara / Advokat yang tergabung di Posbakumdin Cabang PemalangKabupaten Pemalang, untuk memberikan bantuan hukum selama pemeriksaanperkara terdakwa di Pengadilan Negeri Pemalang secara cumacumaberdasarkan penetapan nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml.; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor169/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Majelis Hakim Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal 7November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ARIF BUDIMAN BIN SUPRAYITNO dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengedarkan obat warna kuning yangmerupakan jenis sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar/ ijin edar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml Bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019sekitar jam 17.15 Wib, di Dukuh Beran, Desa Asemdoyong, Kec. Taman, Kab.Pemalang.

Kadarwoko, S.H., M.H.um.Tid.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Amdiyah, S.H.CATATAN : Dicatat disini bahwa berdasarkan = akta terima Nomor169/Pid.Sus/2019/PN Pml tanggal, 27 November 2019 baik Terdakwamaupun Penuntut Umum menyatakan terima atas putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal, 27 November 2019, Nomor169/Pid.Sus/2019/PN Pml, sehingga putusan ini telah berkekuatan hukumtetap.Panitera Pengganti,Tid.Siti Amdiyah, S.H.Salinan sesuai dengan aslinyaAn.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menyatakan permohonan pemohon yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang dengan Nomor Register 35/Pdt.P/2020/PN Pml dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret perkara Nomor 35/Pdt.P/2030/PN Pml dari register perkara perdata;
4. Membebankan biaya yang timbul

35/Pdt.P/2020/PN Pml