anak kesatu lakilaki dan i Ibu TitiYanti Situmeang yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 4; Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT091220160020 tertanggal 9 Desember 2016 menerangkan di Dayo padatanggal 2 Februari 2009 telah lahir Gunawan Dwi Cahyo anak kedua lakilaki dan i Ibu Titi Yanti Situmeang yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 5;e Rapor

menyatakan Akta Kelahiran masing masing anak pemohonuntuk mencantumkan nama lengkap pemohon, pada Kutipan Akta Kelahirananak pemohon atas nama Riyandi dengan Nomor 1406LT091220160018tertanggal 9 Desember 2016 dan Akta Kelahiran anak pemohon atas namaGunawan Dwi Cahyo dengan Nomor 1406LT091220160020 tertanggal 9Halaman 6 dan i 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 133/Pdt.P/20Desember 2016, agar dicantumkan nama lengkap pemohon didalam masingmasing Akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertera dalam Rapor

Sampai pada akhirnya masalah yang berujung ke pengadilan adalahkarena anak kedua mau bagi rapor dan suami tidak mau menyuruh saya yg perg!

Terakhir berhubungan badan tgl 27 Juni 2019 dan besoknya timbul permasalahan perkara bagi rapor anak. Dan berhubungan badan seminggu bisa 3x sampai 4xtanpa saya minta.b.

Suami saya meninggalkan rumah tgl 28 Juni 2019 spt yang sudah sayajelaskan perkara bagi rapor dia tdk berkenan dating kesekolah. Dan kamis malamnya suami tidak pulang kerumah.7. Suami selama ada masalah tgl 28 Juni 2019 tidak pernah berusahamenyelesaikan masalah, malahan mendiamkan dan tidak pulang kerumah danseperti yang sudah saya jelaskan sebelumnya, saya yang membuka omongan bulan Agustus 2019 ke suami alasan kenapa tidak pulangpulang dan mau terus ataudiurus.8.

Anakanak taunya orangtuanya bertengkar karena papinya gak mau dating pas dede bagi rapor, "BukanMendengar Karena Bakapnya Pernah Narkoba", silakan ditanyakan sendiri olehpenggugat. Dan sekali lagi tidak ada bertanya tentang masalah pendidikannya, kesehatannya tentang vaksin disekolah atau yang lainnya. Karena pernah waktu ituada acara imunisasi disekoiah, dan anaknya sakit habis disuntik, apakah penggugat mengetahui akan hal itu atau memberikan perhatian ?

Balik lagi masalah Narkoba, anakanak hanya mengetahui orang tuanyabertengkar karena Penggugat tidak mau datang ketika anak kedua bagi rapor, bisaditanyakan sendiri ke anakanak jika berkenan, apakah betul mereka ada masukomongan terkait Narkoba? Menghargai dan menghormati itu datangnya dari sikappenggugat sendiri yang sering sekali tidak respek kepada saya. Buku harian yangsaya tuliskan sudah mewakili saya dari curahan hati saya yang penggugat berlakutidak sepantasnya kepada saya.

Fotokopi Biodata Peserta Didik dalam Buku Rapor PAUD Dwi Dharmaatas nama ZEFANA LETESYA, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti P1 sampai dengan P7 tersebuttelah dibubuhi dengan materai dan dicocokan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu:1.

166/7/CAPIL/1987 atas nama FAUZANANTONY yang telah diberikan catatan pinggir berdasarkan penetapanPengadilan Negeri Bengkulu Kelas A Nomor 301/Pdt.P/2018/PN Bgl tanggal 8Oktober 2018 bahwa nama FAUZAN ANTONY telah dirubah menjadi PAUZANANTONI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Fotokopi SuratKetrangan Tanda Belajar (SKTB) Taman KanakKanak Dwi Dharma Nomor421.1/2093/TKDD/V1I/2018 atas nama ZEFANA LETESYA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotokopi BiodataPeserta Didik dalam Buku Rapor

Bahwa pemohon sebagaimana dalam adat jawa, pemohon telah diberi namatua menjadi Suropawiro, namun pemohon sempat bercerai kemudian rujukkembali sehingga dalam dokumen Duplikat Kutipan Buku Pencatatan Rujukdan Rapor SMA anak pertama pemohon yang bernama Hartoyo tertulisSuropawiro;4. Bahwa pemohon setelah rujuk, oleh orang tua diberi nama Kamal KasanWikromo, sehingga dalam KTP dan KK nama pemohon tertulis Kamal KasanWikromo;5.

Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam SuratTamat Belajar Sekolah Rakyat Negeri, Duplikat Kutipan Buku PencatatanRujuk, Rapor SMA anak pertama, KTP, KK dan ljazah SMA anak kelimapemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon;7.

Fotocopy Rapor Sekolah Dasar Negeri 75 Kota Bengkulu Nomor Induk7083 atas nama NAURA SYIFA SALSABILA, Tertanggal 19 Desember2015, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 tersebuttelah dibubuhi dengan materai dan dicocokan dengan aslinya kecuali suratbukti P6 sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan saksisaksinya, yaitu:1.Saksi ALINUR SYAFRI, memberi keterangan

Januari 2009 atas nama NAURA SYIFA SALSABILA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta NikahNomor: 203/05/VII/2003 atas nama SYARIFUDIN AFFAN dan KA'BALIA yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulutertanggal 13 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolan Menengah Ekonomi Tingkat Atas Negeri 2 Kota Bumi, Nomor12 OB om 0080029 atas nama KABALIA, Tertanggal 27 Mei 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Rapor

kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam sidang ini sehubungan denganPemohon telah mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPutussibau untuk mengganti nama anak Pemohon yang kedua, yangmana sebelumnya bernama Yohanes Herry menjadi Yohanes HerrySihombing;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Padt.P/2021/PN Pts Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga suami Pemohon yaitumarga Sihombing dibelakang nama anak Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran; Bahwa nama anak Pemohon di Rapor

memilikianak berdasarkan bukti surat P4, berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 780/CLT/2011 atas nama Yohanes Herry tertanggal 5 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 tersebut di atas, bahwanama anak Pemohon tertulis dan terbaca YOHANES HERRY;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulisdan terbaca YOHANES HERRY menjadi tertulis dan terbaca YOHANESHERRY SIHOMBING sesuai dengan dokumen buku rapor

sesuatu barang yang sarna sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu atau yang untuk dapatsampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal sewaktu terdakwa BENI SANDRA NADEAK ALS BENI(menurut Buku Rapor

Tenayan Raya Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, mengambil sesuatu barang yang sarna sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal sewaktu terdakwa BENI SANDRANADEAKALSBENI (menururBuku Rapor SMP 9 Pekanbaru terdakwa masih berumur 17 tahun 6 bulanlahir

MH1JBB218BK076566, No mesin JBB2E1074213;e (satu) buah obeng bunga bertangkai warna kuningMenimbang, bahwa mendasari keterangan para saksi dan terdakwa barang buktiserta petunjuk dalam persidangan dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa berawal sewaktu terdakwa BENI SANDRA NADEAK ALS BENI (menurutBuku Rapor SMP 9 Pekanbaru terdakwa masih berumur 17 tahun 6 bulan lahirpada tanggal 25 Nopember 1996) sedang mencari buahbuahan di kebun kelapasawit milik saksit RUSTAM EFENDI, terdakwa melihat

bahwa setelah Pemohon membaca permohonan Pemohondidalam persidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannnya.Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Jein Susan Ismullah, yang diberitanda P1.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Qoirul Anam dan Jein SusanIsmullah, yang diberi tanda P2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umar Abu Sayyaf Anam, yangdiberi tanda P3.Foto copy Rapor

Putusan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Mar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Qoirul Anam dan Jein Susan Ismullah yang menerangkan Pemohon menikahdengan Qoirul Anam pada tanggal 07 Oktober 2010.Menimbang, bahwa bersadarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atasnama Umar Abu Sayyaf Anam yang menerangkan pada tanggal 12 Desember 2012telah lahir Umar Abu Sayyaf Anam anak kesatu dari ayah Qoirul Anam dan ibu JeinSusan Ismullah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Rapor

Kelahiran dari Kepala Desa Pabean,Kecamatan Sedati tertanggal 27 Februari 2013, Nomor : 94/404.7.5.16/2013, diberitanda : P. 5; 6.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabean, KecamatanSedati, tertanggal 27 Februari 2013, Nomor : 92/404.7.5.16/2013, diberi tanda : P. 6;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pabean, KecamatanSedati, tertanggal 27 Februari 2013, Nomor : 93/404.7.5.16/2013, diberi tanda : P. 7;1 (satu) set fotocopy Laporan Penilaian Hasil Belajar (rapor

Surat Keterangan serta keterangan saksisaksiPemohon : Ida Indriaswari, Susiati, Supriyani dan Anijah, telah ternyata pula bahwaorang tua Pemohon yang bernama Nachrawi dan Supijah telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 09 Oktober 1968 di Sedati, Sidoarjo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 2 berupa KartuKeluarga, P. 4, dan P. 5, masingmasing berupa Surat Keterangan Kelahiran serta P. 6, P. 7masingmasing berupa Surat Keterangan dan P. 8 berupa Laporan Hasil Belajar (Rapor

Fotokopi Buku Rapor atas nama Muhammad Raffa Adrian yang ditandatangani Kepala Sekolah SDIT Insan Kamil Kabupaten Kaur, diberi tanda P6;7.

Kabupaten Kaur terjadi kesalahan penulisan tahun lahir anakPemohon sehingga tertulis dan terbaca lahir tahun 2010 (dua ribu sepuluh)sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 1704LT251020170103 tanggal 30Januari 2018; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn en nnn nn nce enn n eens Menimbang, bahwa kesalahan tersebut terjadi karena pendaftaran AktaKelahiran Anak Pemohon dilakukan oleh Pemohon sebab kelalai Pemohondirinya tidak memeriksa ulang dokumen pendaftaran tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Rapor

ini masih duduk di Sekolah Taman kanakkanak Aisyiyah Bustanul Athfal ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 145/Pdt.P/2019/PN BglBahwa perbaikan nama Pemohon, nama anak Pemohon pada Akta kelahiranAnak Pemohon tersebut, karena tidak sesuai dengan apa yang tertera padaKartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah, danDokumen lain milik pemohon ;Bahwa perbaikan/perubahan nama Anak Pemohon tersebut karena nama anaktersebut tidak cocok, dan anak tersebut sering sakitsakitan ;Bahwa pada Rapor

ini masih duduk di Sekolah Taman kanakkanak Aisyiyah Bustanul Athfal ;Bahwa perbaikan nama Pemohon, nama anak Pemohon pada Akta kelahiranAnak Pemohon tersebut, karena tidak sesuai dengan apa yang tertera padaHalaman 5 dari 10 Penetapan No. 145/Pdt.P/2019/PN BglKartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Nikah, danDokumen lain milik pemohon ;Bahwa perbaikan/perubahan nama Anak Pemohon tersebut karena nama anaktersebut tidak cocok, dan anak tersebut sering sakitsakitan ;Bahwa pada Rapor

Bahwa Tergugat melarang Penggugat untuk melihat anaknya danterkesan Tergugat ingin menguasai anak Penggugat dengan Tergugatdan ingin melihat Penggugat menderita lahir bathin yang manakenyataannya Anak Penggugat dengan Tergugat terlinat tidak terurusserta Nilai Rapor Sekolahnya sangat tidak memuaskan;9.

Foto kopy rapor Mid Semester atas nama XxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX Yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.3 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut di atas, telahdikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang

tetapiTergugat tidak bersedia anak tersebut diasuh oleh Penggugat karena selamaanak tersebut diasuh oleh Penggugat, Penggugat tidak mengurus anak tersebutdengan baik dan pernah anak tidak masuk sekolah selama 1 bulan, anak pukul11 malam masih keluyuran di jalan, dan Penggugat telah berselingkuh denganlakilaki lain dan keluar dari kediaman bersama sewaktu Tergugat bekerja diPapua;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti tertulis tentangbantahan Tergugat tersebut sedangkan bukti P.3 berupa Rapor

Mit SemerterataS nama XxXxXXXXXXXXXXXXxx anak Penggugat dan Tergugat sewaktu diasuholeh Penggugat, setelah Majelis memperhatikan Komponen hasil rapor tersebutdari 6 mata pelajaran 4 diantaranya nilainya D, 2 mata pelajaran lagi nilainyaC, dan nilai tersebut kurang memuaskan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugattelah mengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagai berikut ;1.

Fadholi, diberi tanda (P.5);Foto copy ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KementrianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, atas nama M.TahtaAunirrahman tanggal 8 Juni 2013, diberi tanda (P.6);Foto copy Rapor dari Pondok Pesantren Gontor dalam bahasa arab,diberi tanda (P.7);Hal 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 785/Padt.P/2019/PN Dps8.

Foto copy Rapor dari Pondok Pesantren Gontor dalam bahasa arab yangsudah tertulis Muhammad Tahta Aunirrahman, diberi tanda (P8);Bahwa buktibukti Para Pemohon yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan P8 tersebut telah bermeterai cukup dan setelah diteliti ternyata sesualdengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUBAWAI,S.PDI dan ALIMUN HAKIM yang masingmasing

Dedet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan yaitu sehubungan sebagaisaksi perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap diri saksi dan teman saksi yaitu saksi Pito;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 29 Maret 2014 sekira Pukul 11.00 WIB di SMPN 1 MungkaKenagarian Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa awalnya saksi sedang dudukduduk bersama temantemandidepan kelas menunggu penerimaan rapor

Arda keluarlah kamu karena kamumasalah kamu bukan dengan saya saksi tidak mau keluar danmengatakan saya ada urusan denganmu;e Bahwa setelah itu saksi pergi ke lapangan karena pembagian raporakan dimulai dan selesai pembagaian rapor saksi bertemu abangsaksi bernama Pgl. Robi dan saksi katakan bahwa ada yang mencarisaksi dibelakang sekolah;e Bahwa reaksi Pgl. Robi setelah saksi kasih tahu, Pgl. Robi pergikebelakang sekolah untuk melihatnya dan saksi ikuti dari belakangsampai disana Pgl.

Boy juga akan menjemput rapor disana;Bahwa sesampai di SMP Terdakwa melihat Pgl. Boy dan Pgl. Ardaberkelahi dengan murid SMP lau berusaha melerai mereka, tibatibaterdakwa dikeroyok dan bagian belakang kepala Terdakwa dipukuloleh Pgl. Robi murid SMP tersebut;Bahwa Terdakwa tidak membalas pukulan Pgl. Robi tersebut karenasaksi Dedet marah dan mengejar Terdakwa lalu ia meninju kepalaTerdakwa, melihat itu lalu Pgl. Arda menelpon abang Terdakwa yaituTerdakwa 1. Zulfdli Pgl.

Itun;Bahwa peristiwa perkelahian kejarkejaran tersebut sebelum dimulaipenerimaan rapor;Bahwa pagi itu pacar Terdakwa Nino menelpon minta tolong ambilkanrapornya lali ia cerita kalau seminggu yang lalu handphonenya diampilsaksi Dedet dan diserahkan kepada guru;Bahwa rencana memanggil saksi Dedet ke WC sekolah kami bertigadan Pgl.

Zulfadli Pgl. tun menampar saksi Dedetdan saksi Pito baru Terdakwa masuk ke kantor dan meninju kepalasaksi Dedet;Bahwa Terdakwa meninju kepala saksi Dedet karena ia yangmengeroyok Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi Dedet di bagian kepala bekalangpakai tinju satu kali;Bahwa Terdakwa sudah emosi waktu mau menjeput rapor laluTerdakwa mengajak Pgl. Arda dan Pgl.

Sahabuddin dalam Kartu Keluarga (KK) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sultan Iskandar, nama ibu Rahmatiah dalam Akte Kelahiran adalah salah/keliru dan yang benar adalah Syamsiah sesuai dengan Ijazah Sekolah dan Rapor pemohon;

Musi Rawas, saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat itu saksi bersama terdakwa mengendarai sepepda motorhendak ke sekolah untuk mengambil rapor, lalu saksi melihat terdakwamemasukkan Handphone kedalam tas tetapi tidak muat sehingga terdakwamengeluarkan (satu) bilah pisau dan menyerahkan kepada untuk disimpan,lalu saksi selipkan pisau tersebut dipinggang bagian kanan;Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa diberhentikan oleh saksi WahyuWidodo dan dilakukan penggeledahan

Musi Rawas, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama saksi Sandi Putra Mamo mengendaraisepeda motor hendak ke sekolah untuk mengambil rapor, lalu terdakwamemasukkan Handphone kedalam tas tetapi tidak muat sehingga terdakwamengeluarkan (satu) bilah pisau dan menyerahkan kepada saksi Sandi PutraMamo untuk disimpan, lalu saksi Sandi Putra Mamo menyelipkan pisautersebut dipinggang bagian kanannya;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Sandi Putra Mamo diberhentikanoleh

Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nilai Rapor tertanggal 28 Mei 2020,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Asli dan fotokopi Rapor Sekolah Menengah Pertama (SMP) NISN0050452108 tahun 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P6 tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dipersidangan, sertafotokop!

surat surat bukti, Kuasa ParaPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1 Saksi ZULFIKAR ;iSDibawahsumpahmenerangkansebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anak dan telahdidaftarkan kelahirannya; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon terdapat kekeliruan pengetikannama yang tertulisyang semula Muhammad zaid dirubah menjadi MuhammadZaid Ali sebagaimana tertulis pada Rapor

Saksi FATHUL ARIFIN;Dibawahsumpahmenerangkansebagaiberikut : Bahwa Saksi tahu bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai Seorang anak dan telahdidaftarkan kelahirannya; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon terdapat kekeliruan pengetikannama yang tertulis yang semula Muhammad zaid dirubah menjadi MuhammadZaid Ali sebagaimana tertulis pada Rapor anak Para Pemohon; Bahwa nama anak dari para pemohon tersebut dirubah dan tidak ada yangkeberatan

2016.110.11.12.13.Bahwa pada saat Anak Pemohon tersebut hendak memasuki jenjang Pendidikandi Taman KanakKanak, anak Pemohon tidak mau di daftarkan dengan namaSITTA TOHARI, dengan alasan karena nama SITTA tersebut menyerupai namaPerempuan dan anak Pemohon tidak mau masuk mengikuti pembelajaran.Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon memutuskan, untuk merubah namaanak yang semula SITTA TOHARI menjadi AZKA TOHARI dengan tujuan supayaanak Pemohon tetap mau mengikuti pembelajaran.Bahwa sampai saat ini Rapor

Rapor Taman KanakKanak,Nama anak Pemohon tertulis AZKA TOHARI.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan nama anak pada AktaKelahiran Nomor 3312LT040520160104 ini yang nantinya dapat digunakanuntuk kepentingan Pendidikan, dan Menyamakan dokumen.Bahwa Pemohon Berdomisili di Wonogiri sehingga untuk memperolehPenetapan Perubahan nama anak pemohon pada Akta Kelahiran tersebut maka,Pemohon harus mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal diatas, mohon Pengadilan Negeri Wonogiri

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Diri Siswa (Rapor Peserta Didik)atas nama Firman yang dikeluarkan oleh SDN No. 183 Lembanna yangditandatangani oleh M. Basri S. Ag selaku Kepala Sekolah SD No. 138,selanjutnya diberi tanda P4;5.

dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu Keluarga dan P3 berupaAkta Kelahiran menerangkan bahwa Anak Pemohon yang bernama Firman,lahir di Sinjai, tanggal 21 November 2006 dan merupakan anak kedua, lakilakidari Ayah Yusuf Caco dan Ibu Suriani;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Surat Keterangan Tentang DiriSiswa (Rapor