., beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.

M.IIB Tahun 2019, tanggal 17 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1781/WPJ.19/2014, tanggal8 September 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2011, Nomor00179/207/08/091/13, tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT Darma Henwa,Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie TowerLantai 8, Rasuna

Rasuna Said, KuninganSetiabudi,Jakarta Selatan, 12940, sehingga pajak dihitung kembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 151.138.225.691 ,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 7.827.882.557,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 16.553.164.820,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar (Rp 8.725.282.263,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 8.725.282.263,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1781/WPJ.19/2014, tanggal 8 September 2014, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2011, Nomor00179/207/08/091/13, tanggal 14 Juni 2013, atas nama PT DarmaHenwa, Tok., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di GedungBakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2011 Nomor00179/207/08/091/13, tanggal 14 Juni 2013, atas nama: PT DarmaHenwa, Tok., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di GedungBakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. RasunaSaid, KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, 12940, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman 3 dari 7 halaman.

dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3729/P J/2017, tanggal 2 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT MANILDRA FLOUR MILLS (MANUFACTURING) PTY,LTD, beralamat di Gedung Equity Tower Lantai 8 Unit ASCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253,Kebayoran Baru, Jakarta 12190 (d/h Rasuna

Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960),yang diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan KepalaKantor:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rinda Gultom,beralamat di Purwantono, Suherman, Surja Consult, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/KontraPK/PoA/X1/2017, tanggal 23 November 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1957/WPJ.07/2015 tanggal 22 Juni2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor 00003/241/09/053/14 tanggal 28 Maret 2014, atasnama: BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty, Ltd, NPWP:01.988.356.0053.000, yang beralamat di Gedung Equity Tower Lantai 8Unit A SCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, KebayoranBaru, Jakarta 12190 (d/h Rasuna

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1957/WPJ.07/2015 tanggal 22 Juni 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 Nomor 00003/241/09/053/14 tanggal 28 Maret2014, atas nama: BUT Manildra Flour Mills (Manufacturing) Pty Ltd,NPWP: 01.988.356.0053.000, beralamat di Gedung Equity TowerLantai 8 Unit A SCBD Lot 9, Jalan Jenderal Sudirman Kavling5253, Kebayoran Baru, Jakarta 12190 (d/h Rasuna

Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960),adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HARDIANTO alias PELE pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanMei tahun 2012 bertempat di Pangkalan Ojek Taman Rasuna

urut 19 lampiranlampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, (sisa hasil lab beratnetto 0, 0437 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HARDIANTO alias PELE pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanMei tahun 2012 bertempat di Pangkalan Ojek Taman Rasuna

MAULANA dan saksi EKO ARI DARMAWAN (keduanyaanggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa terdakwa HARDIANTO alias PELE sering menjadi perantara jual belinarkotika jenis heroin di Pangkalan Ojek Taman Rasuna Said Kec.

MAULANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat diPangkalan Ojek Taman rasuna Said Kec.

, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Heroin tersebutdilakukan tanpa izin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Hal 5 dari 12 Hal Putusan No. 1085/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSaksi EKO ARI DARMAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat diPangkalan Ojek Taman rasuna

Bahwa Pemohon I s/d VII ( Para Pemohon ) dan almarhum Sofian adalahanak kandung dari Mansyur dan Rasuna / Suna.. Bahwa Mansyur dan Rasuna / Suna pada masa hidupnya dikaruniai 8( delapan ) orang anak, yang terdiri dari :4 ( empat ) orang anak laki laki yang bernama :1. Syafrial.2. Sofian ( almarhum ).3. Mayulis.4. Irwan.4 (empat ) orang anak perempuan yang bernama :1. Surnawati.2. Erna.3. Yenita.4. Darmiati..

Ali Basa bin Ajis, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,tempat tinggal Jalan Cenderawasih Nomor 108, Kelurahan Bengkon Kolam,Kecamatan Kota Empat, Kota Batam, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa nama orang tua Para Pemohon yang lakilaki bernamaMansyur dan nama orang tua Para Pemohon yang perempuanbernama Rasuna;Bahwa saksi kenal dengan orang tua perempuan Para Pemohonsejak kecil karena tante saksi, sedangkan saksi kenal denganorang

tua lakilaki Para Pemohon sejak menikah dengan Rasuna;Bahwa saksi pernah melihat Mansyur dan Rasuna tinggalbersama;Bahwa orang tua Para Pemohon telah meninggal ;Bahwa saksi hadir sewaktu mereka meninggal;Bahwa Mansyur dan Rasuna meninggalkan ahli waris sebanyak 8(Delapan) orang yaitu bernama Syafrial, Mayulis, Irwan,Darmiati, Surnawati, Erna, Yenita dan Sofian, sedangkan yangbernama Sofian telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu Sofian meninggal dunia isterinya yang bernamRoslaini masih hidup;Bahwa

Pengadfilan AgamaPekanbaru berwenang untuk memeriksa permohonan penetapan yang diajukan olehPara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan duaorang saksi yang menerangkan benar ayah Para Pemohon yang bernama Mansyurtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 30 Desember 1998 di CimpagoHim 9 dari 11 him Pntpn Nomor : 043/PdtP/2014/PA.PbrNagari Lareh Nan Panjang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,karena sakit, dan ibu Para Pemohon yang bernama Rasuna

bernama Roslaini binti Sabirin dan 7 (tujuh) orang saudara yangbernama Syafrial, Mayulis, Irwan, Darmiati, Surnawati, Erna, Yenita, sedangkankedua orang tua almarhum Sofian yang bernama Mansyur dan Rasuna telahmeninggal duluan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangmenerangkan bahwa Roslaini binti Sabirin telah menikah lagi dengan lakilaki lain,akan tetapi saksi tidak tahu nama suaminya, maka Majelis Hakim berpendapat10bahwa Roslaini binti Sabirin tetap menjadi ahli waris dari

Esa Pratama Sukses ;12. 1 (satu) buah Kunci Kamar Hotel Aston Rasuna,13. 1 (satu) buah Kunci Apartemen Aston,Dikembalikan kepada Pengelola Hotel Aston Rasuna dan Apartemen Aston;14. 1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Eterna No.Pol B-1620-TR berikut STNK atas nama SUGENG YANUAR,Dikembalikan kepada saksi Boi Kim Fat;15. 1 (satu) lembar slip setoran BCA tanggal 4 Juli 2013 atas nama Penyetor PT.

Esa Pratama Sukses sambilmembawa uang dolar bagus untuk ditukarkan seluruhnya sejumlah USD21.000 (dua puluh satu ribu dolar Amerika) agar diantarkan ke Kamar 3008Hotel Aston Taman Rasuna, Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan danpada saat itu Terdakwa 1. MA Thomas Marzuki alias Tomas bersamaTerdakwa 2. Christiawan Sawaki alias Chris, Terdakwa 3.

Esa Pratama Sukses sampai didepan pintuKamar 3008 Hotel Aston Taman Rasuna, Rasuna Said, Setiabudi, JakartaSelatan dan setelah dibuka oleh saksi Verawati alias Vera kemudian saksiKhia Fuk Pin menanyakan apakah lbu Helen ada dan saksi Verawatimenjawab Ada sambil mempersilahkan kedua karyawan PT.

SelPratama Sukses di Kamar 3008 Hotel Aston Taman Rasuna, Rasuna Said,Setiabudi, Jakarta SelatanBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa 1. MA Thomas MarzukiAlias Tomas, Terdakwa 2. Christiawan Sawaki Alias Chris, Terdakwa 3.

Esa Pratama Sukses di Kamar 3008 Hotel Aston Taman Rasuna,Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta SelatanBahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa 1. MA Thomas MarzukiAlias Tomas, Terdakwa 2. Christiawan Sawaki Alias Chris, Terdakwa 3.

Esa Pratama Sukses ;12.1 (satu) buah Kunci Kamar Hotel Aston Rasuna,13.1 (satu) buah Kunci Apartemen Aston,Dikembalikan kepada Pengelola Hotel Aston Rasuna dan Apartemen Aston;14.1 (satu) unit mobil sedan Mitsubishi Eterna No.Pol B1620TR berikutSTNK atas nama SUGENG YANUAR,Dikembalikan kepada saksi Boi Kim Fat;15.1 (satu) lembar slip setoran BCA tanggal 4 Juli 2013 atas namaPenyetor PT.

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2019/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Nama lengkap : Zakiah Fitriant;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 15 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rasuna Said Perumahan Green HabibiMuslim Kelurahan Kampung ManggisKecamatan

Ririen Pitra Yani, menyatakan:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2019/PN Pap.bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanseprofesi/ teman kerja Saksi;bahwa Pemohon didalam KTPnya beralamat Jalan Rasuna Said RT/RW 013/000 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang PanjangBarat;bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama EdiSofyan pada tanggal 18 Maret 2007;bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama, anak yang

Wahyuni Rahmi, menyatakan: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Walimurid Saksi; bahwa Pemohon didalam KTPnya beralamat Jalan Rasuna Said RT/RW 013/000 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan Padang PanjangBarat; bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama EdiSofyan pada tanggal 18 Maret 2007; bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama, anak yang ke1 (satu) anak lakilaki diberi nama M.

Abyan Mumtaz menjadiMuhammad Abyan Mumtaz; bahwa tujuan Pemohon merubah nama anakanak Pemohon tersebutadalah untuk kepentingan pendidikan anakanak Pemohon nantinya; bahwa anakanak Pemohon tersebut sebelumnya sudah mempunyaiAkta Kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa alamat Pemohon di KTP di Jalan Rasuna Said RT/RW 013/000Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan

Said RT/RW 013/000 Kelurahan Kampung Manggis KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang dan menurut pengakuan Saksisaksi, Pemohon berdomisili di Jalan Rasuna Said RT/RW 013/000 KelurahanKampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat, maka oleh karena itupermohonan Pemohon diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili/ bertempat tinggal maka Pengadilan Negeri Padang Panjangberwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974

Rasuna Said Blok X-7 Kav 5 Kuningan Jakarta Selatan;

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2287/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8 Rasuna

, tanggal 28 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00841/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00072/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juni 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna

Putusan Nomor 4532/B/PK/Pjk/2019Gedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00072/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Juni 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkaitsengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan

., beralamat di GedungMenara Karya, Lantai 3 Unit D, Jalan HR Rasuna Said Kav.12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJunhua Shen Shao, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT012234.99

Rasuna Said Kav.12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 Desember 2020, dengan disertai alasanalasannyaHalaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 2091/B/PK/Pjk/2021Voksel Electric, Tok., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat diGedung Menara Karya, Lantai 3 Unit D, Jalan HR Rasuna SaidKav, 12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3. 3.

., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung MenaraKarya, Lantai 3 Unit D, Jalan HR Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

.: B-2871-SIO beserta STNK atas nama PT.GRIYA DAMAI KITA alamat Apartemen Taman Rasuna Tower 14 L4 G01 (R01) Jl. HR Rasuna Said Rt.00/00 Menteng Atas Setiabudi Jakarta Selatan 12960, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara an. Terdakwa EKO YULI SETIAWAN Als. ALBERT YACUBBin (Alm) SUGENG HARUN, Dkk.;

., dan kawankawan, Para Advokatberalamat di Rasuna Office Park ERO4, RasunaEpicentrum, Jalan HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2016;1. Ir. ENDY KURNIAWAN;2.

IGNATIA MIRAWATI HAMDANI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Tulodong BawahNomor 12, RT 005, RW 006, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Syamsudin Selawat Pesilette, S.H. dankawan, Para Advokat beralamat di Rasuna Office Park ER04, Rasuna Epicentrum, Jalan HR.

Bahwa Tergugat V telah menyetujui melalui Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT Sumber Daya Menamas tanggal1 Oktober 2010 untuk memberikan jaminan penyelesaian hutang kepadaPenggugat yaitu Sertifikat Gedung Perkantoran di Rasuna Office Park(ROP) Unit YO10 dan YO11 dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan RumahSusun Apartemen Taman Rasuna, Tower 7 Nomor 1180/BV/7/Menteng atas,Kecamatan Setiabudi di Jalan Rasuna Said Kuningan Jakarta, namun nilaiHalaman 4 dari 66 Hal. Put.

Nomor 230 PK/Pdt/201723.24.Perkantoran di Rasuna Office Park (ROP) Unit YO11 yang tercatat atasnama Tergugat V (PT Sumber Daya Menamas);3.

Menteng Atas, Setiabudi; SHM atas Satuan rumah Susun Nomor1180 Apartemen Rasuna Said; Bilyet Giro Nomor 498703 atas namaTergugat V;Tergugat V.

Perumahan DaanMogot baru Blok KJE No.9, Kota Jakarta Barat,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eka Bagus Setyawan, SH,Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum LazuardiHasibuan&Partners, berkedudukan di Jakarta Selatan dan beralamatdi Rasuna Office Park, Lt.UG, Unit QO02 Kawasan RasunaEpicentrum, Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 268/KA/DIRHUK/2020, tertanggal 17Desember 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor Nomor 48/SK/HK

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor750/SK/HK/2020/PN.Bgr tertanggal 30 November 2020 dan Tergugat hadirkuasanya yaitu Eka Bagus Setyawan, SH, Advokat dan Konsultan Hukum dariKantor Hukum Lazuardi Hasibuan&Partners, berkedudukan di Jakarta Selatan danberalamat di Rasuna Office Park, Lt.UG, Unit QO02 Kawasan Rasuna Epicentrum,Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:268/KA/DIRHUK

Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; . Sri Kurniati H. Pane, SH, MH. Kepala Divisi Pelayanan Hukum dan HAMKanwil. Hukum dan HAM Gorontalo, beralamat di Kanwil. Hukum dan HAM Jl.Tinaloga No. 1 Kota Gorontalo ; . Maftuh, Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum, beralamat di Ditjen Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan HAM, JI. H.R. Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; . Alexander Palti. H, Kepala Bidang Pelayanan Hukum Kanwil.

Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 39/B/2016/PT.TUN.MKS7. Hendra Andy Satya Gurning, Kepala Seksi Pendapat Hukum danAdvokasi Bidang Keperdataan, beralamat di Ditjen Administrasi HukumUmum Kementerian Hukum dan HAM, JI. H.R. Rasuna Said Kav. 67SS8. lwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi, beralamat diDitjen Administrasi HukKum Umum Kementerian Hukum dan HAM, Jl. H.R.Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; 9.

Rasuna Said Kav. 67 Jakarta; 10. Daniel Duardo Noorwijonarko; Analis Pendapat Hukum dan Advokasi,beralamat di Ditjen Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum danHAM, JI. H.R. Rasuna Said Kav. 67 Jakarta ; Masingmasing Warga Negara Indonesia, memilih untuk berdomisilihukum pada tempat kedudukan Tergugat di Jalan Tinaloga No. 1 KotaGorontalo, Provinsi Gorontalo; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:PT.

Rasuna SaidBlok X1 Kav. 5, Jakarta Selatan 12940, untuk selanjutnyadisebut sebagai ...................0..0.:.002.02... PENGGUGAT ;Melawan:PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C1, JakartaSelatan 12920, dalam hal ini diwakili Kuasanya : Halaman 1 dari 78 Halaman Putusan Nomor 145/G/2014/PTUNJKT.1. Chatarina Muliana G, S.H., S.E., M.H. ; 2. Nur Chusniah, S.H., M.Hum. ; 3. Suryawulan, S.H., M.H. 5 4. Rasamala Aritonang, S.H., M.H.; 5.

Rasuna Said Kav.

Bahwa, PENGGUGAT baru mengetahui dan menerima Surat Keputusantersebut diatas pada tanggal 28 April dari salah seorang pegawai KPK dikantor KPK Rasuna Said; 2000222208 2.

Rasuna Said, Blok X-7, Kaveling 5, Setiabudi, Jakarta Selatan, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-88 AH.04.03-2021 tertanggal 2 Maret 2021;2. Saudara Jonner P.

Rasuna Said, Kaveling 6, Kuningan, Jakarta Selatan, 12950, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU-195.AH.04.03-2018, tanggal 5 Juni 2018; sebagai Tim Kurator PT. Arifindo Grha Pratama (dalam pailit);4. Menetapkan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah kepailitan berakhir;

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2282/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat di Gedung BakrieTower, Lantai 8 Rasuna

2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00838/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00069/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna

Rasuna Said,Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp = 197.104.731.043,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.226.441 847,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 31.288.529.733,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (29.062.087.886,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 29.152.396.487,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 90.308.601,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13(3) KUP Rp 90.308.601,00Jumlah

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00838/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00069/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 45/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Rasuna Said Kav. 12Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJunhua Shen Shao, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006616.99/2019/PP/M.XA Tahun 2020, tanggal 31 Agustus 2020, yang

Rasuna Said Kav. 12 BlokX.5, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1810 B/PK/Pjk/2021Pajak, atas nama PT Voksel Electric, Tok., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung Menara Karya, Lt. 3 Unit D, JalanHR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung MenaraKarya, Lt. 3 Unit D, Jalan HR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Rasuna Said Kav.12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01358/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 29 Mei 2019tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak;bahwa pokok sengketa yang

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2285/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat di Gedung BakrieTower, Lantai 8 Rasuna

, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00843/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00074/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Agustus 2014,atas nama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna

Rasuna Said,Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 175.605.923.179,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.987 .982.206,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 89.460.292.229,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (86.872.310.023,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 86.890.093.457,00PPN yang kurang/(lebin) bayar Rp 17.783.434,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13(3) KUP Rp 17.783.434,00Jumlah

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00843/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00074/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Agustus 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 48/B/PK/Pjk/2020Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

Rasuna Said Blok Xl , Kav.1 & 2Kuningan Timur Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Bukti Baru PK1.;b. SPT Tahun 2010 dengan alamat PT. Gistec Prima, Graha Irama Lt. 11B, Jalan H.R. Rasuna Said Blok Xl, Kav.1 & 2 Kuningan Timur JakartaHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 134 PK/Pdt.SusPHI/2017Selatan Nama Pegawai Theresia C, selanjutnya disebut Bukti BaruPK2;2.

HR Rasuna Said BLKX1 Kav. & 2 Jakarta selatan 12950Perihal: Lembar Penagihan Kartu Kredit Nomor: 54217701 22628280, selanjutnya disebut Bukti Baru PK5;. Surat Citibank untuk Ibu Theresia C tanggal 15 Mei 2005 denganalamat Gistec Prima Corp.PT/ACCT Gedung Graha Irama Lt. 11B , Jl.HR Rasuna Said BLK X1 Kav. & 2 Jakarta selatan 12950 Perihal:Lembar Penagihan Kartu Kredit Nomor 5421770122628280,selanjutnya disebut Bukti Baru PK6;.

Surat Citibank untuk lbu Theresia C tanggal 17 Juli 2005 denganalamat Gistec Prima Corp.PT/ACCT Gedung Graha Irama Lt. 11B , Jl.HR Rasuna Said BLK X1 Kav. & 2Jakarta selatan 12950 Perihal:Lembar Penagihan Kartu.

Gedung Grahalrama Lt. 11 B, Jalan HR Rasuna Said BLK X1 Jakarta selatan 12950Perihal: Jatuh Tempo Citibank Personal Loan Nomor 6111154609,selanjutnya disebut Bukti Baru PK9;Halaman 13 dari 21 hal. Put. Nomor 134 PK/Pdt.SusPHI/2017h.

GedungGraha Irama Lt. 11 B, Jalan HR Rasuna Said BLK X1 Jakarta selatan12950 Perihal: Jatuh Tempo Citibank Personal Loan Nomor:6111154609, selanjutnya disebut Bukti Baru PK11;j. Surat Citibank Summary of your Citibank Account untuk lbu Tjia MingHoei tanggal 31 Desember 2006 dengan alamat PT. Gistec Prima,Gedung Graha Irama Lt. 11 B, Jalan HR. Rasuna Said Kav 12 JakartaSelatan 12950, selanjutnya disebut Bukti Baru PK12;k.

Rasuna Said Kavling 12Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJunhua Shen Shao, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003848.99/2019/PP/M.XA Tahun 2020, tanggal 31 Agustus 2020,

Rasuna Said Kavling 12 Blok X.5, Setiabudi, JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Oktober 2020,Halaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1791/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Voksel Electric, Tok., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung Menara Karya, Lantai 3 Unit D, JalanHR, Rasuna Said Kavling 12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di GedungMenara Karya, Lantai 3 Unit D, Jalan HR, Rasuna Said Kavling 12Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.