Ditemukan 1445 data
8 — 0
awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapisejak bulan Januari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. bahwa, Penggugat pernah marah besar karena Penggugat masihmenyimpan foto mantan pacar Penggugat walaupun Penggugat sudahmeninta maaf kepada Tergugat,b. bahwa, Tergugat mempunyai penyakit di bagian sensitif
41 — 15
19 halaman, Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Bks.Adapun halhal yang menimbulkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sebagai berikut :7.17.27.3Bahwa Penggugat merasakan adanya kejanggalan dan perubahan sikapdari Tergugat, dimana Tergugat yang biasanya seminggu sekali pulangdari Bandung ke Bekasi untuk bertemu dengan Penggugat dan anaknya,Tergugat menjadi jarang pulang ke Bekasi dan apabila Tergugat pulangdari Bandung ke Bekasi terdapat perubahan sikap dari Tergugat dimanamenjadi sangat sensitif
dan mudah emosi kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhirnya sering memicuperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkanoleh adanya indikasi perselingkuhan antara Tergugat dengan wanita lainyang diduga adalah teman kuliah Studi S2 Tergugat di Bandung;Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;7.4 Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang sangat sensitif dan temperamentaldimana
59 — 6
pembacaan SuratGugatan Penggugat tanggal 15 Oktober 2015, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Jawaban tertanggal 18 Nopember 2015, yang diserahkan padatanggal 02 Desember 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:Poin 3Lebih kurang 2 (dua) tahun setelah menikah sering terjadi pertengkaran danpercekcokan dikarenakan Penggugat saat itu kena PHK (Pemutusan HubunganKerja) yang pertama, dan saat itu Penggugat menjadi sangat sensitif
gugatan Penggugat adalahsering terjadinya percekcokan dan pertengkaran serta tidak berjalan harmonisdalam rumah tangganya yang disebabkan Tergugat tidak dapat menjalankanperan sebagai istri dan tidak membantu dalam masalah ekonomi yang dialamiPenggugat yang sedang dalam keadaan terpuruk;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebutdisangkal oleh Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya menguraikankalau gugatan Penggugat tidak sesuai fakta, karena sebenarnya Penggugat lahyang sangat sensitif
4 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar dan sensitif dalam setiapmembahas, memperbincangkan dan menata masa depan kehidupan keluarga. Danitu hampir terjadi pada setiap saat.5. Bahwa Tergugat sering menampakan sifat dan perilaku yang tidak ramah kepadaPenggugat pada saat ada perselisihan dan pertengkaran kecil "Dimana kalimat yangdiucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah kalimat : "Matamu, Mulutmudan sering kali berkata kotor seperti ucapan Jancok.6.
12 — 0
Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengakaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, karenaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap, Tergugat hanyamemberikan nafkah lahir sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan, namun tidak menentu, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari lebih banyak mengandalkan penghasilan dari Penggugat;Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifat sensitif
29 — 8
XXXXX umur 26 tahun;Bahwa sejak awal tahun 1987 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihnandan pertengkaran karena waktu itu Tergugat sudah tidak bisa kerja karena sakitlumpuh dan Tergugat ahirnya menjadi sensitif dan suka marah dan kalau marahTergugat selalu mengatakan bercerai dengan Penggugat;Bahwa setiap ada masalah dalam rumah tangga maka Tergugat langsung marahkepada Penggugat dan selama ini Tergugat juga tidak bisa memberikan Penggugatnafkah wajib sehingga semua kebutuhan rumah tangga
11 — 0
Penggugat tipikal orang yang sangat sensitif perasaanya dan selalu negatif menilaiorang lain sehingga yang terjadi kesalah pahaman yang di terima dan menganggapsemua informasi yang ia terima selalu menyakitkan hatipenggugat; . Yang seharusnya rumah tangga saling melengkapi malah kesalah pahaman yang telahterjadi;. Tidak benar, dikarenakan :.
Pada umumnya wanita bersifat sensitif apalagi saat itu penggugat sedang hamil. Tidak benar, dikarenakan :a. Tindakan tergugat dan ibu tergugat sangat menyiksa perasaan fisik penggugatdalam keadaan hamil 2 bulan; b. Pertengkaran terjadi antara penggugat dan tergugat bukan karena salahpahamtetapi karena banyak sekali katakata yang sangat menyakitkan hati penggugatdari tergugat dan ibu tergugat;. Ia benar, tetapi :a.
1.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
RACHIM ARTHAFIANSYAH
183 — 0
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa: . 6(enam)lembar screenshoot foto bermuatan pornografi pada akun twitter: brondong22thn@mu_pijat milik terlapor Rahim Arthafiansyah;
- 1 (satu) unit Handphone merek Redmi Note 10, warna hijau metalik nomor imei 1: 864338056327207, imei 2: 864338056327215;
- 1(satu)buah alat kontrasepsi (kondom) merk sensitif
50 — 28
Padahal jika dinilai dari sifat danhakekat serta akibat, perobuatan para Terdakwa merupakanperkara dalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampakburuk yang dapat meluas karena akhirnya nama satuanterbawabawa (meskipun pelakunya hanya oknum TNI).
Benar12adanya, karena perkara tersebut berat dan sensitif sertamemiliki dampak buruk yang dapat meluas, maka tidak lamasetelah kejadian 2 (dua) pimpinan dari unsur TNIPolri yaituKapolda NTB dan Danrem 162/WB yang diwakili Kasrem162/WB (Danrem 162/WB tidak ditempat) setelah mendapatlaporan tentang kejadian tersebut langsung merespon danmengambil langkah pencegahan (preventif) denganmengadakan pertemuan di ruang rapat Korem 162/WB yangdihadiri oleh beberapa pejabat Korem 162/WB dan pejabatPolda NIB
Bahwa diadakannya pertemuan antara pejabat Korem 162/WBdan pejabat Polda NIB di ruang rapat Korem 162/WB terkaitperbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutseharusnya semakin memperjelas bahwa perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa benarbenar sebagai perkaradalam kategori berat dan sensitif serta memiliki dampak burukyang dapat meluas sehingga terhadap para Terdakwa pantasdan layak mendapatkan sanksi yang berat (bukan pidanapercobaan) agar di kemudian hari tidak terulang lagi dilakukanoleh
109 — 51
(satu juta rupiah) selain biaya pendidikan dankesehatan yang harus diserahkan melalui Termohon/Pembanding setiap bulandan untuk mengantisipasi terjadinya penurunan nilai mata uang rupiahmenambah kenaikan 20 % (dua pulu persen) setiap tahun;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapat menghalanginya, dan agartidak
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tidak mengalami sakit jiwa ataugangguan kejiwaan tetapi mempunyai sifat kepribadianparanoid (pencuriga, merasa dirinya dalam keadaan tidakaman, pendendam, sensitif terhadap penolakan, pencemburudan ada perasaan disekongkoli oleh orang lain).
Seseorangyang mengalami gangguan paranoid, secara kejiwaan bahwaTerdakwa sadar pada saat melakukan aktivitasnya baik yangbersifat kriminal maupun non kriminal, dimana harga diri12Terdakwa merasa dilecehkan, sensitif ketika tersinggungdengan suatu' perkataan yang menyinggung dirinya sehinggamemacu yang bersangkutan untuk berbuat sesuatu sesuaidengan apa yang dia kehendaki.y.
RamelanSurabaya), Terdakwa tidak mengalami sakitjiwa atau gangguankejiwaan tetapi mempunyai sifat kepribadian paranoid(pencuriga, merasa dirinya dalam keadaan tidak aman,pendendam, sensitif terhadap penolakan, pencemburu dan adaperasaan disekongkoli oleh orang lain).
Seseorang yangmengalami gangguan paranoid, secara kejiwaan bahwa Terdakwasadar pada saat melakukan aktivitasnya baik yang bersifatkriminal maupun non kriminal, dimana harga diri Terdakwamerasa dilecehkan, sensitif ketika tersinggung dengan suatuperkataan yang menyinggung dirinya sehingga memacu yangbersangkutan untuk berbuat sesuatu sesuai dengan apa yangdia kehendaki.t.
10 — 4
Yang pertama perempuan bernama ANAK 1PEMOHON DAN TERMOHON usia 21 tahun dan yang kedua lakilakibernama ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON usia 14 tahun; 4 Mohon maaf, saya merasa rumah tangga saya baikbaik saja dan harmonis,jika sesekali ada sedikit perselisihan itu karena beda pendapat, karena padasaat itu keadaan perekonomian rumah tangga kami belum stabil; 5 Bila saya dianggap demikian kemungkinan karena pada saatsaat sayamenjelang dan saat haid memang agak sedikit sensitif.
Jikasesekali ada sedikit perselisihan karena beda pendapat, karena pada saat itukeadaan perekonomian rumah tangga belum stabil, disamping itu kemungkinanpada saatsaat menjelang haid Termohon agak sedikit sensitif. Termohon pernahpulang ke rumah orang tua hanya untuk menenangkan diri karena Termohonmempunyai penyakit jantung.
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA DWI KORANTO SAKTI R
218 — 70
-2 (dua) buah Alat Test Kehamilan Merk Onemed dan Sensitif milik Sdri. Ayumi Palahidu.
-1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/37/KES-15/Vll/2020/Rumkit yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. dr V.T. Larwuy Pembina NIP 197608312003122002.
-3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kost milik Sdri. Ayumi Palahidu di Jalan Diponegoro Kel. Air Mata Cina, Kota Ambon.
Ayumi Palahidu. 1 (satu) lernbar Hasil USG a.n Sdri.Ayumi Palahidu Nomor VSB00306220062616 saat usia kandungan 2 (dua)minggu. 2 (dua) buah Alat Test Kehamilan MerkOnemed dan Sensitif milik Sdri. AyumiPalahidu. 1 (satu) lembar Visum Et RepertumNomor VER/37/KES15/VII/2020/Rumkityang ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n. dr V.T. LarwuyPembina NIP 197608312003122002.. 3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kostmilik Sdri. Ayumi Palahidu di JalanDiponegoro Kel.
Ayumi Palahidu NomorVSB00306220062616 saat usia kandungan 2 (dua) minggu.2 (dua) buah Alat Test Kehamilan Merk Onemed dan Sensitif milikSdri. Ayumi Palahidu.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor VER/37/KES15/VII/2020/Rumkit yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. dr V.T. LarwuyPembina NIP 197608312003122002.3 (tiga) lembar foto situasi kamar Kost milik Sdri. Ayumi Palahidu diJalan Diponegoro Kel.
ALPHA FAUZAN, SH, MH
Terdakwa:
BASRIE Als ANDUNG Bin KAMSI
36 — 3
sertaditandatangani Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko dengankesimpulan setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang buktiberupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau tersebut adalah benarkristal Metamfetamina = Positif Narkotika berupa sabu yang dikirim olehpenyidik tersebut mengandung Metamfetamina akibat mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut yaitu penggunanya akan merasa gelisah dantidak bisa tenang, gangguan kecemasan, Depresi, memiliki Semangat tinggl,paranoid, sensitif
serta ditandatanganiDeputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko dengan kesimpulan setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti berupa serbuk kristaltidak berwarna dan tidak berbau tersebut adalah benar kristalMetamfetamina = Positif Narkotika berupa sabu yang dikirim oleh penyidiktersebut mengandung Metamfetamina akibat mengkonsumsi Narkotikajenis sabu tersebut yaitu penggunanya akan merasa gelisah dan tidak bisatenang, gangguan kecemasan, Depresi, memiliki Semangat tinggl,paranoid, sensitif
Terbanding/Penggugat : Siti Azizah binti Beransah
105 — 52
No. 50 /Pdt.G/2020/MS.AcehMenimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapat menghalanginya, dan agartidak memutuskan hubungan antara anak tersebut denganTergugat/Pembanding selaku ayahnya, serta mengingat pula akan kepentinganterbaik bagi anak, maka kepada Tergugat/Pembanding sebagai ayahkandungnya dapat diberikan hak
46 — 17
Putusan Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.MORTBagak renggang dan sangat sensitif sehingga tak terelakkan pertengkaran danmenyebabkan PENGGUGAT sangat jengkel dan benci;7. Bahwa sikap TERGUGAT yang sudah tidak menghargai dan tidak member!nafkah batin sebagaimana layaknya suami istri, untuk itu. membuatPENGGUGAT tidak nyaman lagi hidup bersama dengan TERGUGATsehingga PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap hidup serumah namun pisahkamar tidak seranjang lagi;8.
7 — 0
suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : Anak Kandung 1 P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 04Maret 2013; Anak Kandung 2 P dan T lahir di Banjarmasin pada tanggal 06September 2013 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahgoyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan : Termohon sangat sensitif
17 — 6
ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar sampai Penggugat terdorongoleh Tergugat hingga terjatuh, padahal saat itu Penggugat sedanghamil muda, yang mengakibatkan dua hari kemudian Penggugatmengalami keguguran, Tergugat pun telah diberitahukan peristiwatersebut namun Tergugat tidak datang menjenguk Penggugat; Bahwa selama hidup berumah tangga keperluan seharihariseperti makan dan minum ditanggung oleh Saksi dan Tergugat tidakpernah memberi uang untuk keperluan tersebut, selain itu Tergugatsangat sensitif
/Padt.G/2016/PA.Amt him 12 dari 19 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, membina rumahtangga terkadang di rumah orang tua Penggugat dan terkadang di rumahorang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa para saksi tahu sejak bulan Agustus 2016 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggal dan tidak tinggalserumah lagi selama lebih kurang 4 bulan; Bahwa penyebab perpisahan tersebut karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran akibat Tergugat yang terlalu sensitif
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.ANDRI SURYAWAN Alias ROBOT
2.HARI PURNOMO
58 — 22
kemudian dimasukan kedalam pipet yangberada di alat isap (Bong) selanjutnya pada ujung pipa kaca tersebut dibakardengan menggunakan korek api gas, setelah mengeluarkan asap kemudiandiisap seperti mengisap rokok dengan cara berulangulang; Bahwa, Terdakwa menggunakan shabu, agar semangat kerja, karenaPara Terdakwa bergadang memperbaiki, mencuci ATV agar semuanya siapdigunakan kembali keesokan harinya bagi para wisatawan, rasa ngantuk jadihilang, namun jika tidak menggunakan Terdakwa jadi gelisah, sensitif
diperolehnya tersebut dari Fathurohman dimana Terdakwa sudahsering memesan sabu kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali, dan terhadap sabusabu sebagaimana dalam perkara ini diperolehnya dengan Hari Purnomosecara bermufakat dimana Terdakwa menyatakan menggunakan sabusabuagar semangat kerja, karena Para Terdakwa begadang memperbaiki, mencuciATV agar semuanya siap digunakan ke esokan harinya bagi para wisatawan,dan menggunakan sabu membuat rasa kantuk hilang namun jika tidakmenggunakan sabusabu membuat gelisah, sensitif
sudahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ginsering memesan sabu kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali, dan terhadap sabusabu sebagaimana dalam perkara ini diperolennya dengan Hari Purnomosecara bermufakat dimana Terdakwa menyatakan menggunakan sabusabuagar semangat kerja, karena Para Terdakwa begadang memperbaiki, mencuciATV agar semuanya siap digunakan ke esokan harinya bagi para wisatawan,dan menggunakan sabu membuat rasa kantuk hilang namun jika tidakmenggunakan sabusabu membuat gelisah, sensitif
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
SUMARYATIM Bin Alm ABDUL MAAD
86 — 64
Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulang mengatakanperkataan kepada Saksi Novi Zusriyanti sehingga terdakwa telah dengansengaja menyerang nama baik saksi korban serta perkataan terdakwayang mengarah kebagian tubuh yang sensitif membuat saksi NoviZusriyanti menjadi malu terhadap rekanrekan kerjanya dikantor karenaterdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUMARYATIM Bin (Alm) ABDUL MAAD
Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulang mengatakanperkataan kepada Saksi Novi Zusriyanti sehingga terdakwa telah dengansengaja menyerang nama baik saksi korban serta perkataan terdakwayang mengarah kebagian tubuh yang sensitif membuat saksi NoviZusriyanti menjadi malu terhadap rekanrekan kerjanya dikantor karenaterdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 315 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat