Sidamanik, Kecamatan Pam.Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.11);12. Fotokopi Surat Kematian atas nama almarhumah X (ibu kandungAlmarhum X) Nomor 381/SKK/PS/2021 tanggal 16 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Pangulu Nagori Pam. Sidamanik, Kecamatan Pam.Sidamanik, Kabupaten Simalungun, telah dinazegelen, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.12);13.

Sidamanik,Kecamatan Pam.

Sidamanik, Kabupaten Simalungun) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ayah kandung Xsekaligus sebagai kakek Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV yang bernama almarhum X telah meninggal dunia pada hari Kamis, 25Februari 2016 di Baharen disebabkan karena sakit, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna

Sidamanik, KecamatanPam.

Sidamanik, Kabupaten Simalungun) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ibu kandung X sekaligus sebagaiNenek Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V yang bernamaalmarhumah X telah meninggal dunia pada hari Senin, 14 Juni 2021 di Baharendisebabkan karena sakit, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna

Pematang Sidamanik Kab.Simalungun milik PT.

Pematang Sidamanik kab. Simalungunsaksi yang sedang berada di kantor PT.

Pematang Sidamanik Kab.

SARIAMAN SIRINGO RINGO, Umur : + 55 Tahun, Agama : Kristen,Pekerjaan : Bertani, Alamat : Simpang Tiga DesaBahal Gajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT I;2.

TIADAN br SIALLAGAN, Umur : + 57 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan: Bertani, Alamat : Simpang Tiga Desa BahalGajah, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT II ;Dalam hal ini Pembanding dan Il semulaTergugat dan Il =memberi Kuasa kepadaSARLES GULTOM, SH.MH beralamat di RukoGriya Sitorus Jalan Kpt.M.H.S Sitorus No.B.10Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 Oktober 2016 ;LAWAN;HOTMAN TURNIP, Umur : 32 Tahun, Agama : Kristen, Pekerjaan

: Wiraswasta,Alamat : Simpang Tiga, Desa Bahal Gajah,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh RAMADIN TURNIP,S.H., TUA HASIHOLAN SIHALOHO, S.H.

Jalintar Turnip meninggal dunia di Simpang Tiga ,Desa BahalGajah Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun pada tanggal 16 Juni Putusan No.212/ PDT/2017/ PT.MDN Halaman 2dari 31 Hal1993 ,dan meninggalkan 5 (lima ) orang Ahli waris sebagaimana diuraikandiatas;. Bahwa sejak perkawinan Alm. Jalintar Turnip dengan Tiorman Manik padaTahun 1964 hingga Tahun 1970 bertempat tinggal di Simpang Tiga LumbanHolbung (sekarang sudah menjadi lahan Perkebunan B.P.T.K atau sekarangdikenal dengan nama PTPN VIII;.

Bahwa akibat kegigihan masyarakat saat itu untuk memperjuangkanPenggantian tanah untuk tempat tinggal dan Tanah Persawahan yangmenjadi sumber kehidupan para masyarakat, maka pada tahun 1976Pemerintah Kabupaten Simalungun melalui Camat Sidamanik membentukPanitia Landreform yang Ketua Panitia Landeform adalah Camat KecamatanSidamanik yaitu Dj.M.Damanik;.

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10September 2020;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

Putusan Nomor 860/Pdt.G/2020/PA.Sim.Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: eencennee= yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 10 September2020, telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakimtelah

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti Kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun padatanggal 20 Januari 2012; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak (telah meninggal dunia); Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 7 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanSidamanik sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/06/III/2008pada tanggal 7 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bah Butong, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun selama 1 minggu. Kemudian tinggal di rumah kontrakandi Jalan Pahlawan Ujung Gang Permai, Kelurahan Gung Negeri,Kecamatan Kabanjahe selama 3 tahun dan terakhir pindah ke JalanSamura, Gang Latersia di alamat Tergugat di atas sampai dengantanggal 16 September 2013;.

tetap tanpa bermeterai dikirimkan pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan dan olehPegawai Pencatat Nikah tersebut dicatat pada bagian pinggirdaftar catatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka PaniteraPengadilan Agama Kabanjahe diperintahkan untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah in craht van gewijsde atau berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Sidamanik Kab. Simalungun atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;Berawal pada Sekitar pukul 20.30 Wib ketika terdakwa Jepri PernandoSimanjuntak bersama dengan ketiga temannya tersebut yang bernama 1. Jepta Manurung,2. Ondo Sianipar 3.

Pol : BA 3807 DE yang telah saksisaksi dan terdakwa benarkan ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira Pukul20.00 wib terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap buspenumpang yang membawa rombongan pesta dari Tiga Ras menujuPematang Siantar di Jalan Umum Dekat Jembatan Tiga Bolon NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun

masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3; Unsur Dilakukan bersamasama ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tiga orang11dengan bersekutu dimana para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira Pukul20.00 wib telah melakukan pengrusakan terhadap bus penumpang di Jalan Umum DekatJembatan Tiga Bolon Nagori Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik

Unsur Melakukan kekerasan terhadap barang; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaJEFRI PERNANDO SIMANJUNTAK, terdakwa WILSON SIAHAAN dan terdakwaONDO ERIKSON SIANIPAR secara bersamasama tanpa hak melakukan pengrusakanterhadap bus penumpang pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira Pukul 20.00 wib diJalan Umum Dekat Jembatan Tiga Bolon Nagori Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut atas permohonan dari :Osmar Parulian Purba, lahir di Sipolha, tanggal 25121969, Lakilaki, NIK :1208092512690001, Agama: Kristen, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikanterakhir : SLTA, Alamat : Huta Sarimatondang Nagori SarimatondangKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun

permohonannya karena ingin mencatatkanperkawinan Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkarena perkawinan pemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan isterinyabernama Lasta Damanik secara agama Kristen pada hari Rabu tanggal 13 Juni2001 di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Sipolha II Resort HorisanTambunraya, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon tinggal bersamaistrinya di Desa Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

2021/PN SimKarena ingin mencatatkan perkawinan Pemohon ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena perkawinan pemohon belumtercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan isterinya bernama Lasta Damanik secaraagama Kristen pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2001 di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Sipolha Il Resort Horisan Tambunraya, setelahmelangsungkan perkawinan Pemohon tinggal bersama istrinya di DesaSarimatondang Kecamatan Sidamanik

Parulian Purba (Pemohon) dan istri bernama Lasta DamanikHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Simyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSimalungun tanggal 07082018, Hakim berpendapat telah bersesuaian denganketerangan Saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yang padapokoknya menerangkan setelah melangsungkan perkawinan Pemohon tinggalbersama istrinya di Desa Sarimatondang Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, tetapi dari perkawinan Pemohon dengan

JONO PARDEDE) sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama WINCE MELPARIA PARDEDE (lahir di Sidamanik, 1 Januari 2003), JOY VALENTINO PARDEDE (lahir di Sidamanik, 14 Februari 2006) dan REPALDO PARDEDE (lahir di BP.

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.6.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 23 Desember2016;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:96/07/XII/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2018/PA.Jmbez Jl goo sil alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Erikustini binti Suhadi, tempat tanggal lahir, Sidamanik Sunatera Utara,Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 041/11/II/2002 tanggal 16 Februari 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Sidamanik;2.

Oleh karena itu, Pengadilan AgamaJambi harus menyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggali6 Februari 2002 dan telah dicatat olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Telah kumpulsebagai suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak perempuan.Kondisi rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 tidakharmonis lagi, telah terjadi

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 100/19/V1/2008 Bulan Juni 2008;Hal 1 dari 13 Halaman Putusan No.: 144/Pdt.G/2016/PA.Sim2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 100/19/V1/2008, yang dikeluarkan olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun, tanggal Juni 2008, yang telah dinazegeling dan dilegalisir olehKetua Majelis (P.1).B. Saksi :1.

memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan saksikenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu dan telah memperolehketurunan seorang anak perempuan, sepengetahuan saksi belumpernah bercerai sampai dengan saat ini; Bahwa, Penggugat dan Tergugat beberapa waktu setelah menikahtinggal dirumah orangtua Tergugat kemudian berpindahpindah tempattinggal dan terakhir tinggal bersama di Manik Maraja, Sidamanik

Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1Tahun 1991), bukti surat tersebut diterbitkan oleh pejabat yang berwenang yaituKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama yang juga sebagai keluarga ( Hartatibinti HJ ) yaitu kakak kandung Penggugat, mengenai angka 4, 5, 6, 7, dan8, dalildalil gugatan Penggugat

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah perkebunan di Nagori selama 4 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 19 April

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 16Agustus

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamatang Sidamanik

sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik

denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 27 Juli 2011 yang isinya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/07/X/2002 tanggal05 Oktober 2002 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Emplasmen selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Marihat Manda Ilselama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat diKecamatan Sidamanik selama 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4bulan;Bahwa dalam perkawinan

Pematang Sidamanik Kab. Simalungunyang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT. Toba Pulp Lestari Sektor AekNauli Nagori Sibaganding Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab.

Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun sedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecamp menujuGorbus, kemudian pada saat melakukan patroli tersebut para saksi melihatkenderaan berupa 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan Nomorkenderaan BK 8193 FA yang dikendarai oleh terdakwa sedang melintas dariareal perkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec. PematangSidamanik Kab. Simalungun yang merupakan kawasan diluar areal konsesiPT.

Pematang Sidamanik Kab. Simalungunyang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT.

Simalungun sedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecampmenuju Gorbus, kemudian para saksi melihat kendaraan berupa 1 (Satu) unitmobil truck Colt Diesel dengan Nomor kenderaan BK 8193 FA yang dikendaraioleh terdakwa Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo sedang melintas dari arealHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Simperkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec. Pematang SidamanikKab. Simalungun yang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,karena kelalaiannya mangakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Bahwa Sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu)unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tiga belas) orangpenumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,karena kelalaiannya mangakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa Sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu)unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tiga belas) orangpenumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik

berikut :Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jalan Umum KM 16 17Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan 1(satu) unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tigabelas) orang penumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik

sebagaiberikut:Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jalan Umum KM 16 17Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan 1(satu) unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tigabelas) orang penumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik

:e Bahwa benar telah terjadi peristiwa kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 05.30 wib bertempat di Jalan Umum KM 16 17Jurusan arah Pematangsiantar Medan Nagori Kahean Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalungun ;e Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan (satu) unit Mopen Umum CV Intra BK1782TN dengan membawa sekitar 13 (tigabelas) orang penumpang yang berada didalam mobil tersebut berangkat dari NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tahun 2016;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 2bulan;.

menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: , tahun 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungundengan Kutipan Akta Nikah Nomor 86/09/X1/2016, tahun 2016 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.441000.,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i tanggalMMM, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa pada tanggal 17 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HENRI SIDAURUK dengan RITA SIPAYUNG adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Resort Sidamanik, sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan tertanggal 07 Agustus 1996 No. 191/16-1/1996 yang ditandatangani oleh Pendeta J.J.Sinaga;- Memerintahkan Kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan

Ketua Pengadilan NegeriSantauprapat memohonkan kiranya ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohonPamctanan Pengadilan Neoeri sehaocai herikirt 3 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HENRI SIDAURUK dengan RITA SIPAYUNG adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Sidamanik

Permohonanya tersebut, Pemohon 4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 12220310027100053,atas nama Henri Sidauruk dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 1222036309750001, atas nama Rita Sipayung, masingmasing tertangal22 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 191/16I/1996 yang dikeluarkanGereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Ressort Sidamanik

maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya, yang mana Permohonan Pemohonjuga tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan;Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemonhon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : 8HENRI SIDAURUK dengan RITA SIPAYUNG adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Sidamanik

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun I Nagori Bukit Rejo , Kecamatan Sidamanik ,Kabupaten Simalungun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama:eeeeee;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan April tahun2016, karena sejak saat itu Tergugat telah meninggalkan

di Hutaeeen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sewaktu tinggal di Nagori Bah Birong Ulu; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 yanglalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggut lalu terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat kediaman cieedi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat sewaktu tinggal di Nagori Bah Birong Ulu;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 yanglalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggut lalu terakhir tinggal di rumah kediaman bersama diNagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04Desember 2015 sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam

dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan, selengkapnyasebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang perkaraini;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik

Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Sim.muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 04 Desember 2015 dan belum pernah

mengucapkan danmembaca sighat taklik, hal mana menjadi syarat mutlak kumulatif tentangada atau tidaknya pelanggaran sighat taklik talak, dengan demikian harusdinyatakan telah terbukti bahwa Tergugat telah memenuhi syarat mutlakkumulasi tentang adanya pengucapan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pamatang Sidamanik