Saksi Adi Guntur Sutarto : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa saat ditangkap, pada tanggal23 Maret 2019: Bahwa awalnya saksi pesan sepeda motor keteman saksi bernamaSogol, kemudian saksi disurunh oleh Sogol ke Kawasan CandiPrambanan hari itu juga tanggal 23 Maret 2019 sore.

Di Prambanansaksi bertemu dengan 4 (empat) orang dan mereka membawa sepedamotor Honda Beat warna hitam, Tahun 2016, namun No.Polnya saksilupa Bahwa saksi membeli sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp.1.800.000,00 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membayar uang sepeda motor saat bertemu dengan paraTerdakwa di kawasan Candi Prambanan; Bahwa saksi melakukan transaksi dengan Sogol baru sekali ini,Sebelumnya saksi belum kenal dengan Sogol dan saksi tahu denganSogol dari tetangga saksi

; Bahwa saksi memberi uang kepada Sogol sebanyak Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi ditangkap, Honda Beat ada di rumah saksi; Bahwa foto barang bukti Honda Beat warna hitam yang diajukandipersidangan ini benar yang saksi beli dari para Terdakwa;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, danmenyatakan tidak keberatan ;6.

seberat 0,31gram, lembar kertas grenjeng, sebuah HP Merek TINMO warna hitam dan uangsebesar Rp.50.000, ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabu shabu tersebut di dapat dari UDIKmembeli dengan harga sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) kali melakukan transaksi jual belidengan UDIK dengan rincian Terdakwa menjual kali dengan saksi, 2 kali denganDIDIK dan dengan SOGOL

0,31 gram, lembar kertas grenjeng, sebuah HP Merek TINMOwarna hitam dan uang sebesar Rp.50.000, ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, shabu shabu tersebut di dapat dari UDIKmembeli dengan harga sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengaku sudah 5 (lima) kali melakukan transaksi jual belidengan UDIK dengan rincian Terdakwa menjual kali dengan saksi, 2 kali denganDIDIK dan dengan SOGOL

benar Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut membeli dari UDIKseharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwamenerima uang dari NANUNG ISWANTO sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) sehingga keuntungan yang diperoleh Terdakwa dari hasil menjual shabu shabu tersebut sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabu shabu tersebutdengan NANUNG ISWANTO baru sekali dengan DIDIK sebanyak 2 kalisedangkan dengan SOGOL

ditangkapkemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa plastik klip16yang berisi shabu shabu yang berada digenggaman tangan Terdakwa, uang tunai sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) berada disaku celana depan dan 1 buah HP MerekTinmo warna hitam selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresJombang ;Menimbang bahwa Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli shabu shabutersebut dengan NANUNG ISWANTO baru sekali dengan DIDIK sebanyak 2 kalisedangkan dengan SOGOL

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol:;3. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol:;4. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, KotaBandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

I, Kelurahan Way Dadi, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Tanah Garapan Zuini; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Garapan Sogol; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Beringin Mas;Bahwa untuk menguatkan adanya transaksi jualbeli sebidang tanah garapantersebut.

SOGOL dan Sdri. YATINAH senilai Rp 14.000.000,- (empat belas juta rupiah);
-1 (satu) lembar Surat pernyataan antara Sdr. YATINAH BINTI SIMIN dengan Sdr. SOGOL bin SUPARTO yang dibuat di Purworejo pada tanggal 15 Oktober 2021;

Dikembalikan kepada saksi Yatinah;

-1 (satu) buah tonggak kayu sonokeling

Dikembalikan kepada saksi Sogol;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);

;Bahwa saksi membeli sabusabu dari Sogol penyerahannya dilakukandengan cara diranjau di Gapura Desa Cemengkalang, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa sabusabu yang saksi serahkan kepada Deddy Wijaya hinggasekarang belum dibayar, karena Sogol melarang saksi untuk menagihDeddy Wijaya uang pembelian sabusabu tersebut.;Bahwa saksi menjual atau mengedarkan narkotika jenis sabusabu barudua minggu.;Bahwa saksi membeli 1 (satu) poket sabusabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah).

;Bahwa Sogol sampai sekarang belum tertangkap dan menjadi DPOPolresta Sidoarjo.;Bahwa saksi membenarkan keterangannya didepan penyidik tersebut.;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.

;Bahwa terdakwa tahu Komar Fauzi als Komeng mendapatkan sbausabutersebut dengan cara membeli dari oranobg bernama Sogol.;Bahwa terdakwa mengakui barang yang disita petugas tersebut adalah milikterdakwa.;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Komar Fauzi alsKomeng berawal pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017, sekira jam 19.00Wib. terdakwa ditelepon Komar Fauzi als Komeng mengatakan Gak titip takemudian terdakwa menjawab Gak apa kalau ada kemudian sekira jam22.00 Wib.

., saksi JODI WIBOWO Bin SUGIYARTO, saksiMUSTAIN Bin SOGOL (Alm), (kesemuanya anggota POLRI yang bertugas diPolres Demak), langsung berangkat menuju ke tempat dilakukannya permainanjudi dadu kopyok tersebut, yakni di sebuah pekarangan belakang rumah diDesa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, Demak untuk melakukanpenggerebekan, para terdakwa kemudian tertangkap oleh para petugas KepolisianPolres Demak, sedangkan sdr. BEKI (DPO), sdr. KASLAN (DPO), sdr.KANDAR (DPO), sdr. SUGIONO (DPO), sdr.

Bahwa dengan adanya laporan dari masyarakat, bahwa di sebuah pekaranganbelakang rumah terbuka tepatnya di Desa Kembangarum, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak pada saat itu sedang berlangsung permainan judidadu kopyok, sehingga berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/302/XI/2015 /Reskrim, tanggal 16 November 2015, saksi ANDI ARIFNUGRAHA, SH., saksi JODI WIBOWO Bin SUGIYARTO, saksiMUSTAIN Bin SOGOL (Alm), (kesemuanya anggota POLRI yang bertugas diPolres Demak), langsung berangkat menuju ke

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

PDM02/SRAGEN/Epp.2/01/2017tanggal 6 Januari 2017 sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No. 4/Pid.B/2017/PN SGNBahwa ia Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO al KENTHUT al SOGOL binCIPTO WIYONO, pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016di Dk. Ngarum RT 06 Ds. Ngarum Kec. Ngrampal Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud Barangsiapa yaitu subyekhukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa TEDYAHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO,berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi diketahui bahwa identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapat tidak terjadi error in

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO AliasKENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Mas'ud bin Sogol, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rohmatika Khoiriyah binti Jemarin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga

oleh karena alat bukti tersebut berupaakta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, makabukti tersebut mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, makasecara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa nama Surip dan RohmatikaKhoiriyah adalah satu orang dan bukan orang yang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Mas'ud bin Sogol

RT.03 RW. 04 KelurahanKedopok Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, sebagai"Penggugat",MelawanSUNDARI bin SELAMET SOGOL, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanOjek Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Dusunsumber RT.O5 RW. 06 Kelurahan Sumber wetan KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNDARI binSELAMET SOGOL) terhadap Penggugat (MUSTIKA binti MISTAKUSNAN);3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;4.

awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah :Nanag Setiawan bin Sogol, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, (Satpam) bertempat tinggal di JalanPelindo, Lingkungan Bagek Kembar RT.003 RW. 192Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Efa Marfuah binti Sukria, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pemohon (Alirman Boeang bin Sogol, sebagai suami almarhumah Hj Supiati binti Mustamar);

3.2. Hj. Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

3.3. Hj. Supiyatun binti Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

3.4. Sumardono bin Mustamar, sebagai saudara kandung almarhumah Hj Supiati binti Mustamar;

3.5.

SALINAN PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5 alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangata yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam Penetapan Ahli Waris yang diajukan:Alirman Boeang bin Sogol, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan DI Panjaitan RT. 70 No.69 KecamatanSamarinda Utara Kotamadya

MH advokat/penasehat hukum dariAlirman Boeang bin Sogol yang berkantor di Jalan YosSudarso Ill Gang Damai 3 No. 44 RT.07/ RW. Il KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur Propinsi KalimantanTimur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April2016 sebagai Pemohon.

Alirman Boeang bin Sogol, sebagai suamialmarhumah Hj Supiati binti Mustamar);3.2Hj. Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumahHj Supiati binti Mustamar;002220203.3 Hj.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Budi Santoso bin SastroSumardi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutamibinti Sogol) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir .2.nn nn nena non n ne === Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek .3.Memberi jin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Sastro Sumardi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sutami binti Sogol) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali .4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) .Demikian diputuskan

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2020/PA.GsgZa WENA :Sao DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Kateno Bin Sogol, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sulusuban RT.018RW.005 Kampung Sulusuban Kecamatan Seputin AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1802160504810003 atasnama Kateno Bin Sogol tertanggal 19 Nopember 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1802160904120016 Tanggal 21 Juli2014 atas nama Kateno Bin Sogol yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 8 dari 17, Penetapan Nomor 94/Padt.P/2020/PA.GsgKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P5;6.

Demak, ataupadasuatutempat lain yang masih termasuk dalamdaerahHukumPengadilanNegeriDemakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpamendapatizindengansengajamenawarkanataumemberikankesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untukitu,oerouatantersebutdilak ukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Mustain Bin Sogol dan saksi Ahmad Iksan, S.Psiserta saksi Eddy Kurniawan (ketiganya merupakan

Dan untuk pemasang colok Slbelakang, SI depan dan SI Tengah Rp.10.000, bila angka pasangannyatersebut cocok keluar maka pemasang taruhannya akan mendapatkanhadiah uang taruhan sebesar Rp.40.000.,.Namun apabila pasangan yang dilakukan oleh si pemasang atau si pembelinomor yang dipasangnya tidak tepat atau tidak cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandarnya maka uang pembelian tersebut menjadi milikbandar sepenuhnyaBahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiMustain Bin Sogol

ataupadasuatutempat lain yang masih termasuk dalamdaerahHukumPengadilanNegeriDemakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanopamendapatizin,dengansengajamenawarkanatau member kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatantersebutdilakukanole hterdakwadengancarasebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Mustain Bin Sogol

Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan pengesahan nikahyang belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah orang tua Pemohon II yang bernama Suyanto ;Bahwa mas kawin Pemohon kepada Pemohoon II berupa uang dibayar tunai;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan dua orangsaksi bernama Alfian dan Sogol

dan Pemohon II telahmemenuhi syarat formil hadir di persidangan dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan dan secara materil keterangan saksi tersebut berkaitan dan mendukungdalil permohonan Para Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan VII Koto llir,Kabupaten Tebo, pada tanggal 07 Desember 2016;Bahwa pada saat menikah, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il, dandisaksikan 2 orang saksi bernama Alfian dan Sogol

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdianto bin Paikun) kepada Penggugat (Musinem binti Sogol);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada 1.KAMIM SOGOL bin KASMINnol2.SUKINAH binti LASIMIN untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1 bersamasama dengan saksi PAERI, KADEL (DPQ), HARI(DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), dan HAR SOGOL (DPO), pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di dalam bus AKAS jurusan Jember ? Denpasar yang sedang berhenti diJl. Darmawangsa, di Dsn. Krajan, Ds. Jubung, Kec. Sukorambi, Kab.

Jember;Bahwa, para terdakwa melakukan penipuan tersebut bersamasama dengansaudara PAERI, KADEL (DPO), HARI (DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), danHAR SOGOL (DPO) ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa menawarkanjam tangan tersebut kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa jam tangantersebut adalah jam tangan emas , akhirnya saksi koroban bersedia membantudengan cara membeli jam tangan tersebut.

Jember;Bahwa, para terdakwa melakukan penipuan tersebut bersamasama dengansaudara PAERI, KADEL (DPO), HARI (DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), danHAR SOGOL (DPO) ;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa menawarkanjam tangan tersebut kepada saksi korban dengan mengatakan bahwa jam tangantersebut adalah jam tangan emas , akhirnya saksi korban bersedia membantudengan cara membeli jam tangan tersebut.

HUSEN ROHROHMANA telah menjual tanahmiliknya kepada SOGOL HADISUWARNO, sementara MUSAROHROHMANA telah menjual tanahnya kepada H. M. RAHARENG.

Alm.BALI ROHROHMANA ada menjual sebidang tanah kepada SHINTAHUTABARAT, maka seharusnya, PARA PELAWAN mengajukan gugatankepada HUSEN ROHROHMANA, MUSA ROHROHMANA, BALIROHROHMANA, H.M RAHARENG, SOGOL HADISUWARNO, SHINTAHUTABARAT dan atau orang lain yang menguasai objek; jangan hanyaSAMUEL DRI WALUYO saja yang digugat;Bahwa HUSEN ROHROHMANA bersaudara kandung dengan Alm BALIROHROHMANA; maka sudah pasti tanah milik HUSEN ROHROHMANAyang berbatasan disebelah utara dengan objek sengketa adalah warisandari

Bidang tanah inisudah dijual/dilepaskan kepada SOGOL HADISUWARNO dan seterusnyaSOGOL HADISUWARNO kepada orang lain, dipertanyakan kenapaAPOLINA ROHROJMANA,dkk tidak memperkarakan perbuatan HUSENROHROHMANA yang menjual tanah kepada SOGOL HADISUWARNO;perbuatan MUSA ROHROHMANA yang menjual tanah kepada H.M.Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2018/PT JPR halaman 11 dari 31RAHARENG. Yang dituntut oleh APOLINA ROHROHMANA hanya yangdijual Alm. BALI ROHROHMANA kepada SAMUEL DRI WALUYO,sementara perbuatan Alm.

Bidangtanah ini sudah di jual atau dilepaskan kepada bapak SOGOL; sedangkanbidang tanah yang menjadi sengketa adalah milik BALI ROHROHMANA.Yang telah di jual atau dilepaskan kepada SAMUEL DRI WALUYO padatahun 1986. Hal mana tidak pernah dipersoalkan oleh MUSAROHROHMANA, HUSEN ROHROHMANA, ABBAS ROHROHMANA,APOLINA ROHROHMANA, MARSYA ROHROHMANA, DOMINGGUSROHROHMANA dan DONITIANUS ROHROHMANA.

BEREN ROHROHMANA,yakni bidang tanah adat yang dikuasai MUSA ROHROHMANA (Terlawan7), bidang tanah ini sudah dijual kepada Bapak RAHARENG, selanjutnya,bidang tanah adat yang dikuasai HUSEN ROHROHMANA (terlawan 6)yang sudah di jual kepada Bapak SOGOL HADISUWARNO. Seterusnya,bidang tanah adat yang dikuasai Alm. BALI ROHROHMANA yang dijualkepada ibu SHINTA HUTABARAT. jangan hanya memperkarakan bidangtanah yang dijual oleh Alm. BALI ROHROHMANA kepada SAMUEL DRIWALUYO saja; Jika bagian tanah Alm.

atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kota Lampung Tengah Lampung, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik ipar Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sogol

Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih 3 tahun dimana Tergugat keluar dari tempatkediaman bersama, dan saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapitidak berhasil, dan saksi tidak sanggup karena Penggugat tetapmenginginkan untuk bercerai dengan Tergugat, dan atas keterangansaksi tersebut Penggugat membenarkannya,XXX, setelah bersumpah dihadapan Majelis memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Sogol