MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan harta gono gini (harta bersama) yang didapat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen yang terdiri 2 (dua) lantai di Perumahan Peni Regency 3, Blok C, Nomor 7, Solobaru

tertanda mf atau EXIMER adalah berbentukbulat pipih warna kuning tertanda mf disalah satu sisinya terbungkus denganaluminum foil dan pil merlopam 2 mg/mersi yang terbungkus dalamkemasan pabrik warna biru bertuliskan mersi pada kemasannya terbungkusdalam plastik klip serta barang tersebut terletak didalam bungkus rokoksamporna A mild warna putih.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN.PctBahwa Terdakwa mengenal barang tersebut sudah 6 bulan yang lalu ketikadiberi teman pada saat bekerja di Solobaru

Bahwa selanjutnya saksi Andriyani langsung menuju ke RS Dr Oen SoloBaru dan suaminya berada di rawat IGD dalam keadaan tidak sadar,dengan luka pada bagian paha kaki kanan patah, kening sobek, danselanjutnya ada tindakan jantung. Bahwa pada pukul 08.50 Wib oleh pihak Rumah Sakit korban Ristantodinyatakan telah meninggal dunia. Bahwa sebelum kejadian kecelakaan tersebut korban Ristanto dalamkeadaan sehat dan tidak mengidap suatu penyakit kronis apapun.

Nunuk SriHaryati, Alamat Jalan Bolon RT 03 RW 02, Desa Bolon, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, dengan alasan untuk mengambil uang di daerah SoloBaru, tetapi setelah sepeda motor tersebut dikuasai dan tidak dikembalikankepada saksi korban sampai sekarang, melainkan terdakwa Mengadaikankepada sdr. Kesot sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dan uang hasilpenjualan digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu membayarhutang kepada sdr.

AD 2858 GT , sehinggapengendara sepeda motor tersebut terjatuh, dari sepeda motor berikut 1 (Satu)buah helm merk INK warna putih milik Saksi EDWIN SETIA WIJAYA, danselanjutnya pengendara sepeda motor tersebut diamankan ke Pos Satpam SoloBaru dan setelah datang petugas Polsek Grogol selanjutnya pengendarasepeda motor tersebut dibawa ke Polsek Grogol, dan Saksi dan korban EDWINSETIA WIJAYA melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Grogol.Bahwa ketika di depan persidangan barang bukti berupa 1 (satu)

pintu yang sudah terbuka;Bahwa sesampainya di depan pintu badan terdakwa ditendang oleh orangyang sudah menunggu didepan pintu namun terdakwa kemudian larimenuju ke sepeda motornya langsung naik dan menghidupkan sepedamotornya tetapi tibatiba kepala terdakwa dipukul dari belakang sehinggaterjatuh dari sepeda motornya;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN SkhBahwa terdakwa bisa ditangkap dan dipukuli warga ramairamai, setelahdiamankan Petugas Kepolisian lalu dibawa ke Rumah sakit Dr.Oen SoloBaru

Septiana Putri Finalisti yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Oen Solobaru, Kabupaten Sukoharjo,tanggal 4 Juni 2020 (P.11);Bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

TAPI REGANE350 MAS,(Ya, ini ada orang yang menawari supra tetapi harganya 350 ,mas ) kemudian Terdakwa mengirim pesan kepada nomor yang tidakTerdakwa kenal tersebut yang tadi menawari sabu kepada Terdakwa yangisinya IKI ENENGE DIT RONGATUS MAS, ENTUK RA (ini adanya uang200 mas, dapat tidak ) dan dijawab nomor tak dikenal tersebut YOKETEMU NING PATUNG KUDA 10 MENIT NGKAS AKU NANGGOSATRIA FU(ya, ketemu di patung kuda 10 menit kemudian, aku pakalSatria FU ) kemudian Terdakwa menuju kepatung kuda di Solobaru

KecGrogol Sukoharjo dan dalam perjalanan tersebut Terdakwa mampir keATM bank BNI untuk mengambil uang melalui ATM pemberian dari SaksiRISKA RUDI KHRISTANTO sebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sesampaianya dipatung Kuda Solobaru ternyata sudah ada seoranglakilaki yang ciricirinya Badannya kecil, tangan kanan tatoan motif batik,mengendarai susuki Satria FU kemudian Terdakwa menghampirinya danTerdakwa memperlihnatkan SMSnya dengan berkata IKI SIK SMSJENENGAN MAS (ini yang sms mas nya )

ENENGE DIT RONGATUS MAS,ENTUK RA (ini adanya uang 200 mas, dapat tidak )dan dijawab nomortak dikenal tersebut YO KETEMU NING PATUNG KUDA 10 MENITNGKAS AKU NANGGO SATRIA FU(ya, ketemu di patung kuda 10 menitkemudian, aku pakai Satria FU ) kemudian Terdakwa menuju kepatungkuda di Solobaru Kec Grogol Sukoharjo dan dalam perjalanan tersebutTerdakwa mampir ke ATM bank BNI untuk mengambil uang melalui ATMpemberian dari Saksi RISKA RUDI KHRISTANTO sebanyak Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah) dan sesampaianya

Ebet berada di daerah SoloBaru dan sampai pemeriksaan ini dilakukan saksi dan team masihmelakukan pencarian terhadap Sdr. Ebet;e Bahwa Terdakwa tidak tahu cara membelinya karena terdakwacuma disuruh mengambil sabu oleh Sdr. Ebet dan prosedurpembayarannya terdakwa juga tidak tahu;2.

Oen Solobaru yang bernama Alwi Ridho Ar Rosyid.Setelah Termohon melahirkan, Termohon tidak bisa membantu Pemohon ditoko lagi.Bahwa tidak benar dalam kurun waktu Termohon 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon kembali goyah.a. Yang sebenarnya sikap Pemohonlah berubah. Pemohon menjadipendiam, setiap ditanya ada masalah, selalu menjawab bahwa tidak adamasalah apaapa.

gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat dan Tergugat III masingmasing telah mengajukan eksepsi dalam jawabannya,maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu oleh Majelis;Menimbang, bahwa eksepsi dari Tergugat pada pokoknya menguraikansebagai berikut : Bahwa gugatan Para Penggugat Error in persona, subyek gugatanditujukan kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Cq Bank RakyatIndonesia (BRI) Cabang Pembantu Simpang Kartasura bukan kepadaPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu SoloBaru

debitur sebagaimana aktanotariilperjanjian kredit No.8 tanggal 18 Juni 2009, sehingga hal ini menyebabkangugatan Para Penggugat error in persona, selanjutnya terhadap eksepsitersebut telah ditanggapi oleh Para Penggugat dalam repliknya bahwaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2016/PN Skh.PT.Bank Rakyat Indonesi (Persero) Tok Kantor Cabang Pembantu Solo Baruadalah dibawah Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesi (Persero) Tbk SoloKartasura, kemudian PT.BRI (Persero) Tok Kantor Cabang Pembantu SoloBaru

MUHAMMAD NATSIR USAMAHmendapatkan jasa pembiayaan dari PT BUANA Finance Solo Baru untukpembelian unit mobil merk Toyota type Yaris warna putin tahun 2010No.Pol : AB1174KU namun sepengetahuan saksi antara pihak PTBuana Finance Solo Baru sudah kerjasama dengan Showroom mobilYH Mobilindo yang apabila ada pembeli secara kredit maka pihakShowroom mobil YH Mobilondo menghubungi PT Buana Finance SoloBaru, dan menurut saksi kKemungkinan sama Sdr.

MUHAMMAD NATSIRHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN KinUSAMAH mendapatkan jasa pembiayaan dari PT BUANA Finance SoloBaru karena sebelumnya dihubunggi oleh Showroom mobil YHMOBILINDO apabila ada pembeli yang akan melakukan transaksipembelian secara kredit, yang kemudian ditindaklanjuti denganmelengkapi administrasi oleh pemohon maupun dilakukan proses surveyterhadap pemohon hingga akhirnya disetujui untuk mendapatkanpembiayaan tersebut.

Oen SoloBaru dengan hasil pemeriksaan Kepala dan leher: terdapat tandapendarahan bawah kulit dua buah dileher kiri dansatu. buah di leher kanan. Dada : terdapattanda perdarahan bawah kulit sebanyakempat14buah di payudarakanan dan empat buah di payudarakiri payudarakanan dan dua dua buah di payudara kiri; Perut : tidak ditemukan kelainan.

PPAT/Notaris diKabupaten Sukoharjo yang berkantor di Jalan Raya Solo Baru C 20 SoloBaru, Sukoharjo;Bahwa dengan demikian menurut hukum tidaklah dapat diragukan lagikedudukan Penggugat atas bidang tanah tersebut, yaitu selaku pihakyang menerima penyerahan hak atas bidang tanah tersebut denganetiket baik dan yang berhak sepenuhnya baik dalam tindakan pemilikanmaupun penguasaannya;Bahwa dalam waktu lebih kurang 1 minggu kemudian setelah Penggugatmenerima Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas nama diri

Dlopo GE 27 SoloBaru, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Sukoharjo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat sampai gugatan ini diajukan, tidak pernah mengenalTergugat atau dengan kata

korbandirawat, dan menceritakan kejadian tersebut;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukanperbuatannya tetapi menurut pengakuan Terdakwa dan SaksiAsmudiyanto dengan cara mencongkel jendela yang berada di sampingrumah dekat pintu utama rumah korban yang dilakukan oleh Terdakwasetelah berhasil Terdakwa dan Saksi Asmudiyanto masuk ke dalamrumah korban;Bahwa pada saat kejadian rumah korban dalam keadaan kosong karenakorban pada saat kejadian tersebut sedang dirawat dirumah sakit Dr.Oen Solobaru

awalnya Saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukanperbuatannya tetapi menurut pengakuan Terdakwa dan SaksiAsmudiyanto dengan cara mencongkel jendela yang berada di sampingrumah dekat pintu utama rumah korban yang dilakukan oleh Terdakwasetelah berhasil Terdakwa dan Saksi Asmudiyanto masuk ke dalamrumah korban;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skh.Bahwa pada saat kejadian rumah korban dalam keadaan kosong karenakorban pada saat kejadian tersebut sedang dirawat dirumah sakit Dr.Oen Solobaru

TAUFIK HIDAYAT Bin SAWIN menghubungi saksiReza Pahlawan dengan sms untuk bertemu di Hartono Mall SoloBaru, namun saksi Reza Pahlawan tidak mau lalu disepakatibertemu di Jembatan Banmati Ds.Dalangan Kec.TawangsariHalaman 4 dari 21 hal. Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN SkhKab.Sukoharjo jam 22.00 WIB, selanjutnya kedua terdakwaberangkat dari rumah kost terdakwa Il.

Tergugat tidak keberatan apabila anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK (lakilaki, tanggal lahir 11 Februari 2016), yangsekarang ikut Penggugat, untuk ditetapkan berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dan Tergugat tidak keberatan untuk memberikannafkah anak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa, sesuai dengankemampuan Tergugat yang bekerja sebagai karyawan warung soto di SoloBaru, penghasilan Tergugat setiap hari Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah)atau dalam satu bulannya sekitar

Setelah ituterdakwa IMAM PRIBADI, SH. terima telepon dan setelahselesai telepon terdakwa IMAM PRIBADI, SH. bilang, Lhoiki Iho Mas NARDI seng telepon iki mau Polisi, Kanit,mulo kowe ojo kuatir yen mung Polisi Boyolali, Solo akuakeh seng kenal, trukmu jare sopire DANAR dirampaskaro BUDI neng daerah Solo baru, Kapolsek Grogol Solobaru kae yo kancaku, wis kowe tenang wae mas Nardi,aku ki pengacara kondang yen mung pengacaraBoyolali, Solo seng arep nandingi aku ora ono, setelahitu saksi NARDI mengatakan

Kehakiman danHAM dengan surat tanggal 11 Juli 2002N.C 12749HT.01.01.TH.2002 yo AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.AnugerahIndah No.417 tanggal 16 Juli 2008 darinotaris Ilmiawan Dekrit S.SH, dan telahmendapat Keputusan Menteri Hukum danHAM RI No.AHU43984.AH.01.02 tanggal 23Juli tahun 2008 tentang PersetujuanAkta Perubahan Anggaran DasarPerseroan, dalam hal ini diwakili, LiTjan Sien, Warga negara Indonesia,pekerjaan direktur, alamat Jl.Raya SoloBaru, Ruko Super Makmur =I No.8 B,Grogol Sukoharjo.

pernah dilakukan kanwildahulu sudah ada di BPN Sukoharjo dan itu yang digunakansebagai pegangan ; Bahwa saksi tidak tahu jangka waktu pengukuran dahuludengan yang dilakukan sekarang karena saya belum dinasdi kanwil 50 ee eee ee eee eee eee eeeBahwa saksi tidak tahu tahun berapa dilakukanpengukuran saksi hanya melihatgambarnya saja tidak melihat tahunnya karena belumdinas di kanwil~ dan hasilpengukuran yang lama sudah dijelaskan oleh49petugas ; Bahwa gambar dibawa dilapangan, sebelah barat jalan SoloBaru