ASIABISKUIT Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan jenis ganja, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekira

ASIA BISKUIT Tabing Kec.Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No.591/Pid.Sus/2021/PN.PdgKoto Tangah Kota Padang. Setelah itu komunikasi terdakwa terputusdengan JAY.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 22.00 wib terdakwa berangkat ke PT. ASIABISKUIT Tabing Kec. Koto Tangah Kota Padang. Terdakwa kemudiankembali menelpon/menghubungi JAY dan mengatakan bahwa terdakwasudah sampai di PT. ASIA BISKUIT Tabing Kec. Koto Tangah Kota Padang.JAY menjawab tunggu disana bang.

22 April 2021 sekira Pukul 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Jay melalui handphone yang memberitahukansudah ada ganja masuk lalu terdakwa memesan ganja sebanyak 1 kilogramkepada Jay dan Jay mengatakan ganja yang dimilikinya tidak sampai 1kilogram karena 1 (satu) kilogram ganja seharga Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) sehingga terdakwa hanya membeli narkotika jenisganja sebesar Rp. 2.000.000, dan terdakwa bersama Jay sepakat bertemusetelah sholat tarawih di belakang PT.Asia Biskuit Tabing

22 April 2021 sekira Pukul 19.00 Wib terdakwa dihubungioleh Jay melalui handphone yang memberitahukan sudah ada ganja masuk laluterdakwa memesan ganja sebanyak 1 kilogram kepada Jay dan Jaymengatakan ganja yang dimilikinya tidak sampai 1 kilogram karena 1 (Satu)kilogram ganja seharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)sehingga terdakwa hanya membeli narkotika jenis ganja sebesar Rp.2.000.000, dan terdakwa bersama Jay sepakat bertemu setelah sholat tarawihdi belakang PT.Asia Biskuit Tabing

Asia Biskuit tabing tersebut dansetibanya di lokasi tersebut terdakwa menghubungi Jay melalui handphone danJaya menyuruh terdakwa untuk menunggu Saja di lokasi tersebut dan tibatibadatang orang suruhan Jay yang mengantarkan 1 (satu) buah kantong plastikwarna hitam berisi narkotika jenis ganja dan terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 2.000.000, lalu terdakwa pulang membawa narkotika jenis ganjadan menyimpannya didalam kamar mandi di sebelah rumah terdakwa laluterdakwa membagi menjadi 2 (dua) paket

Dr.Hamka Nomor 58 A, Kelurahan Perupuk Tabing,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Defika Yufiandra, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumIndependen, beralamat di Jalan Padang Pasir 1, Nomor28, Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Agustus 2016;3.

HamkaNomor 60, Kelurahan Perupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, serta meletakkan sita tahan atas Sertifikat Hak Milik Nomor5168, agar tidak dipindah tangan oleh Tergugat kepada pihak lain,sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;3.

Dr.Hamka Nomor 60, Kelurahan Perupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, dikenal dengan Friko Motor, yang bergerak di bidangotomotive eugene service dan washing;3.

Hasan Basri Desa Tabing Rimbah Ray 7 Kec.Mandastana Kab. Barito Kuala / Desa Sungai GarudaRt.004 Rw.002 Kec. Daha Utara Kab. Hulu SungaiSelatan (KTP): Islam: WiraswastaTerdakwa Samson als Acun Bin H.Suriansyah Alm ditangkap berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 24 Februari 2020 Nomor Sp.Kap/08.

Hasan Basri Desa Tabing Rimbah Rt.009 Rw.003, Kec. Mandastana, Kab.Batola atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Marabahan, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan perbuatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan !

Hasan Basri Desa Tabing Rimbah Ray 7 Kec. Mandastana,Kab. Barito Kuala. Kemudian Sekitar Jam 16.07 Wita terdakwa di hubungi oleh Mr.X (DPO)melalui SMS dan ingin memesan sabu lagi dengan isi SMS seperapat 450 Iomang.. tanggung nah.. kna sekaliyan hndak tulak bgwe anu kan separpat manglah.. lwn pyn juwa makaix. Setelah itu sekitar jam 18.00 wita terdakwa kemballimenghubungi Saksi MUSTAFA melalui hanphone terdakwa dan bertanya masihadakah..??, Kemudian di jawab oleh Saksi MUSTAFA masih ada.

Hasan BasriDesa Tabing Rimbah Rt.009 Rw.003 Kec. Mandastana Kab. Batola untukmengambil 1(satu) paket kecil sabu serta membayar untuk pembelian 1(satu)peket kecil sabu yang pertama sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danlangsung terdakwa pergi kembali kerumah terdakwa. Kemudian Sekitar Jam 20.00 Wita datang Mr.X (DPO) kerumah terdakwa,lalu terdakwa pergi bersamasama menggunakan sepeda motor Mr.X Merk SuzukiSpin Jenis Matic warna Orange (Daftar Pencarian Barang) menuju JI.

Hasan Basri Desa Tabing Rimbah Rt.009Rw.003 Kec. Mandastana Kab. Batola.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa benar terdakwa SAMSON Als ACUN Bin H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Basri Bin Tabing (alm)) terhadap Penggugat (Fitri Binti Bahrudin ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mudo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diKomplek Jondul Blok A no. 10, RT. 001 RW. 014,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;melawanTeddy Faramon bin Drs. H. Syahrial.

Z, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Komplek Jondul Blok O no. 07, RT. 003 RW.014, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04Oktober 2017 telah

halaman Putusan Nomor: 1125/Padt.G/201 7/PA.Pdg.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pemikahan pada tanggal 16 Januari 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto TangahKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 74/74///2005, tanggal 24 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Jondul Blok O No.07 RT.003 RW.014 KelurahanParupuk Tabing

Swasta, tempat tinggal diHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1125/Padt.G/201 7/PA.Pdqg.Komplek Jondul Blok B No. 12 Kelurahan Parupuk TabingKecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat, saksi adalah ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Komplek Jondul Blok A No. 10 RT.001 RW.014Kelurahan Parupuk Tabing

Kota Padang selama lebih kurang 5(lima) tahun, kemudianpindah ke Tabing Kota Padang tinggal di rumah kediaman bersama sampaiakhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 (tiga) orang yang masingmasing bernama : Anak pertama lahir tanggal 21 Desember 1982; Anak kedua lahir tanggal 26 Januari 1985; Anak ketiga lahir tanggal 23 Februari 1986;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga semula dirumah orang tua Penggugat di Sawahan kemudianpindah ke rumah Penggugat dan Tergugat di Tabing Kota Padang. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tapi semenjak tahun 1999 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

mungkin diperbaiki lagi.Saksi kedua: umur 44 tahun, agama islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah teman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, yang sekarang disebutdengan Tergugat namanya adalah Tergugat.B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula dirumah orang tua Penggugat di Sawahan kemudian pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Tabing

, oleh karena itu kedua saksi telah memenuhi syarat7formil dan materil pembuktian dengan saksi sehingga keterangan mereka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan Tergugat, dariketerangan saksisaksi serta dari kenyataan di persidangan diperoleh faktasebagai berikut:> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tangga 28 Mei 1982;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangganya terakhir di rumah kediaman milik bersama di Tabing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 April 2005, di Dusun Sarroangin, Desa Bontomanai, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baharuddin yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernamaSuara Dg Roa dengan maskawin kebun dua are di Bangking Tabing, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JnpBontomanai, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Manriu M

nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 17 April 2005, di DusunSarroangin, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.Jnp Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baharuddin, adapun yang mengakadkan Imam Dusun SuaraDg Roa; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah ManriuM dan Saparuddin; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun dua are di Bangking Tabing

Penetapan Nomor 443/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 April2005, di Dusun Sarroangin, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baharuddin ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Dusun bernama SuaraDg Roa, setelah ada penyerahan dari wali;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah ManriuM dan Saparuddin;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun dua are di Bangking Tabing

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Baharuddin, dengan saksi nikah bernama Manriu M danSaparuddin, adapun maharnya berupa kebun dua are di Bangking Tabing,Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunSuara Dg Roa setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaBaharuddin, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

Filano blok A no 5 RT 001 RW 018, KelurahanParupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang dibawah register nomor 292/Pdt.P/2020/PN Pdg.

Filano blok Ano 5 RT 001RW 018, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Widiawati diKecamatan IV Angkat Candung Kabupaten Agam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Widiawati tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Rahma Nuzul Latifah, M. Al Hadit Faindradan Muhammad Tri Latif;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PN Pdg Bahwa anak pemohon yang bernama M.

Filano blok Ano 5 RT 001RW 018, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Widiawati diKecamatan IV Angkat Candung Kabupaten Agam; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Widiawati tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Rahma Nuzul Latifah, M. Al Hadit Faindradan Muhammad Tri Latif; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

Filano blok Ano 5 RT 001RW 018, Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah Kota Padang(bukti P1 dan P.4); Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Widiawati diKecamatan IV Angkat Candung Kabupaten Agam (bukti P3); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Widiawati tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Rahma Nuzul Latifah, M. Al Hadit Faindradan Muhammad Tri Latif;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 292/Pat.P/2020/PN Pdg Bahwa anak pemohon yang bernama M.

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Tabing / 04 Agustus 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ....... Kab.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.Bahwa setelanh menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Tabing Kecamatan Koto Kampar Hulu,selama 4 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewadi Malaysia Selama 3 Tahun, dan Terakhir Penggugat kembali lagi tinggal dirumah Penggugat di Desa Tabing Kecamatan Koto Kampar Hulu.sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Pada bulan 12tahun 2019 Penggugat dan Tergugat kembali ke Indonesia dan pada saatitu memutuskan untuk tidak tinggal bersama lagi. sekarang Penggugattinggal di rumah miliknya di Desa Tabing Kecamatan Koto KamparHulu.sedangkan Tergugat dirumah miliknya di desa Tanjung KecamatanKoto Kampar Hulu.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera, namunusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 17 Hal.

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tabing

Parupuk Tabing Kec. Koto TangahKota Padang dan Delima 3 No. 63 Kel..OBelimbing Kec. Kuranji Kota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yangterdiri dari Yulasmi,S.H.,M.H., dan Syaiful Amri,S.H.,M.H. sebagaiPengacara/Advokat yang berkantor pada Kantor Hukkum YULASMI & REKANyang beralamat di JI.

Sal Bin Amir, pada hari Rabu tanggal15 April 2015 sampai dengan tanggal 10 November 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2015 sampai dengan bulanNovember 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2015 sampai dengan tahunNovember 2018, bertempat di Komplek Komplek Filano Blok A2 No. 10 RT. 01RW.18 Kelurahan Parupuk Tabing Kec.

Parupuk Tabing Kec. Koto Tangah KotaPadang dan untuk menghidupi keluarganya, terdakwa bekerja sebagai AgenPelelangan ikan bertempat di jembatan Siti Nurbaya Kota Padang, denganpenghasilan sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sampai dengan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) per bulan, dan terdakwa setiap harimemberikan nafkah kepada saksi Mainar Pgl. Mai untuk keperluan sehariharisebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan semua keperluansaksi Mainar Pgl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgSintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Propinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 00/96/XI/2006, tanggal01 November 2006;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tabing Kota Padang selama

lebih kurang 4(empat) tahun,kemudian pindah ke Lubuk Buaya Kota Padang tinggal di rumahkediaman bersama selama lebih kurang 1(satu) tahun, kKemudian pindahkembali ke rumah kontrakan di Tabing Kota Padang sampai akhirnyaberpisah;3.

pos serta telah dilegalisir oleh Panitera PA Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;Bukti SaksiSaksi pertama :umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, bertempattinggal di Padang Pariaman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keluargadekat dari Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Tabing

untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua : umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada UNP Padang,bertempat tinggal di Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :ahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah temandekat dari Penggugat;ahwa saksi kenat dengan Tergugat yang bernama Medhelfi, suamiPenggugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Pdgahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKontrakan Tabing

ATIPSimpang Tabing RT.004 RW.004, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon Prima Dewi binti Junaidi, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.

ATIPSimpang Tabing RT.004 RW.004, Kelurahan Bungo Pasang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai "Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti surat mendengar keterangan saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2016, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Padang pada tanggal

ATIP Simpang Tabing RT.004 RW.004sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama :1) Gomel Aidipa lahir tanggal 11 Desember 2003;2) Humaira Aidipalahir tanggal 25 Februari 2009;3) Muhammad Rauf Abdillah lahir tanggal 10 April 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon

Permata Blok G/6 RT05 RW O83 Kel Tabing Banda Gadang Kecamatan NanggaloKota Padang. , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 21 Februari 2019 dalam Register Nomor81/Pdt.P/2019/PN Pdg, telah mengajukan

Fotocopy Surat keterangan Kematian No: 03/TBGAdm/2019 atas namaDaswial dari Kelurahan Tabing Banda Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang , diberi tanda bukti P.3;4.

mencatat Register Akta Kematian danmenerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas dihubungkan dengan faktahukum dalam perkara aquo diketahui bahwa Pemohon telah terlambatmelaporkan kematian suami Pemohon bernama Daswial yang meninggal padaSenin 15 Februari 1999, melebihi 30 (tiga) puluh hari sejak Kematian Daswial;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan Pemohon berupa buktiSurat bukti P. 3, Surat keterangan Kematian No: 03/TBGAdm/2019 atas namaDaswial dari Kelurahan Tabing

Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2. Salmah Binti Mahlan, beralamat di Kuin Selatan Gang Ananda,RT.005, RW.001, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;3. Hj. Fauziah Binti Mahlan, beralamat di Kelayan B Timur Gang BalaiDesa, No.15, RT.012, RW.001, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;4.

Haderan menikah dengan Mastinah tanggal 30Oktober 1999, tidak mempunyai anak, berdasarkan Surat KeteranganMenikah Nomor : 120/PDBTBJG/07.07/X/2019 tertanggal 31 Oktober2019 oleh Kepala Desa Baruh Tabing, Kabupaten Hulu Sungai Utara,Kecamatan Banjang, Pemerintah Desa Baruh Tabing.15. Bahwa Saniah Binti Anmad menikah dengan Mahlan tanggal 5Agustus 1959, mempunyai anakanak yaitu :a. Salmah Binti Mahlanb. Hj. Fauziah Binti Mahlan16.

Harly No. 28RT.002 RW.020 Kelurahan Parupuk Tabing KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon ;Guspita Jaflis binti Jafri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jl.

Harly No. 28RT.002 RW.020 Kelurahan Parupuk Tabing KecamatanKoto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan meneliti suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2017, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Register Nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Pdg dengan tanggal yang sama.mengemukakan

Harly No. 28 RT. 002 RW. 020 KelurahanParupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi SumateraBarat pada rumah orang tua Pemohon II sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 1(satu) orang anak yang bernama CELSHA FEBRI HANDAYANIlahir tanggal 02 Februari 2015;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;8.

RW.007, RT.002 RW.007 Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat dan apabila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian dan aparat hukum lainnya.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 03Oktober 2014, penyebabnya adalah pada saat itu Pemohon minta izin untukmencari anak Pemohon dari istri pertama Pemohon ke Tabing Kota PadangProvinsi Sumatera Barat. Kemudian Pemohon menginap di rumah anakPemohon tsb dan ketika Pemohon pulang dari rumah anak Pemohon tsb,Termohon langsung marahmarah dan mengusir Pemohon dari tempatkediaman bersama.

Garuda II, No. 05 (dekat AsramaHaji) RT. 001 RW. 020 Kelurahan Perupuk Tabing Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahselama lebih kurang 2 (dua) minggu, sampai sekarang;7.

Sujito bin Narjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Karang Dukuh RT 09 RW 03, Kecamatan Mandatana,Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 0350/Pdt.G/2016/PA.MrbHIm. 3 dari 13 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalahtetangga saksi dan Pemohon mempunyai isteri bernama AyuKlarawati yang menikah akhir tahun 2014; Bahwa setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Tabing Rimbah, terakhir

di rumah bersama, juga diDesa Tabing Rimbah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun, tetapi sejak 1 tahun terakhir tidak rukun lagi karenasering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar, disebabkan Pemohon tidak mampu memberi nafkah lebihkepada Termohon; Bahwa Pemohon tidak ada pekerjaan pasti, tetapi kebanyakanhanya mencari rumput, sehingga hasilnya tidak cukup untuk keperluanrumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggallebih

Sunarno. bin Kanidi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Desa Karang Indah RT.10 RW 04, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah anakkandng saksi dan Pemohon mempunyai isteri bernama Ayu Klarawatiyang menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Tabing Rimbah, terakhir di rumah bersama, juga diDesa Tabing Rimbah;Putusan

Reg.Perkara: PDM91/Pargn/Amt/07/2015, tertanggal 30 Juli 2015, dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMABahwa terdakwa MAHYUNI Als ALON Als ALUI Bin ANTAWAN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015bertempat di Desa Baruh Tabing Rt. 01 Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan

mengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana disebutkan dalam Pasal 106 Ayat (1), yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika saksi DEVI WAHYUDI dan saksi FAHMI RAHMAN (masingmasingAnggota Polsek Banjang) mendapat informasi masyarakat yang menerangkan bahwa ada wargaDesa Buruh Tabing yang menjual obat ZENITH CARNOPHEN, sehingga keduanya kemudianmelakukan penyelidikan dan

setelah diketahui kebenaran informasi masyarakat tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WITA, saksi DEVIWAHYUDI bersama dengan saksi FAHMI RAHMAN mengamankan terdakwa yang saat itusedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa Baruh Tabing Rt. 01 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara.

sepuluh) tablet warna putih dengan penandaanZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya, setelah dilakukan pengujian diperoleh kesimpulansediaan tersebut mengandung Parasetamol, Kafein, dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAHYUNI Als ALON Als ALUI Bin ANTAWAN pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2015bertempat di Desa Baruh Tabing

yang menjual obat ZENITH CARNOPHEN, sehingga keduanya kemudianmelakukan penyelidikan dan setelah diketahui kebenaran informasi masyarakat tersebut,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 18.00 WITA, saksi DEVIWAHYUDI bersama dengan saksi FAHMI RAHMAN mengamankan terdakwa yang saat itusedang berada di rumahnya yang beralamat di Desa Baruh Tabing Rt. 01 Kecamatan BanjangKabupaten Hulu Sungai Utara.

PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/PA.Lbs.earl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Dinda Natalia binti Dahri, tempat tanggal lahir di Batu Badinding, 14Desember 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lembah Tabing, Jorong Batu BadindingSelatan, Nagari Limo Koto, Kecamatan

Bahwa pada akhir bulan Nopember 2017 Tergugat tidak kunjung berubahdari sikap buruk Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagitinggal bersama Tergugat, dan Penggugat meminta kakak kandungPenggugat menjemput Penggugat di rumah kediaman bersama di JalanKubang Raya, Kota Pekanbaru untuk membawa Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Lembah Tabing, Jorong Batu BadindingSelatan, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol, dan Penggugat denganTergugat berpisah;7.

Hindun binti Harus, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lembah Tabing, Jorong Batu BadindingSelatan, Nagari Limo Koto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan ibu kandung Penggugat.

Sapinar bin Bakhtiar, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Lembah Tabing, Jorong Batu Badinding Selatan, NagariLimo Koto, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;Saksi merupakan ayah sambung Penggugat.