Ditemukan 3064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampur tampa tamar tempat tambah tampan tambar tampah tamsar tampak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 888/PID/2020/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 53
  • Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdiantomenunggu di pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwaberpurapura menghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwakeluar untuk mengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan danmenyimpannya tanpa sepengetahuan Rusdianto.
    Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdiantomenunggu di pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwaberpurapura menghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwaHalaman 1Putusan Nomor 888/PID/2020/PT SBY.keluar untuk mengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan danmenyimpannya tanpa sepengetahuan Rusdianto.
    Terdakwalalu kebingungan untuk mencari uang dan mulai berpikir untuk mengambilmobil milik Rusdianto untuk membayar hutangnya.Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Rusdiantomenunggu di pinggir jalan perumahan tersebut sedangkan terdakwaberpurapura menghubungi Bos yang akan ditemuinya namun terdakwakeluar untuk mengambil tali tampar yang terikat di pohon pinggir jalan danmenyimpannya tanpa sepengetahuan Rusdianto.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kendaraan Suzuki Ertiga W 1979 NK,Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (Satu) buah hp merek LG warna hitam ; 1 (Satu) buah hp merek Xiaomi Gold ; 1(satu) buah plat nomor L 1239 XD ; 1(satu) buah kaos warna orange ; 1 (satu) buah celana jeans warna biru ; 1(satu) buah kaos warna biru dongker ; 1(satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah kain warna hijau ; 1 (satu) buah tali tampar warna hijau ; 1 (Satu) buah buah pasang sandal warna coklat ;
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • anak yangkedua diasuh Tergugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar
    ANAK 2 umur : 6 ttahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2003, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar
    Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dan sukanyaminumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justru Tergugatmarahmarah dan pernah Penggugat di tampar
    bukti (P.2) terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi dan keluarga, terbukti kondisi disharmoni rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat dansukanya minumminuman keras bahkan sampai mabuk, jika diingatkan justruTergugat marahmarah dan pernah Penggugat di tampar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 116/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 3 Juli 2012 — SATAR bin ISKOR
33 — 2
  • Cimanggu Kabupaten Pandeglang sekitarjam 20.00 WIB, kemudian setelah terdakwa berada didekat kerbau sekitar berjarak 10 meterkerbau tersebut mengamuk lalu tali tampar yang diikat dipatung terlepas kemudian terdakwalangsung memegang tali tampar kerbau tersebut, setelah itu terdakwa membawa kerbau tersebutdengan cara dituntun dan berjalan kaki menuju kerumah terdakwa di Kampung Haihai DesaKertajaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah terdakwa, kemudian kerbau
    Pandeglang terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tandukranggah pendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijau denganpanjang sekitar 7 m (tujuh meter);Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil kerbau tersebut adalah denganmendatangi tempat kerbau yang dimalamkan di Pendadungan sekitar Jam 20.00 WIB,namun pada saat terdakwa tiba ditempat pendadungan kerbau tersebut dan terdakwasudah berjarak sekitar 10 m (sepuluh meter) tibatiba
    kerbau tersebut mengamuk danakhirnya tali tampar yang diikat dipatok terlepas kemudian oleh terdakwa langsungdipegang tali tampar kerbau tersebut dan kemudian dibawa dengan cara dituntun,berjalan kaki menuju kearah tempat terdakwa tinggal di Kp.
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta hukum yang terungkap di persidangan 1(satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam, tanduk ranggahpendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijau dengan panjangsekitar 7 m (tujuh meter) yang diambil oleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret2012 sekitar Jam 20.00 WIB atau selepas waktu Isya di Kp. Cupu Desa Cijalarang Kec.Cimanggu Kab.
    Cimanggu Kab.Pandeglang adalah 1 (satu) ekor kerbau betina, dalam keadaan hamil, warna kulit hitam,tanduk ranggah pendek, hidung sudah ditendok, menggunakan tali tampar warna hijaudengan panjang sekitar 7 m (tujuh meter) milik saksi OFIK bin MUHAMID;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Pencurian ternak telahterpenuhi dalam pasal ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 113/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.TUNJUNG SUGHANDIKO,SH
Terdakwa:
SARIP Bin SAERI
52 — 12
  • mobilcarry warna hitam Nopol : M1487HM) lalu Terdakwa mengatakanayo kalo mau muat saya mau membeli kambing ke Jrengik tetapijauh dari jalan raya dijawab oleh Saksi MUSAMMIL iya ayo dansebelum berangkat Saksi MUSAMMIL berpesan kepada TerdakwaSupaya jangan lamalama karena mau Sholat Jum/at, setelahsampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untuk berhentidibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun dan melihatada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar
    warna hitam Nopol :M1487HM) lalu Terdakwa mengatakan ayo kalo mau muat saya maumembeli kambing ke Jrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab olehSaksi MUSAMMIL iya ayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMILberpesan kepada Terdakwa supaya jangan lamalama karena mauSholat Jumat;Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar
    warna hitam Nopol :M1487HM) lalu Terdakwa mengatakan ayo kalo mau muat saya maumembeli kambing ke Jrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab olehSaksi MUSAMMIL iya ayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMILberpesan kepada Terdakwa supaya jangan lamalama karena mauSholat Jumat; Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar
    warna hitam Nopol : M1487HM) lalu) Terdakwamengatakan ayo kalo mau muat saya mau membeli kambing keJrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab oleh Saksi MUSAMMIL iyaayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMIL berpesan kepadaTerdakwa Supaya jangan lamalama karena mau Sholat Jumat;Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar
    warna hitam Nopol : M1487HM) lalu) Terdakwamengatakan ayo kalo mau muat saya mau membeli kambing keJrengik tetapi jauh dari jalan raya dijawab oleh Saksi MUSAMMIL ivaayo dan sebelum berangkat Saksi MUSAMMIL berpesan kepadaTerdakwa Supaya jangan lamalama karena mau Sholat Jumat;Bahwa setelah sampai di Desa Jrengik Terdakwa meminta untukberhenti dibaratnya Puskesmas Jrengik lalu Terdakwa turun danmelihat ada kambing dikandang milik Saksi KHOIRUDIN lalu Terdakwamenuju kandang tersebut dan membuka tali/tampar
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
1.JUJUK JUNAEDI als.GONDRONG bin.SUGENG
2.MUHAMMAD TAUFIK bin.JUJUK JUNAEDI
23 — 2
  • gram sehargaRp.3.400.000,; 1 (Satu) buah cincin emas berat 1,650 gram sehargaRp.1.450.000,; 1 buah jaket jumper warna hitam; 1 buah kaos lenganpanjang warna hitam; 1 (satu ) pasang sandal hotel Royal ; 1 bilah pisau;1 buah linggis besi; uang tunai Rp.472.000,; 1 buah topi warna hitam;1 buah topi warna hitam merk The Classics YupongBahwa para terdakwa masuk kerumah saksi melewari candela kamarmandi karena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan talitampar warna hijau, setelah kejadian tampar
    berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar
    rumah saksi korban dengan membawa pisau danlinggis untuk memotong tali dan mencongkel pintu;Bahwa terdakwa II telah mengambil barangbarang berupa termos yangdidalamnya berisi Uang Tunai sebesar Rp.10.600.000; 1 (satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar
    berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (Satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa sebelum diambil termos yang berisi uang dan perhiasandisimpan didalam almari buffet didalam rumah dan dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar
    Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan , atau untuksampai pada barang yang akan diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsuMenimbang, bahwa para terdakwa dalam mengambil barangbarangmilik saksi Tuminah dilakukan dengan cara terdakwa II masuk kerumah saksiTuminah melewati jendela kamar mandi karena hanya ditutup dengan papankayu dan diikat dengan tali tampar warna hijau, setelah itu tali tampar tersebutdipotong
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Anak
Register : 14-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 407 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 Juni 2014 — Pidana: -Terdakwa: FITRIYADI Als YADI Bin H. TAHA -JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
48 — 15
  • Kemudian saksiRISMA AULIA dipaksa oleh terdakwa untuk melayaninya dengan carabadan saksi RISMA AULIA di dorong oleh terdakwa ke atas kasur. lalusaksi RISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membuka celana dalamsaksi RISMA AULIA dan menjambak rambut saksi RISMA AULIA. Padasaat itu saksi RISMA AULIA sempat berteriak, namun tidak didengaroleh siapa pun. Kemudian terdakwa mengancam saksi RISMA AULIA?
    Kemudian saksiRISMA AULIA dipaksa oleh terdakwa untuk melayaninya dengan carabadan saksi RISMA AULIA di dorong oleh terdakwa ke atas kasur. lalusaksi RISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membuka celana dalamsaksi RISMA AULIA dan mejambak rambut saksi RISMA AULIA. Padasaat itusaksi RISMA AULIA sempat berteriak, namun tidak didengaroleh siapa pun. Kemudian terdakwa mengancam saksi RISMA AULIA?
    Setibanya di penginapantersebut, saksi RISMA AULIA (korban) dan terdakwa masuk kekamar nomor 102.Bahwa pada saat berada di dalam kamar, terdakwa langsungmengunci kamar dan mematikan lampu.Bahwa kemudian saksi RISMA AULIA (korban) dipaksa olehterdakwa untuk melayaninya dengan cara badan saksi RISMAAULIA (korban) di dorong oleh terdakwa ke atas kasur lalu saksiRISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.17e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membukacelana dalam saksi RISMA
    Setibanya di penginapantersebut, saksi RISMA AULIA (korban) dan terdakwa masuk kekamar nomor 102.e Bahwa pada saat berada di dalam kamar, terdakwa langsungmengunci kamar dan mematikan lampu.e Bahwa kemudian saksi RISMA AULIA (korban) dipaksa olehterdakwa untuk melayaninya dengan cara badan saksi RISMAAULIA (korban) di dorong oleh terdakwa ke atas kasur lalu saksiRISMA AULIA di tampar oleh terdakwa di pipi sebelah kiri.e Bahwa selanjutnya terdakwa dengan secara paksa membukacelana dalam saksi RISMA
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2012/PTY
Tanggal 6 Nopember 2012 — - BAYU ARDHY PRATAMA Bin WIYONO; - IVIN UNTORO Bin NGADIMAN;
76 — 26
  • .200.000, (Dua ratus ribu rupiah), setelah itu SaksiTHEODORUS ATI bin PEIUS BRIA menyusul ke tempat tersebutsetelah dihubungi oleh Terdakwa , kemudian mereka bertiga pergimenggunakan mobil tersebut menuju bengkel milik Terdakwa Ildengan dikendarai oleh Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL aliasEGAS yang sesampainya di bengkel tersebut kemudian Terdakwa memasukkan peralatanperalatan yang telah disiapkan olehTerdakwa Il ke dalam mobil, yaitu 2 (dua) buah senjata tajam, 1(satu) buah alat setrum merk AS809, tali/tampar
    dipakai olehKorban DEWA WAFA YUANA SLAMET, lalu para terdakwamengangkat Korban DEWA WAFA YUANA SLAMET untuk dibawake lubang yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah itu paraterdakwa beristirahat sebentar, selanjutnya setelah para terdakwamengambil dompet dan HP milik Koroban DEWA WAFA YUANASLAMET, kemudian para terdakwa memasukkan Korban DEWAWAFA YUANA SLAMET ke dalam lubang, namun karena lubangyang dibuat kurang panjang maka kaki Korban DEWA WAFAYUANA SLAMET dilipat ke atas dan diikat dengan tali tampar
    setelah itu SaksiTHEODORUS ATI bin PEIUS BRIA menyusul ke tempat tersebutsetelah dihubungi oleh Terdakwa , kemudian mereka bertiga pergimenqgunakan ................11menggunakan mobil tersebut menuju bengkel milik Terdakwa Ildengan dikendarai oleh Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL aliasEGAS yang sesampainya di bengkel tersebut kemudian Terdakwa memasukkan peralatanperalatan yang telah disiapkan olehTerdakwa Il ke dalam mobil, yaitu 2 (dua) buah senjata tajam, 1(satu) buah alat setrum merk AS809, tali/tampar
    setelah itu SaksiTHEODORUS ATI bin PEIUS BRIA menyusul ke tempat tersebutsetelah dihubungi oleh Terdakwa , kemudian mereka bertiga pergimenqgunakan ................22menggunakan mobil tersebut menuju bengkel milik Terdakwa Ildengan dikendarai oleh Saksi WILFRIDUS YOSEF AMARAL aliasEGAS yang sesampainya di bengkel tersebut kemudian Terdakwa memasukkan peralatanperalatan yang telah disiapkan olehTerdakwa Il ke dalam mobil, yaitu 2 (dua) buah senjata tajam, 1(satu) buah alat setrum merk AS809, tali/tampar
    olehKorban DEWA WAFA YUANA SLAMET, lalu para terdakwa24mengangkat Korban DEWA WAFA YUANA SLAMET untuk dibawake lubang yang telah dipersiapkan sebelumnya, setelah itu paraterdakwa beristirahat sebentar, selanjutnya setelah para terdakwamengambil dompet dan HP milik Korban DEWA WAFA YUANASLAMET, kemudian para terdakwa memasukkan Korban DEWAWAFA YUANA SLAMET ke dalam lubang, namun karena lubangyang dibuat kurang panjang maka kaki Korban DEWA WAFAYUANA SLAMET dilipat ke atas dan diikat dengan tali tampar
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kot
Tanggal 21 Maret 2018 — - Amir Sutiman bin Cokro Dinomo
49 — 45
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjang sekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjangsekitar 1 (Satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    sekira pukul01.00 WIB dan baru mengetahui sapi tersebut hilang sekira pukul 05.00WI;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa ciriciri sapi milik saksi yaitu sapi yang pertama ciricirinya sapibetina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahun warnaputin dalam kondisi hamil sekira 6 (enam) bulan, memiliki tanduk denganpanjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung di hidung sapiwarna kuning terouat dari tali tampar
    rumah Saksi Ponijo dengan kandang sapi tersebut sekitar 57 meter; Bahwa kerugian yang Saksi Ponijo alami akibat peristiwa tersebut sekiraRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Ponijo yaitu sapi yang pertama ciricirinyasapi betina (babon) jenis sapi jawa dengan umur sekira 7 (tujuh) tahunwarna putin dalam kondisi hamil sekira 6 (enam) bulan, memiliki tandukdengan panjang sekira 20 (dua puluh) cm dengan tambang kalung dihidung sapi warna kuning terbuat dari tali tampar
    terdakwa, karena terdakwa sedangtidak ada di rumah pada saat Wahyudi datang membawa sapi tersebut;Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Kot halaman 9 dari 15 halaman Bahwa pada saat hendak menjual sapi tersebut, terdakwa sempatbertanya kepada Wahyudi perihal surat keterangan dari Kepala Pekonuntuk menjual sapi tersebut tetapi Wahyudi mengatakan kepadaterdakwa nanti suratnya gampang menyusul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) utas tali tambang/tampar plastik warna kuning dengan panjangsekitar 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 274/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 20 Juli 2017 — I. Saifudin Bin Markuat,
II. Darmaji Bin (Alm) Iskandar
24 — 2
  • selanjutnya diambil semua dan tangga tersebut dipergunakandan Terdakwa naik duluan dan membukan genting, setelah gentingterobuka, Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il wes tak buka masdar, kemudian Terdakwa Il langsung naik dan mengatakan ak takmeduan ae, awakmu seng nampani neng duwur ;Bahwa Terdakwa Il turun dan mengambili barang barang tersebut diatasditaruh pada gelangsing dan juga sarung, sedangkan Terdakwa yangmenerima barang barang tersebut diatas, karena barangnya ditarikmenggunakan tali tampar
    menuju ke atas, setelah itu baru diturunkan lagijuga menggunakan tali tampar tersebut dan setelah barang turun dansudah berada dibawah, kemudian Terdakwa Il bersama Terdakwa turundan tangganya ditaruh posisi tidur ;Bahwa setelah selesai Terdakwa Il bersama Terdakwa meninggalkanlokasi dengan membawa barangbarang milik Ruwik berupa 1 (satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), KTP dan SIM atas nama Ruwik dan + 50 Pres rokok berbagaimerk serta 1 (Satu) pres pepsodent
    menuju ke atas, setelah itu baru diturunkan lagijuga menggunakan tali tampar tersebut dan setelah barang turun dansudah berada dibawah, kemudian Terdakwa Il bersama Terdakwa turundan tangganya ditaruh posisi tidur ; Bahwa setelah selesai Terdakwa Il bersama Terdakwa meninggalkanlokasi dengan membawa barangbarang milik Ruwik berupa 1 (satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), KTP dan SIM atas nama Ruwik dan + 50 Pres rokok berbagaimerk serta 1 (Satu) pres
    diambil semua dan tanggatersebutdipergunakan dan Terdakwa naik duluan dan membukan genting, setelahgenting terbuka, Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa Il wes tak bukamas dar, kemudian Terdakwa Il langsung naik dan mengatakan ak takmeduan ae, awakmu seng nampani neng duwur ;Menimbang, bahwa Terdakwa Il turun dan mengambili barang barangtersebut diatas ditaruh pada gelangsing dan juga sarung, sedangkan Terdakwa yang menerima barang barang tersebut diatas, karena barangnya ditarikmenggunakan tali tampar
    menuju ke atas, setelah itu baru diturunkan lagi jugamenggunakan tali tampar tersebut dan setelah barang turun dan sudah beradadibawah, kemudian Terdakwa Il bersama Terdakwa turun dan tangganyaditaruh posisi tidur ;Menimbang, bahwa setelah selesai Terdakwa Il bersama Terdakwa meninggalkan lokasi dengan membawa barangbarang milik Ruwik berupa 1(satu) buah tas warna coklat yang berisi uang tunai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), KTP dan SIM atas nama Ruwik dan + 50 Pres rokok berbagai merkserta 1 (
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno
Tanggal 18 Juli 2017 — Terdakwa: 1.SUYADI Bin Alm MARIYO 2.AMAL SAMSURI Bin SAIDO
374 — 8
  • MARIYO;- 1 (satu) buah gergaji grantang- 1 (satu) buah gergaji gorok- 1 (satu) buah arit- 2 (dua) utas tali tampar bentuk melingkar warna biruDimusnahkan.- 4 (empat) potong kayu sono : panjang 210 cm diameter 36 cm, panjang 200 cm diameter 32 cm, panjang 200 cm diameter 40 cm, panjang 200 cm diameter 28 cm.Diramapas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
    warna biru danHalaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno1 (satu) buah arit milik terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO, 1 (satu) utastali tampar warna biru milik sdr.
    LILIK melarikan diri meninggalkan kayu sono denganpanjang ratarata 2 meter sebanyak 4 potong, 1 (satu) buah gergajigranting, 1 (satu) buah gergaji gorok, 2 (dua) utas tali tampar warna birudan 1 (satu) buah arit, serta 1 (Satu) unit kom pick Mitshubishi warna hitamNopol AB 8797 CD di tepi jalan kawasan hutan kurang lebih 500 meterdari lokasi penebangan. Bahwa para terdakwa, sdr. SUNARDI dan sdr.
    warna biru dan1 (satu) buah arit milik terdakwa SUYADI Bin Alm MARIYO, 1 (satu) utastali tampar warna biru milik sdr.
    LILIK melarikan diri meninggalkan kayu sono denganpanjang ratarata 2 meter sebanyak 4 potong, 1 (satu) buah gergajigranting, 1 (satu) buah gergaji gorok, 2 (dua) utas tali tampar warna birudan 1 (satu) buah arit, serta 1 (Satu) unit kom pick Mitshubishi warna hitamNopol AB 8797 CD di tepi jalan kawasan hutan kurang lebih 500 meterdari lokasi penebangan.. Bahwa para terdakwa, sdr. SUNARDI dan sdr.
    MARIYO;1 (satu) buah gergaji grantang1 (satu) buah gergaji gorok1 (satu) buah arit2 (dua) utas tali tampar bentuk melingkar warna biruDimusnahkan.Halaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2017/PN Wno 4 (empat) potong kayu sono : panjang 210 cm diameter 36 cm,panjang 200 cm diameter 32 cm, panjang 200 cm diameter 40 cm,panjang 200 cm diameter 28 cm.Diramapas untuk Negara ;6.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 124/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
BASUKI Bin SUJAK
106 — 12

    • 1 (satu) buah palu dengan gagang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah betel panjang 17 Cm, kunci pas ukuran14-15, tali tampar plastik warna hijau dengan panjang 9 (sembilan) meter.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit diesel merkDungfeng, 1 (Satu) unit dinamo dan 1 (satu) unit gardan, Vanbel ataukaret penggerak mesin, bambu panjang + 3 meter.Dikembalikan kepada saksi SUPARDI Bin SARBANI. 1 (satu) buah = paludengan gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah betel panjang 17Cm, kunci pas ukuran1415, tali tampar plastik warna hijau denganpanjang 9 (Sembilan) meter.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit kendaraanRoda Tiga merk Jialing, warna hitam th 2013, Nopol : K3870MM
    barang berupa2 (dua) unit Diesel , 1 (Satu) unit dinamo dan 1 (Satu) gardan yangada di lokasi tambak dan Terdakwa juga sudah memindahkanbarang tersebut di belakang sebelah selatan dari tempatpenggilingan padi yang tidak jauh dari tambak udang tersebut; Bahwa terdakwa mengambil dengan cara melepas danmerusak baut/mur dari pengait diesel dengan kayu penyanggadiesel, setelah berhasil melepaskan diesel dari pengaitnya dieseldiangkat dengan menggunakan vanbel/karet untuk memutar rodadan juga tali plastik/tampar
    SUPARYONO setelah kejadianpencurian sekitar pukul 10.00 Wib; Bahwa Kendaraan Roda Tiga tersebut milik Terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi dengan caramelepas dan merusak baut/mur dari pengait diesel dengan kayupenyangga diesel, setelan berhasil melepaskan diesel daripengaitnya diesel diangkat dengan menggunakan vanbel/karetuntuk memutar roda dan juga tali plastik/tampar warna hijau laludiangkat oleh dua orang menggunakan bambu kurang lebih panjang3 (tiga) meter; Bahwa yang melakukan
    PRIYANTO, sedangkanterdakwa cuma membawa tampar plastik; Bahwa bambu tersebut ada di lokasikejadian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG Bahwa yang melakukan pembongkaranSdr.
    warna hitam tahun 2013 dengan nopol K3870MMbeserta STNKnya.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor124/Pid.B/2018/PN RBG Bahwa Terdakwa tahu dan kenaldengan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 2 (dua) unit diesel merkDungfeng, 1 (Satu) unit dinamo dan 1 (satu) unit gardan, Vanbel ataukaret penggerak mesin, bambu panjang + 3 meter.2. 1 (satu) buah = paludengan gagang terbuat dari kayu, 1 (Satu) buah betel panjang 17 Cm,kunci pas ukuran1415, tali tampar
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2015 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat
    Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat namun Tergugatmenganggap bahwa ucapan talak tersebut hanyalah berupa candaan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk
    Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugatpernah di pukul dan di tampar;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun8 bulan dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agardapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkanrumah
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 707/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 21 Nopember 2016 — M. MUHYI Bin PADI
20 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam belang,Dikembalikan kepada saksi PONADI; Seutas tali tampar warna kuning,Dipergunakan dalam perkara lain;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam belang,Dikembalikan kepada saksi PONADI;e Seutas tali tampar warna kuning,Dipergunakan dalam perkara lain;4.
    melakukanpencurian sapi milik SURATNO kemudian dengan mengendarai mobilToyota avanza terdakwa bersamasama HOLIK Bin SAPII danSUHERMANTO als HARJO Bin HARIYANTO menuju rumah SURATMO,sesampainya dirumah SURATMO yang pada saat itu situasi dalamkeadaan sepi kemudian HOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO alsHARJO turun dari mobil menuju kandang sapi milik SURATNOsedangkan terdakwa menunggu di mobil untuk mengawasi situasi sekitar;e Bahwa selanjutnya HOLIK Bin SAPIl membuka pintu kandang sapidengan memotong tali tampar
    l membukapintukandang sapi dengan memotong tali tampar yang mengikat pintu kandangmenggunakan celurit, setelah berhasil membuka pintu kandang kemudianHOLIK Bin SAPIl dan SUHERMANTO als HARJO tanpa seijin dansepengetahuan SURATNO mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitamuntuk dibawa menuju tempat terdakwa menunggu ;Menimbang, bahwa kemudian selanjutnya sapi tersebut dimasukkankedalam mobil untuk dibawa pergi dan rencananya akan terdakwa jual;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban
    Bilterlaksananya putusan ini, maka kepada terdakwa Majelis hakim perintahkanagar tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam belang, Dikembalikan kepadasaksi PONADI;e Seutas tali tampar warna kuning, Dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriterdakwa maka perlu dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkandan yang meringankan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam belang,Dikembalikan kepada saksi PONADI;e Seutas tali tampar warna kuning,Dipergunakan dalam perkara lain;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 31-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Jmr
Tanggal 17 Mei 2016 — Lasno
25 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergaji besi, senter warna kuning, tang capi, 10 (sepuluh) pipa besi dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dikembalikan kepada saksi Achmad; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi dan 10 pipa besi;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Achmad.4.
    milik saksi Heru Santoso yang terletak diDusun Krajan, Desa Sukowiryo, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara melubangi ataprumah burung walet dengan cara mengebor tangan (manual) lalu masuk denganbegelantung pada seutas tali dan kemudian mengambil sarang burung dengancara menarik dengan galah;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar
    maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN JmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) buah tas warna hitamberisi tali tampar
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam berisi tali tampar biru, bor manual, gergajibesi, senter warna kuning, tang capi, 10 (sepuluh) pipa besi dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepadasaksi Achmad;6.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sit
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Indria Qori Safitri, S.H.
Terdakwa:
1.Andriyanto Alias Andri Bin Aton
2.Anang Purwadi Alias Anang Bin Sanadi
3.Lukman Hakim Alias Lukman Bin Romli
4.Syahroni Wijaya Alias Roni Bin Alex Purnomo
5.Turi Bin Nayi
6.Yudi Eka Hadi Saputra Alias Yudi Bin Alex Purnomo
61 — 8

  • Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;

    - Tali tampar warna biru panjang 4 (empat) meter.

    - Tali tampar warna biru panjang 3,5 (tiga setengah) meter.

    - Tali tampar warna biru panjang 2,5 (dua setengah) meter.

    - 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karet beserta sarungnya yang terbuat dari kulit.

    Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter. Tali tampar warna biru panjang + 2,5 (dua setengah) meter. 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karetbeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp..5.000.
    Saksi ASRIYAH, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa, saksi kehilangan 1 (satu) ekor sapi jenis Sumintal, kelamin betinawarna merah berumur 1,5 tahun yang ditaruh dikandang sapi yangterletak diutara rumah saksi dikelilingi pagar yang dibuat dari anyamanbamboo dengan tinggi sekitar 1,5 meter dan pintu pagar terbuat daribamboo dan tidak dikunci;bahwa sapi oleh saksi diikat hanya menggunakan tali tampar;bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitarpukul
    Tali tampar warna biru panjang + 4 (empat) meter. Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga Setengah) meter.
    Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter.
    Tali tampar warna biru panjang + 3,5 (tiga setengah) meter. Tali tampar warna biru panjang + 2,5 (dua setengah) meter. 1 buah celurit dengan gagang terbuat dari kayu yang dililiti ban karetbeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.dimusnahkan;Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Sit6.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2008 — Putus : 15-09-2008 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 319/Pid.B/2008/PN.Smp.
Tanggal 15 September 2008 — B U T I R
20 — 3
  • Saksi: ILYAS ; bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2008 sekira pukul 06.00 Wib saksi telah kehilanganjaring rajungan yang ada di perairan Desa Palasa Kecamatan Talango, Kabupaten Sumenep ; bahwa jaring milik saksi yang hilang dengan ciriciri warna putih dengan tali tampar plastikwarna biru, hijau, kuning agak keputihan, kuning agak kehijauan, ukuran kecil semua yangterletak dibawah bagian jaring yang ikatannya sejajar dan terdapat pemberatan timah dalamsetiap 11 lubang tali ke tali (sekitar 38
    keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Juni 2008 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa memasang jaringdi perairan Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dan pada saat itu terdakwamelihat jaring ikan rajungan dalam keadaan terpasang, namun tidak ada yang menunggui, makapada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil jaring ikan rajungan tersebut ; bahwa jaring ikan rajungan yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar
    perkara ini, yang antara lain sebagai berikut : bahwa pada hari Jum at tanggal 06 Juni 2008 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa memasang jaringdi perairan Desa Palasa Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep dan pada saat itu terdakwamelihat jaring ikan rajungan dalam keadaan terpasang, namun tidak ada yang menunggui, makapada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil jaring ikan rajungan tersebut ; bahwa jaring ikan rajungan yang dicuri oleh terdakwa dengan ciriciri ciriciri warna putihdengan tali tampar
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 81/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI SH
Terdakwa:
ASBULLAH Bin YUSUF
122 — 6
  • ROCHMAN mengawasi dari luar untukmemantau situasi, setelan masuk ke dalam kandang kemudian Terdakwamelepas ikatan tampar/tali sapi dari pathoknya lalu sapi tersebut dikeluarkanlewat pintu sebelah utara yang mana yang menuntun sapi tersebut adalahTerdakwa bersama TOSAN dengan posisi Terdakwa di depan memegang talltampar sedangkan TOSAN di sebelah sapi dan UNTUNG di belakang sapi,sementara Sdr.
    ROCHMAN mengawasi dari luar untuk memantauSituasi, setelan masuk ke dalam kandang kemudian Terdakwa melepas ikatantampar/tali sapi dari pathoknya lalu sapi tersebut dikeluarkan lewat pintu sebelahutara yang mana yang menuntun sapi tersebut adalah Terdakwa bersama TOSANdengan posisi Terdakwa di depan memegang tali tampar sedangkan TOSAN disebelah sapi dan UNTUNG di belakang sapi, sementara Sdr.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0450/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 8
  • Pemohondengan Termohon telah hidup' rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun ;~ Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 kententraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkanTermohon meninggalkan Pemohon di rumah orangtua Termohontanpa pamit setelah berselisih mengenai perlakuanTermohon terhadap anak yang selalu mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar
    rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2008 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumahorangtua Termoon tanpa pamit setelah berselisih mengenaiperlakuan Termohon terhadap anak yang selalu mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar
    rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak lebih kurang pertengahan 2008 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumahorangtua Termoon tanpa pamit setelah berselisih mengenaiperlakuan Termohon terhadap anak yang selalu) mengutamakankekerasan dalam hal anak Termohon tidak mau melakukankeinginan Termohon baik dengan di tampar
    akan mempertimbangkanhal hal sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaransekurang kurangnya sejak lebih kurang tahun 2008disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon di rumah orangtuaTermoon tanpa pamit setelah berselisih mengenai perlakuanTermohon terhadap anak yang selalu) mengutamakan kekerasandalam hal anak Termohon tidak mau melakukan~ keinginanTermohon baik dengan di tampar
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 848/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 6 Januari 2015 — I. ANANG WAHYU PRAPMONO BIN SUPENO dan terdakwa II. HENDRA LESMANA BIN ABDUL GONI
39 — 3
  • ABDUL MANAN ; 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang), 1 (satu) buah betel (linggis kecil), 2 (dua) buah senter kecil, 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    P 6512 MB, 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter, 1 (satu) buah senter kecil, 1 (satu)buah linggis. Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah mengangkut tanah hasil tambang yang berasaldari kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan di kawasan hutan jati Gunung ManggarRPH Glundengan, tepatnya di petak 15, dilakukannya tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.
    P 6512 MB, 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter, 1 (satu) buah senter kecil, 1 (satu)buah linggis. Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah melakukan kegiatan penambangan yaitumemasukkan tanah hasil tambang ke dalam zak, dilakukan para terdakwa tanpa ada izin dariMenteri.
    P 6512 MB, 4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasiltambang), 1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter, 1 (satu) buah senter kecil, 1 (satu)buah linggis. Bahwa perbuatan para terdakwa yang telah melakukan usaha penambangan yaitumemasukkan tanah hasil tambang ke dalam zak, dilakukan para terdakwa tanpa IUP (IzinUsaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), ataupun IUPK (izin UsahaPertambangan Khusus).
    P6512MB ;4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang) ;1 (satu) buah betel (linggis kecil) ;2 (dua) buah senter kecil ;1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKST 1Saksi SUGENG SISWANTO, benar saksi yang menangkap para
    P6512MB ;4 (empat) zak berisi tanah berbatu (hasil tambang) ;1 (satu) buah betel (linggis kecil) ;2 (dua) buah senter kecil ;1 (satu) buah tampar plastik panjang 7 meter ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalamdakwaan ketiga ; Undangundang
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 402/PID.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 12 Nopember 2013 — SUTRISNO WIBOWO Alias UWI
28 — 2
  • terminal Batuuntuk diajak ikut serta , sedangkan terdakwa menunggu di tempatpembuatan stempel dan leter, setelah terdakwa , saksi ANTON WAHYUDIdan MAT ALI berkumpul , saksi ANTON WAHYUDI memerintahkan terdakwadan MAT ALI berjalan masuk ke halaman kantor HC Putra melalui sebelahSamping dan saksi ANTON WAHYUDI memasuki halaman kantor HC putramelalui sebelah belakang, kemudian saksi ANTON WAHYUDImemerintahkan terdakwa untuk jaga situasi dan keadaan, sedangkan SaksiANTON WAHYUDI dan MAT ALI memotong tali tampar
    penjual sayur ;Bahwa kotak amal tersebut, hilang pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni2013 tetapi saksi mengetahuinya pada hari Minggu, tanggal 30 Juni2013 antara jam 23.00 Wib sampai dengan jam 24.00 Wib, dimanapada waktu itu saksi mau memasukkan mobil ke kantor HC Putradan saksi melihat kalau jendela kantor sudah dalam kondisi rusakdan kotak amal sudah tidak ada ditempatnya tetapi sudah pindahtempat didalam mushollah dalam kondisi sudah terbuka dan isinyakosong, dan di tempat kejadian juga ada tali tampar
    kantor ada yang tinggal sepasangSuami istri yang sudah tua yang bernama pak Sokeh;Bahwa sebenarnya pada hari Sabtu, tanggal 29 Juli 2013, ada 13(tiga belas ) orang yang datang pada malam itu, tetapi yangdiperlukan hanya 4 (empat) orang sehingga yang lainnya di suruhpulang ;Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Terdakwa masih bekerja danpada tanggal 29 Juni 2013 ada hajatan saudara dan baru tanggal 30Juni 2013 pada malam hari saksi mengetahui kotak amal sudahberalih tempat dan sudah kosong ;Bahwa tali tampar
    mencari Anton Wahyudi dan setelah di konfrontir, diakuibahwa Terdakwa dan Anton Wahyudi mengambil kotak amalbersama dengan Matali (DPO) ;Bahwa dari kami unit yang dilapangan bahwa sewaktu melakukanrekontruksi telah kami ambil gambarnya dan berdasarkanketerangan mereka bahwa Terdakwa diajak Anton Wahyudi dalampencurian tersebut, dan dalam konfrontir ada kesesuain kecualipembagian hasil curian saja ;Bahwa mengenai barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganberupa :Pisau ditemukan diatas plafon ;Tali tampar
    selanjutnya Terdakwa di bawa ke Panderman disebuahlapangan yang gelap, lalu Terdakwa di intrograsi tetapi Terdakwatetap menjawab tidak mengambil kotak amal selanjutnya Terdakwadibawa ke stadion dan Terdakwa tetap mengatakan tidak mengambilkotak amal dan selanjutnya Terdakwa dibawa lagi ke kantor HC Putraditempat tersebut Terdakwa disuruh membuka baju dan dipukuli ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : kaos, pancing, stick pancingTerdakwa menjawab miliknya saksi Anton Wahyudi, sedangkan Pisaudan tampar