• Nursilah) dengan Pemohon II(Nuralawyah binti Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di Lingkungan Belokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;

• Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp280.000,00(dua

  PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 14 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan Belokallong,Kelurahan Balang Toa,

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 25 Mei 2014, di Lingkungan Belokallong, Kelurahan Balang Toa,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sampara Yogi yang dinikahkan oleh ImamLingkungan bernama Ustas Haeruddin, dengan maskawin berupa cincin emasHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Jnplima gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyarifuddin dan Jumatang;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tangga 25 Mei 2014, di LingkunganBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

  Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25Mei 2014, di Lingkungan Belokallong, Kelurahan Balang Toa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sampara, dengan saksi nikah bernama Syarifuddin danJumatang, adapun maharnya berupa cincin emas lima gram, dibayar tunai:3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014, di LingkunganBelokallong, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

• Kenny KumalaSeperti tadi malam, saya sangat2 diganggu oleh Toa Masjid, mulai jam 4 s/djam 6. Wong itu kan jam tidur kita.

  Ketiga,bacalah buku yang menulis The real live of the Profet;ANALISIS KEEMPATTuturan Asertif Mengeluh, Menyarankan, dan Ekspresif MenyalahkanTeks Tuturan Kenny KumalaHalaman 25 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN SkwSeperti tadi malam, saya sangat2 diganggu oleh Toa Masjid, mulai jam 4 s/djam 6. Wong itu kan jam tidur kita.

  Kenny Kumala merasa sangat diganggudengan suara aktivitas beribadah yang keluar dari toa masjid pada saat jamjam tidur Kenny Kumala. Selanjutnya, Kenny Kumala menyarankan agaraktivitas beribadah umat Islam, seperti gereja Katolik saja yangmenghidupkan lonceng selama tiga menit untuk aktivitas ibadah.

  Pernyataan tersebut salah, sudah menjadikebiasaan umatislam dan sudah menjadi syariat dalam Islam menggunakanAzan menggunakan Toa dan ada aturan dari kementrian Agama dalampenggunaan Toa Mesjid, seharusnya Terdakwa menghargai agama lain;Bahwa menurut pendapat Ahli postingan Terdakwa sudah melakukanpenisataan Agama Islam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya tulisan

  dari Mesjid yaitumerasa terganggu karena suara Toa dari Mesjid memutar kaset mulai dariJam 04.00 subuh sampai dengan jam 06.00. kejadian tersebut terjadi sekalisaja apalagi saat itu kondisi Terdakwa sedang sakit sehingga Terdakwapribadi merasa terganggu dengan adanya suara Toa dari masjid dimaksud;Bahwa pada saat terdakwa memposting komentar terdakwa tidak berpikiradanya pro dan kontra, dan terdakwa setelah membuat komentar tidakmembaca komentarkomentar orang lain yang ada di akun tersebut.Bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa. Diputus dalam perkara An. Rizal Prayoga Bin Handi ; 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

  pada malam hari sekira JAM 23.00 Wib, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulanMaret 2014, pada malam hari sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya suatu waktudalam bulan Maret pada tahun 2014, bertempat didalam kantor SD Negeri Desa TanjungAgung Kecamatan Karang Jaya Kabupaten Muratara, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan maksuduntuk memiliki secara melawan hukum, telah mengambil sesuatu barang berupa: 1(satu) buahampil merk toa

  serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO) langsung menuju SD NegeriTanjung Agung dengan berjalan kaki dengan jarak 1 Km, lau Yosep Bin Kartisal (DPO)langsung membuka kedua kaca jendela belakang kantor SD dengan menggunakan keduatangan setelah terbuka lalu Yosep Bin Kartisal (DPO) masuk kedalam kantor SDkemudian disusul oleh terdakwa dan Deri Wijaya Bin Sidul (DPO) sedangkan RizalProyoga Bin Handi menunggu diluar kantor dan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) buah ampil merk toa

  Tanjung Agung selanjutnya Yosep BinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa danRizal Prayoga Bin Handi (berkas diajukan terpisah) dibawa ke apaolsek Karang Jayaberikut barang bukti ;Akibat perbuatan terdakwa DENDI IRAWAN BIN SAPRIYADI secara bersamasamadengan temannya Rizal Prayoga Bin Handi (berkas diajukan terpisah), dan YosepBinKartisal serta Deri Wijaya Bin Sidul (DPO), kantor SD Negeri Desa Tanjung Agungmengalami kerugian berupa (satu) buah ampil merk toa

  2014sekira pukul 07.00 Wib di SD Negeri Tanjung Agung Kecamatan KarangJaya Kabupaten Muratara ;Bahwa pada waktu pagi hari saksi hendak ke ruangan kepala sekolah,namun saksi melihat ruangan kepala sekolah berantakan dan melihat adabarangbarang yang telah hilang ;Bahwa pada waktu itu saksi Sairun Basir belum datang kesekolah, setelahbeliau datang saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSairun Basir selaku kepala sekolah ;Bahwa barang yang telah hilang berupa (satu) buah ampli merk Toa

  Yosep (DPO) dan tugas Yosep pada malamkejadian itu adalah membuka dua buah kaca jendela dan dua buah besikaca jendela belakang kantor dengan menggunakan tangan kosong,kemudian Yosep masuk kedalam ruangan tersebut disusul oleh Deri dantugas saksi pada waktu itu adalah menunggu diluar ;= bahwa benar, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah Ampli merk Toa warna hitam ;= Bahwa benar, akibat kejadian tersebut pihak sekolah mengalami kerugiansebesar Rp.1.220.000,

• PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bobi Isu Toa bin Isu H.

  Toa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Longkoga Timur,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggal, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon I;Risna Moning binti Naim Moning, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Uliyana Isu Toa, Longkoga Timur 6 Maret 20154. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bobi Isu Toa binIsu H. Toa) dengan Pemohon II (Risna Moning binti Naim Moning)yang dilaksanakan tanggal 7 Januari 2014 di Desa Longkoga Timur;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

  Toa dengan Pemohon II Risna Moning binti Naim Moningyang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2014 di Desa LongkogaTimur, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kamaruddin Dg Saung bin T Dg Tammu) dengan Pemohon II (Salmiati Dg Sangki binti Rabanai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1995, di Lingkungan Balang Toa, Kelurahan Balang Toa, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
  4. Membebankan

• PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2021/PA.WspZN NY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohonlumur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman Tompoe, RT.002/RW.001, DesaWatu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng Selanjutnyadiisebut sebagai PEMOHON Pemohon

  Ill, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak ada, tempat Tompoe,RT.002/RW.001, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.

  Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama Dewi Sriyulianti binti Sudianto, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Tompoe, RT.002/RW.001, Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir di Tompoepada tanggal 21 Desember 2004 (16 tahun 5 bulan);

• Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriBulukumba karena didakwa :PrimairBahwa Terdakwa BACO BIN LAMBENG baik bertindak secarasendiri sendiri maupun secara bersamasama BAHARUDDIN ALIASACO, pada hari Kamis tanggal 6 September 2007 atau setidaktidaknya masih dalam bulan September 2007 bertempat KawasanHutan Lindung Tanah Toa Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba atau setidak

  No. 1589K/Pid.Sus/2009Dinas Kehutanan Kabupaten Bulukumba dan sesampainya diKawasan Hutan Tanah Toa menemukan bekas bekas penebangandi dalam Kawasan Hutan tersebut ; Bahwa kemudian Saksi Muh. Agus Bin Muh. Ali Syafei,Saksi Saparuddin Bin H.

  Kanung, dan Saksi Abdul Rahimmenanyakan kepada Saksi PAHARUDDIN yang merupakan KepalaDesa Pattiroang dan memberitahu bahwa yang melakukanpenebangan adalah Terdakwa BACO BIN LAMBENG yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 6 September 2007dengan cara Terdakwa BACO BIN LAMBENG datang ke KawasanHutan Lindung Tanah Toa dan selanjutnya melakukanpenebangan pohon sebanyak 5 (lima) pohon yaitu jeniskayu asa sebanyak 2 pohon dan kayu Marasaleang sebanyak3 (tiga) pohon ; Bahwa pada tanggal 9 September 2007 Terdakwa

  Kanung danAbdul Rahim yang merupakan Petugas Polisi Kehutanan danDinas Kehutanan Kabupaten Bulukumba dan sesampainya diKawasan Hutan Tanah Toa menemukan bekas bekas penebangandi dalam Kawasan Hutan tersebut ; Bahwa kemudian Saksi Muh. Agus Bin Muh. Ali Syafei,Saksi Saparuddin Bin H.

  kembalimasuk ke kawasan hutan Lindung Tanah Toa dan menjualpohon dalam kawasan tersebut kepada BAHARUDDIN BIN AMBO(DPO) sebanyak 5 pohon, dan selanjutnya BAHARUDDIN BINAMBO memerintahkan dua orang tukang sensaw untukmenebang pohon tersebut, namun yang diolah dan diambiloleh BAHARUDDIN BIN AMBO hanya 3 (tiga) pohon, dan 2pohon ditahan oleh Terdakwa ; Bahwa tempat Terdakwa BACO BIN LAMBENG melakukanHal. 3 dari 8 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) speaker merk Toa warna putih, 1 (satu) amplifier, 1 (satu) mik warna hitam, dikembalikan kepada SMP NU Jl. Raya Pakisan Desa Pekalangan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, dan 1 (satu) note book merk SMK Zyrex warna hitam dan chargernya, dikembalikan kepada SMKN 1 Pujer Jl. Raya Pujer Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) speaker merk Toa warnaputin, 1 (satu) amplifier, 1 (satu) mik warna hitam, dikembalikan kepadaSMP NU JI. Raya Pakisan Ds. Pekalangan Kec. Tenggarang Kab.Bondowoso, dan 1 (satu) note book merk SMK Zyrex warna hitam dancharger dikembalikan kepada SMKN 1 Pujer JI. Raya Pujer MaskuningDs. Maskuning Kulon Kec. Pujer Kab. Bondowoso;4.

  Pekalangan, Kec.Tenggarang Kab.Bondowoso dan barangbarang yang diambil antara lain berupa : 2 (dua)speaker (corongan) warna putih merk Toa, 1 (satu) amplifier warna hitam, 1(satu) mik warna hitam;Kemudian Fauzi als. P.Yoga bin Bunah, melakukan lagi (mengambil barangmilik orang lain) pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 di Kantor SMKN 1Pujer Jl.

  Raya Pujer Maskuning Ds.Maskuning Kulon Kec.Pujer,Kab.Bondowoso, dan barang barang yang diambil antara lain berupa: 1 (satu)unit Note book merk SMK Zyrex warna hitam beserta chargernya.Bahwa, pada hari Sabtu sekira pukul 15.00 wib dalam bulan Maret 2014,Fauzi als.P.Yoga bin Bunah mendatangi terdakwa Yasuli als P.Ashari binSamsudin dengan membawa barang hasil kejahatannya berupa: 2 (dua)speaker (corongan) warna putih merk Toa, 1 (satu) amplifier warna hitam, 1(satu) mik warna hitam;Dan ditawarkan

  ASHARI bin SAMSUDINdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat penyidikan adalah benar;Bahwa saksi FAUZI alias PAK YOGA bin BUNAH pernah mendatangiTerdakwa selama 2 (dua) kali dalam rangka menjual barangbarang,yaitu pada hari Sabtu tanggal lupa bulan Maret 2014 sekira jam 15.00Wib menjual barang berupa : 2 (dua) buah speaker merk TOA warnaputin, 1 (satu) buah amplifier warna hitam, dan

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) speaker merk Toa warna putih,1 (satu) amplifier, 1 (satu) mik warna hitam, dikembalikan kepada SMPNU Jl. Raya Pakisan Desa Pekalangan Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, dan 1 (satu) note book merk SMK Zyrex warnahitam dan chargernya, dikembalikan kepada SMKN 1 Pujer JI. RayaPujer Maskuning Kulon Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;6.

• seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Laptob merk DELL berwarna silfer dan hitam;
• 1 (satu) unit Laptob merk LENOVO berwarna hitam;
• 1 (satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;
• 1 (satu) unit modem type:D-Link dan cas-casannya berwarna hitam;
• 1 (satu) buah kabel USB berwarna hitam;
• 1 (satu) buah remot merk TOA

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer dan hitam;1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam;1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;1 (Satu) unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam;1 (Satu) buah kabel USB berwarna hitam;1 (Satu) buah remot merk TOA berwarna hitam;1 (Satu) buah tas infocus bewarna hitam;On fn oO oO oH oH1 (satu) buah tas tenda berwarna merah muda dan hijau bergambartanda dan bertuliskan tenda regu pramukaDikembalikan

  Pile langsung mengambil kunci ruangan tersebutdan membuka ruangan kepala sekolah kemudian mengambil yaitu 1 (Satu) unitlaptop merk dell berwarna silver dan hitam, 1 (Satu) unit laptop merk lenovoberwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse berwarna putih dan bergaris hitam, 1 (Satu)unit modem tipe dlink beserta casnya berwarna hitam, 1 (Satu) buah kabel USBberwarna hitam, 1 (Satu) buah remot merk toa berwarna hitam, 1(Satu) buah tasinfocus berwarna hitam, 1 (satu) buah tas tenda berwarna merah muda danhijau

  ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya penuntut umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer dan hitam;1 (Satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam;1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam;1 (Satu) unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam;1 (Satu) buah kabel USB berwarna hitam;1 (Satu) buah remot merk TOA

  , dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 11 Februari 2018 Sekolah Dasar Negeri 3 Sanana diDesa Fatcei Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, telah kehilangbarangbarang berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk DELL berwarna silfer danhitam, 1 (satu) unit Laptop merk LENOVO berwarna hitam, 1 (Satu) unitmouse berwarna putih bergaris hitam, 1 (Satu) unit modem type:DLink dancascasannya berwarna hitam, 1 (satu) buah kabel USB berwarna hitam, 1(satu) buah remot merk TOA

  bahwa dipersidangan telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 sekitar jam 01.00 wit,terdakwa telah mengambil barangbarang berupa: 1 (Satu) unit Laptop merkDELL berwarna silfer dan hitam, 1 (Satu) unit Laptop merk LENOVOberwarna hitam, 1 (Satu) unit mouse berwarna putih bergaris hitam, 1 (satu)unit modem type:DLink dan cascasannya berwarna hitam, 1 (Satu) buahkabel USB berwarna hitam, 1 (Satu) buah remot merk TOA

• Samin) yang telah dilaknakan pada tanggal 20 Januari 2005 di Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengah;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Samin (Pemohon II) pada hari Kamistanggal 20 Januari tahun 2005 di Kampung Toweren Toa Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama M. Samin, dengan mahar berupa emas10 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaTuahdi dan Riswandi didepan Qadhi Tgk.

Samin yang terlaksana pada hari Kamis tanggal 20 Januari tahun 2005di Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TakengonKabupaten Aceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;Hal. 3 dari 10 hal.

Tuahdi bin Sukardi umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali kKeduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2005 di Kampung Toweran Toa, Kecamatan Lut Tawardan

Riswandi bin Sukardi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Toweren Toa Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dansaksi yakin sekali Keduanya suami istri sah karena saksi hadir sebagaisaksi pada saat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan padaHal. 5 dari 10 hal.

Penetapan Nomor: 92/Pdt.P/2016/MSTkntanggal 20 Januari 2005 di Kampung Toweran Toa Kecamatan Lut Tawardan mereka sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung PemohonIl bernama M.

• Hj.Rahinah binti Hi Sako Toa,2. Ruhimah binti Hi Sako Toa.3. Rahmadiani (Ahli waris dri Almarhumah Hj.Maryam binti H.Sako Toa.4. Hidayat A.(ahli waris Almarhum Ajis bin Hi Sako toa)5. Udin bin Hi Sako Toa.6. Hj. Suryati binti Hi Sako toa.Dalam hal ini ke enam Penggugat Materil tersebut di atas memberi KuasaKepada Tamim Idrus , S.H Pengacara/ advokat berkantor di Jalan TowuaNo.29 A Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu.

  Bahwa selanjutnya Aminah binti Sesauju menikah dengan lakilaki yangbernama Sako Toa dan dikaruniai 6 orang anak yang masingmasingbernama :a. Hj.Rahinah binti Hi Sako Toa,b. Ruhimah binti Hi Sako Toa.c. Maryam binti H.Sako Toa ( Almarhumah ).d. Ajis bin Hi Sako toa.( Almarhum)e. Udin bin Hi Sako Toa.f. Hj. Suryati binti Hi Sako toa.4. Bahwa Aminah binti Sesauju telah meninggal dunia sekitar tahun 1961dan suaminya Sako Toa juga telah meninggal dunia pada tahun 1995.5.

  Bahwa selanjutnya Para Penggugat dalam surat gugatannya juga tidakmenjelaskan tentang kapan Ahli waris Aminah Sesauju yang meninggaldunia (Maryam binti Sako Toa dan Adjis) akan tetapi hanya mendalilkansepintas pada Identitas Penggugat sehingga gugatan Penggugat A quokabur.5.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Rusnah Bade bin Bade), dengan Pemohon II, (Sennang binti Latif), yang dilaksanakan di Maddenra, Desa Wotu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 15 September 1996;3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II, dapat mencatatkan pernikahan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.

  PENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2017/PA.WspZN Zot 2EH Stal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah, yang diajukan olah;Rusnah Bade bin Bade, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani tempat kediaman di Maddenra Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Sennang binti Latif, umur 41 tahun, agama Islam

  , pendidikan terakhir SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Maddenra Desa Watu Toa, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya,tertanggal 08 November 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng, pada tanggal 08 November 2017 dalam register perkaradengan Nomor 0318/Pdt.P/2017/PA.Wsp. telah mengemukakan alasan, sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon lahir di Maddenra pada tanggal 1 Juni 1973 dan

  Pemohon Ilahir di Maddenra pada tanggal 11 November 1976, berdasarkan KartuKeluarga Nomor 7312042303120001, tertangal 19 November 2013, masingmasing dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Soppeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 15 September 1996;Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang

  biaya Pencatatan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak;Saksi Kedua:Budi bin Sennang, umur 40 tahun, memberikan kesaksian di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il hadir pada saat perikahan paraPemohon;Hal.4 dari 10 hal.Penetapan No.0318/Pdt.P/2017/PAWspBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 September1996, di Maddenra, Desa Wotu Toa

  permohonan mereka dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk pada berita acara sidang, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan padatanggal 15 September 1996, di Maddenra, Desa Wotu Toa

• Bahwa Pemilik asal (TAN TOA MOEI, IJO SAI TIANG, LIM TENG TJIAU)mendapat hak tanah tersebut dari LIM HIE POE berdasarkan SURATDJUAL BELI yang dibuat di bawah tangan bertanggal 18 September 1961yang telah disahkan oleh SATAR HAKIM selaku Wedana Karimun denganNomor Register 147/1961 tertanggal 18 September 1961.

  Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiau itu statuskewarganegaraannya tidak jelas, apakah warga negara Indonesiaatau warga negara asing.Bahwa status tanah Lim Hie Phoe, Tan Toa Moei, jo Sai Tiang, LimTeng Tjiau itu tidak jelas apakah Hak Milik, Hak Guna Usaha, HakGuna Bangunan atau Hak Pakai seuai UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Ketentuanketentuan Pokok Agraria (UUPA).Apabila sebelum lahirnya UUPA apakah status tanah tersebutEigendom, Verponding, Erfacht, Opstal.

  ~n nnn nnn ennnninmenmnnnmnmemmnmnmnn mmmBahwa kewarganegaraan Lim Hie Phoe adalah warga negara asing,Pemegang Izin Masuk tanggal 611951 No.TGB/5386/A, begitupula Tan Toa Moei (perempuan) ikut suami. Sedangkan Lim TengTjiau adalah warga negara asing, Pemegang Izin Masuk tanggal611951 No.TGB/5386/A, ljo Sai Tiang (perempuan) ikut suami.Seluruhnya bertempat tinggal di Meral Kecamatan KewedanaanKarimun.

  Bahwa Lim Hie Phoe telah menyewakan (perjanjian sewamenyewa) 3 (tiga) bidang tanah dan diatasnya berupa kebun getahseluas 62,90 bahu, dengan hak persewaan berdasarkan Staatblad1923 No.571 kepada Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim Teng Tjiauterletak di Sungai Pasir Meral/Karimun. Kemudian tanah tersebutoleh Lim Hie Phoe dijual kepada Tan Toa Moei, Ijo Sai Tiang, LimTeng Tjiau.Bahwa status tanah sebelum terbitnya UUPA maka yang hukumberlaku adalah hukum perdata barat dan hukum adat.

  Denganketidakjelasan status tanah Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim TengTjiau, maka Tergugat II Intervensi menganggap bahwa status tanahtersebut adalah tanah hakhak barat, berupa Tanah Erfacht (hakguna usaha) atau Tanah Opstal (hak untuk membangun ataumenanam sesuatu di atas tanah yang menjadi milik orang lain).Dengan berakhirnya hakhak perdata barat sejak tanggal 24September 1980 maka hak atas tanah baik erfacht maupun opstaltidak berlaku lagi karena oleh Tan Toa Moei, ljo Sai Tiang, Lim TengTjiau

• dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekirabulan Desember tahun 2012, bertempat di ruang kuliah lantai V Gedung G FakultasFISIP UI Kota Depok, ketika terdakwa yang bekerja sebagai Cleaning servis padaGedung G Fakultas FISIP Kampus UI Depok selesai membersihkan ruang kuliahlantai IV gedung G, pada saat suasana gedung G tersebut terlihat sepi, terdakwalangsung mengambil 1 (satu) unit weirless merk TOA

  seharga Rp.80.000,(delapan puluhribu rupiah), yang uang hasil penjualan tersebut telah habis dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;e Pada gedung G , pada saat suasana gedung Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulan Desember tahun 2012,bertempat di ruang kuliah lantai V Gedung G Kampus UI Depok, setelah terdakwaselesai membersihkan ruang kuliah lantai IV Gedung G pada fakultas FISIPterdakwa kembali mengambil 1 (satu) unit weirless merk TOA

  di lantai 2 dan 2 unit Weirless merk TOA di lantai4 gedung G fakultas FISIP UI Depok dan barang tersebut adalah kepunyaan fakultasFISIP UI Depok; Bahwa benar terdakwa yang melakukan; Bahwaterdakwa tidak punya ijin untuk mengambil milik Fakultas FISIP UI Depok; Bahwa saksi tidak mengetaui cara Terdakwa dan Rian mengambil weilress tersebut dantujuan dan mau diapakan oleh mereka saksi juga tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, membenarkan dan tidakkeberatan ;Il.Saksi MUHAYAR, ,

  di lantai 2 dan 2 unit Weirless merk TOA di lantai4 gedung G fakultas FISIP UI Depok dan barang tersebut adalah kepunyaan fakultasFISIP UI Depok;Bahwa kejadian kehilangan itu sudah beberapakali akan tetapi belum pernah adalaporan;Bahwa benar terdakwa yang melakukan;Bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk mengambil weirless milik Fakultas FISIP UIDepok;Bahwa saksi tidak mengetaui cara Terdakwa dan Rian mengambil weilress tersebut dantujuan dan mau diapakan oleh mereka saksi juga tidak tahu;Bahwa harga

  dan menemui Terdakwa yang menunggu di luar dan keduanyalangsung pergi meninggalkan gedung tersebut kemudia yang kedua pada tanggal 5Januari 2013 sekitar siang saksi melihat Rian keluar dari Gedung G tersebut denganmenenteng satu unit Weilress merk Toa bersama dengan saksi Dani;Bahwa barang yang hilang adalah berupa 48 unit CPU yang ada di lantai 3 LabKomputer, 3 unit Weirless merk TOA di lantai 2 dan 2 unit Weirless merk TOA di lantai4 gedung G fakultas FISIP UI Depok dan barang tersebut adalah

• sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umummengeluarkan perasaan atau melakukan perbuatan yang pada pokoknyabersifat permusuhan, penyalangunaan atau penodaan terhadap suatuagama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam penahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah Toa

  /pengeras suara merek Toa warna biru; 1 (satu) buah ampli merek Toa warna hitam;Dikembalikan kepada BKM (Badan Kemakmuran Masjid) Masjid AlMaksum melalui Sjajuti alias Sayuti selaku Ketua BKM Masjid AlMaksum; Surat dari MUI Tanjung Balai Nomor A.056/DP2/MUI/XII/2016 tanggal20 Desember 2016 tentang Mohon Fatwa Penistaan Agama; Surat dari Aliansi Mahasiswa dan Masyarakat Independent Bersatu(AMMIB) Nomor Ist/049/B/AMMIBTB/I/2017 tentang Mohon FatwaMUI terkait dengan penistaan agama yang dilakukan oleh

  secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dimuka umummelakukan penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesiasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah Toa

• Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganNomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 153/Pat.P/2020/PA.SgmBahwa pada tanggal 14092017 M, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Agama Islam di Desa Tanah Toa

  Ismail bin Arsyad Dg Sikki(Pemohon I) dengan Hamo binti Timoro (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 14092017 M di Desa Tanah Toa , Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

  satu dengan yang lainnya danmendukung dalildalil permohonan para Pemohon sehingga telah memenuhibatas minimal pembuktian, oleh karenanya secara formil maupun materiilketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganbukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 September 2017 di Tana Toa

  persoalan tersebut harus diakhiri dengan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan yang dapat dimintakan pengesahannikah di Pengadilan Agama kaitannya dengan perkara ini adalah suami atauistri, anakanak dari suami istri, wali nikah dan pihak yang berkepentinganHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 153/Pat.P/2020/PA.Sgmdengan perkawinan, sebagaimana maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,dan terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung pada tahuntanggal 14 September 2017 di Tanah Toa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Ismail bin Arsyad Dg.Sikki) dengan Pemohon II (Hamo binti Timoro) yang dilangsungkan padatanggal 14 September 2017 di Tanah Toa, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Bahwa saksi adalah Penyewa di kantor tersebut sejak tahun 2007 dari THPanjaitan sebagai Direktur PT Metro Mini juga sebagai kuasa hukum PT MetroMini; Bahwa pendemo datang jam 13.00 wib, pemilik, sopir, dan kernet mobil MetroMini dan saksi melihat di depan gedung metro mini ada kerumunanHal 6 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN JktTim.massa.terdakwa membawa toa (pengeras suara lagi orasi di dalam orasinyahancurkan hancurkan; Bahwa sebelumnya terjadi lempar lemparan batu dari dalam gedung MetroMini dengan

  selama 5 tahun; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 1 Agustus 2013 awalnya jam 11wib saksi mau masuk kantor tetapi di larang oleh polisi karena ada demokemudian saksi berada di jalan lajur kemudian saksi memantau demotersebut.Hal 7 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN.JktTim.ede, ttSekitar jam 13.00 wib datang rombongan pengunjuk rasa menggunakan mobilmetro mini secara beramai ramai yang berisi penuh penumpang.Bahwa saksi melihat terdakwa berorasi di depan pagar kantor Metro minidengan mengggunakan toa

  dan yang melaporkanMarajo Eleon Hutagaol;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian, saksi dalam persjalanan pulangdari Balai Kota menuju rumah dan melintas di jalan Pemuda saksi melihat adakeramaian dari jarak 50 Meter dari tempat kejadian dan banyak orang;Bahwa saksi melihat ada lemparan batu dan melihat kantor metro mini rusak;Bahwa saksi melihat terdakwa di tempat kejadian jam 15.00 wib sedang berdiridan berbicara dengan bapak kapolsekBahwa saksi tidak melihat terdakwa memegang sesuatu atau toa

  ;Bahwa massa yang ikut demo tersebut adalah terdiri dari kenek mobil sopirdan pemilik metro mini yang sebelumnya berdemo dari kantor Gubernur DKIJakarta;Hal 10 Putusan No.420/Pid/B/2014/PN JktTim.Bahwa saksi tidak tahu sebab kerusakannya, tetapi yang saksi dengar daridalam gedung PT Metro mini ada yang memanas manasi sehingga terjadipelemparan batu dan ada yang terkena lemparan batu dari dalam gedung PTMetro Mini;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa apa apa, terdakwa tidakmembawa mic atau toa

  Bahwa terdakwa tidak ada memberikan perintah untuk menghancurkan kantorPT Metro mini ataupun membawa toa tetapi terdakwa berusahamengamankan dokumen atau data data biar tidak rusak; bahwa atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggalt Agustus 2013 ada demo massa dikantorGubermur DKI Jakarta yang di lakukan oleh pemilik Metro mini,pemegang saham dan awak

• Balang Toa Kec. Binamu Kab.

• 1. Menyatakan Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin TOA'DI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin TOA'DIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Unit Kbm Izuzu Panther Warna Biru Metalik Nopol G 9348 AP

Dikembalikan kepada Terdakwa AMAT IBRAHIM Als ANWAR Bin

TOA'DI

6.

• Toweren Toa Kec. Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah.;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Aceh Tengah ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Toweren Toa,Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah.

  Toweren Toa Kec.

  Lut TawarKabupaten Aceh Tengah; Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah Abdurrahim dari pemohon II, dengan mahar berupa Emas, 5(Lima) Gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Duffina Alpian, umur, 71 tahun, agama Islam, PerkerjaanPetani, bertempat tinggal di kampung Toweren Toa, kecamatan LutTawar, kabupaten Aceh Tengah dan Abdussamat, umur, 71 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung TowerenToa, kKecamatan Lut Tawar, kabupaten

  Mengesahkan/Menetapkan pernikahan pemohon yang bernamaIskandar Bin Umar Yadi dengan pemohon II yang bernama PatimahHal. 3 dari 10 halaman Pen.No :130/Pdt.P/2017/MSTknBinti Taher, yang terlaksana pada tanggal O06 Juni 1972 di Kp.Toweren Toa Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Aceh Tengah4.

  Telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II mereka adalahsuami isteri dan tingga bertetangga dengan saksi;e Bahwa mereka adalah suami isteri yang telan menikah padatahun 1972 di Kampung Toweren Toa, Kecamatan Lut Tawar,Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 4 dari 10 halaman Pen.No :130/Pdt.P/2017/MSTkn Saksi tidak hadir saat mereka menikah, namun saksi meyakinimereka sebagai suami isteri karena mereka sudah sekian