Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 138-K/PM I-02/AD/VIII/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — Abdul haris, Serda NRP 613761.
99 — 25
  • Bahwa Saksi, Terdakwa, Saksi II Serma Ahmad Fauzi Marpaungdan Saksi IV Sertu Julfirman Harahap menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan olehSaksi.10.
    Dasrin Hutagalung dan Saksi IV Sertu Julfirman Harahapmelanjutkan menghisap shabushabu tersebut sebanyak setengahpaket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi Ill.12.
    Bahwa benar Saksi Il Serma Ahmad Fauzi Marpaung terlebihdahulu menghisap shabushabu dengan beberapa kali hisapankemudian keluar dan mengunci ruang sel tahanan selanjutnyaTerdakwa, Saksi Ill Sertu Dasrin Hutagalung dan Saksi IV SertuJulfirman Harahap melanjutkan menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi III.15.
    Bahwa benar Saksi Il Serma Ahmad Fauzi Marpaung terlebihdahulu menghisap shabushabu dengan beberapa kali hisapankemudian keluar dan mengunci ruang sel tahanan selanjutnyaTerdakwa, Saksi Ill Sertu Dasrin Hutagalung dan Saksi IV SertuJulfirman Harahap melanjutkan menghisap shabushabu tersebutsebanyak setengah paket dan separuhnya lagi disimpan oleh Saksi III.9.
    Serma Ahmad Fauzi Marpaung, Saksi3Sertu Dasrin Hutagalung, saksi4 Sdr.Sertu Zulfirman Harahap danTerdakwa menghisap Shabushabu tersebut secara bergantiansebanyak setengah paket sedangkan separuhnya lagi disimpan olehsaksi3.2. Bahwa benar Saksi2 Sdr.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat:
SITI ASRIYAH binti NAMUN
Tergugat:
EDY SASMITO bin LEKSONO
41 — 3
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 11/PDT.G/2016/PN.RKB
Tanggal 30 Juni 2016 — PERDATA - JASIM bin MUNTA MELAWAN RUMINAH, Dkk
87 — 20
  • Menghukum pihak pertama dan pihak kedua ( semula disebut sebagai Penggugat dan Para Tergugat dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Rkb. untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.641.000,00 ( satu juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-07-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
1.Sumiati
2.Amalia Ecsakirani
3.Brilliantin Bita Karisma
4.El Willianto Jr
Tergugat:
PT. Hasta Mulya Putra
136 — 35

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545.000,00 (lima ratus emat puluh limaribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pdt.G/2023/PN SRG
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
Yogi Estu Arifendi
Tergugat:
1.Abdulloh
2.Wahid
3.Ny. Kusumo (Ahli Waris Bapak Kusumo)) Isteri/Janda dari Alm. Bapak Kusumo
4.Dian Kusumo
Turut Tergugat:
1.H. Basri
2.Teguh Nugroho S.
3.Sudaryanto SH
32 — 0

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara secara ditanggung renteng sebesar Rp.855.500,-(Delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus Rupiah ) masing masing separuhnya ;
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 20 Mei 2014 — P VS T
30 — 22
  • 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1435 H, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    yaitu Rp 595.500,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya yaitu Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah).
    No. 51 /Pdt.G/2014/PTA.MksDan dengan mengadili sendirie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi secara bersamasamauntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.191.000,00(satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya yaitu Rp 595.500,00 (lima ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah);e Menghukum
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3484/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • bersama tersebut belum pernah dibagi antaraPenggugat dan Tergugat setelah terjadi perceraian;10.Bahwa oleh karena objek perkara sebagaimana tersebut padaposita angka 4.1 sd. 4.4 di atas sebagai hasil perolehan Penggugatdan Tergugat selama masa perkawinan, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi agar harta tersebutditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yangHIm. 4 dari 42 Putusan No.3484/Pdt.G/2017/PA.Bks.11.12.13.harus dibagi 2, separuh ( %2 ) milik Penggugat dan separuhnya
    Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan Tergugat atasharta sebagaimana tersebut pada petitum angka 2.1 sd. 2.4 di atasharus dibagi 2, separuhnya (2) milik Penggugat dan separuhnya(4%) milik Tergugat;4.
    Bahwa pada angka 10 posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwaoleh karena objek perkara sebagaimana tersebut pada posita angka4.1 sd. 4.4 di atas sebagai hasil perolehan Penggugat dan Tergugatselama masa perkawinan, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bekasi agar harta tersebut ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi 2,separuh (7% ) milik Penggugat dan separuhnya (% ) milik Tergugat;Dari dalil Penggugat yang dikutip Tergugat di atas, maka menurutsebagai
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 142/Pid.Sus/2016/PN Mam
Tanggal 26 Oktober 2016 — - AGUSMAN K alias AGUS Bin KADDU
58 — 14
  • meninggalkanRUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM yang menungguditempat tersebut, tidak lama kemudian INDRA SUKMA INDRA PELANGalias IMAM BIN HAERUDDIN datang dan menyerahkan 1 (Satu) paketsabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAMyang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel Srikandi Mamuju kamar107 dimana sudah menunggu terdakwa, SUGIANTO ALIAS ANTO BINSLAMET, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BIN SUKIRNO, lalupada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 01.30 wita sabusabutersebut separuhnya
    digunakan oleh mereka berempat dalam kamar hoteltersebut dan separuhnya disimpan dalam tas milik SUGIANTO ALIASANTO BIN SLAMET.Pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar jam 08.00 wita, terdakwa,RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAM, SUGIANTO ALIASANTO BIN SLAMET, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BINSUKIRNO hendak menggunakan sabusabu lagi, lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)SUGIANTO ALIAS ANTO BIN SLAMET dan diserahkan kepada RUSLANRUSTAM ALIAS
    No. 142/Pid.Sus/2016/PN.Mam10sabusabu kepada RUSLAN RUSTAM ALIAS CULLANG BIN RUSTAMyang lalu membawa sabusabu tersebut ke hotel Srikandi Mamuju kamar107 dimana sudah menunggu terdakwa, SUGIANTO ALIAS ANTO BINSLAMET, dan IDHAM HALID SUKIRNO ALIAS IDHAM BIN SUKIRNO, lalupada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekitar pukul 01.30 wita sabusabutersebut separuhnya digunakan oleh mereka berempat dalam kamar hoteltersebut dan separuhnya disimpan dalam tas milik SUGIANTO ALIASANTO BIN SLAMET.Pada hari Senin
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Upload : 11-09-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 174/PDT/2013/PT.MDN
NZULAFRI X SURYATI ANWAR USMAN
17 — 17
  • Medan Sunggal, Kota Medan, SHGBNo. 365/ Desa Tanjung Rejo, tertanggal 4 Pebruari 1988 terdaftar atas namaIbrahim Bama (Tergugat II);Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/ Tergugat I dalamKonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi danPenggugat dalam rekonpensi/ TergugatI dalam Konpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.861.000, (Delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah)masing masing separuhnya;Membaca Risalah Pemberitahuan Isi
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 56/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.SITI UMI MU'ALIFAH
2.ACH. ZULIANTO
24 — 1
  • MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;6MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugatuntuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 06-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2017 —
13 — 3
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masing-masing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 1.236.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini masingmasing untuk separuhnya yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp. 1.236.000, ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan pada hari ini : Kamis, tanggal 16 Pebruari 2017,didalam Rapat Musyawarah :oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,yang terdiri dari : Ketut Suarta, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Ni MadePurnami, SH.MH., dan Gde Ginarsa, SH.., sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2018/PN Clp
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Majenang Unit Dayeuhluhur
Tergugat:
1.KARSO
2.DARSIAH
55 — 23
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Majenang, KARSO dan DARSIAH untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum PARA PIHAK untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN BLORA Nomor 23/Pdt.G.S/2024/PN Bla
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG CEPU
Tergugat:
1.SUMARI
2.DIAN FITRIA FATMAWATI
33 — 5

  • Mengadili:

    1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat kesepakatan Perdamaian Tanggal 26 Juni 2024
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 441/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16

  • MENGADILI

    a. Menghukum kedua belah pihak A dan B tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    b. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 ,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 22-01-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
ASEP SUDRAJAT
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Tanah Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang pada Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Serang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang / Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Kawasan Penunjang Pusat Pemerintahan Kabupaten Serang
3.Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Pung”s Zulkarnain dan Rekan
24 — 16
  • p>-------------------------------MENGADILI :---------------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 652.000,-(enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Rajamulya
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.TADI
2.Wasnati
66 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 9 April 2020,oleh kami : ADIL HAKIM, SH., MH., sebagai Hakim, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh AHMAD BAEDOWI, SH., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21

    • 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.396.000 (dua juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 879/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat:
AMANDA SHOLEH
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGELOLA PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH KOTA MEDAN
43 — 26

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 08-10-2024 — Putus : 08-01-2025 — Upload : 08-01-2025
Putusan PN BANGIL Nomor 47/Pdt.G/2024/PN Bil
Tanggal 8 Januari 2025 — Penggugat:
1.MIFDHOLIN ALIM
2.FATHIMATUZ ZAHRO FR
Tergugat:
DANANG RAFI SUWITO, S.E.
11 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. MenghukumKedua belah pihak, Para Penggugat dan Tergugatuntuk mentaatidan melaksanakan KesepakatanPerdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. MenghukumKedua belah pihaktersebut untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 174.400,00 (seratus tujuh puluh empat ribu empat ratus rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding Terbanding
123 — 36
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidak dibagisecara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh harta bersamasebagaimana tersebut dalam point 4 dan point 5 dan selanjutnyamenyerahkan bagian separuhnya (2) kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar setengah dari kewajiban membayarcicilan hutang kredit kepemilikan rumah (KPR) yang berlokasi di Palembang;7.
    atas dibagi kepada Penggugat dan Tergugat secara adil menurutUndangundang yaitu masingmasing separuh/setengah bagian;Menghukum kepada Tergugat dan Penggugat untuk membagi seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas secaranatura dan atau innatura;Memerintahkan kepada Tergugat dan Penggugat bahwa apabila tidakdibagi secara natura maka menjualnya secara lelang atas seluruh hartabersama sebagaimana disebutkan dalam diktum point 3 di atas danselanjutnya menyerahkan bagian separuhnya