Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Sda
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M FULVIYAN FIRZATULLA Bin VERY SETIAWAN
22 — 17
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 gram (ditimbang dengan plastiknya), sisa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik + 0,182 gram
    • 1 (satu) bekas bungkus rokok surya
    • 1 (satu) alat hisap , oleh karena barang bukti ini sifatnya berbahaya dan tidak berguna lagi maka sudah sepatutnya

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 540/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat YULIANTY DIEN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 Agustus 2008 sesuai Akte Perkawinan No. 7171CPK200801497, PUTUS KARENA PERCERAIAN;
    4. Menyatakan
    Penggugatdan Tergugat kembali hidup rukun dan damai layaknya sebagai Suami Istri; danbahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok Kembali yangmenyebabkan dimana Tergugat turun / keluar dari rumah dan meninggalkanHalaman 4 dari 7 PUTUSAN NO. 540/PDT.G/2020/PN.Mnd.Penggugat dan anaknya dan sampai sekarang sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi layaknya sebagai Suami istri ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Sgl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan secara agama Budha pada tanggal 18 September 2005 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor: 404/P.T/2005 yang dikeluarkan pada tanggal 18 September 2005 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Februari 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor 25/PKW-CS-BTM/2006 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan tiga orang anak Penggugat dan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 614/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat NURHAYATI HALID, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 20 Desember 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201202943, Putus dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
SUPARNO Bin MINO
58 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
    tertentu dalam atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2020, bertempatdi Jl.Gumuk Galeng No.45 Rt.004 Rw.004 Kelurahan SimomulyoKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahanad.1. Unsur barang siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah orang atau siapa saja sebagaisubyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atastindak pidana yang dilakukannya.
    persidangan dalam diri TerdakwaHalaman 20 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN.Sby.Ad.2.tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus tindak pidana yang dilakukannya.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan.Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa SUPARNO Bin MINO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO Bin MINO denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
ABU ARAFAT Bin ASNAWI
95 — 22
  • N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,melanggar Pasal 480 ke1 KUHPidana, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama ;2.
    di AATM Mandiri di SPBU Kerangan Jl.Raya Kerangan Blok Garuda No. 57 Rt.003 Rw.005 Kelurahan JatiradenKecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili, telan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalahdimaksudkan seseorangyang diajukan dalam persidangan dalam keadan sehat, yang mempunyai identitassebagaimana dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalampersidangan.
    Menyatakan Terdakwa ABU ARAFAT Bin ASNAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa,Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 413/Pid.B/2020/PN Bks2.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 25-09-2012 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 25 September 2012 — YOHANIS PA’A lawan HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA
65 — 27
  • Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa dengan legalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;4.
    membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa kehidupan rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan justru akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugatsehingga perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi danharus diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan Penggugat sendiri di persidanganmaupun
    Menyatakan bahwa Tergugat HAMIA ABDULA Alias HAMIA PAA yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal01 November 1992, yang dilaksanakan di Gereja Betlehem Oesapa denganlegalitas Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 231/1992 melalui KantorPencatatan Sipil Kota Kupang, putus/pecah karena perceraian;.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Wanprestasi
Register : 29-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
M. Syukron Anshori
Tergugat:
Mujibur Rahmat
22 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN MANADO Nomor 493/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 2 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102CPK0207201100107 Putus dengan Perceraian;
    4. Menyatakan seorang
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 302/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DANIEL DALINSAHE, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 14 Februari 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171MSL201000273 Putus dengan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Termohon
41 — 12
  • Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untuk terwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selaku ayahnya ;8.
    Adapunmenyangkut biaya pemeliharaan dan pendidikan ditanggung oleh ayahnya sesuaidengan maksud Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakimdengan memperhatikan keadaan atau kemampuan Pemohon dan kebutuhan anaktersebut maka Pemohon diperintahkan untuk memberi biaya hidup dan pendidikanuntuk anak tersebut di atas untuk saat ini berjumlah sebagaimana tercantum didalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa demi kepentingan dan kebaikan untuk anak makaTermohon diperintahkan untuk membuka kesempatan sepatutnya
    Memerintahkan Termohon untuk membuka kesempatan sepatutnya untukterwujudnya komunikasi antara anak tersebut dengan Pemohon selakuayahnya ;8.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 39_Pid_B_2014_PN_Bnr
Tanggal 6 Agustus 2014 —
63 — 3
  • Menyatakan Terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTRO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta untuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;-------2.
    Menyatakan terdakwa DIYAH WAHYUNINGSIH Binti (Alm) SASTROSUMARNO bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanuntuk menarik keuntungan, menggadaikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP pada Dakwaan2.
    Kelurahan Semarang Rt. 003 Rw.002 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,yang melakukan, yang turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 656/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat SIMON HARIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 November 1995 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.1059/XLIII/1995, Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPID bin MISTRUM
38 — 21
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket shabu dalam plastic Klip berat kotor 0,32 gram,
    • 1 (satu) buah pipet kaca ada sisa shabu,
    • 1 (satu) perangkat alat bong terbuat dari botol kaca,
    • 1 (satu) buah korek api adalah barang-barang bukti terkait tindak pidana narkotika maka sepatutnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — DADANG ARISTIAN
85 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN bersalah melakukan tindakpidana Tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    saksi sebagian besaryang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandungdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsurpasal 480 ayat (1) KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyadiduga diperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa unsur dari tindak pidana penadahan adalah setiaporang yang mendapatkan suatu barang baik melalui membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual barang itu, menyewakan barang itu, menukarkan barang itu,menggadaikan barang itu, mengangkut barang itu, menyimpan barang itu ataumenyembunyikan barang itu yang seharusnya diketahui atau sepatutnya didugabahwa
    Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selamai1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ANGEL ESTHER ZEFANYA PESIK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201302610 Putus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Nasiruddin bin Munawar
38 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasiruddin bin Munawar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smrdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal480 ke1 KUHPidana;2.
    waktulain dibulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Damanhuri Rt. 65 Nomor 04Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dipeolehbahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, Bahwa Didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatuyang dianggap dan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Benar bahwa terdakwa memberikan kepercayaan kepada sdr.MISYANTO
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUSDIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN BinMUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 684/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERIADI BARTEN BIUW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan Kota Manado tanggal 16 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7171CPK201202514Putus karena
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-01-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PREISY MATHEOS, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 9 Juni 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 7171CPK201800687 Putus dengan Perceraian