Ditemukan 2763 data
15 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarto bin Tambrin) terhadap Penggugat (Amalia Fitri binti Riyani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KADRI Bin KAMMARUDIN
44 — 29
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Tjsoleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIMdengan kesimpulan :o 11760/2021/NMF : Berupa (1) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto +0,046 gram.oO 11760/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIMdengan kesimpulan :11760/2021/NNF : Berupa (1) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto +0,046 gram.11760/2021/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamGolongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran 1 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang narkotikaBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napzanomor : 445/014/
10 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Mustakim bin Sopanudin ) kepada Penggugat ( Partiningsih binti Sarto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
9 — 0
., SARTO,S.H., para Advokat / Pengacara pada Kantor AdvokatSIROTUL HUDA, S.H. & PARTNERS LAW OFFICE,beralamat di Gedung Kemang 15 Lantai 3 JalanKemang Raya No. 15 Bangka, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaNo.145/SK/SP/VI/18 tanggal 18 Juni 2018, terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNo. 207/SK/2018/PA.JB tanggal 22062018, disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan XX Jakarta Barat
13 — 2
Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsagan gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), oleh karenanya untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan buktiP.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sarto
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
56 — 27
SARTO TAMBUNAN, SH., M. Si., Jabatan :Kasubbag PerundangUndangan Bagian HukumSetdakab Toba Samoslir ; 4. HAMRES BUTARBUTAR, SH., JabatanKasubbag Penyuluhan dan Dokumentasi HukumBagian Hukum Setdakab Toba Samosir ; 5. ALEX DARWIS HERWANTO, SH., Jabatan :Staf Bagian Hukum Setdakab Toba Samosir ; Halaman 2 Putusan No.151/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM6. MARIPA DOLI TAMBA, SH., Jabatan : StafBagian Hukum Setdakab Toba Samosir ; 7.
17 — 0
Andrianto HS.bin Sarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Dusun Krajan RT 09, RW. 03 Desa Karang Anyar, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut .Hal. 15 dari 38 Put.
terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Andrianto HS.bin Sarto
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIANTORO Bin SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANIA EKA FEBRIANTI Binti BUDIARTO) di
8 — 6
PENETAPANNomor 1535/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARKO Bin SARTO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Poncokusumo RT.001RW. 003 Desa Poncokusumo KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama
Sarto
Tergugat:
1.Direktur PT Bank Danamon Indonesia, Tbk cq. Bank Danamon Madiun
2.Menteri Keuangan cq Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun
3.Hendry Kurniawan
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Ponorogo
5.OJK Pusat
42 — 30
Penggugat:
Sarto
Tergugat:
1.Direktur PT Bank Danamon Indonesia, Tbk cq. Bank Danamon Madiun
2.Menteri Keuangan cq Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun
3.Hendry Kurniawan
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Ponorogo
5.OJK Pusat
143 — 64
.= Mulanya terdakwa kenal dengan Abu Roban alias Untung alias BambangNangka alias Naga alias Bambang dan kelompoknya pada saat terdakwa bekerjadi sebuah rumah yang dijadikan Gudang Nangka yang beralamatkan JalanSwadarma Raya Ulujami Jakarta Selatan yang dikenalkan oleh Budi Utomo alsBudi als Andre als Baron als Slamet als Sarto.= Dalam kegiatan kelompok Abu Roban alias Untung alias Bambang Nangkaalias Naga alias Bambang terdakwa diberikan ajaran tentang Amalilah FA Idimana saat ini kewajiban Jihad
beralasanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwadan barang bukti dipersidangan telah diperoleh factafacta hukum sebagai berikutdibawah ini := Bahwa Terdakwa kenal dengan Abu Roban alias Untung alias BambangNangka alias Naga alias Bambang dan kelompoknya pada saat Terdakwabekerja di sebuah rumah yang dijadikan Gudang Nangka yang beralamatkanJalan Swadarma Raya Ulujami Jakarta Selatan yang dikenalkan oleh BudiUtomo als Budi als Andre als Baron als Slamet als Sarto
mendukung dan memperkuat kelompok terdakwa.= Bahwa Amalilah Jihad yang Terdakwa pahami adalah Jihad dengan memerangisecara fisik (mengangkat senjata) terhadap musuhmusuh umat islam yaknikaum kafir dan yahudi dibawah Pimpinan Amerika dan Israel yang tidak tundukpada syariat islam.= Bahwa Terdakwa bisa bergabung dalam kelompok Abu Roban alias Untungalias Bambang Nangka alias Naga (MIB) tersebut karena diajak oleh teman4041terdakwa yang bernama Budi Utomo Als Budi Als Andre Als Baron Als SlametAls Sarto
27 — 2
mengajukanbukti T 1 berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 51/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 26 Januari 2012 dan bukti T 2 berupa foto copy Putusan Banding Nomor :129/PDT/2012/ PT.SBY Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T 1 dan T 2 tersebut diketahui bahwa tanah yangmenjadi sengketa adalah semula dikenal dengan tanah petok C.1194 Klas S.II Persil No.59terletak di Desa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember semula milik P.Lima Sarto
9 — 6
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor334/24/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sarto
62 — 13
1,850,000 8XUPAHX15 % 2,220,00099 ROBBY ARIEANDO 08-03-2007 01 TH 1,067,361 3XUPAHX15 % 480,312100 ROBIN M PAKPAHAN 05-11-2007 02 TH 1,105,038 3XUPAHX15 % 497,267101 HANA RAMAYANTI SILITONGA 21-11-2005 04 TH 1,105,038 7XUPAHX15 % 1,160,290102 ROMI ADIYANTO 02-01-2008 02 TH 1,200,567 3XUPAHX15 % 540,255103 RURI WAHYUDI 07-09-2006 03 TH 1,610,039 6XUPAHX15 % 1,449,035104 RUSDIYANTO 23-06-2009 03 TH 1,105,038 6XUPAHX15 % 994,534105 SAMSUDIN 01-06-2008 01 TH 979,582 2XUPAHX15 % 293,858106 SARTO
Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Bekasi Timur Rgensi E8/29, Rt. 002/Rw. 013 Cimuning, MustikaJaya ;106.SARTO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator, AlamatKarangmangun Rt, 04/Rw. 01, Kec. Batur raden, Kab, Banyumas JawaTengah.107.SIGIT WUDARTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Staf,Alamat Kp. Kandang Rt. 05/Rw 05, Ds Sukaraya, Kec. Karang Bahagia,Kab.
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARKANA BIN KASTARIH ) terhadap Penggugat (ELA BINTI SARTO );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan
48 — 4
------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru, Nopol: A-4681-RD Noka: MH35D9204BJ416105, Nosin: 5D91416184, Tahun 2011 atas nama JUMARDI;--------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru, Nopol: A-4681-RD Noka: MH35D9204BJ416105, Nosin: 5D91416184, Tahun 2011;------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SARTO
8 — 6
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarto Bin Dalim) terhadap Penggugat (Toricha Binti Suja) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
14 — 9
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarto Oetomo bin Tarwiyoko ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Tri Buandini binti Abuyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat perceraian berupa: .
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yahuda Adi Drajat bin Sarto Juhar) terhadap Penggugat (Rohemi Binti Abd. Rohman ) ;.
8 — 0
SATRIANTO Bin SARTO) terhadap Penggugat (ENDANG Binti MUSTAM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada