Ditemukan 2700 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STIEVEN RUSLI ALIAS MIKI
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : DIAH YULIASTUTI, SH. MH
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI APRIATINI
113 — 22
sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan ;
- Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dengan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ;
- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :-
- Copy legalisir Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Lukis DTOPENG Nomor : 045943, tanggal 05 Pebruari 2010 atas nama RENO HALSAMER yang terdaftar di Ditjen HKI
77 — 20
Bahwa tidak benar Raja Jonas Siregar Siagian pada tahun 1938memberikan jjin kepada Binoni Sitompul untuk mendirikan rumah daruratHalaman 7 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trtdiatas tanah perkara sedangkan alm.Binoni Sitompul bukan tinggalditanah perkara tetapi tinggal di arah belakang Gereja HKI Onan HasangPahae Julu ;4. Bahwa tidak benar alm.Binoni Sitompul adalah kakek tergugat tetapiyang benar adalah amang mangulahi tergugat ;5.
Bahwa Binoni Sitompul tidak pernah tinggal ditanah perkara tetapi tinggaldi arah belakang Gereja HKI Onang Hasang ;6. Bahwa tanah perkara adalah milik Taida Sitompul dengan Riana boruSiregar atas pemberian dari orangtua Riana boru Siregar bernama alm.Paian Siregar alias Op.Argilaus Siregar setelah Taida Sitompul menikahdengan Riana boru Siregar ;7.
29 — 5
HKI Tarutung saksi membeli narkotikajenis shabu yang mana pada saat itu saksi sedang duduk di kedai margasimanungkalit dan tidak berapa lama datang Kaston Sipahutar danmenawarkan kepada saksi narkotika jenis shabu dan selanjutnya saksimemberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)., selanjutnyasaksi menjumpai terdakwa Charly Hutauruk untuk menggunakan narkotikajenis shabu tersebut selanjutnya kami berangkat dengan menggunakansepeda motor milik saksi menuju kedai milik Tison Bakkara di
WHEEL PROS, LLC
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
87 — 67
aa9e97c9-d2a1-4659-82d3-e44ad2807f69.jpg" src="file:///C:/Users/Asus/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image005.jpg">Agenda Nomor DID2019078071 Kelas 12 atas nama WHEEL PROS, LLC (Penggugat) tidak memenuhi unsur Ketentuan Pasal 21 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, karena memiliki daya pembeda serta Merek yang dijadikan dasar Penolak adalah juga merek milik Penggugat;
- Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 569/KBM/HKI
Kamar Dagang dan Industri Batam diwakili oleh Jadi Rajagukguk
Tergugat:
WALIKOTA BATAM
Intervensi:
1.RAFKI RS.MM
2.AL HUJJAH POHAN,S.H.
3.ELY TJANDRA PURNAMA
4.NOVI HASNI PURWANTI W.
5.AMINTAS NURHADI
6.JAMHUR POTI
180 — 43
KADIN Kota Batam Multi SektoralSimbolon4 Ludi Darmawan Himpunan Kawasan Multi SektoralIndustri (HKI) KotaBatam5 James Maryanus S.
Ivan RTB Real estate Indonesia PropertiManurung, MBA, (REI) Khusus BatamMhum7 Ricky Syahrul Himpunan Kawasan Kawasan IndustriIndustri (HKI) Kota ManufactureBatam .
163 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.647.000, (enam ratus empat puluh tujuh ribu = rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya tersebut diucapkan dengan hadirnya kuasa Tergugat pada tanggal 11 Mei2011, kemudian terhadapnya oleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Mei 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 25 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari akta permohonan kasasi Nomor 01/HKI
180 — 103
tahun2005;Tugas dan tanggungjawab ahli adalah memberikan pendapat hokumtermasuk juga memberikan keterangan sebagai ahli dibidang HakCipta, Desain Industri, Desain Tata letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang;Yang mendasari saya sebagai ahli adalah adanya surat permohonandari Kapolda Bali Nomor ; B/8717/X1/2013/Dit Reskrimsus tanggal 18Nopember 2013 yang ditindak lanjuti Surat Tugas dari Direktorat HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu danRahasia Dagang Direktorat Jenderal HKI
47 — 94
pengadilan itu ada bersifat menghukum yang melarang untukmenggunkan dan tidak perlu ditafsirkan lebin jauh, jadi siapapun yangmelanggar ya namanya melanggar;Bahwa Undang undang yang mengatur tentang Hak Cipta adalah UndangUndang Nomor 21 Tahun 2014:Bahwa Pendaftran hak cipta ada 2 yaitu ada deklaratif negative dan konstitutif,bahwa apabila ada mengatakan bahwa itu adalah hak ciptanya dan dapatmembuktikannya maka hak cipta tersebut adalah bersifat dekleratf negativesedangkan apabila didaftarkan di Dirjen HKI
ciptaanya itu bersifat konstitutif;Bahwa semua hak cipta dilindungi oleh Undang undang walaupun tidakdidaftarkan;Bahwa saksi ahli menyatakan terlalu jauh mengenai TRIPS dalam perkara ini:Bahwa pengumuman untuk hak cipta terjadi ketika ada permasalahan, dansebelum ada permasalahan maka tetap dilindungi undang undang;Bahwa Hak cipta tidak wajib di unumkan karena hak cipta didaftarkan atau tidakdidaftarkan dilindungi oleh hukum;Bahwa apabila ada hak Cipta yang sudah di kekeluarkan oleh Dirjen HKI berupasertifikat
935 — 415 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti P9, Surat Kabar Harian Analisa tanggal 22 November 2011 padahalaman 10 Kolom 3, 4, 5 dengan Judul HKI dan Mabes Polri GerebekCounter Alat Tulis di salah satu Plaza di Medan, berdasarkan Pengaduan Termohon Kasasi / Tergugatl, Membuktikan: Pemohon Kasasi / Penggugat mendapat Gangguan Hukumdari Termohon Kasasil / Tergugat ;9.
HKI.7.HM.02.03336,tertanggal 12 maret 2012, perihal penghentian kasus criminal terkaitHal. 38 dari 53 hal. Put.
5 — 0
Bahwa berdasar dengan ketentuan mengenai nafkah mutah di ataurdalam Kompilasi Hukum Islam HKI Pasal 158 huruf b dan Pasal 160,Mutah dibenkan oleh bekas suami karena perceraian atas kehendaksuami dan besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami. Bahwa dengan kondisi Tergugat RekonvensiHIm 7 dari 29 him. Putusan No. 0430/Pdt.G/2017/PA.
27 — 8
lahir di kota Tarutung sebagai ibukota kabupatenTapanuli Utara;Penggugat sudah cukup dikenal masyarakat karenasebagai Pengacara Penggugat pernah melakukanpembelaan yang sering Penggugat lakukan secaraprobono/prodeo khususnya terhadap masyarakatmiskin dan mengembalikan tanah ulayat mereka darikekuasaan salah satu perusahaan yang telahmencemari Tapanuli Utara;Penggugat cukup dikenal dikalangan seluruhPendeta HKBP, dikenal dikalangan petinggi Gerejalainnya seperti GKPS, Gereja Katolik Sumut, GKPI,HKI
Terbanding/Penggugat : FERY PUMALA BANGUN, ST.
107 — 49
Gereja HKI No. 32 Rt. 003/ Rw.008 Kel.Cililitan, Kec. Kramatjati, Jakarta Timur, dalamhal init di persidangan tingkat bandingmemberikan kuasa kepada Erdi KaroKaro, S.H.dan Kawan, para Advokat/Pengacara dari LawOffice Erdi Surbakti, SH & Rekan yang berkantordi Jin. Raya Pos Pengumben No. 1 RukoPermata Boulevard Blok BA, Kembangan,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juli 2020, selanjutnya disebutsebagai ........
537 — 1470 — Berkekuatan Hukum Tetap
berarti Badak) telahdipergunakan Penggugat (Termohon Kasasi) dalam produknyaberupa minuman obat yang secara tegas disebut dengan "LarutanPenyegar" dengan kalimat lain "Lasegar" dan telah dipublikasikandengan adanya Surat Keputusan Dirjen Pengawasan Obat danMakanan (POM) : SK Nomor 0130/Reg/B/IV/93 tanggal 6 April 1993 ; SK Nomor 0312/Reg/B/IV/93 tanggal 6 April 1993 ; SK Nomor 0236/Reg/B/IV/93 tanggal 31 April 1993 ; SK Nomor 0238/Reg/B/IV/93 tanggal 31 Mei 1993 ; Serta telah terdaftarkan pada Dirjen HKI
Pembanding/Penggugat V : DASMARTI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSURIZAL
Terbanding/Tergugat II : FARIDA
Terbanding/Tergugat III : ETI BAKAR
Terbanding/Tergugat IV : ROMI
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Padang Pariaman, selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekan Baru
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI
60 — 22
Penggugat IV : MARDALENA
Pembanding/Penggugat V : DASMARTI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSURIZAL
Terbanding/Tergugat II : FARIDA
Terbanding/Tergugat III : ETI BAKAR
Terbanding/Tergugat IV : ROMI
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Padang Pariaman, selaku Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekan Baru
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat III : PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI
105 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 K/TUN/2017programprogram terutama bidang Penelitian dan Pengabdiankepada Masyarakat serta pengembangan program Hak Ataskekayaan Intektual (HKI) di Kemenristek Dikti;> Pengalaman manajerial Penggugat menjabat sebagai Ketua UPTTeknologi Informasi Universitas Jember, Kepala UPT TI UniversitasJember, Sekretaris Jurusan Biologi Jenjang S1S2; KetuaJurusan Biologi Jenjang S1S2, sebagai Ketua AdHoc Kerja samaDalam dan Luar Negeri Universitas Jember dan SekretarisInternational Office juga
Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Penggugat di tingkat Nasional sampai tahun 2017 (sekarang), masihmenjadi Tenaga Ahli dan Narasumber untuk memberikan masukan danprogramprogram terutama bidang Pengelolaan Penelitian danPengabdian kepada Masyarakat, reviewer dan asesor nasional untukpenelitian dan akreditasi jurnal nasional, serta pengembangan programHak Atas kekayaan Intektual (HKI) di Kemenristek Dikti;> Sebagai Ketua UPT Teknologi Informasi Universitas Jember; Kepala UPTTl Universitas Jember;> Sekretaris
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
YOGA PERMANA Bin BENI SARBINI
52 — 7
dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap foto copy sertipikat merek Nomor IDM000080177 tanggal pendaftaran merek 11 Juli 2006 atas merek Al Shifa;
- 1 (satu) lembar foto copy perpanjangan jangka waktu perlindungan merek terdaftar Nomor pendaftaran IDM000080177 yang berlaku sampai dengan tanggal 4 Desember 2026 atas merek Al Shifa;
- 1 (satu) lembar print out Surat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Nomor HKI
53 — 10
Pekerjaan : Pelajar SMK (HKI Kelas Xl)Terdakwa Josua Surya Bakti Lumbantobing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 5 April 2016 sampai dengan tanggal 24 April2016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 12 Mei 2016;Terdakwa 21.
114 — 19
saat saksi dan terdakwaterdakwa lewat ada keramaian sedangmengadakan Orasi di depan gedung Nasional ; Bahwa Andar lumbantobing benar ada ditempat kejadian pas di seberang jalandan tidak ada melakukan pemukulan kepada saksi korban ; Bahwa jarak saksi dengan Andar lumbantobing tersebut sekitar 10 (Ssepuluh)meter ; Bahwa saksi melihat dengan spontan saja Andar lumbantobing menarik saksikorban ke pinggir jalan tersebut ; Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan Andar lumbantobing 1 (satu) mobildari arah HKI
14 — 5
Bahwa berdasarkan kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPer)Pasal 119 disebutkan sejak saat dilangsungkannya perkawinan,maka menurut hukum terjadi harta bersama menyeluruh antarasuamiisterl;15.Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (HKI) Pasal 97mengenai pembagian harta bersama disebutkan janda atau dudacerai hidup masingmasing berhak seperdua dari harta bersamasepanjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;16.Bahwa berdasarkan uraian tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Diego Maradona Simorangkir als Maradona
92 — 42
ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.OT RWNoo =Nama lengkap : DIEGO MARADONA SIMORANGKIR AlsMARADONATempat lahir : Aek KanopanUmur / Tgl lahir : 19 Tahun / 4 Mei 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ende Portibi, Kecamatan SiatasBarita, Kabupaten Tapanuli UtaraAgama : ProtestanPekerjaan : Pelajar STM HKI