Ditemukan 2708 data
183 — 69
tersebut;Bahwa terdakwa tahu apabila memperdagangkan kaset bajakan tersebutmerupakan larangan pemerintah;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat yang telah dibacakan keterangan Ahli WAHYU JATI PRAMANTO,SH.MH, Staf seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi Direktorat Hak Cipta DitjenHKI Kemenkum HAM R.L. sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja pada Ditjen HKI
89 — 29
Herman Yohanes RT. 028/ RW. 007,Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima,Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 April 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe dalamRegister Nomor : 11 / SKPDT / HKI / 2017 /PN SOE, tertanggal 5 April 2018, yang untukselanjutnya disebut sebagai Pihak : PENGGUGAT ;MELAWANYUNUS BANOET, Lakilaki, Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Petani, AgamaKristen Potestan, bertempat tinggal di Taupana, RT.007, RW. 004, Desa Salbait, Kecamatan Mollo
Turut Tergugat:
1.PERIS SILABAN
2.IMAR J SIMATUPANG
3.MASRAN SIMATUPANG
4.MARDAHAI SIMANULLANG
5.SAHATA SIHITE
6.EBEN SIMANULLANG
7.MARNO SIMANULLANG
8.HEMAT SILABAN
9.SAOR SIMANULLANG
10.SAHANG SIMANULLANG
11.EPHORUS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
12.EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
13.Kepala Desa Siborboron
14.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
112 — 0
MARINGAN SIMANULLANG Br SILITONGA
Turut Tergugat:
1.PERIS SILABAN
2.IMAR J SIMATUPANG
3.MASRAN SIMATUPANG
4.MARDAHAI SIMANULLANG
5.SAHATA SIHITE
6.EBEN SIMANULLANG
7.MARNO SIMANULLANG
8.HEMAT SILABAN
9.SAOR SIMANULLANG
10.SAHANG SIMANULLANG
11.EPHORUS HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
12.EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
13.Kepala Desa Siborboron
14.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
65 — 132
Astra Honda Motor(AHM) sejak bulan Agustus 2011 dan menduduki jabatan sebagaiLitigation Affairs (Urusan Litigasi).Saksi menerangkan bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi adalahbertanggung jawab untuk mengurus / pengurusan segala permasalahandan sengketa hukum yang dihadapi oleh perusahaan termasuk mengenaihak kekayaan intelektual (HKI), serta bertanggung jawab untukmemberikan perlindungan bagi produkproduk PT.
34 — 7
sebagai berikutBahwa saksi bekerja pada Departemen Hukum dan HAM Kantor Wilayah JawaTimur sejak tahun 1993 dan jabatan struktural saksi saat ini adalah Staf PelaksanaBidang Hukum dan kekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAM.23Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah melaksanakan pendaftaran bidangHKI (meliputi merek, paten, hak cipta dan desain industri), sedangkan jabatanfungsional saksi adalah selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS) bidang dalamkonteks pelaksanaan sistem HKI
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
70 — 31
AHU Dan HKI.3. Fungsional Penyuluh Hukum sejak tahun 2015 sampai dengansekarang. Bahwa Ahli pernah ditunjuk sebagai saksi ahli dalam beberapa perkara,diantaranya :1. Perkara Fidusia di Poltabes Denpasar.Perkara Fidusia di Polres Gianyar.Perkara Fidusia di Polsek Gianyar.Polres Bangli.ono fF ffDitreskrimsus Polda Bali. Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan seseorang yang bernama ANAK AGUNG NGURAHMERTHAADNYANA.
358 — 251
B/2015/PN Jkt.Utrpernah melakukan pendaftaran video klip ciptaan ke Ditjen HKI KemenkumHAM RI.Bahwa saksi pernah memberitahukan secara lisan supaya jangan memperbanyakciptaan saksi berupa klip yang dirubahrubah tanpa seijin dari saksi selakupencipta dan pemilik hak cipta kepada PT Vista Pratama yang bergerak dibidang jasa penyedia karaoke diseluruh Indonesia yang mempunyai 93(sembilan puluh tiga) jaringan franschise/tempat karaoke seluruh Indonesia, danhal tersebut bukan sekali saksi memperingatkan
Bahwa barang bukti 5 keping dari Rahaya Kertawiguna sebagai pelapor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan akan menanggapinya di dalam pembelaan;19 Ahli AGUNG DAMARSASONGKO, S.H., M.H. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli diperiksa dalam hubungan tindak pidana Hak Cipta.e Bahwa pekerjaan ahli sebagai Kepala Seksi Pertimbangan HukumDirektorat Hak Cipta, Desain Industri, DTLST, dan Rahasia DagangDitjen HKI Kemenkum dan Ham RI,
CITA CITRAWINDA, S.H., MIP. di bawah sumpah yang padapokoknya yaitu: Bahwa ahli sebagai Dosen di UI dan konsultan HKI Indonesia /AKHKI20132016. Bahwa ahli hadir dipersidangan atas permintaan Kuasa Hukum Terdakwa untuktentang I T. Bahwa sesuai Undang undang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.
730 — 297
., ParaAdvokat/Asisten Advokat/Legal Auditor/Mediator/Konsultan HKI padaKantor Law Firm Setiyono & Cp., beralamat di Plaza Pacific A.4 No.84,Jalan Boulevard Barat Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2020, selanjutnyaCisebut SCDAGAI ..........e eects cece eee eee eee eee ee ee ee tees nana ees Termohon Pailit;Pengadilan Niaga tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal 1 dari 35 hal.Putusan Perkara
15.21. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
60 — 14
EPHORUS HURIA KRISTEN INDONESIA (HKI)
15.21. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Humbang Hasundutan
174 — 30
Selama Perkara Ini Berlangsung Menetapkan Bahwa istri Sudah menjadi IstriNusyuz sehingga INPRES NO 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam (HKI) Buku 1 Perkawinan Bagian Ketiga Tentang Kewajiban Suampada Pasal 80 ayat 7 Bahwa : Kewajiban Suami sebagaimana dimaksuAyat 5 Gugur apabila istri Nusyuz;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replisecara tertulis, tang@al November 202Qang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Bahwa Penggugat mengajukan eksepsi tentang penulisan
Yogi Purnomo
Terdakwa:
M. Yamin Bin H.Holiq
119 — 36
Ahli Nova Susanti, S.H Binti Fawiza Ilyas Bahwa Ahli ditugaskan dalam bidang merek dari Direktorat merek DirjenKekayaan Intelektual Kemenkumham RI berdasarkan surat perintah tugasNomor: HKI.4HI.06.06.06537/2017 tanggal 30 November 2017 kepadasaksi selaku Kepala Seksi Perimbangan Hukum dan Litigasi sejak tanggal11 Mei 2016 hingga sekarang untuk memberi keterangan selaku saksi Ahlisesual dengan surat permintaan dari Kapolres Merangin Nomor:R/885/X1/2017 Reskrim tanggal 18 November 2017; Bahwa Merek
SUMARNI
Tergugat:
1.PT.BPR ARTAPRIMA DANAJASA
2.Tim Likuidasi PT. BPR ARTAPRIMA DANAJASA
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Tegal
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Pemalang Jawa Tengah
126 — 88
Pengadilan Niaga jugaberwenang menangani sengketasengketa komersial lainnya sepertisengketa di bidang hak kekayaanintelektual (HKI) dan sengketa dalamproses likuidasi bank yang dilakukan Lembaga Penjamin Simpanan (LPS).Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai peraturan perundangundangan kewenangan Pengadilan Niaga memutus perkaraperkara dalamsengketa :1.
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PupukKujang menggunakan 2 benang.Berdasarkan uraian tersebut di atas, keterangan ahli yang dibacakanketerangannya di bawah sumpah menerangkan merek Pupuk Kujang Cikampekdengan lukisan telah terdaftar di Direktorat Merk Ditjen HKI Depkeh dan HAM RIdengan Nomor : 347747 tertanggal 4 Februari 2000, melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 1 yaitu untuk segala macam pupuk atas namaPT.PUPUK KUJANG CIKAMPEK, Jl. Jend. A. Yani No. 39 Cikampek PO.
211 — 110
suatuMerek yang meniru merek terkenal tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa bila diperhatikan bukti P1 dan P2 Penggugat telahmendaftarkan merek Teenie Weenie di negara Korea pada tahun 1997 namunPenggugat baru mendaftarkan mereknya di Negara lain yaitu (di Jepang) tahun 2006(bukti P8 dan P9) sedangkan Tergugat I sebagaimana dipertimbangkan di muka telahmendaftarkan mereknya di Indonesia (Direktorat Merek Ditjen HKI
75 — 22
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ; Hak Kekayaan Intelektuan (HKI) ;Lembaga Penjamin Simpana (LPS) ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kepailitan adalah : sitaumum atas semua kekayaan Debitor Pailit yang pengurusan dan pemberesannyadilakukan oleh Kurator dibawah pengawasan Hakim Pengawas sebagaimana diatur dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kreditor adalah : orang yangmempunyai piutang karena perjanjian atau undangundang yang dapat ditagih dimuka
516 — 204
No.19/Pdt.Sus/PKPU/2016/PNNIAGA Jkt Pst05/Pdt.Sus/MEREK/2017/PN.Niaga Jkt.Pst telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :ms PENGGUGAT adalah Pemilik dan Pemegang Hak Khusus di Indonesia dandunia dari:Merek Dagang : CROCODILE & gambar Buaya + CHILLINGTONms Bahwa katakata CROCODILE dan gambar Buaya merupakan bahagianessential dari Merek Dagang Penggugat.m Bahwa Merek Dagang CROCODILE dangambar Buaya + kataCHILLINGTON Penggugat terdaftar di Indonesia pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal HKI; Kementerian
275 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4, Pasal5, Pasal 6"Pasal 68 Ayat (2): "Pemilik Merek yang tidak terdaftar dapat mengajukan gugatansebagaimana dimaksud pada ayat (1) setelah mengajukan permohonan keDirektorat Jenderal16Bahwa dalam ketentuan Pasal 68 tersebut terutama ketentuan Pasal 68 ayat (2),memiliki arti bahwa: "Pemilik Merek yang tidak memiliki pendaftaran Mereknyadi Indonesia dan akan mengajukan upaya gugatan ke Pengadilan Niaga harusterlebih dahulu mengajukan permohonan ke Direktorat Jenderal HKI
113 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- 2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan perkawinan Pengggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI
968 — 631
Bahwa Pasal 6 ayat (1) menjelaskan yang dimaksudpersamaan pada pokoknya atau keseluruhannya adalah dengan membandingkan merek vang terdaftar terlebih dahuludengan merek yang terdaftar kemudian: 9 Bahwa perlu ditegaskan merek LAVERA milik Tergugat dengan nomor daftar: IDM000278277 terdaftar sejak 1November 2010 sedangkan merek LAVERA Penggugat baru diajukan pendaftarannya dengan nomor agenda:D002015047792 kelas 3 tanggal 28 Oktober 2015. jauh setelah merek Tergugat terdaftar pada Dirjen HKI:10 Bahwa
14 — 4
Bahwa setelah perceraian antara Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensiterjadi,Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi harus pula memenuhikewajibannya untuk nafkah iddah kepada Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sebagaimana dalam pasal 39 PP No 9 Tahun 1979 jo pasalHalaman 10 dari 44 halaman Putusan Nomor 0508/Pdt.G/2019/PA.Tnk149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam (HKI), memberi nafkah, maskandan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istrijatuhi