Ditemukan 3000 data
15 — 5
., M.H, dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh Ansor,S.H, sebagai Panitera, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Drs, H. Zulkarnain Lubis, M.HHakim Anggota,dtoSyafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,dtoAnsor, S.H.Perincian Biaya : 1.
1.MUHAMMAD SYAHRUNI bin SANUSI. DT SIMARAJO
2.NURHAYATI binti AMIR A. RAJO
Tergugat:
YUHALMA binti IDRIS
36 — 9
Syafrul Azis bin Muhammad Syahruni, lahir tanggal 13 Maret 1997;2.5.
11 — 6
Amar Syofyan dan Syafrul, S.HI.,M.Sy sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 689/Pdt.G/2011/PA. Kis.Anggota, dan dibantu oleh ArmiwatiNasution, SH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,dtoDrs. H. Amar SyofyanHakim Anggota,dtoSyafrul, S.HI.,M.SyRincian Biaya Proses Perkara : 1.
16 — 17
Asman Syarif, M.H.I.Hakim Anggota,Syafrul, S.HI., M. Sy.Panitera Pengganti,Supardi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 607/Pdt.G/2016/PASimPerincian Biaya1.fg ce fe Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 607/Pdt.G/2016/PASim
9 — 6
., M.H Syafrul, S.H.1., M.SyPanitera Pengganti,Supardi, S.HRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.690.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Sim
9 — 5
Nikmah dan Syafrul, SHI., M.Sy sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Herman, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Hakim Anggota, Drs. Jakfaroni, SHDra. Hj. NikmahHakim Anggota,Hal. 15 dari 15 hal.
9 — 5
., M.H dan Syafrul,SHI., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ansor,SH., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggot Dian Ingrasanti Lubis, SAg., S.H Drs. H. Zulkamain Lubis, M.H.Him .11 dari 12 him, Putusan Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Sim.Hakim Anggota,Sya~SyPerincian Biava :Ae ShAnsor, S.H.
15 — 3
., M.H. dan Syafrul,SHI., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu DasmaPurba, SH., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.ag., S.H., M.H.
10 — 5
Syafrul, S.H.1., M.Sy.Halaman 10 dari 11 him. Putusan No.411/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.411/Pdt.G/2017/PA.Sim
11 — 5
Ag, S.H,M.H, dan Syafrul, S. H.I., M. Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dasma Purba, S.H, M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohontanpa hadirnya Termohon. Haki Anggota , Dian Ingfasanti Lubis, S. Ag, S.HAHakim Anggota ll,Sy2. MSY.Halaman 12 dari 13 Hlmn. Putusan No. 236/PdlG/2016/PA.Sim.
87 — 17
,dan Syafrul, S.H.I.,M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Saiful BahriLubis, S.AAg sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa HakiDian! vasantCbs S. Ag., S.H., M.H.Ketua Majelis, fuliptia, S.H., M.Sy.
11 — 8
., M.H. dan Syafrul, S.HI.
10 — 7
., M.Sy. dan Syafrul,S.HI.,M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Supardi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No 589/Pdt.G/2016/PASimKetua Majelis,dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,DtoYulistia, S.H., M.Sy.Perincian Biaya1.
12 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1436H oleh kami Yedi Suparman, S.HI sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI., M.Sy danMardha Areta, SH sebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim
40 — 15
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjan 1441 Hijriyah oleh kami Syafrul, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, M.
19 — 10
Syafrul, S.H.1.,M.Sy.Hakim Anggota,Mirajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, S.H.1.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.TALURincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.TALU
35 — 17
., M.S.1.sebagai Ketua Majelis, Fajri, S.Ag. dan Syafrul, S.H.I., M.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S. Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fajri, S.Ag. Ahsan Dawi, S.H., S.H.I., M.S.I.Syafrul, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Yeni Marliza, S.
11 — 6
., M.Sy. dan Syafrul,S.HI.
28 — 13
., M.S.1.sebagai Ketua Majelis, Fajri, S.Ag. dan Syafrul, S.H.I., M.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh As'ad, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fajri, S.Ag.
64 — 16
Syafrul ; 3. Zulandri ;Menimbang, bahwa di muka persidangan para saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masing masing, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut1.
Saksi SYAFRUL :Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah adasengketa tanah = antara Para Penggugat dengan ParaTergugat ;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut yaitudi Jorong Banjaranah, Kanagarian Pangkalan, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa setahu Saksi hubungan antara Penggugat I danTergugat I adalah bersaudara kandung, dimana Tergugat Iadalah kakak kandung dari Penggugat I ;43Bahwa selama ini Saksi pernah tinggal di Pangkalan yaituSaksi menjabat
Syafrul, Zul Andri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya,Para Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat, yaitubukti T1 sampai dengan T5 yang telah diberi meterai cukupdalam persidangan oleh Majelis Hakim, maka bukti bukti suratPara Tergugat dari T1l sampai dengan T5 tersebut dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat,Para Tergugat juga mengajukan 4 (empat) orang saksi dan 1(satu) orang Saksi Ahli, yang keterangannya masing
nagari pusako' salingka kaumnya,perbuatan hibah menghibahkan tersebut sudah sering terjadididaerah tersebut sebagaimana bukti bertanda P.6 dan P.7.Orang orang yang berdiam atu =mengolah tanah merupakanwilayah kekuasasan Datuk Sibijayo terlebih dahulu harusseijin dari Datuk SibijayoMenimbang, bahwa secara hukum adat hibah harta pusakatinggi itu sah jika disetujui oleh seluruh anggota kaum.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksibaik dari Penggugat maupun dari Tergugat yaitu saksi yusri,Syafrul
Begitu juga keterangan saksi Syafrul. BA yaitu CamatPangkalan ketika itu yang mengatakan bahwa~ dia yangmengeluarkan kedua Akta tersebut, luas objeknya masingmasing 2 Ha.