446/Pdt.G/2018/PA.Pal

di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal26 Juni 2018 dengan register perkara Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Palsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 13 tahun.e Anak 2 (lakilaki), umur 3 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan yang disebabkan karena :a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon.b.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalSubsider.e Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H. Muh.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.PalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Pal

446/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jin.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll ola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 M bertepatan dengantanggal 9 Ramadhan 1440 H oleh Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurbaya dan Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan 446/Pdt.G/2019/PA.Sgm

M E NE TAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA Bbdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enampuluh

446/Pdt.G/2020/PA Bb

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 26 April 1984, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebin 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tingal dan terakhir tinggal dirumah kontrakan yangberalamat di Kecamatan Murhum,dan tinggal bersama selama kurang lebih5 tahun;3.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bbberalamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal hinggga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 Minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugat danTergugat sudah sering dinasehati oleh Keluarga Penggugat maupunTergugat namun tidak berhasil;7.

Penetapan No.446/Pat.G/2020/PA Bb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PABb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.446/Pdt.G/2020/PA BbRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Rp 20.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.446/Padt.G/2020/PA Bb

446/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bjb.

Tergugat terlebin dahulu pergi meninggalkankediaman bersama;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.

Hal ini juga sejalan dengankaidah dalam kitab Al Anwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat Pengadilan Agama:danlly aL) Gla ae lol AaltoArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang dia ghoib,perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian)Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.

Peraturan PemerintahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 446/Pat.G/2016/PA.Bjb

446/Pdt.P/2020/PA.Mtr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahunHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Totok Yuliantoro dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Abdullah dan Iswanto dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), Tunai;.

Sabidin bin Amaq Durahman, tempat lahir Kekalik , tanggal 30 Desember1946, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Lingkungan Kekalik Barat, KelurahanHIm. 3 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA.

Yayah, tempat lahir Bajur, tanggal 25 DesemberHIm. 4 dari 10 him, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA.

:Jae srpli 9g dy YI clG YHIm. 8 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA.

Nasrudin, SH.Panitera PenggantiHarun Hariyanto, SHHIm. 10 dari 10 him, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 150.000,3. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah )HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari 10 hlm, Penetapan No. 446/Pdt.P/2020/PA. Mtr.

446/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Bahwa pada 12 April 1987, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram;Hal. 1 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr..

Suriah Nomor471/11077/DUKCAPIL/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberiHal. 3 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.meterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.Saksi:H. M.

Fatiah, perempuan, umur 26 tahun (12 November 1991);Hal. 8 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.b. Dewi Safitri, pberempuan, umur 16 tahun (10 Mei 2001);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

/Pdt.P/2017/PA.Mtr. tanggal 12 Oktober 2017tentang layanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon Ildiberikan layanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Hal. 10 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000.( seratus delapan puluh enamribu rupiah )Hal. 12 dari 12halaman Penetapan 446/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

Menyatakan bahwa perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 446/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 17 Juni 2015 dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.446 /Pdt.G/2016 /PA.Kislain, sehingga akibat hal tersebut Tergugat kehilangan pekerjaan, danselanjutnya sejak peristiwa tersebut menyebabkan pecahnya hubunganbathin antara Penggugat dengan Tergugat, meskipun masih tinggal dalamsatu rumah, namun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sampaisaat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 6 tahun lamanya;8.

Putusan No.446 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Pihak keluarga sudah sering menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugatBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan No.446 /Pdt.G/2016 /PA.Kis Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Penggugat jugasering mengadukan permasahan rumah tangganya kepada saya. Bahwa Penggugat dengan Tergugat saling bantahbantahan danbertengkar mulut. Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah namuntelah pisah ranjang.

Putusan No.446 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa salah satu alasan yang memungkinkan untukmengajukan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.446 /Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaH. Armansyah, Lc, MH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.446 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

446/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Sleman Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 446/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 14 Sepetmber 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2018/PN.

Smn tanggal 14Sepetmber 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. SmnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AB 1168 PY dengan harga sewaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) perhari;Bahwa atas sewa mobil tersebut selanjutnya saksi pada tanggal 25 Juni2018 telah menemani saksi Satriyo untuk mengantarkan mobil ToyotaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

Nyoman Suharta, S.H.TTDIta Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. SmnTTDThesiana Maya Fitri Atien, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn

446/PID/2021/PT MKS

ttP UTUSANNomor 446/PID /2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:1. Nama lengkap > Farli Alias Farli Bin Sarkun2. Tempat lahir : Penedapa3. Umur/Tanggallahir : 27 Tahun/25 April 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14 Juli 2021Nomor 446/PID/2021/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16 Juli2021, Nomor 446/PID/2021/PT MKS. tentang penentuan hari sidang dalamperkara ini;3.

Perk.: PDM35/Pky/Eoh.2/05/2021, tanggal tidak ada bulan Juni 2021 pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 5 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKS.

,M.Hum. masingmasing selakuHakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini berdasarkan penetapanHalaman 15 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKSWakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar Nomor 446/PID/2021/PTMKS tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 9 .Agustus2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehMARWATY,S.H.

S.H., M.Hum.NIP.19630222198303 1 003Halaman 16 dari 16 hal Pts No.446/PID/2021/PT MKS

446/Pdt.G/2014/PA Mrs.

No. 446/Pat.G/2014/PA Mrs.10.i?

No. 446/Pat.G/2014/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (buktiPieb.

No. 446/Pat.G/2014/PA Mrs.Tergugat melarang Penggugat bekerja.

No. 446/Padt.G/2014/PA Mrs.bekas suami istri boleh akad nikah baru meskipun dalam iddah.

No. 446/Padt.G/2014/PA Mrs.

446/Pdt.G/2017/PA.Botg

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Hasan) terhadapPenggugat (Susianti binti Abubakar);3.

No. 446/Pdt.G/2017/PA Botg1. Siti Aisyah binti SJ Mandagi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan AP.

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 446/Pdt.G/2017/PA BotgMajelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah Fighiyah yangberbuny!

No. 446/Pdt.G/2017/PA Botg

446/Pid.Sus/2018/PN Sgm

d Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Abd. Talib Bin H. Mudeng. Tempat lahir : Jeneponto;. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun / 12 Maret 1965;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor446/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgm tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa IUP, IPR atau IUPK;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAri Astuti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgmdihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungguminasa dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yulianti Muhidin, S.H. Amran S. Herman, S.H., M.HElly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Astuti, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Sgm

446/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxx;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TALU2. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di xxxsampai berpisah;3.

Tergugat tidak jujur dalam keuangan Terhadap Penggugat misalnyaketika Tergugat meminjam uang kepada orang lain, Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TALUmemberitahukan Penggugat terlebin dahulu dimana Penggugatketahui setelah orang yang tempat Tergugat berhutang tersebutdatang ke rumah Penggugat untuk menagih hutang Tergugat;5.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah hampir 3 (tiga) bulan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.TALU3.

Fahmi R., S.Ag., M.H.I. sebagai ketuaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TALUMajelis dan Latif Mustofa, S.H.I. dan Mirajun Nashihin, S.Sy. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

Efizon30.000,0050.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA. TALU

446/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O8Mei2016 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamkutipanAkta Nikah Nomor : ***/**/*/****tanggal 08 Mei2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2018/PA. Tgrs2. BahwaPenggugatdan TergugathidupberumahtanggaterakhirngontrakdiDesaCangkuduKecamatanBalarajaKabupaten Tangerang;3.

MenjatuhkanThalakTergugatkKepadaPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2018/PA.Tgrsc. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;d.

AlFiqgh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 446/Padt.G/2018/PA. Tgrs3.o Lo qua V wni> ep Lin) po!

,M.H., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.TgrsA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pf PP Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

446/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Puguhrejo, RT.028 RW. 007,Desa Gondang Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat: Dusun Bulu DesaPajeng

Putusan No. 446/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 446/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 352/06/XII/1996 tanggal 16 Desember1996, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBubulan, Kabupaten Bojonegoro,.

Putusan No. 446/Pdt.G/2019/PA.Bjnketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No. 446/Pat. G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 446/Pat. G/2019/PA.Bjn

446/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PdlgSA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON; tempat dan tanggal lahir Jakarta, 10 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,KABUPATEN PANDEGLANG sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lebak

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPandeglang ;3.

SAKSILmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/PA.Pdlg Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 446/Pat.G/2019/PA.Pdlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Mad Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pdlg PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 661.000,00( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

446/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 446/Pdt P/2020/PA Sgm.Zoe 25SANS a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :Mangguk bin Bonto, tempat/tanggal lahir, Selayar, 9 Januari 1957(63 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan pegawalnegeri sipil, alamat Perumahan BTN Jene Cinnong Blok GNo. 3, RT. 001, RW. 004, Desa Jenetallasa, KecamatanPallangga

Nanring menikahHal 5 darif 12 Hal Pentapan No 446/Padt.P/2020/PA Sqmdengan Mangguk sebagai suami satusatunya; Bahwa dari pernikahannya almarhumah dengan Manggukdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Alhmudatsir Amansyah binMangguk, Nurul Wahyuni Amansyah bint) Mangguk dan NurulJamia Ramdani A binti Mangguk yang sekarang masih hidup ; Bahwa ayah kandung almarhumah bernama Djaya Dg. Nanringbin Nuntung Dg.

Kedua,Hal 9 darif 12 Hal Pentapan No 446/Padt.P/2020/PA SqmAhli Waris yaitu orang yang saat Pewaris meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum menjadi Ahli Waris.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin, tanggal 21Hal 11 darif 12 Hal Pentapan No 446/Padt.P/2020/PA SqmDesember 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1442Hijriyah. Yang dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp206.000,00(dua enam ribu rupiah).Hal 12 darif 12 Hal Pentapan No 446/Padt.P/2020/PA Sqm

446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskSFA rs!

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1991 di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;Halaman 1 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.LskBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: 1). XXXXXi, umur 29 tahun,jenis kelamin lakilaki, 2). XXXXXXXX, umur 27 tahun, jenis kelaminperempuan, 3).

Bukti tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);Halaman 6 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

pernikahan;Halaman 9 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk3. Bahwa XXXXXXXXXXX bersatus jejaka dan calon istrinya bersatus gadis;4. Bahwa secara psikologis anak para Pemohon dan calon istrinya telah siapuntuk hidup dalam satu rumah tangga dan secara finansial anak paraPemohon sekarang sudah berkerja sebagai pekerja bengkel;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: VETY VITA'UL UMMAH BINTI ISMAIL, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT.0O07 RW. 001 Desa Sidorejo KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugal ; MelawanLUGIONO BIN TARMAuJI, umur

kediaman di DusunBrumbung RT.005 RW. 003 Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai 7ergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Februari 2017 dengan register perkara Nomor :446

Mengabulkar gugdatan Penggugal,Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LUGIONO BIN TARMAuJI)terhadap Penggugat (VETY VITA'UL UMMAH BINTI ISMAIL);3.

Nur Rohman, S.H., M.H., masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganiti,serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat; Hakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd..Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.BjnHj. Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.Bjn

446/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.348/20/II1/1995, tertanggal 20 Maret 1995;Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Sehingga sejak akhir tahun 2017 antara Pemohon danPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 13 hal.Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt tanggal 16 Oktober 2018 dan 26Oktober 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 3 dari

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundan harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiPutusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 9 dari 13 hal.perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering berbohong dantidak jujur kepada Pemohon dalam masalah ekonomi keluarga;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak satu tahun yanglalu hingga sekarang;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.awBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 425.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.