572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang ataupun menyuruh wakil atau kuasa hukumnya yang sahmenghadap ke persidangan, meskipun Jurusita Pengadilan Agama Ketapangtelah memanggil Tergugat melalui relaas panggilan tanggal 15 September 2020dan 22 September 2020 Nomor 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp2.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah, Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut diperoleh daripengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian satu sama lain sehinggamemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur olen Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No. 572/Pdt.G/2020/PA.Ktp

572/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012menolak keberatan Pajak Bumi dan Bangunan karena berdasarkan penelitiankeberatan tidak memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) atau ayat (2) PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor: PER25/PJ/2009, yaitu:a.Pengajuan keberatan diajukan bukan pada Direktur Jenderal Pajak sesuaiPasal 4 ayat (1) huruf c, dimana seharusnya diajukan kepada DirekturJenderal Pajak u.p.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012a. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar;b. Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahanc. Surat Ketetapan Pajak Nihild. Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar; ataue.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/201210.11.24 Agustus 2009 atas Nama PT SMART Tbk. yang tidakmencantumkan NJOP per m?

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PT.

Putusan Nomor 572/B/PK/PJK/2012

Nomor 574 danNomor 572 yang dibatalkan tersebut, statusnya beralih dan/atau kembalimenjadi Vervonding Indonesia Nomor 6418 sebagai Pemilik asal, satu danlainnya sesuai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor93/Pdt.P/1987/PN Jkt.

Putusan Nomor 1426 K/Pdt/2013Nomor 572 yang sekarang sedang dalam proses pada Kantor AgrariaJakarta Selatan;3. Menyatakan tanahtanah yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor573, Nomor 574 dan Nomor 572 dikembalikan pada statusnya semula,sebagai tanah Vervonding Indonesia Nomor 6418 dan mewajibkan Pemohonsegera mengajukan suatu permohonan hak baru atas nama Yayasan AlDjamin;4.

diatur dalam Pasal 1870 KUHPerdata danPasal 165 HIR, dan oleh karena itu harus dibatalkan;Riwayat atau AsalUsul Tanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten seharusnya dibuktikan dari BukuTanah atau Salinan Buku Tanah dari masingmasing tanah SHM tersebut.Apabila dibuktikan berdasarkan Buku Tanah atau Salinan Buku Tanah dari15TanahTanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten ternyata tanahtanah tersebut bukan berasal dariEigendom Verponding

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Judex Facti berupa tidak memperhatikanketerangan asalusul atau riwayat dalam masingmasing Salinan BukuTanah (Sertifikat) dari tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, telah berakibat fatal, karenaberdasarkan SalinanSalinan Buku Tanah dari masingmasing tanah HakMilik sebagaimana dimaksud, ternyata SHM Nomor 572/Pejaten, SHMNomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten dianggap oleh JudexFacti berasal dari Konversi atas tanah Eigendom

/2020/PN SgrPutusan Pengadilan Negeri Singaraja No.572/Pdt.G/2019/PN.Sgr,tanggal 17 Desember 2019 yang telah berkekuatan hukum tetap.

Dalam hal iniPutusan Pengadilan Negeri Singaraja No. 572/Pdt.G/2019/PN.Sgr,tanggal 17 Desember 2019 tersebut telah berkekuatan hukumtetap;3) Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap itu bersifat positif.Dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.572/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 17 Desember 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap bersifat positif;4) Subyek yang menjadi pihak sama.

Dalam perkara No.572/Pdt.G/2019/PN.Sgr, Tergugat Il sebagai pihak Penggugat,sedangkan Penggugat sebagai pihak Tergugat5) Obyek perkara sama. Dalam hal ini juga ada kesamaan objek yaitusebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No: 357/Desa Sawan;Fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa terhadap perkara No.572/Pdt.G/2019/PN.Sgr dengan perkara ini memiliki kesamaan, hanyaHalaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 720/Pat.G/2020/PN Sgrkedudukan subjeknya berbeda.

dengan posisi Wayan Derawanbertindak sebagai pihak Penggugat dan Gede Mertha Yasabertindak sebagai Tergugat.Terhadap perkara terdahulu (vide perkara No.572/Pdt.G/2019/PN.Sgr) telah tercapai kesepakatan perdamaianyang dituangkan dalam Putusan Akta Perdamaian No.572/Pdgt.G/2019/PN Sgr tanggal 17 Desember 2019.

TerhadapPutusan Akta Perdamaian tersebut telah memperoleh kekuatanhukum tetap.Putusan Akta Perdamaian No. 572/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 17Desember 2019 bersifat positif yaitu dengan amar putusanmenghukum kedua belah pihak (Wayan Derawan dan Gede MerthaYasa) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatanperdamaian.Subyek yang menjadi pihak dalam perkara sebelumnya adalah sama.Dalam perkara No. 572/Pdt.G/2019/PN.Sgr tanggal 17 Desember2019, Tergugat Il (Wayan Derawan) bertindak sebagai pihakHalaman

572/Pdt.P/2020/PA.Smd

Menyatakan bahwa Almarhum XXX telah meninggal dunia padatanggal 08 Oktober 2020 karena sakit.Halaman 3 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smd3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum XXXadalah :a. Pemohon (ister!)oO. Pemohon IV (anak lakilaki)oO. Pemohon II (anak lakilaki)Qa. Pemohon Ill (anak lakilaki)e@. XXX (anak lakilaki)4.

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 057/IND/IST/XII/1998 atas namaFariz Rachman Hadi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 5 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smddan Catatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 30 Desember1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda(buktiP.5);9.

Karang AsamHalaman 9 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmdUlu, Kec. Sungai Kunjang, Kota Samarinda, demikian itu Ssesuai denganKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda No. 6472KM271020200023 tanggal 27Oktober 2020, dan Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian No.1603/SK/RSAWS/X/2020 tertanggal 08102020, dan pada saat wafatnyaAlmarhum XXX masih sebagai suami dari Pemohon I.3.

Bahwa XXX semasa hidupnya telah menikah dengan perempuanbernama Pemohon dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaituPemohon IV ( anak kandung lakilaki), Pemohon II ( anak kandung lakiHalaman 15 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smdlaki), Pemohon Ill ( anak kandung lakilaki) dan Asyob Putra Barkhoya( anak kandung lakilaki);2.

JuraidahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Perincian biaya :Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.SmdIS opPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Smd

572/Pid.B/2020/PN Jap

LA.3 PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Sofyan Anugrah Alias PianTempat lahir : MakassarUmur/Tanggal lahir : 24/16 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Abepura KotaJayapura berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Ketua Majelis hakim Nomor572/Pid.B/2020/PN Jap ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 572/Pid.B/2020/PNJap tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut umum yang amarnya berbunyi:

Menyatakan terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersalah secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap2.

Mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk memiliki dengan melawan hak/hukum;. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Hapsari, ST, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Jap

572/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.asl) Cpe pl) atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Putussibau, 01 Juni 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugatiempat dan

Pontianak, 02 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Supir Pribadi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah dengan Nomor 572

Bahwa, pada tanggal 11 September 2005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sungai raya tercantum dalam aktanikah nomor 626/30/IX/2005, tanggal 11 September 2005;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 572/Pdt.G/2018/PA Mpw.

572/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.572/Padt.G/2018/PA.Lt6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;7.

No.572/Padt.G/2018/PA.LtBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun;Bahwa, sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;XXxxXxXx bin xxxxx.

No.572/Padt.G/2018/PA.Ltb. Tergugat telah berselingkuh dengan seorang perempuan lain yang bernama: TriYayu yang Penggugat ketahui sendiri melihat Tergugat sedang berduaan denganperempuan tersebut bahkan Tergugat telah menikah sirih dengan perempuantersebut tanpa sepengetahuan Penggugat;c.

No.572/Padt.G/2018/PA.LtDemikianlah putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 M bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440 H oleh kami Drs. H. Pahmuddin , M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Nusirwan, SH, M.H. dan M.

No.572/Padt.G/2018/PA.Lt

572/Pid.Sus/2018/PN Bls

PUTUSANNomor 572/PID.Sus/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : YOGGI HARRY PRATAMA Bin EDISONTempat Lahir : DuriUmutr/tanggal lahir : 21 tahun / 24 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiWarga Negara/Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JIn.Alhamra Gang Lestari RT

DariPosbakum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan penetapan Majelis Hakim;Hal 1 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.BlsPengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ahli dipersidangan;Telah menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum

Tanggal 19 Juli 2018 pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pipa kaca bekas pakai didugaHal 3 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.BlsKEDUAmengandung Narkotika milik Terdakwa Yogi Harry Pratama dan Terdakwa AntoniYusman Bin Zaidir Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

SIMARMATA, S.H. dan AULIAFHATMA WIDHOLA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNo:572/Pen.Pid/2018/PN.Bls.

ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTINITA HERAWATI, S.H.Hal 15 dari 15 hal Putusan NO:572/PID.Sus/2018/PN.Bls

572/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Mila Diyah Setiawati binti Ahmad Purwanto, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan TKW, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Sinawung RT. 002 RW. 003 DesaKarangbener Kecamatan Bae Kabupaten Kudus,sebagai

Islam, pekerjaan jualan (obataborsi), pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhMboto Peturen RT. 001 RW. 003 Desa NgawenKecamatan Wedung Kabupaten Demak, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 572

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11PRIMER:iL. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1440Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

572/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :en, tempat/tanggal lahir Jambi, 10091983,NIK:157107509810201, agama Islam, Kewarga negaraanIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,berkediaman di JI.

Putih, Kawasan Mega Wisata,Kelurahan Sadai Batang, Kecamatan Bengkong, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau (di New Ocarina gedung PSM),Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal, 25 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan Register Nomor 572

/Pdt.G/2021/PA.Jmb. tanggal 7 Juni2021 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.1.

Mulathifah, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantuSupriyati, SE., SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tidak dihadiri Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Ketua MajelisDra. MaripahHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Firdaus, M.A. Dra.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2021/PA.Jmb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2020/PA Klk. dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.G/2020/PA.Klk

PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2020/PA KIk.roe NererHNableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Kaluppang, Desalwoimenggura, Kecamatan Aere, Kabupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun

No. 572/Pdt.G/2020/PA.KIk.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0439/043/XII/2015, bertanggal 23 Desember 2015;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah saudara KandungPenggugat di Jalan Sabutung, Kelurahan Tama Labba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar;.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.kLK.tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistr1;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.kLK.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2020/PAKlik. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 572/Pdt.G/2020/PA.kLK.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 495.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan. No. 572/Pdt.G/2020/PA.kLK.

572/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSAN.NOMOR 572/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARTA Br. SEBAYANG, sebagai ahli waris SM Sebayang, bertempattinggal di Jalan M.

DALAM EKSEPSIHal. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.A. PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KUALITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATAN1.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 02 Juli 2018 ;Hal. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.2.

untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut serta dihadiri pula oleh : FAJAR SONNY SUKMONO, S.H., PaniteraPengganti berdasarkan Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JakartaNo. 572/PEN/PDT/2018/PT.DKI tanggal 3 Oktober 2018 tersebut akan tetapitanpa dihadiri para pihak yang berperkara.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000.Hal. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.

572/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.PkbTelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 5 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 6Juli 2021 dengan register perkara Nomor 572/ Pdt.G/ 2021/ PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkbmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb. Biaya PNBP Panggilan PertamaP danT: Rp 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,00. Materai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No. 572/Pdt.G/2021/PA.Pkb

572/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbs6101021702110005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 3 Februari 2020. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbs Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II ialah wali Hakimbernama H.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbswali nikah yaitu wali hakim bernama H.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.SbsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawazi bin Asmaun)dengan Pemohon Il (Yuniarti binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal10 Mei 1992 di Desa Sepinggan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.SbsNova Maliana, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Penetapan No. 572/Pdt.P/2020/PA.Sbs

572/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.572/Padt.G/2019/PA.

572 K/TUN/PILKADA/2015

Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/20151).

Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/2015C.

Putusan Nomor. 572 K/TUN/PILKADA/2015dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan ParaPemohon Kasasi: 1. Dr. MARKUS PALANTUNG, S.E., M.M., 2. Drs.

572/Pid.B/2020/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Jambi Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 572 / Pid. B /2020 / PN Jmb tanggal 23 September 2020 tentang PenunjukanMuarajelis Hakim;e Penetapan Muarajelis Hakim Nomor : 572 / Pid. B / 2020 / PN.

Jmbtanggal 23 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi Nomor : 572 / Pid. B / 2020 / PN. Jmb tanggal 23 SeptemberHalaMuaran 1 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B /2020/ PN.

MunirHalaMuaran 12 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.merasa yakin dengan perkataan Terdakwa lalu Saksi A. BakhtiarChan bin.

Andil sehari hari bukanHalaMuaran 20 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.dipergunakan untuk mengurus proyek sampai saat ini. Akibat perbuatanTerdakwa Jumhadi bin. M. Andil tersebut Saksi A.

Marbun, SH.HalaMuaran 24 dari 24 Putusan Nomor : 572/ Pid. B/2020/ PN. Jmb.

572/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2017berikut:Menurut SPT/Pemohon Banding Rp 935.289.712Menurut Pemeriksa Rp1.035.417.346Koreksi Rp 100.127.634Rincian koreksi:1. Jasa manajemen Rp374.467.1292.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2017Diagram/P&ID, One Line Diagram, Equipment List & Data Sheet as well asGeneral Plant Layout;2.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/20175. 2.5. 3.Bahwa atas koreksi DPP PPN tersebut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mengajukan permohonankeberatan dengan alasan :a.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2017Sederhana harus dibuat pada saat penyerahan Barang KenaPajak dan atau Jasa Kena Pajak atau pada saat pembayaran,apabila pembayaran diterima sebelum penyerahan BarangKena Pajak dan atau Jasa Kena Pajak;.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2017

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 4 Maret 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah ).

572/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nphdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/64/II/2011 tanggal 25Februari 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Cirebon Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dari perkawinantersebut dikarunai 2 (Dua) anak. 1. Azar Taufiqurrahman (umur 7 Tahun)2.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nph8.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nph2.2Bahwa yang mencukupi kebutuhan Penggugat dengan anaknya adalahPenggugat sendiri dengan dibantu orang tua Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah menasehati Penggugat namun Penggugatbersih keras bercerai dengan Tergugat;wencenen= , umur 63, tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nphdengan tanggal 2 Sya'ban 1440 Hijriah olen Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Ahmad Hodri, S.H.I., M.H. dan Ana EfandariSulistyowati, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAhmad Fauzin, S.HI.

Putusan No.572/Pdt.G/2019/PA.Nph