Ditemukan 31360 data
20 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
337 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembalitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 25 Juni 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan Judex Juris terdapat kekhilafan
Termohon Peninjauan Kembali , II dan Ill telah mengajukan kontra memoripeninjauan kembali yaitu untuk Termohon Peninjauan Kembali dan Ilmasingmasing pada tanggal 26 September 2018,dan Termohon PeninjauanKembali Ill pada tanggal 8 Agustus 2018 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali tentang adanya kekhilafan
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
213 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap