Ditemukan 19255 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Lbj Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 19
67 — 19
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 4.311.000,- (empat juta tiga ratus sebelas ribu rupiah).
., Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.311.000, (empat juta tiga ratus sebelas
Register : 13-02-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Pdg Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. DARISMAN gelar RAJO INDO MOLE, Dkk melawan SYAMSUR, DKk
54 — 12
54 — 12
- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000,- (Tiga juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
SYAMSUR, dan SABLI selaku anggota kaum, maka oleh karena Para Penggugat danTergugat I adalah sekaum dan seharta pusaka maka terhadap obyek perkara tidak dapatdi gugat kembali ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Para Penggugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka Para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan pasalpasal serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan
Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.321.000, (Tiga juta tigaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas I A Padang pada hari SENIN , tanggal 03NOPEMBER 2014, oleh kami JAMALUDDIN, SH.
Register : 05-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 37/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 6 Agustus 2012 — 1. FATIMAH, sebagai . PENGGUGAT I ;
2. GUSAIRI, sebagai âÃÂæ PENGGUGAT II ;
melawan
1. KEPALA DESA PAKISTAJI ;
2. KETUA BADAN PERWAKILAN DESA (BPD) ;
50 — 9
50 — 9
-------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 1.306.000,- (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah) ;-------------------
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pol Tanggal 12 Juli 2018 — -NURDIN, Dk
lawan
-SUNURIAH, Dkk
63 — 28
63 — 28
-Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;-Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.6 121.000 (enam juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.6 121.000 (enam juta seratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, pada hari Senin, tanggal 9 Juli 2018, oleh . B. OKAHalaman 18 dari 19 Putusan No. 7/Pdt.G/2018/PN. Pol.SAPUTRA M., S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H.
Register : 28-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 2/Pdt.G/2016/PN-BIR Tanggal 14 Juni 2016 — Tiruhiah Binti Cut Amat.dkk LAWAN Jamaluddin Bin Syamaun dkk
71 — 9
71 — 9
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard) ; --------------------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang seluruhnya berjumlah Rp. 2.204.000,- (dua juta dua ratus empat ribu rupiah) ; --------------------
Register : 20-12-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3139/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat I, II, Tergugat I, II, Turut Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV
42 — 7
42 — 7
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp 3.686.000,-(Tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
perkara ini pihak Panggugat sebagai pihak yangdikalahkan, dan dengan memperhatikan ketentuan pasal 181 HIR, maka Para Penggugatdihukum untuk membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini yang besarnya tertuangdalam amar putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor Nomor 7 tahun 1989 serta ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI1 Menyatakan
gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang diperhitungkan sebesar Rp 3.686.000,(Tiga jutaenam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Lumajang pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1433 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Lumajang yang terdiri dari Drs.
Register : 02-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2016/PTUN.SMD Tanggal 16 Mei 2017 — H. SAINI KINAR;
melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
219 — 77
219 — 77
Dalam Eksepsi- Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.586.000,00,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Perubahan Kedua AtasUndangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,serta Peraturan Perundangaundangan dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 5 tahun1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peratuanperundangundangan lainnya berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan
gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.586.000,00, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda pada hari Rabu tanggal 10 MeiHalaman 73 dari 75 Halaman, Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNSMD .....2017 oleh kami EFFRIANDY, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTINANDRIANI, S.H., dan TAMADO DHARMAWAN., S.H.
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 26/Pdt.G/2015/PN STB Tanggal 19 Mei 2016 — 1.Amran Syarief
2.M. Rizali Lubis
3.Hamidah
4.Muhammad Sofyan
5.Ani Syafrida
6.M.Nasir
7.Abu Hanifah
8.Khairuddin Pane
9.Muhammad Ismail
10.M. Nurdin PA
11.Khairul Bariah
12.T. Nurhayati
13.Burhanuddin
14.H.Ishak Hasan
15.Ibrahim
16.Januar Chaniago
17.Badarussalim
18.Ramlan
19.Fahrul Azhar
20.Suherman
21.T. Sofyan Nur
22.Karimuddin
23.Sahara Nasution
24.Said Umar, Ma
25.Firman
26.Sudarman
27.Amsah Jaya
28.Legimin
29.Basirun
30.Saripah
31.Akrifin Lubis
32.Boyan Sunardi
33.Eli Yani
34.Mhd. Yusuf Subagio
35.Zulkifli Lubis
36.Supiah
37.H. Syahrial.K
38.Amiruddin
39.Irawan
40.Tugimin
41.Winda Sari
42.Roni Ardianto
43.T.Armansyah
44.Muhammad Reza Fahlefi
45.Fresa Mulfazar
46.Surya Darma
47.M.Taufik Hidayat Pane
48.Suhermanto
49.Jamaluddin
50.Atan Caniago
Lawan
1.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II ( PERSERO)
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LANGKAT
214 — 501
214 — 501
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.466.000,- (Satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 11-06-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Mmj Tanggal 28 Oktober 2014 — Para Penggugat Vs Tergugat
103 — 60
103 — 60
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp.3.731.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp.3.731.000,00(tiga juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1436Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr Tanggal 6 Juli 2017 — RAHMAT HIDAYAT, Dkk Vs PT. AGRO SARIMAS INDONESIA
150 — 78
150 — 78
Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk);3. Membebankan Biaya perkara ini kepada Negara;
Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk);3.
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 65/G/2013/PTUN.Mks Tanggal 31 Oktober 2013 — AMALUDDIN, SE, Dkk Melawan WALIKOTA PALOPO
88 — 18
88 — 18
Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;------------------------------------------------------------------2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (Seratus sembilaan puluh enam ribu rupiah);-------------------------
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 01/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 20 Februari 2017 — MASIR, dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
106 — 37
106 — 37
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; ---------------------------------2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000-----
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 20 Februari 2017 oleh kami SRI SETYOWATI, S.H.,M.H. selaku KetuaMajeli, RAHMI AFRIZA, S.H..M.H. dan MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Kln Tanggal 2 Juli 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia, dk vs PT Bank Danamon Indonesia, Tbk Kantor Pusat Jakarta cq. PT Bank Danamon Indonesia, Tbk DSP Unit Klaten Kota
75 — 6
75 — 6
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 466/ Pdt.G/2015/PA Kdr Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT 1,PENGGUGAT 2,PENGGUGAT vs TERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT 4, TERGUGAT 5, TERGUGAT 6,
35 — 12
35 — 12
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 Hijriyah, yang terdiri dari Drs. H.IMAM SYAFI'l SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOCH. RUSDI danDrs. MOH.
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
97 — 87
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
97 — 87
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
yang timbul sehubungan dengan adanya perkara ini, seyjumlah bunyiamar putusan ini nanti;Mengingat, Pasal 1365 KUHPerdata serta segala ketentuanPeraturan Perundangundangan yang diatur dalam UU No. 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UU No. 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum dan segala Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan
gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara);Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN SmlDALAM REKONVENSIe Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlan Rp6.380.000,00(enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis
Register : 03-10-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 334/Pdt.G/2023/PA.Batg Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
DALAM KONVENSI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;
DALAM REKONVENSI:
Dalam Eksepsi:
Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
>Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp10.480.000,00 (sepuluh juta empat ratus delapan puluh riburupiah).
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Skt Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
1.HENDY TIA CHANDRA
2.LUSY MILAWATI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Surakarta
2.PT. BALAI LELANG BALI
3.. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Surakarta
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri
62 — 27
1.HENDY TIA CHANDRA
2.LUSY MILAWATI
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor Cabang Surakarta
2.PT. BALAI LELANG BALI
3.. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kantor Pertanahan Kabupaten Surakarta
5.Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri
62 — 27
MENGADILI;
Dalam Konvensi
Dalam Eksepsi
- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat
Dalam Pokok Perkara;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Rekonvensi;
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;
- Menghukum Para Penggugat Konvensi atau Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SUBANG Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.SNG Tanggal 18 April 2017 — KIBIL binti KAPUN, Dkk X OCIH alias KOCI binti AMIN
226 — 120
226 — 120
MENGADILIDalam KonpensiDalam Provisi Menolak gugatan Provisi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Eksepsi- Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;- Menyatakan Pengadilan Negeri Subang tidak berwenang mengadili perkara Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Sbg;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvtvankelijke verklaard);Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak
dapat diterima (Niet onvtvankelijke verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.4.253.000,- (empat juta dua ratus ribu lima puluh tiga ribu rupiah);
Register : 28-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0471/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Februari 2010 — Para Penggugat vs Para Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinidihitung sebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1431 Hijriyah oleh kami Drs.SYAMSUL AZIZ, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN,SH, MH. dan Drs. SAIFUDIN,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi H.M.