li>Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangga bersama dan Tergugat tidak mempunyalpenghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) itupun tidakmenentu sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama karena bagi Penggugat minimal kebutuhan minggu sebesarRp.1000.000,00 (satu juta ribu rupiah); untuk memenuhinya

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharan anaksebagaimana tersebut pada amar putusan angka 4 di atas kepadaPenggugat setiap bulannya minimal Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah);6.

Tergugat dan atau Tergugat II mengosongkanobjek tanah sengketa seluas 1,28 Ha terletak di Sungai Pasua (Cek Dam)untuk dengan segera membongkar bangunan sendiri rumah milik Tergugat selanjutnya tanah objek sengketa a quo diserahkan kepada Penggugattersebut;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 68/PDT/2016/PT PTK14.15.16.Bahwa agar Para Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill maumelaksanakan putusan ini nantinya, mohon agar Tergugat dihukummembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1000.000,00

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiaphari, apabila lalai memenuhi isi putusan terhitung sejak putusan atasperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai dilaksanakan;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(Uitverbaar bij vooraad) meskipun ada vezet, banding, atau kasasi ;9.

Ali Harahap) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Kwintansi Pembayaran tanggal 1081996 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai Tanda jadiPembelian Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1.;2. Kwintansi Pembayaran tanggal 8101996 sebesar Rp. 500.000,00dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuran pembelianTanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T I2.;3. Kwintansi Pembayaran tanggal 10111996 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 09011997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I5.;6. Kwintansi Pembayaran tanggal 15011997 sebesar Rp.3.100.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Anmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I6.;7: Kwintansi Pembayaran tanggal 19011997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 1031997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I8.;9. Kwintansi Pembayaran tanggal 15041997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I9.;10. Kwintansi Pembayaran tanggal 18051997 sebesar Rp.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Kwintansi Pembayaran tanggal 05081997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1213. Kwintansi Pembayaran tanggal 09091997 sebesar Rp.1000.000,00 dari R. Najmi kepada Rd. Ahmad Bujang sebagai angsuranpembayaran Tanah, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T I1314. Kwintansi Pembayaran tanggal 20101997 sebesar Rp.1.500.000,00 dari R. Najmi kepada Rd.

Haris) terhadap Penggugat (Nabila Maghfira binti Rahmat Alwi);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1000.000,00 ( satu juta rupiah)

tanggal 26 Mei 2019 sekiranya pukul00.30 Wib bertempat di Rumah terdakwa di Dusun Tapan Rt 003 Rw 005Desa Bakung Kecamatan Udanawa Kabupaten Kediri terdakwa bersamaMoncoz(DPO)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa kemudian terdakwa mengeluhkan ingin meminjam uang untuklebaran dan saat itu oleh sdr.Moncoz menawari terdakwa untuk menyimpannarkoba jenis sabusabu tersebut dan nanti apabila ada yang memesanNarkoba tersebut nantinya terdakwa bertugas untuk mengantar dan akandiberikan upah sebesar Rp.1000.000,00

terdakwa di Dusun Tapan RT 003 Rw005 Desa Bakung Kecamatan Udanawa Kabupaten Kediri terdakwa bersamaMoncoz(DPO)mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN GprMenimbang bahwa kemudian terdakwa mengeluhkan ingin meminjamuang untuk lebaran dan saat itu oleh sdr.Moncoz menawari terdakwa untukmenyimpan narkoba jenis sabusabu tersebut dan nanti apabila ada yangmemesan Narkoba tersebut nantinya terdakwa bertugas untuk mengantar danakan diberikan upah sebesar Rp.1000.000,00

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Latif bin Murjani) kepada Penggugat (Jumiati binti Kipeli alias Kipli).
3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 3 (tiga) orang anak bernama Ahmad Morsyada Nor bin Abdul Latif, Nuraida binti Abdul Latif dan Bahrul Ilmi bin Abdul Latif, minimal sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun diluar

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah 3 (tiga) orang anak bernama Ahmad Morsyada Nor bin Abdul Latif,Nuraida binti Abdul Latif dan Bahrul Ilmi bin Abdul Latif, minimal sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10%setiap tahunnya sampai anak tersebut menikah atau berumur 21 tahundiluar biaya kesehatan dan pendidikannya.4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00 ( Satu Juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dan kepada PPN KUA Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

kepada PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 0843/Pdt.G/2016 PA.SrMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupauang sebesar Rp. 1000.000,00

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1000.000,00(satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();

1. Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak yang bernama: Iftina Assyabiya Rafifa, perempuan, umur 8 (delapan) tahun, Berada hak asuhnya pada Penggugat;
2. Penggugat dan Tergugat sepakat nafkah anak tersebut dibebankan kepda Tergugat masing-masing memeproleh Rp. 1000.000,00 (satujuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri sekurang-kurangnya

G.S2020/PN KagPuluh Enam Rupiah) kepada Penggugat karena wanprestasi atas pembayaranhutang yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya mengakui adanya hutang terhadap Penggugat,akan tetapi Tergugat memohon kepada Penggugat untuk mengangsurcicilannya sebesar Rp. 1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannnya karenaTergugat tidak sanggup untuk membayar semua hutang tersebut secaralangsung;Menimbang,

semua tunggakan pokok sebesar Rp.97.999.500,00 (Sembilan puluh tujuh juta Sembilan ratus Sembilan puluhSembilan ribu lima ratus) ditambah Bunga Rp. 9.503.696,00 (Sembilan juta limaratus tiga ribu enam ratus Sembilan puluh enam rupiah), Total sebesar Rp107.503.196,00 (Seratus Tujuh Juta Lima Ratus Tiga Ribu Seratus SembilanPuluh Enam Rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat juga mendalilkanbahwa Tergugat masih mempunyai itikad baik kepada Penggugat untukmengangsur cicilannya sebesar Rp. 1000.000,00

keluarga calon istri anak Pemohon tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan anak Pemohon bernama Anak 2 denganCalon suami Anak 2 ; Bahwa Saksi mengenal calon suami anak kandungPemohon bernama Arwin Lentari bin Ibrahim; Bahwa anak Pemohon bernama Anak 2 tidak terikat pernikahan denganorang lain; Anak Pemohon bernama Anak 2 dengan Calon suami Anak 2 tidak adahalangan untuk menikah menurut agama Islam; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon ikut orang tuanya danpekerjaan calon suaminya buruh sawit Rp.1000.000,00

2020/PA.Pkc Bahwa Sepengetahuan saksi hubungan anak Pemohon yang bernamaAnak 2 dengan Calon suami Anak 2 sudah saling mencintai dan telahberpacaran satu tahun lamanya dan bahkan Anak 2 saat ini telah hamilsatu bulan; Bahwa Anak Pemohon bernama Anak 2 tidak terikat pernikahan denganorang lain; Bahwa Anak Pemohon bernama Anak 2 dengan Calon suami Anak 2tidak ada halangan untuk menikah menurut agama Islam; Bahwa setahu saksi anak Pemohon ikut orang tuanya dan pekerjaancalon suaminya buruh = sawit Rp.1000.000,00

Pemohon harus memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah).b. Pemohon harus memberikan nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)c. Pemohon harus memberikan nafkah untuk dua orang anak minimal Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

Tergugat Rekonvensi harus memberikan mut'ah berupa uang sejumlahRp. 1000.000,00 (satu juta rupiah).b. Tergugat Rekonvensi harus memberikan nafkah iddah seluruhnyasejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)c. Tergugat Rekonvensi harus memberikan nafkah untuk dua orang anakminimal Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;2.

Nafkah terhutang selama 5 (lima) bulan, sejumlahRp.6.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulan, totalnyaRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi terkaitdengan nafkah anak, Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinyamenyatakan hanya sanggup memberikan nafkah untuk 2 (dua) anak sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan Tergugat Rekonvensi sudahtidak bekerja lagi karena telah di SP.3 dari tempat Tergugat Rekonvensibekerja;Menimbang

Bagaimanapun ayah adalah madrasah atau sekolah kehidupanterbaik baik anakanaknya;Halaman 32 dari 42 halaman, Putusan Nomor 2224/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa atas tuntutan nafkah anak sejumlah Rp.5000.000,00(lima juta rupiah) untuk 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi sejumlahRp.1000.000,00 (satu juta rupiah) dengan alasan Tergugat Rekonvensi sudahtidak bekerja lagi, oleh karena tidak ada kesepakatan di antara pihakberperkara mengenai

memberikan nafkah kepada kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvesi sejumlah Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah), oleh karena itu jumlahtersebut harus dipandang sebagai kemampuan Tergugat Rekonvensi dalammemberikan nafkahnya kepada anak anak Penggugat Rekonvensi an TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan kemampuan TergugatRekonvensi di atas, maka Majelis Hakim berpendapat biaya hadhanah duaanak tersebut yang layak dan patut serta sesuai dengan kemapuan TergugatRekonvensi

adalah sejumlah Rp1000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka beralasan hukum untuk menghukum Tergugat Rekonvensimembayar nafkah 2 (dua) anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi melalui Penggugat Rekonvensi sejumlah 1000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya sejak putusandijatuhkan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan;MutahMenimbang

Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kismiyatik binti Ngatmail) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Tedi (Dpo)sebanyak 2 (dua) paket sedang seharga Rp.1000.000,00 (satu juta rupiah)namun belum dibayar, selanjutnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014sekitar jam 14.00 wib terdakwa juga telah menggunakan 1 (satu) linting daunganja dengan cara disiap, dan kemudian pada hari itu juga ketika terdakwasedang berada di depan pertokoan Griya Ujung Berung Kota Bandung datangpetugas Kepolisian yaitu saksi Anggi dan saksi Feri dan kemudian setelahditanya oleh saksi Anggi terdakwa mengaku bahwa di rumahnya

2.000.000, apabila dihubungkan dengan penghasilan Tergugatsebagaimana pengakuan Tergugat keterangan saksisaksi baik saksiPenggugat maupun Tergugat bahwa Tergugat memiliki pekerjaan tetap sebagai salah seorang tenaga teknisi Ac dengan penghasilan berkisar antara 3 jutaan setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, maka selayaknyaTergugat rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah madhiyah/lalu yangdilalaikan kepada Penggugat rekonpensi selama 4 bulan dengan nafkah setiap bulannya Rp. 1000.000,00

belas juta lima rrupiah) apabila dihubungkan dengan penghasilanTergugat sebagaimana pengakuan Tergugat keterangan saksisaksi baiksaksi Penggugat maupun Tergugat bahwa Tergugat memiliki pekerjaan tetapsebagai salah seorang tekhnisi ACpegawai ansuransi dengan penghasilan berkisar a3 juta setiap bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tersebut di atas, maka selayaknyaTergugat rekonpensi dihukum untuk membayar selama masa iddah kepadaPenggugat rekonpensi selama 3 bulan dengan nafkah setiap bulannya Rp.1000.000,00

yang bernama ANAKHalaman 15 dari 19 hal Putusan Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Bi.1, lakilaki, lahir 29 Juli 1997 dan ANAK 2, lakilaki, lahir 15 Juli 2013 hinggaanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri, yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonpensi; Bahwa Tergugat Rekonpensi bersedia memberikan biaya hadhanahterhadap kedua orang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 29 Juli1997 dan ANAK 2, lakilaki, lahir 15 Juli 2013, yang saat ini diasuh olehPenggugat Rekonpensi setiap bulan sejumlah Rp 1000.000,00

( satu jutarupiah );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, danberdasarkan kesepakatan antara Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatRekonpensi, maka Majelis Hakim menetapkan menghukum TergugatRekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah (nafkah anak) terhadap keduaorang anak yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 29 Juli 1997 dan ANAK 2,lakilaki, lahir 15 Juli 2013, yang saat ini diasuh Penggugat Rekonpensi setiapbulan sejumlah Rp 1000.000,00 ( satu juta rupiah ) hingga anak tersebutdewasa