Ditemukan 249530 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 561/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 2 Februari 2013 — Herman als. Man als. Yung
77 — 18
77 — 18
Yung benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golonganI nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) jopasal 114 ayat (2) UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERMAN Als. MAN als.
dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu pasal 132
Yung benar mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 132 ayat (1)jo pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut,maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwaterdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini, yaitu sebagai orang yangsecara tanpa
hak memperjual belikan Narkotika Golongan I bentuk tanaman jenisganja ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 132 ayat(1) jo pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut,maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahmenurut hukum
kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 132
Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2890 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 8 September 2020 — MISBAHUDIN bin SADUN
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-09-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 1 September 2021 — AMIN ONGE Alias AMIN
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5480 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 Oktober 2022 — TOPO DWI NUGROHO alias BEGE bin WINARDI DAN KAWAN
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 778 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 6 Februari 2024 — SUTOPO bin MARMAN
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Februari 2023 — ERNA
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — KURNIA ABADI alias UNYIL bin HAMIDIN
52 — 0
52 — 0
Putus : 07-09-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 September 2023 — ANDY MUIS PRATAMA alias ANDY alias MUIS bin ALKAP
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 132/PDT/2014/PT.Kpg Tanggal 5 Desember 2014 — - ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI vs - NY. HJ. SARMINTAN KOSSAH âÃÂàRAIS
60 — 27
60 — 27
132/PDT/2014/PT.Kpg
P U T U S A NNomor : 132/PDT/2014/PT.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmoons Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ABDURAHMAN KALAKE alias ABDULLAH KALAKI ; bertempattinggal di Jalan Tri Kora, RI/RW. 005/002, Kelurahan Mantasi,Kecamatan Alak, Kota Kupang ; Dalam perkara ini memberikan kuasakepada ABDUL WAHAB, SH Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal
Putus : 30-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2024 Tanggal 30 Januari 2024 — HARDIANSYAH alias ARDI bin ABDUL HAKIM
73 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — RIAN alias JANSEN bin (almarhum) SARIPUDIN
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3037 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 September 2019 — NANANG KURNIAWAN Bin MISDI
132 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Huta Sidorejo iV,Kecamatan Panombeian, KotaPematang Siantar, ProvinsiSumatera Utara;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Menggalakarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Pertama : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114Ayat (2) juncto Pasal 132
UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 115 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 171 dari 7 halaman Putusan Nomor 3037 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTulang Bawang, tanggal 11 April 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa NANANG KURNIAWAN Bin MISDI terbukti secarasah
dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Mufakat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NANANGKURNIAWAN Bin MISDI dengan pidana Mati dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : Barang bukti Narkotika jenis
tersebut sehingga pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sudah tepat dan setimpal dengan kesalahannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumdan Pemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 115 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3636 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — SOLIKIN MUCHTAR Bin MUSLIK
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6883 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — MOH TAUFIK bin MARTULAM DAN KAWAN
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 201/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 17 September 2013 — RATNA ERIKA Br. HUTABARAT.
71 — 21
71 — 21
HUTABARAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusorNarkotika yaitu secara tanpa dan melawan hukum menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Urut 8Lampiran I UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa RATNA ERIKA Br.
Urut 8Lampiran I UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara
ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Kedua : Pasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanKesatu yaitu Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;Unsur tanpa hak atau melawan hukum ;3 Unsur menjual, menerima
karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam TahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132
Putus : 13-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4632 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — ANDIRA alias DIRA
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 13 Maret 2014 — EFENDI SAPUTRA Als ADEK TOMPEL ;
NIKO PERNANDA CHANIAGO
117 — 37
117 — 37
NIKO PERNANDA CHANIAGO bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau Permufakatan Jahat dalam hal ini tanpa hak dan melawan hukum memiliki,atau menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. EFENDI SAPUTRA Als ADEKTOMPEL dan terdakwa II.
ROBIANTO TANJUNG danNIKO PERNANDA CHANIAGO adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa perbuatan para terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu : Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; atau :e Kedua : Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 26/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 13 Maret 2014 — ZAINAL ABIDIN MUNTHE alias TOMAT
193 — 52
193 — 52
juga keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ZAINAL ABIDIN MUNTHE alias TOMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
UDINadalahbenar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis Ganja tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabatyang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132
dan YUSDIN ZEBUA Als UDINadalahbenar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk TanamanjenisGanja tersebut tidak ada izin dari Menteri Kesehatan atau Pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132
Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan Dakwaan mana dariPenuntut Umum yang terbukti sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kedualah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap
Terdakwa belum pernah dihukumMengingat ketentuan Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1. Menyatakan Terdakwa : ZAINAL ABIDIN MUNTHE alias TOMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMUFAKATANJAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN? ;2.
Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 9 April 2020 — ROYANI alias YANI bin ASLI
146 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said Gang Sekumpul RT. 14Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSamarinda karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;
Dakwaan Kedua ~ : diatur dan diancam pidana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 5 Agustus 2019 sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.
Menyatakan Terdakwa ROYANI alias YANI bin ASLI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu;2.
Putusan Nomor 560 K/Pid.Sus/2020 Bahwa oleh karena itu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menjadi Perantara DalamJual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimanadiatur dan diancam di dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa maksud dari pemidanaan
tidakdilaksanakan menurut undangundang, dan apakah Pengadilan telahmelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi;Mengingat Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132
Putus : 08-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5990 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — ARDIANTO alias ASENG bin (alm) JAMALUDIN
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap