Ditemukan 1361 data
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 567 K/Ag/20159.Bahwa para Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Jepara untukmenetapkan bagian masingmasing para Penggugat dan para Tergugatmendapat bagian yang sama atau sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;10.Bahwa para Penggugat, mohon kepada Pengadilan Agama Jepara untuk11meletakkan sita jaminan kepada obyek sengketa harta benda (harta waris)yang berupa: sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri 3 (tiga)rumah batu yang terletak di RT. 07, RW. 02, Desa Sidigede, KecamatanWelahan
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tanggal 13 Juli 2015;Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14 Juli 2015 sampai dengan tanggal12 Agustus 2015;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 13 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2015:Hakim Mahkamah Agung, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengantanggal 10 November 2015, berdasarkan Surat Penetapan Perpanjangantahanan Nomor 4081/2015/S.1219.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 09November 2015:Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2603 K/Pid.Sus/20159
11 — 2
Bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat telah sah mempunyai izinuntuk melakukan perceraian yakni sebagai Keputusan Kepala KantorKementerian Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan nomor : XXXXXXXtentang Pemberian Izin perceraian tanggal 28 September 20159. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
26 — 0
Putusannomor 0537/Pdt.G/2015/PA JP.Tanggal 13 Agustus 20159. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PP No.9Tahun 1975 jo.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 36 PK/Pdt/20159.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1959 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana No.2858/2015/S.866.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 03 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2015;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1487 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
74 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 420 K/TUN/20159. Berdasarkan hukum, fakta dan uraian serta alasanalasan seperti teruraitersebut diatas jelas terbukti bahwa SK Dirjend 95 diberikan kepada PT.Tambang Batubara Bukit Asam bukan kepada Penggugat dankedudukan Penggugat hanya sebagai kontraktor PT.
Putusan Nomor 420 K/TUN/20159.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 573 PK/Pdt/20159. Menyatakan cacat hukum, tidak sah dan membatalkan surat keteranganahli waris tanggal 19 April 2004 dan surat pernyataan (pembagian)tanggal 19 April 2004 yang oleh Tergugat Il dijadikan dasar menerbitkanSertifikat Nomor 363 tanggal 1522007 atas nama Drs.
Nomor 573 PK/Pdt/20159.Bahwa oleh karenanya untuk melakukan perbuatan hukum terhadapharta waris objek sengketa maka haruslah atas sepengetahuan danharus atas persetujuan dari Pemohon Peninjauan kembali selaku ahliwaris dari Khadijah Inen Sukardimansyah yang telah meninggal sejaktahun 1985:10.Banhwa kompensasi yang dilakukan antara Syariah Inen Zainudin11,dengan Termohon Peninjauan Kembali menyangkut objek sengketaadalah cacat dan tidak sah menurut hukum dan juga tidak mengikatsecara hukum terhadap
76 — 24
KADEK AYU 06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159. INIWAYAN 21 Agustus 3 2.400.000, 400.000, 2.000.000,AMI ARYA 2015PRATINI10. WAYAN 27 Agustus 3 1.800.000, 175.000, 1.675.000,SUGIANTO 201511. INENGAH 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUTRESNA 7201512. INYOMAN 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUWEDANA 201513. INENGAH 01 Oktober 1 1.200.000, 600.000, 600.000.MIARSA 201514.
KADEK AYU /06 Agustus 2 1.200.000, 150.000, 1.050.000,APRYANI 20159. INIWAYAN 21 Agustus 3 2.400.000, 400.000, 2.000.000,AMI ARYA 2015PRATINI10. WAYAN 27 Agustus 3 1.800.000, 175.000, 1.675.000,SUGIANTO 201511. INENGAH 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUTRESNA 7201512. INYOMAN 07 September 3 1.200.000, 150.000, 1.050.000,SUWEDANA 201513.
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1621 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 1942/2015/S.597.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 11 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Mei 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 935 k/Pdt/20159.
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2048 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor2970/2015/S.900.Tah.Sus./PP/2015/MA tanggal 10 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 25 Juli 2015;10.
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanya menekankan katamemberitahukan sebagaimana tercantum pada surat tersebut74paragraf 7 (tujuh) bagian akhir yang berbunyi . maka melaluisurat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sanggup lagimenjadi PKP.Halaman 12 dari 31 Halaman Putusan Nomor 811 /B/PK/PJK/20159.
Bahwa karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPENGGUGAT) tidak terdaftar sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP) sejak tanggal 11 April 2004 maka sejak tanggal tersebutPemohon Peninjauan Kembali (semula PENGGUGAT) tidak dapatmelakukan kewajiban sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP).Halaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor 811 /B/PK/PJK/20159.
26 — 7
Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.21/21/1/20159. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tanggasebagaimana disebutkan diatas, sehingga mengakibatkan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin hidup bersama dengan Tergugat, karenakerukunan dan keharmonisan rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi, Penggugat meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddah warohmah) sudah tidakdapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohon diceraikan dariTergugat;10.
Terbanding/Jaksa Penuntut : REZA M., SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : BEBRY, SH
73 — 24
B/2015/ PN JKT PST. sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengantanggal 13 April 20159. Ketua Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 06 April 2015 No. 576 / Pen. Pid2015 / PT.DKI. sejak tanggal 06 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 201510. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadi lan Tinggi Jakarta tanggal 24 April 2015 No.643/ Pen.
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 640 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub. Ketua MudaPidana Nomor 2613/2014/S.1007.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 13 Oktober2014, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 22 September 2014;10.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2149 K/PID.SUS/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 3081/2015/$.939.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 18 Agustus 2015, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitungsejak tanggal 29 Juni 2015;10.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2734 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1640 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 239/2015/1640 K/PP/2015/MA tanggal 19 November 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Oktober 2015;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.